Het HondenForum

ranetje schreef:Ik vraag me af wie dit onderzoek heeft samengevat voor de krant?

Ergens heb ik het gevoel dat de samenvatter het onderzoek niet heeft begrepen.

Iemand van de Telegraaf

Ik doe alles goed
Ze komen nooit het huis in

tekkel schreef:eindelijk erkenning dat mijn tekkel eigenlijk een wolf is

is een teckel eigenlijk een wolf!!
Oh help, dan ga ik die van mij inruilen voor een muis, veel veiliger voor de buurt

Boutje schreef:Ik mag mijn honden houden !
Meer nog, dat getraind en gewandel en zo dient nergens toe en de zoekspelletjes met Sher mogen ook stop.
Ergens heb ik het gevoel dat mijn honden niet blijer worden met die tuin en die roedel zonder de rest...

Ik mag ze ook houden en nog 21 bij nemen

Inge O schreef:

ranetje schreef:http://www.wur.nl/NL/nieuwsagenda/nieuw ... dieren.htm

ik vreesde ook niet echt een moment dat het houden van honden echt op de korrel zou genomen worden - ik vraag me wel af wat dan die journalisten heeft laten verstaan dat je zelfs beter 'een serval of weetikveelwelk zwijn' zou kunnen houden volgens hun normen.

Eens te meer een lesje dat je niet zomaar moet geloven wat er in de krant staat

P-tt schreef:

tekkel schreef:eindelijk erkenning dat mijn tekkel eigenlijk een wolf is

is een teckel eigenlijk een wolf!!
Oh help, dan ga ik die van mij inruilen voor een muis, veel veiliger voor de buurt

En straks met z'n allen naar de zwijnhertenclub om daar agility te doen...? Flyball lijken ze me niet erg geschikt voor

Heb het onderzoek zelf niet gelezen, maar het artikel in de Telegraaf was zwaar waardeloos (was ook te verwachten met zo'n krant...). Hoop wel dat de onderzoekers niet serieus de moderne huishond met een wolf heeft vergeleken

Waar ze wel een punt in hebben (al eerder genoemd hier): 16 uur per dag in de bench en als accesoire gebruikt zijn honden niet geschikt, maar geldt dat eigenlijk niet voor elk dier?

ranetje schreef:Ik vraag me af wie dit onderzoek heeft samengevat voor de krant?

Ergens heb ik het gevoel dat de samenvatter het onderzoek niet heeft begrepen.

Nou dat was ook het commentaar van Martin Gaus, die de onderzoekers wel gesproken heeft.

Ennath schreef:

ranetje schreef:Ik vraag me af wie dit onderzoek heeft samengevat voor de krant?

Ergens heb ik het gevoel dat de samenvatter het onderzoek niet heeft begrepen.

Nou dat was ook het commentaar van Martin Gaus, die de onderzoekers wel gesproken heeft.

Heeft het ook niet begrepen?

Inge O schreef:

JYBD schreef:

Fizgig schreef:Er staat bij dat de overheid al langer een lijst wil hebben van alle dieren die als huisdier gehouden kunnen worden. Ik hoop maar niet dat ze voor dit onderzoek ook geld hebben gekregen van de overheid. Want dit is natuurlijk een belachelijke conclusie waar niemand iets aan heeft. Stelletje stomme autisten, sorry hoor. Zo'n lijst is belangrijk om dierenleed te kunnen voorkomen en zij maken er een lachwekkend iets van. Word ik een beetje boos om, eerlijk gezegd. Is dat nou zo moeilijk? Ik wil ze wel even helpen hoor.

Waaruit leid jij af dat de onderzoekers autisten zijn en dat ze daarbij ook nog stom zijn??

of het autisten zijn ga ik me niet over uitlaten maar slim kan ik ze ook niet vinden - heel mild uitgedrukt dan.

De meeste autisten hebben een bovengemiddeld IQ.

En zijn ze dan stom (= niet kunnen spreken) of dom (=gewoon niet erg slim )

JYBD schreef:

Inge O schreef:

JYBD schreef:

Fizgig schreef:Er staat bij dat de overheid al langer een lijst wil hebben van alle dieren die als huisdier gehouden kunnen worden. Ik hoop maar niet dat ze voor dit onderzoek ook geld hebben gekregen van de overheid. Want dit is natuurlijk een belachelijke conclusie waar niemand iets aan heeft. Stelletje stomme autisten, sorry hoor. Zo'n lijst is belangrijk om dierenleed te kunnen voorkomen en zij maken er een lachwekkend iets van. Word ik een beetje boos om, eerlijk gezegd. Is dat nou zo moeilijk? Ik wil ze wel even helpen hoor.

Waaruit leid jij af dat de onderzoekers autisten zijn en dat ze daarbij ook nog stom zijn??

of het autisten zijn ga ik me niet over uitlaten maar slim kan ik ze ook niet vinden - heel mild uitgedrukt dan.

De meeste autisten hebben een bovengemiddeld IQ.

En zijn ze dan stom (= niet kunnen spreken) of dom (=gewoon niet erg slim )

Nou, ik bedoel meer dat het nogal autistisch is om naar één kant te kijken en de rest uit het oog te verliezen, zeg maar. Want als je het strikt neemt, is inderdaad zowat elk dier niet geschikt om in huis te leven, want in de natuur heb je geen centraal verwamde huizen natuurlijk. Duh. Maar het is inderdaad wel zo dat intelligente mensen die autistische neigingen wat vaker vertonen dan 'gewone' mensen, volgens mij dan.

Ok, op die manier heb je gelijk, ik dacht dat je het anders bedoelde.

Volgens de theorie van de meneer of mevrouw van de Telegraaf zou ik deels goed zitten, 2 honden hier.
Maar ik kon me al niet voorstellen dat dit echt van de WUR af zou komen.
En dat klopte!

Tuin 10 x 10 meter, met voortuin en huis erbij kom ik wel aan 200 m2.
Heb weliswaar maar 1 hond(je), maar ze leeft wel in een soort van roedel met mij, manlief, 16 cavia's en een hamster.
En ze hoeft nooit in een bench (heb ik niet eens).

Mag ik haar aub houden?!

Het onderzoek had al wat vage kantjes, dus zo'n conclusie kan er ook nog wel bij...

Een van de vage dingen: bepaalde dieren (zoals de gerbil en rat) hoefden geen vragenlijst te hebben, aangezien die toch wel op de lijst kwamen als 'nuttige dieren'. Tja, de farmacie kan uiteraard goed voor ons beslissen welke dieren geschikt zijn als huisdier en ze hebben vast ook wel een voorstel voor de huisvestingseisen... Voor andere dieren die als huisdier momenteel net zo gangbaar zijn (zoals de verschillende soorten dwerghamsters) moest wel de lijst nog ingevuld worden

Honden mogen weer huisdier blijven.......

Machie schreef:Nouja, ik vind wel dat ze een punt hebben door.
Honden horen niet 16 uur per dag in een bench met 3 plasrondjes per dag... En ik denk dat er best veel honden zo gehouden worden, alleen tref je die eigenaren niet hier op HF

Maar muizen worden over het algemeen ook solitair gehouden in hokjes van 30 x 20... En toch zijn ze toegelaten

Gister was op tv dat de telegraaf de boel gedeeltelijk uit hun duim had gezogen zo veranderd dat het nergens meer op leek

Fabiola17 schreef:Tuin 10 x 10 meter, met voortuin en huis erbij kom ik wel aan 200 m2.
Heb weliswaar maar 1 hond(je), maar ze leeft wel in een soort van roedel met mij, manlief, 16 cavia's en een hamster.
En ze hoeft nooit in een bench (heb ik niet eens).

Mag ik haar aub houden?!

Ik heb met mijn hond maar 65 m2 tot onze beschikking...

Had ik een tuin van 1300 vierkante meter, maar dacht je nou echt dat ze die optimaal gebruikten?
Zaten met zijn tweetjes tegen de pui aangekleefd te wachten tot ze weer binnen mochten als vrouwtje er niet bij was.
En als ik er wel bij was, lagen ze meestal 2 tot 3 meter van me af...

Ik zei straks de blinde-geleide Eekhoorns lopen hier, de signaal-Servals enz...

dan mogen die van mij zeker blijven, 3 honden en tuin van 1200 vierkante meter

oei, mijn tuin is niet groot genoeg.
dan had ik er 1 beter in de vuilnisbak kunnen laten liggen,
de ander op de vuilnisbelt en de 3e laten sterven in het asiel, wat niet lang meer geduurt had dan.

Ik heb straks een probleem. 1100 m2 grond.
Mag ik er dan 4 grote bij, én een kleintje? Hoe werkt dat eigenlijk?