Het HondenForum

jores schreef:hier totaal geen gedoe, geen gejammer, geen niet slapen, geen niet eten, gewoon zo relaxt als altijd

Ik vind honden gescheiden houden wel gedoe. Maar goed, dat ligt vast aan mij.

Ik heb mijn honden, foktechnisch gezien, niet 'zomaar', maar ook ik vind het gedoe. ik vind ook dat je mensen met gewoon een paar honden dat niet aan moet doen.

Prikpil is inderdaad echt aleen voor noodgevallen.
Mijn hond bestaat trouwens omdat pa op dag 21 precies 1 seconde wist te ontsnappen. Thuis zag ik dat niet zitten dus heb ik mijn reu gecastreerd voor de eerste loopsheid van mijn teef. Problem solved.
Kees

Zoek stok! schreef:

jores schreef:hier totaal geen gedoe, geen gejammer, geen niet slapen, geen niet eten, gewoon zo relaxt als altijd

Ik vind honden gescheiden houden wel gedoe. Maar goed, dat ligt vast aan mij.

Ben woont "tijdelijk" bij haar. Waarom of waarnaar weet ik niet, vakantie misschien? Maar als ik een logé heb is het beslist geen reden om mijn teven dan maar te castreren hoor. Als ik niet kan scheiden, dan kan ik dus gewoon geen logies bieden aan de reu.
En ik castreer liever dan er een prikpil in te douwen.

Of er wel of geen onderzoeken zijn, weet ik niet, maar de hond waar ik mee opgegroeid ben, kreeg toentertijd de prikpil en inderdaad is ze aan kanker overleden. Dus dat voor mijn never nooit. Dan liever maar gewoon castreren.

volgens mij kun je ook voor teven voor de supralorinchip gaan. Die gebruiken ze al erg veel bij reuen en zouden ook bij teven werken.

Mijn da vertelde echter wel dat ze dat liever niet deden omdat het onvruchtbaar maken van een teef beter ging via castratie, vooral omdat dit middel geen baarmoederontstekingen voorkwam en dat toch vaak de reden was om te castreren.

Of de kans op een bm ontsteking juist groter werd bij dit middel heb ik niet gevraagd. bij mij ging het om een teef maar een reu.

Mizzsylver schreef:

Apple schreef: maar waarom de grote hoeveelheid hormonen meer kans op kanker geeft, daar kan IK geen onderzoek naar vinden.

Maakt dat wat uit dan?
Dat het zo is staat in de bijsluiter van het middel, en dat zetten ze er niet zomaar in. Daar maakt het niet voor uit waarom het zo is, het is zo. Wil je dat in je hond spuiten voor je eigen gemak?
En dat is niet de enige bijwerking:

Bijwerkingen
Bij s.c. toediening kan haarverkleuring of haaruitval op de plaats van de injectie optreden; stimulatie van de proliferatie van reeds aanwezige mammatumoren kan optreden; tijdelijke gewichtstoename; stimulatie van de secretie-activiteit van het endometrium kan leiden tot cysteuze hyperplasie van het endometrium of pyometra; gedragsveranderingen; kans op het ontstaan van mammatumoren, acromegalie (hond) of diabetes mellitus.

Waarom is het zo'n schande om te willen weten waarom iets zo is?
Als ik tegen jou zeg als jij een zak chips op eet dat je daar absoluut kanker van krijgt, en de andere helft van de wereld zegt het ook, betekend dat toch niet dat het ook zo is? En dan wil jij toch ook weten waarom zoiets dan kankerverwekkend is? Of ben ik nou werkelijk zo vreemd.
Het is puur een interesse vraag geweest

Maar goed, doos is gewoon loops, en onder toezicht zijn ze nu nog samen omdat dat nu nog gaat. Vanaf het weekend zijn we streng en dan is het gewoon echt even volledig gescheiden.
Ben is niet echt geïnteresseerd, hij ruikt wel meer dan normaal, maar piepen, klappertanden en slapeloze nachten, absoluut niet. Zij valt hem meer lastig dan andersom