Het HondenForum

malinois schreef:

Agostini schreef:

malinois schreef: nee om het ras niet naar de klote te helpen.
bij jou is het het een of het ander, als je tegen dna bent zolang aankeuren niet kan, ben je voor sjoemelen blijkbaar.

Als je niet voor sjoemelen bent, dan is DNA toch helemaal geen probleem?
Openheid over wat je gebruikt, bewezen op papier.

crutz schreef: zolang als dat er gesjoemeld word zoals op dit moment, dus dat het haast niet bekend is & veel van hetzelfde bloed ingezet wordt als "onbekende" ben ik ook tegen sjoemelen...& is DNA haast wel nodig om dat te voorkomen...

want wat er op het moment ingezet wordt onder een andere naam is veelal ofwel dezelfde hond, ofwel een nauw verwante, waardoor het er niet beter op wordt dan nu op den duur...

Dit dus.

als je eerlijk bent dat reu a niet stamboom A heeft maar afstamming B heb ik daar idd. geen problemen mee.
zoals deze hond: BRN 7196 | A'Tim en hier heeft ie een FCI stamboom: BRN 5632 | Dovre Fjeld Vasco (LOSH 0816509)
http://www.bloedlijnen.nl/

En over die hond zijn ze eerlijk dan?
Want eerlijkheid is bij mij dan ofwel dekken met FCI papieren (aangekeurd, dus zonder verdere afstamming) en binnen het NVB met de echte voorouders. Dat is bij deze hond niet het geval!

Agostini schreef:

malinois schreef:

Agostini schreef:

malinois schreef: nee om het ras niet naar de klote te helpen.
bij jou is het het een of het ander, als je tegen dna bent zolang aankeuren niet kan, ben je voor sjoemelen blijkbaar.

Als je niet voor sjoemelen bent, dan is DNA toch helemaal geen probleem?
Openheid over wat je gebruikt, bewezen op papier.

crutz schreef: zolang als dat er gesjoemeld word zoals op dit moment, dus dat het haast niet bekend is & veel van hetzelfde bloed ingezet wordt als "onbekende" ben ik ook tegen sjoemelen...& is DNA haast wel nodig om dat te voorkomen...

want wat er op het moment ingezet wordt onder een andere naam is veelal ofwel dezelfde hond, ofwel een nauw verwante, waardoor het er niet beter op wordt dan nu op den duur...

Dit dus.

als je eerlijk bent dat reu a niet stamboom A heeft maar afstamming B heb ik daar idd. geen problemen mee.
zoals deze hond: BRN 7196 | A'Tim en hier heeft ie een FCI stamboom: BRN 5632 | Dovre Fjeld Vasco (LOSH 0816509)
http://www.bloedlijnen.nl/

En over die hond zijn ze eerlijk dan?
Want eerlijkheid is bij mij dan ofwel dekken met FCI papieren (aangekeurd, dus zonder verdere afstamming) en binnen het NVB met de echte voorouders. Dat is bij deze hond niet het geval!

Elke, hier wordt het in elkgeval (zelfs toen de hond nog bij leven was) gewoon over gezegd....
helaas kan ik er inmiddels genoeg opnoemen waar dat niet het geval bij is....

crutz schreef:

Agostini schreef:

malinois schreef:

Agostini schreef: Als je niet voor sjoemelen bent, dan is DNA toch helemaal geen probleem?
Openheid over wat je gebruikt, bewezen op papier.
Dit dus.

als je eerlijk bent dat reu a niet stamboom A heeft maar afstamming B heb ik daar idd. geen problemen mee.
zoals deze hond: BRN 7196 | A'Tim en hier heeft ie een FCI stamboom: BRN 5632 | Dovre Fjeld Vasco (LOSH 0816509)
http://www.bloedlijnen.nl/

En over die hond zijn ze eerlijk dan?
Want eerlijkheid is bij mij dan ofwel dekken met FCI papieren (aangekeurd, dus zonder verdere afstamming) en binnen het NVBK met de echte voorouders. Dat is bij deze hond niet het geval!

Elke, hier wordt het in elkgeval (zelfs toen de hond nog bij leven was) gewoon over gezegd....
helaas kan ik er inmiddels genoeg opnoemen waar dat niet het geval bij is....

Je bedoelt met "hier" bij jou? Zonee, dan snap ik je post niet.

Agostini schreef:

crutz schreef:

Agostini schreef:

malinois schreef: als je eerlijk bent dat reu a niet stamboom A heeft maar afstamming B heb ik daar idd. geen problemen mee.
zoals deze hond: BRN 7196 | A'Tim en hier heeft ie een FCI stamboom: BRN 5632 | Dovre Fjeld Vasco (LOSH 0816509)
http://www.bloedlijnen.nl/

En over die hond zijn ze eerlijk dan?
Want eerlijkheid is bij mij dan ofwel dekken met FCI papieren (aangekeurd, dus zonder verdere afstamming) en binnen het NVBK met de echte voorouders. Dat is bij deze hond niet het geval!

Elke, hier wordt het in elkgeval (zelfs toen de hond nog bij leven was) gewoon over gezegd....
helaas kan ik er inmiddels genoeg opnoemen waar dat niet het geval bij is....

Je bedoelt met "hier" bij jou? Zonee, dan snap ik je post niet.

neen, het A'Tim/Vasco verhaal, daar was iedereen zelfs toen hij in leven was gewoon open over...

de andere gevallen die ik weet (net zo lang geleden & recenter/recent) wordt angstvallig over gezwegen.

malinois schreef:

chrico schreef:Als die 50 euro je tegenhoud om een bepaalde pup aan te schaffen dan is het werk minder belangrijk dan je denk Mal

ik heb het toch niet over 50 euro...

Zo een DNA test kost gemiddeld die prijs en daar gaat het hier toch over, dat maakt toch niet dat er ineens 1200 euro voor betaald moet worden.

chrico schreef:

malinois schreef:

chrico schreef:Als die 50 euro je tegenhoud om een bepaalde pup aan te schaffen dan is het werk minder belangrijk dan je denk Mal

ik heb het toch niet over 50 euro...

Zo een DNA test kost gemiddeld die prijs en daar gaat het hier toch over, dat maakt toch niet dat er ineens 1200 euro voor betaald moet worden.

47,20 om precies te zijn op dit moment bij de RvB
http://www.raadvanbeheer.nl/raad-van-be ... t/?type=98

crutz schreef: neen, het A'Tim/Vasco verhaal, daar was iedereen zelfs toen hij in leven was gewoon open over...

de andere gevallen die ik weet (net zo lang geleden & recenter/recent) wordt angstvallig over gezwegen.

Het kan ook moeilijk anders he, even googlen en je komt er zo achter.
Wat ik dan niet snap aan dat verhaal, waarom hij twee verschillende afstammingen heeft.
Ofwel heb je een hond zonder FCI papieren, aankeuren en je kan voort binnen het FCI.
Of je hebt een FCI hond en die kan je gewoon gebruiken bij eender welke federatie.

Er is wat mee, maar wat juist, dat wordt verzwegen

chrico schreef:

malinois schreef:

chrico schreef:Als die 50 euro je tegenhoud om een bepaalde pup aan te schaffen dan is het werk minder belangrijk dan je denk Mal

ik heb het toch niet over 50 euro...

Zo een DNA test kost gemiddeld die prijs en daar gaat het hier toch over, dat maakt toch niet dat er ineens 1200 euro voor betaald moet worden.

geloof mij nu maar dat ipv de 500 euro die een mechelpup nu gemiddeld kost je er dan zomaar 800 voor mag betalen...als het niet meer is... dat er een paar fokkers zijn die dit niet doen is alleen maar lovenswaardig maar ik weet zeker dat het gros het wel gaat doen.
In duitsland krijg je al geen pup meer onder de 1000 euro... dan houdt het voor mij op een gegeven moment op hoor.. het moet wel leuk blijven.

Agostini schreef:

crutz schreef: neen, het A'Tim/Vasco verhaal, daar was iedereen zelfs toen hij in leven was gewoon open over...

de andere gevallen die ik weet (net zo lang geleden & recenter/recent) wordt angstvallig over gezwegen.

Het kan ook moeilijk anders he, even googlen en je komt er zo achter.
Wat ik dan niet snap aan dat verhaal, waarom hij twee verschillende afstammingen heeft.
Ofwel heb je een hond zonder FCI papieren, aankeuren en je kan voort binnen het FCI.
Of je hebt een FCI hond en die kan je gewoon gebruiken bij eender welke federatie.

Er is wat mee, maar wat juist, dat wordt verzwegen

nee hoor, vragen, krijg je uitleg, bij sommigen wel & dat zijn de goede.... daarom zeg ik, deze openheid is altijd fijn geweest....die die zelfs bij vragen niets zeggen.....

Agostini schreef:

crutz schreef: neen, het A'Tim/Vasco verhaal, daar was iedereen zelfs toen hij in leven was gewoon open over...

de andere gevallen die ik weet (net zo lang geleden & recenter/recent) wordt angstvallig over gezwegen.

Het kan ook moeilijk anders he, even googlen en je komt er zo achter.
Wat ik dan niet snap aan dat verhaal, waarom hij twee verschillende afstammingen heeft.
Ofwel heb je een hond zonder FCI papieren, aankeuren en je kan voort binnen het FCI.
Of je hebt een FCI hond en die kan je gewoon gebruiken bij eender welke federatie.

Er is wat mee, maar wat juist, dat wordt verzwegen

hij heeft geen fci stamboom, nu heeft ie die wel...probleem opgelost.
afstamming is bekend dus dat geeft ook geen probleem.
Wat is dan wel het probleem?
Als het mijn hond geweest zou zijn zou dit het verschil zijn geweest tussen wel of niet mee kunnen doen aan een alle rassen wedstrijd of een wereldkampioenschap.
Want aankeuren maakt nog niet dat je hond op dat moment een FCI boom heeft... deze oplossing heeft dat wel.

Bij ushi is afgelopen zondag dna(bloed) afgenomen, door een dierenarts. Als je binnen onze rasvereniging wilt fokken, is dit al verplicht. Het bloed wordt opgeslagen bij het v. Haeringen lab en je kan dan via de raad een dnaprofiel laten maken.
Beetje lullig als dat straks niks meer waard is..

crutz schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef: neen, het A'Tim/Vasco verhaal, daar was iedereen zelfs toen hij in leven was gewoon open over...

de andere gevallen die ik weet (net zo lang geleden & recenter/recent) wordt angstvallig over gezwegen.

Het kan ook moeilijk anders he, even googlen en je komt er zo achter.
Wat ik dan niet snap aan dat verhaal, waarom hij twee verschillende afstammingen heeft.
Ofwel heb je een hond zonder FCI papieren, aankeuren en je kan voort binnen het FCI.
Of je hebt een FCI hond en die kan je gewoon gebruiken bij eender welke federatie.

Er is wat mee, maar wat juist, dat wordt verzwegen

nee hoor, vragen, krijg je uitleg, bij sommigen wel & dat zijn de goede.... daarom zeg ik, deze openheid is altijd fijn geweest....die die zelfs bij vragen niets zeggen.....

Ik heb het meermaals gevraagd hoor, nooit antwoord gekregen.
Dus als jij het (echte) antwoord weer, mag je me het steeds doorsturen

malinois schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef: neen, het A'Tim/Vasco verhaal, daar was iedereen zelfs toen hij in leven was gewoon open over...

de andere gevallen die ik weet (net zo lang geleden & recenter/recent) wordt angstvallig over gezwegen.

Het kan ook moeilijk anders he, even googlen en je komt er zo achter.
Wat ik dan niet snap aan dat verhaal, waarom hij twee verschillende afstammingen heeft.
Ofwel heb je een hond zonder FCI papieren, aankeuren en je kan voort binnen het FCI.
Of je hebt een FCI hond en die kan je gewoon gebruiken bij eender welke federatie.

Er is wat mee, maar wat juist, dat wordt verzwegen

hij heeft geen fci stamboom, nu heeft ie die wel...probleem opgelost.
afstamming is bekend dus dat geeft ook geen probleem.
Wat is dan wel het probleem?
Als het mijn hond geweest zou zijn zou dit het verschil zijn geweest tussen wel of niet mee kunnen doen aan een alle rassen wedstrijd of een wereldkampioenschap.
Want aankeuren maakt nog niet dat je hond op dat moment een FCI boom heeft... deze oplossing heeft dat wel.

Wat is "deze oplossing" dan?

Agostini schreef:

crutz schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef: neen, het A'Tim/Vasco verhaal, daar was iedereen zelfs toen hij in leven was gewoon open over...

de andere gevallen die ik weet (net zo lang geleden & recenter/recent) wordt angstvallig over gezwegen.

Het kan ook moeilijk anders he, even googlen en je komt er zo achter.
Wat ik dan niet snap aan dat verhaal, waarom hij twee verschillende afstammingen heeft.
Ofwel heb je een hond zonder FCI papieren, aankeuren en je kan voort binnen het FCI.
Of je hebt een FCI hond en die kan je gewoon gebruiken bij eender welke federatie.

Er is wat mee, maar wat juist, dat wordt verzwegen

nee hoor, vragen, krijg je uitleg, bij sommigen wel & dat zijn de goede.... daarom zeg ik, deze openheid is altijd fijn geweest....die die zelfs bij vragen niets zeggen.....

Ik heb het meermaals gevraagd hoor, nooit antwoord gekregen.
Dus als jij het (echte) antwoord weer, mag je me het steeds doorsturen

echte antwoord is heel simpel hoor, lees de post van Malinois maar eens
NVBK is werkelijke afstamming
FCI was nodig voor wedstrijden

Agostini schreef:

malinois schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef: neen, het A'Tim/Vasco verhaal, daar was iedereen zelfs toen hij in leven was gewoon open over...

de andere gevallen die ik weet (net zo lang geleden & recenter/recent) wordt angstvallig over gezwegen.

Het kan ook moeilijk anders he, even googlen en je komt er zo achter.
Wat ik dan niet snap aan dat verhaal, waarom hij twee verschillende afstammingen heeft.
Ofwel heb je een hond zonder FCI papieren, aankeuren en je kan voort binnen het FCI.
Of je hebt een FCI hond en die kan je gewoon gebruiken bij eender welke federatie.

Er is wat mee, maar wat juist, dat wordt verzwegen

hij heeft geen fci stamboom, nu heeft ie die wel...probleem opgelost.
afstamming is bekend dus dat geeft ook geen probleem.
Wat is dan wel het probleem?
Als het mijn hond geweest zou zijn zou dit het verschil zijn geweest tussen wel of niet mee kunnen doen aan een alle rassen wedstrijd of een wereldkampioenschap.
Want aankeuren maakt nog niet dat je hond op dat moment een FCI boom heeft... deze oplossing heeft dat wel.

Wat is "deze oplossing" dan?

hij heeft nu een FCI stamboom... dat had ie eerder niet. Een NVBK stamboom is niet voldoende voor wedstrijden.

Agostini schreef:

malinois schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef: neen, het A'Tim/Vasco verhaal, daar was iedereen zelfs toen hij in leven was gewoon open over...

de andere gevallen die ik weet (net zo lang geleden & recenter/recent) wordt angstvallig over gezwegen.

Het kan ook moeilijk anders he, even googlen en je komt er zo achter.
Wat ik dan niet snap aan dat verhaal, waarom hij twee verschillende afstammingen heeft.
Ofwel heb je een hond zonder FCI papieren, aankeuren en je kan voort binnen het FCI.
Of je hebt een FCI hond en die kan je gewoon gebruiken bij eender welke federatie.

Er is wat mee, maar wat juist, dat wordt verzwegen

hij heeft geen fci stamboom, nu heeft ie die wel...probleem opgelost.
afstamming is bekend dus dat geeft ook geen probleem.
Wat is dan wel het probleem?
Als het mijn hond geweest zou zijn zou dit het verschil zijn geweest tussen wel of niet mee kunnen doen aan een alle rassen wedstrijd of een wereldkampioenschap.
Want aankeuren maakt nog niet dat je hond op dat moment een FCI boom heeft... deze oplossing heeft dat wel.

Wat is "deze oplossing" dan?

zie mijn post hierboven

trouwens niet vragen aan de geleiders, maar aan de fokker wil ook nog wel eens helpen...

crutz schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef:

Agostini schreef: Het kan ook moeilijk anders he, even googlen en je komt er zo achter.
Wat ik dan niet snap aan dat verhaal, waarom hij twee verschillende afstammingen heeft.
Ofwel heb je een hond zonder FCI papieren, aankeuren en je kan voort binnen het FCI.
Of je hebt een FCI hond en die kan je gewoon gebruiken bij eender welke federatie.

Er is wat mee, maar wat juist, dat wordt verzwegen

nee hoor, vragen, krijg je uitleg, bij sommigen wel & dat zijn de goede.... daarom zeg ik, deze openheid is altijd fijn geweest....die die zelfs bij vragen niets zeggen.....

Ik heb het meermaals gevraagd hoor, nooit antwoord gekregen.
Dus als jij het (echte) antwoord weer, mag je me het steeds doorsturen

echte antwoord is heel simpel hoor, lees de post van Malinois maar eens
NVBK is werkelijke afstamming
FCI was nodig voor wedstrijden

Ja ok, zover was ik ook al
Maar dus, er is bij deze hond gesjoemeld en daar achteraf gretig "misbruik" van gemaakt.
En ik snap best dat "vreemd bloed" welkom is en goed is voor een ras, maar niet op deze manier he.

Agostini schreef:

crutz schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef:
nee hoor, vragen, krijg je uitleg, bij sommigen wel & dat zijn de goede.... daarom zeg ik, deze openheid is altijd fijn geweest....die die zelfs bij vragen niets zeggen.....

Ik heb het meermaals gevraagd hoor, nooit antwoord gekregen.
Dus als jij het (echte) antwoord weer, mag je me het steeds doorsturen

echte antwoord is heel simpel hoor, lees de post van Malinois maar eens
NVBK is werkelijke afstamming
FCI was nodig voor wedstrijden

Ja ok, zover was ik ook al
Maar dus, er is bij deze hond gesjoemeld en daar achteraf gretig "misbruik" van gemaakt.
En ik snap best dat "vreemd bloed" welkom is en goed is voor een ras, maar niet op deze manier he.

sjoemelen vind ik iets stiekem doen. Dat is hier absoluut niet het geval.
Slim bedacht, en als ik de kans had gehad had ik het ook gedaan hoor... wel open en eerlijk over de afstamming maar een papiertje voor de sport.
Dankzij deze hond zit er ook weer wat vreemd bloed in wat er normaal niet in had gekomen... dus voor het ras alleen maar goed, imo dan.
Waar dat misbruik dan zit dat zie ik niet nl. Want ik zie niet in wat een stamboomhond meer heeft dan een papiertje dan een boomloze hond op een wk bijvoorbeeld.

Agostini schreef:Ja ok, zover was ik ook al
Maar dus, er is bij deze hond gesjoemeld en daar achteraf gretig "misbruik" van gemaakt.
En ik snap best dat "vreemd bloed" welkom is en goed is voor een ras, maar niet op deze manier he.

juist op deze manier evt wel,
openheid,
zelfds voor beginnende fokkers is duidelijk wat er wel achter zit & ook in de toekomst kan je er rekening mee houden (omdat het nooit verzwegen is kan er altijd info over gevonden worden)
wat er nu in NL gebeurd vind ik zorgelijker aangezien er maar een beperkt aantal mensen op de hoogte zijn & deze info later verloren gaat,
dan worden bepaalde eigenschappen aan bepaalde lijnen toegekend, terwijl die van elders komen en je er met je fok dus ook niet op kan selecteren/rekening mee kan houden...

& dat is niet eens het ergste,
als er wel ellende in die lijnen zit kan je ze ongemerkt te dicht bij elkaar brengen, want het is niet bekend....

malinois schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef:

Agostini schreef: Ik heb het meermaals gevraagd hoor, nooit antwoord gekregen.
Dus als jij het (echte) antwoord weer, mag je me het steeds doorsturen

echte antwoord is heel simpel hoor, lees de post van Malinois maar eens
NVBK is werkelijke afstamming
FCI was nodig voor wedstrijden

Ja ok, zover was ik ook al
Maar dus, er is bij deze hond gesjoemeld en daar achteraf gretig "misbruik" van gemaakt.
En ik snap best dat "vreemd bloed" welkom is en goed is voor een ras, maar niet op deze manier he.

sjoemelen vind ik iets stiekem doen. Dat is hier absoluut niet het geval.
Slim bedacht, en als ik de kans had gehad had ik het ook gedaan hoor... wel open en eerlijk over de afstamming maar een papiertje voor de sport.
Dankzij deze hond zit er ook weer wat vreemd bloed in wat er normaal niet in had gekomen... dus voor het ras alleen maar goed, imo dan.
Waar dat misbruik dan zit dat zie ik niet nl. Want ik zie niet in wat een stamboomhond meer heeft dan een papiertje dan een boomloze hond op een wk bijvoorbeeld.

Dat zeg ik ook, vreemde bloed is nooit slecht.
Maar in mijn ogen niet op deze manier, want de (FCI) afstamming klopt niet.
En "papiertje" voor de sport, ik zie er nog wat anders in hoor

crutz schreef: wat er nu in NL gebeurd vind ik zorgelijker aangezien er maar een beperkt aantal mensen op de hoogte zijn & deze info later verloren gaat,
dan worden bepaalde eigenschappen aan bepaalde lijnen toegekend, terwijl die van elders komen en je er met je fok dus ook niet op kan selecteren/rekening mee kan houden...

& dat is niet eens het ergste,
als er wel ellende in die lijnen zit kan je ze ongemerkt te dicht bij elkaar brengen, want het is niet bekend....

Dat is ook ook mijn grote bezwaar tegen dat gesjoemel: dan denk je mooi een probleem te vermijden ..... krijg je het dubbel op je boterham omdat je een andere combinatie maakt dan dat je denkt te maken.
Overigens heb ik de openheid graag open op een afstammingsbewijs en niet als algemeen bekende roddel.
Die roddel verstomt namelijk na verloop van tijd en dan sta jij over twintig jaar appelig te kijken naar een uitkomst die "niet had moeten kunnen zijn" als de papieren inderdaad hadden geklopt.

Ennath schreef:

crutz schreef: wat er nu in NL gebeurd vind ik zorgelijker aangezien er maar een beperkt aantal mensen op de hoogte zijn & deze info later verloren gaat,
dan worden bepaalde eigenschappen aan bepaalde lijnen toegekend, terwijl die van elders komen en je er met je fok dus ook niet op kan selecteren/rekening mee kan houden...

& dat is niet eens het ergste,
als er wel ellende in die lijnen zit kan je ze ongemerkt te dicht bij elkaar brengen, want het is niet bekend....

Dat is ook ook mijn grote bezwaar tegen dat gesjoemel: dan denk je mooi een probleem te vermijden ..... krijg je het dubbel op je boterham omdat je een andere combinatie maakt dan dat je denkt te maken.
Overigens heb ik de openheid graag open op een afstammingsbewijs en niet als algemeen bekende roddel.
Die roddel verstomt namelijk na verloop van tijd en dan sta jij over twintig jaar appelig te kijken naar een uitkomst die "niet had moeten kunnen zijn" als de papieren inderdaad hadden geklopt.

nou, het is meer dan een roddel hoor, in de algemeen gebruikte databases, bloedlijnen.nl en working-dog.eu staat het ook gewoon netjes vermeld, dus dat is geen roddel die verstomt en over 20 jaar niet meer terug te vinden is...

Agostini schreef:

malinois schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef:
echte antwoord is heel simpel hoor, lees de post van Malinois maar eens
NVBK is werkelijke afstamming
FCI was nodig voor wedstrijden

Ja ok, zover was ik ook al
Maar dus, er is bij deze hond gesjoemeld en daar achteraf gretig "misbruik" van gemaakt.
En ik snap best dat "vreemd bloed" welkom is en goed is voor een ras, maar niet op deze manier he.

sjoemelen vind ik iets stiekem doen. Dat is hier absoluut niet het geval.
Slim bedacht, en als ik de kans had gehad had ik het ook gedaan hoor... wel open en eerlijk over de afstamming maar een papiertje voor de sport.
Dankzij deze hond zit er ook weer wat vreemd bloed in wat er normaal niet in had gekomen... dus voor het ras alleen maar goed, imo dan.
Waar dat misbruik dan zit dat zie ik niet nl. Want ik zie niet in wat een stamboomhond meer heeft dan een papiertje dan een boomloze hond op een wk bijvoorbeeld.

Dat zeg ik ook, vreemde bloed is nooit slecht.
Maar in mijn ogen niet op deze manier, want de (FCI) afstamming klopt niet.
En "papiertje" voor de sport, ik zie er nog wat anders in hoor

Nou dat bloed komt er nu dus in want hij heeft nu ineens wel een FCI papiertje.
Die FCI afstamming hoeft ook neit te kloppen want je weet zijn echte lijnen dus je weet wat er echt achter zit en daar kun je rekening mee houden als je hem zou gebruiken als dekreu.
Wat zie jij er in dan?

Agostini schreef:

malinois schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef:
echte antwoord is heel simpel hoor, lees de post van Malinois maar eens
NVBK is werkelijke afstamming
FCI was nodig voor wedstrijden

Ja ok, zover was ik ook al
Maar dus, er is bij deze hond gesjoemeld en daar achteraf gretig "misbruik" van gemaakt.
En ik snap best dat "vreemd bloed" welkom is en goed is voor een ras, maar niet op deze manier he.

sjoemelen vind ik iets stiekem doen. Dat is hier absoluut niet het geval.
Slim bedacht, en als ik de kans had gehad had ik het ook gedaan hoor... wel open en eerlijk over de afstamming maar een papiertje voor de sport.
Dankzij deze hond zit er ook weer wat vreemd bloed in wat er normaal niet in had gekomen... dus voor het ras alleen maar goed, imo dan.
Waar dat misbruik dan zit dat zie ik niet nl. Want ik zie niet in wat een stamboomhond meer heeft dan een papiertje dan een boomloze hond op een wk bijvoorbeeld.

Dat zeg ik ook, vreemde bloed is nooit slecht.
Maar in mijn ogen niet op deze manier, want de (FCI) afstamming klopt niet.
En "papiertje" voor de sport, ik zie er nog wat anders in hoor

dat dus niet, aangezien de dekrechten niet lagen bij diegene die gezorgd heeft voor de FCI afstamming neem tenminste aan dat jij het over het financiele deel had...

crutz schreef:

Ennath schreef:

crutz schreef: wat er nu in NL gebeurd vind ik zorgelijker aangezien er maar een beperkt aantal mensen op de hoogte zijn & deze info later verloren gaat,
dan worden bepaalde eigenschappen aan bepaalde lijnen toegekend, terwijl die van elders komen en je er met je fok dus ook niet op kan selecteren/rekening mee kan houden...

& dat is niet eens het ergste,
als er wel ellende in die lijnen zit kan je ze ongemerkt te dicht bij elkaar brengen, want het is niet bekend....

Dat is ook ook mijn grote bezwaar tegen dat gesjoemel: dan denk je mooi een probleem te vermijden ..... krijg je het dubbel op je boterham omdat je een andere combinatie maakt dan dat je denkt te maken.
Overigens heb ik de openheid graag open op een afstammingsbewijs en niet als algemeen bekende roddel.
Die roddel verstomt namelijk na verloop van tijd en dan sta jij over twintig jaar appelig te kijken naar een uitkomst die "niet had moeten kunnen zijn" als de papieren inderdaad hadden geklopt.

nou, het is meer dan een roddel hoor, in de algemeen gebruikte databases, bloedlijnen.nl en working-dog.eu staat het ook gewoon netjes vermeld, dus dat is geen roddel die verstomt en over 20 jaar niet meer terug te vinden is...

dit dus, hoe open wil je het hebben? Iedereen die een beetje qua mechelaars wat weet kent dit verhaal.

malinois schreef:Nou dat bloed komt er nu dus in want hij heeft nu ineens wel een FCI papiertje.
Die FCI afstamming hoeft ook neit te kloppen want je weet zijn echte lijnen dus je weet wat er echt achter zit en daar kun je rekening mee houden als je hem zou gebruiken als dekreu.
Wat zie jij er in dan?

gok er op dat ze doelt op financieel gewin (Elke, correct me if I'm wrong)
maar dat is dus "bullshit" aangezien de FCI papieren al lang voordat de hond populair werd geregeld waren voor de sport
en de eigenaar/diegene met de dekrechten is niet degene die de FCI papieren heeft geregeld, toen zij de hond kochten waren die papieren er al bij.

crutz schreef: dat dus niet, aangezien de dekrechten niet lagen bij diegene die gezorgd heeft voor de FCI afstamming neem tenminste aan dat jij het over het financiele deel had...

Ik heb het ook niet over die persoon

malinois schreef: dit dus, hoe open wil je het hebben? Iedereen die een beetje qua mechelaars wat weet kent dit verhaal.

Komaan he, dat is wel net iets anders gegaan allemaal dan hoe jij het hier wil doen uitschijnen hoor.

crutz schreef:

Ennath schreef:

crutz schreef: wat er nu in NL gebeurd vind ik zorgelijker aangezien er maar een beperkt aantal mensen op de hoogte zijn & deze info later verloren gaat,
dan worden bepaalde eigenschappen aan bepaalde lijnen toegekend, terwijl die van elders komen en je er met je fok dus ook niet op kan selecteren/rekening mee kan houden...

& dat is niet eens het ergste,
als er wel ellende in die lijnen zit kan je ze ongemerkt te dicht bij elkaar brengen, want het is niet bekend....

Dat is ook ook mijn grote bezwaar tegen dat gesjoemel: dan denk je mooi een probleem te vermijden ..... krijg je het dubbel op je boterham omdat je een andere combinatie maakt dan dat je denkt te maken.
Overigens heb ik de openheid graag open op een afstammingsbewijs en niet als algemeen bekende roddel.
Die roddel verstomt namelijk na verloop van tijd en dan sta jij over twintig jaar appelig te kijken naar een uitkomst die "niet had moeten kunnen zijn" als de papieren inderdaad hadden geklopt.

nou, het is meer dan een roddel hoor, in de algemeen gebruikte databases, bloedlijnen.nl en working-dog.eu staat het ook gewoon netjes vermeld, dus dat is geen roddel die verstomt en over 20 jaar niet meer terug te vinden is...

Maar van die vele anderen wel

En dan nog: ik heb een hond (gehad) die op bloedlijnen staat, maar toch echt met andere kwalificaties dan wat ze waar kon maken. Dat maakte haar voor mij geen slechtere hond. Maar ik heb toch wél medelijden met al die eigenaren van haar nakomelingen die op basis van "bloedlijnen" denken dat (groot)ma IPO 3 en HD-A is
De door de wol geverfde africhters zullen wel weten wat de waarheid is: maar dat andere vijftigtal eigenaren vast niet.

Foutje...