Het HondenForum

toots schreef: maar ik moet nog steeds naar de meneer toe da nr 1 om restant bedrag te betalen. of ik betaal weet ik niet.

Hoe verpest je het voor een ander. Lekker aso.

dagmar88 schreef:

toots schreef: maar ik moet nog steeds naar de meneer toe da nr 1 om restant bedrag te betalen. of ik betaal weet ik niet.

Hoe verpest je het voor een ander. Lekker aso.

nou idd. Als je het zo goed wist had je het helemaal niet mee moeten nemen...
En wat dan nog, dan bewaar je het voor een volgende keer... so what? Gewoon betalen.

de 1e keer dat ik het las had ik zoiets: als je weet dat de da zo is waarom ga je er nog heen? nu lees ik het opnieuw en heb ik zoiets wat een aso ben jij hier in. hij heeft je geholpen, weliswaar niet naar jou zin, je hebt medicijnen gekregen dan dan verrot jij het om het restant te gaan betalen? sorry daar heb ik geen goed woord voor over. door zulke aso`s zo als jij heb je het voor velen verpest om op rekening te betalen.
als jij geen vertrouwen hebt in de 1e da ga er dan NIET heen. hier in den haag en omgeving zitten ook da`s die ik niet vertrouw en daar ga ik echt niet heen als ze dienst hebben of mijn hond moet half dood liggen.
ellen

Tjongejongejonge,........

Tara schreef: Op een openbaar forum dierenartsen die zich hier niet kunnen verdedigen gaan zitten afzeiken is echt ontzettend laag bij de gronds.
Het is nou niet zo dat er per ongeluk een poot is geamputeerd of zo, het is alleen maar een niet-onderkende ontsteking geweest.
Om daar nou iemand met naam en toenaam op internet voor te gaan zwartmaken vind ik erg ongeciviliseerd.

Nou... Mijn honden hebben allebei rond dezelfde leeftijd een zwelling in de hals gehad.
Bij Charlie maakte mijn dierenarts hier in Vlissingen zich nogal zorgen. Hij hoopte op een ontsteking, maar vond het maar een nare plek en vreemde bult.
Kreeg nadat de eerste kuur niet goed aansloeg een tweede, dure. Mocht ik gelukkig in termijnen betalen, want alle slechte/dure dingen waar je niet op had gerekend komen natuurlijk tegelijk

Met Pluisje was ik toevallig in Spijkenisse. Dierenarts ging uit van een ontsteking/lyme en was vol goede moed dat hij zich na een paar dagen AB al wat beter zou voelen.

Charlie is springlevend, Pluis een paar dagen later dood.

Wát een slechte dierenartsen he. Dierenarts van Pluis heeft nog een mooie bos bloemen gehad, voor de goede zorgen en omdat hij het zelf zo vreselijk naar vond.

Vooral niet betalen, ben je straks ook trotse eigenaar van een schuld

Asta schreef:Vooral niet betalen, ben je straks ook trotse eigenaar van een schuld

Eigenlijk heb je al een schuld nu!

dat geld gaat dinsdag naar da 1.

wel met het verhaal dat hij een fout gemaakt heeft.

want ik ben er zelf heen gegaan . is idd mijn eigen keuze geweest.

Omg toots je hebt een schuld overleef je dit wel? moeten we 112 bellen?

1 ding ben ik met toots eens. Al zien jullie dit misschien niet.
Ze krijgt een te hoge dosis medicatie mee, dit kan erg verkeerd uitpakken.
De hond zou een dubbele dosis op deze manier krijgen.
Dus vind ik dat de da deze medicatie terug moet nemen en geld terug geven.
Een DA kan niet verwachten dat wij als leek weten welke dosis onze dieren moeten hebben.
Als ik medicijnen van de da krijg ga ik niet eerst controleren hoe hoog de dosis voor mijn hond mag zijn.
Daarbij denk ik dat toots een heel klein hondje heeft dus is overdosis nog sneller schadelijk

Zie het dat je voor je kind van 2 jaar van een arts een paracetamol zou krijgen van 1000mg terwijl het kind maximaal 250 mg mag hebben. Als je daar achter komt ga je dat toch ook wel even melden bij die arts. en ben je ook boos. Hebben wij het geluk dat een apotheker meestal nog even de medicatie controleerd. Maar bij de da gebeurt dat dus soms niet.

Heel veel antibiotica hebben een minimum en een maximum dosis, als da1 de max dosis heeft voorgeschreven en da2 vindt dat overdreven en zegt dat dat teveel is, heeft da1 nog steeds niets verkeerd gedaan. Ik zeg niet dat dat aan de hand is, maar dat is, zeker bij antibiotica, wel heel goed mogelijk.

kipo schreef:Heel veel antibiotica hebben een minimum en een maximum dosis, als da1 de max dosis heeft voorgeschreven en da2 vindt dat overdreven en zegt dat dat teveel is, heeft da1 nog steeds niets verkeerd gedaan. Ik zeg niet dat dat aan de hand is, maar dat is, zeker bij antibiotica, wel heel goed mogelijk.

En per hond/mens verschilt de wenselijke hoeveelheid ook.
Als Charlie bij mijn DA hier een antibiotica voorgeschreven zou krijgen, krijgt ze de dubbele dosis van wat hij normaal voorschrijft.
Staat in het systeem en de normale, voor haar te lage dosis heeft toen ze pup was flink problemen opgeleverd.
Ik krijg bij mijn tandarts de drie dubbele hoeveelheid 2 x zo lang.

even hoor de dosis die is voor geschreven is voor dubbel het gewicht van toots.
Dit is een dosis die volgens da 2 heel slecht is . en moest absoluut naar beneden.

Ik ben geen da maar vetrouw compleet op da 2. en ik vind dat ik moreel de plicht heb dit te melden bij da 1.
het is een fout en het is gebeurd.
ik heb gelukkig da 2 bezocht.
ik hoef het geld niet terug ben bl;ij dat het goed gaat met toots.

wel vind ik gewoon dat da 1 het moet weten.
want een te hoge dosering ab is gewoon niet goed.
en de rest van het consult laat ik gewoon voor wat het is omdat ik zelf stom ben geweest om hem te bezoeken.

eefje+huig schreef:je maakt er gewoon zo'n groot probleem van.
Ik snap dat niet zo goed.
Er zijn ergere dingen op de wereld.

fijn dat het met toots zijn teen weer beter gaat!

er zijn idd ergere dingen.
maar wat da 1 mij vertelde wat hij dacht wat het was.
vind ik wel een dingetje.

en dat ik mij daar zorgen over maakte is niet zo gek.
en dat ik hem wil vertellen dat hij een fout heeft gemaakt ook niet.

en vind jou eerste reactie op mij niet terecht. maar dat zal aan mij liggen .

Die beste man kan van mening verschillen met da2, dus over die dosering.
Daarnaast heeft ie verteld wat het kon zijn.

Dus wat nou fouten maken? denk dat je van een koude kermis gaat thuiskomen en dat je flink de wind van voren krijgt. Want zo snugger kom jij niet over en die beste man is da en jij niet. Dat hij je even flink op je lazer geeft met dit gezeur en gezeik.

Thea49 schreef:1 ding ben ik met toots eens. Al zien jullie dit misschien niet.
Ze krijgt een te hoge dosis medicatie mee, dit kan erg verkeerd uitpakken.
De hond zou een dubbele dosis op deze manier krijgen.
Dus vind ik dat de da deze medicatie terug moet nemen en geld terug geven.
Een DA kan niet verwachten dat wij als leek weten welke dosis onze dieren moeten hebben.
Als ik medicijnen van de da krijg ga ik niet eerst controleren hoe hoog de dosis voor mijn hond mag zijn.
Daarbij denk ik dat toots een heel klein hondje heeft dus is overdosis nog sneller schadelijk

Zie het dat je voor je kind van 2 jaar van een arts een paracetamol zou krijgen van 1000mg terwijl het kind maximaal 250 mg mag hebben. Als je daar achter komt ga je dat toch ook wel even melden bij die arts. en ben je ook boos. Hebben wij het geluk dat een apotheker meestal nog even de medicatie controleerd. Maar bij de da gebeurt dat dus soms niet.

Dit vind ik onzin..ik controleer altijd de dosis (bijsluiter) en zou het erg afwijken bel ik de DA.
Een dierenarts is ook maar een mens

ja bij da1 dus geen bijsluiter gehad.


een da is een mens ja. maar ik toch ook?

zoon fout vind ik niet dat gemaakt mag worden.
maar daar ben ik eenzaam in merk ik.

toots schreef:

eefje+huig schreef:je maakt er gewoon zo'n groot probleem van.
Ik snap dat niet zo goed.
Er zijn ergere dingen op de wereld.

fijn dat het met toots zijn teen weer beter gaat!

er zijn idd ergere dingen.
maar wat da 1 mij vertelde wat hij dacht wat het was.
vind ik wel een dingetje.

en dat ik mij daar zorgen over maakte is niet zo gek.
en dat ik hem wil vertellen dat hij een fout heeft gemaakt ook niet.

en vind jou eerste reactie op mij niet terecht. maar dat zal aan mij liggen .

Je wilt gewoon je gelijk gaan halen en dat vind ik treurig.
Als je denkt dat je gelijk hebt,prima ,maar moet en zal je dat tegen hem zeggen dan?
Dat snap ik niet goed,word je er beter van?Denk je dat hij zijn werk dan beter gaat doen?Aangezien hij dat volgens jou al niet deed,zie ik dat ook niet gebeuren.
Hij sloot gewoon niks uit,nou prima toch.
Maar ga vooral je gram halen,ik hoop dat het een redelijke man is

toots schreef:ja bij da1 dus geen bijsluiter gehad.


een da is een mens ja. maar ik toch ook?

zoon fout vind ik niet dat gemaakt mag worden.
maar daar ben ik eenzaam in merk ik.

Nee hoor, ik vind ook dat zo'n fouten niet gemaakt zouden mogen worden. Maar aangezien we allemaal mensen zijn, gebeurt dat dus wel. En nog wel veel erger fouten ook. En de vraag is nog steeds hoe fout dat was, want nogmaals, heel veel antibiotica hebben een vrij brede dosering en da verschillen nogal eens van mening welke dosis dan de beste is.
Ik pik deze er even uit als voorbeeld:

Toedieningswijze & dosering
Uitsluitend voor orale toediening aan honden.
De dosering bedraagt 10-30 mg cefalexine per kg lichaamsgewicht, 2-3 x daags, gedurende tenminste 5 achtereenvolgende dagen.

http://www.astfarma.nl/html/bijsluiters.aspx?id=144

de ene da vindt 2 x daags 10mg/kg ruim voldoende, de andere gaat voor 3x daags 30mg/kg, dat is 4,5 keer zoveel, da1 vindt dat waarschijnlijk veel te veel, maar het blijft binnen de toegestane dosering.

eefje+huig schreef:

toots schreef:

eefje+huig schreef:je maakt er gewoon zo'n groot probleem van.
Ik snap dat niet zo goed.
Er zijn ergere dingen op de wereld.

fijn dat het met toots zijn teen weer beter gaat!

er zijn idd ergere dingen.
maar wat da 1 mij vertelde wat hij dacht wat het was.
vind ik wel een dingetje.

en dat ik mij daar zorgen over maakte is niet zo gek.
en dat ik hem wil vertellen dat hij een fout heeft gemaakt ook niet.

en vind jou eerste reactie op mij niet terecht. maar dat zal aan mij liggen .

Je wilt gewoon je gelijk gaan halen en dat vind ik treurig.
Als je denkt dat je gelijk hebt,prima ,maar moet en zal je dat tegen hem zeggen dan?
Dat snap ik niet goed,word je er beter van?Denk je dat hij zijn werk dan beter gaat doen?Aangezien hij dat volgens jou al niet deed,zie ik dat ook niet gebeuren.
Hij sloot gewoon niks uit,nou prima toch.
Maar ga vooral je gram halen,ik hoop dat het een redelijke man is

ik word er idd niet beter van. maar ook niet als ik niks zeg.
maar hier heb jij wel gelijk in.

toots schreef:ja bij da1 dus geen bijsluiter gehad.


een da is een mens ja. maar ik toch ook?

zoon fout vind ik niet dat gemaakt mag worden.
maar daar ben ik eenzaam in merk ik.

Tipje; bijsluiter en info over medicijnen staan op internet even Google gebruiken.

ja dat zou dus niet nodig moeten zijn als je medicatie van de da krijgt he.

dat moet gewoon goed zijn.

toots schreef:even hoor de dosis die is voor geschreven is voor dubbel het gewicht van toots.
Dit is een dosis die volgens da 2 heel slecht is . en moest absoluut naar beneden.

Ik ben geen da maar vetrouw compleet op da 2. en ik vind dat ik moreel de plicht heb dit te melden bij da 1.
het is een fout en het is gebeurd.
ik heb gelukkig da 2 bezocht.
ik hoef het geld niet terug ben bl;ij dat het goed gaat met toots.

wel vind ik gewoon dat da 1 het moet weten.
want een te hoge dosering ab is gewoon niet goed.
en de rest van het consult laat ik gewoon voor wat het is omdat ik zelf stom ben geweest om hem te bezoeken.

pfff joh doe niet zo moeilijk... bewaar die pillen gewoon en anders stuur je ze maar hier naartoe op. Ik bewaar alle medicijnen die ik over heb, mocht ik het een keer nodig hebben dan hoef ik niet eerst naar de DA. In al die jaren kan ik inmiddels wel inschatten welke medicatie ze wanneer nodig hebben en wanneer ik aan de bel moet trekken bij de DA. Welk AB is het trouwens?

Clavubactin.

ik hou de medicijnen omdat ik vind dat hij ze niet terug mag nemen of hij moet ze vernietigen.
en voor het geval toots weer nodig heeft kan ik met de da kijken of ik het kan gebruiken weer.

of heb jij een opvang ofzo dat het echt daarvoor van pas kan komen ?

Clavubactin:

Toedieningswijze & dosering
Uitsluitend voor orale toediening aan honden of katten. De dosering bedraagt 12,5 mg werkzame stof (= 10 mg amoxicilline + 2,5 mg clavulaanzuur) per kg lichaamsgewicht 2x daags. Bij hardnekkige infecties (o.a. luchtweginfecties) wordt aanbevolen de dosering te verdubbelen (25 mg/kg lichaamsgewicht 2x daags).

http://www.astfarma.nl/html/bijsluiters.aspx?id=119

Nu was dit (nog) geen hardnekkige infectie, maar je ziet dat ook hier de maximum-dosis het dubbele is van de minimum-dosis. In dit geval niet nodig, maar nog steeds niet fout.

toots schreef:Clavubactin.

ik hou de medicijnen omdat ik vind dat hij ze niet terug mag nemen of hij moet ze vernietigen.
en voor het geval toots weer nodig heeft kan ik met de da kijken of ik het kan gebruiken weer.

of heb jij een opvang ofzo dat het echt daarvoor van pas kan komen ?

Nee hoor, gewoon voor mijn eigen honden. Maar als je ze weg zou gooien zou ik dat zonde vinden nl.

Wat een gebakken lucht allemaal. Er zijn belangrijkere dingen in het leven. Je vindt dat je zelf een inschattingsfout hebt gemaakt door naar de eerste DA bent gegaan, terwijl je van te voren al wist dat je hem niet vertrouwde. Omdat jij denkt dat hij fout is geweest, wil nog niet zeggen dat dat ook zo is hè? Zoals je al zei, jij bent geen DA en kunt niet bepalen of wat hij heeft besloten ook ècht fout is. Betaal hem gewoon en ga verder met je leven, om hier nu zoveel energie in te steken........ Ik begrijp al helemaal niet dat je naar een DA gaat die je niet vertrouwd.

Erwina schreef:Medicijnen mogen ze inderdaad niet terug nemen. Dat had je je gelijk moeten bedenken en ze gewoon niet mee moeten nemen.

Raar, ik heb wel vaker medicatie teruggebracht en zelfs mijn geld teruggekregen.
Waarom kan dat hier dan wel? (in H.I.Ambacht was dat, en in Dordrecht kan het ook gewoon)