Het HondenForum

Maar ze hebben een dak.
Bedoel neem aan dat dat asiel ook een dak heeft???

Safari schreef:

cloris schreef:Haha ik zat al te zoeken want ik zag Safari ineens op zwart staan is het ouwe meuk die naar boven is gehaald

Nou weet ik best dat ik net vijftig geworden ben maar om het nou te hebben over oude meuk......

safari schreef:Het gaat om Dieren zonder dak in Lommel

die zijn jammer genoeg niet onbesproken hoor...

maart schreef:

Safari schreef: Wat fijn dat jouw ervaring met DZD zo goed is. Mijn ervaring is anders maar is al wel ruim anderhalf jaar geleden, dus wie weet is er wel eea veranderd sindsdien en dat hoop ik van harte.

nee, er is nog niets veranderd.

Recent nog geweest dan?

Dat is nou precies het probleem...
Mensen "horen" wat en dat gaat steeds maar verder en verder en gaat een eigen leven leiden.
De mug en de olifant en zo.
Maar de goede verhalen hoor je nooit. Want alleen klachten doen de ronde.
Snap je wat ik bedoel?
Overal waar gewerkt wordt, gaat wel eens iets fout. We zijn allemaal mensen en geen robots.
Wanneer we ons allemaal eens zouden concentreren op waar het wérkelijk om gaat, de broodfok...
Samen zouden we heel veel kunnen bereiken!

Bestaan van de broodfokhonden is WAAR! Maar wel een verschil hoe je dit interpreteert!
Ze vangen broodfokhonden op (ouderdieren) die anders in koelen bloede vermoord zouden worden of geëuthanaseerd.
Ze vangen de pups van broodfokhonden op die anders verzopen zouden worden, of anderszins om zeep geholpen.
Ze vangen ook de pups op van reeds bezwangerde fokteven...er worden met enige regelmaat nestjes geboren uit gedumpte honden.

Probleem is dit:
Mensen willen een rashondje...en vinden dat bij DZD en wel zó goedkoop! Kan zelfs de broodfokker op Marktplaats je niet bieden...
Ze vergeten echter dat ook dit pupje een product is van de broodfok en dus van alles kan mankeren!
Wie weet wat broodfok inhoudt, kan op z'n vingers natellen dat de slechte uitgangssituatie van de teef nooit 100% gezonde pups kan opleveren.
Ondervoed, niet gesocialiseerd, niet ontvlooid, niet ontwormd, niet geënt, nooit medische verzorging gehad...met bekende gebreken gewoon doorfokken met de ouderdieren. Je hoeft geen genetica gestudeerd te hebben om te weten dat je slechte genen nooit moet (laten) doorgeven.
Zo'n pup levert dus problemen op. En wie krijgt het op z'n bord? Wie krijgt naar z'n hoofd geslingerd dat ze "in broodfokpups" handelen? Diegenen die ze weghalen van de dood!!
En sorry, dat is zo onterecht....

nee hoor dat is niet onterecht, want door al die opvang (opkoop?) van broodfokhondjes wordt diezelfde broodfok fijn in stand gehouden.

brit1973 schreef:Bestaan van de broodfokhonden is WAAR! Maar wel een verschil hoe je dit interpreteert!
Ze vangen broodfokhonden op (ouderdieren) die anders in koelen bloede vermoord zouden worden of geëuthanaseerd.
Ze vangen de pups van broodfokhonden op die anders verzopen zouden worden, of anderszins om zeep geholpen.
Ze vangen ook de pups op van reeds bezwangerde fokteven...er worden met enige regelmaat nestjes geboren uit gedumpte honden.

Met als gevolg dat broodfokkers mooi van hun ongewenste, niet verkochte 'producten' (want zo zien zij het) af zijn en vrolijk verder gaan. Heel cru, maar met opvang of opkoop help je misschien die enkele dieren, maar je houdt er generaties broodfok mee in stand.

brit1973 schreef:Probleem is dit:
Mensen willen een rashondje...en vinden dat bij DZD en wel zó goedkoop! Kan zelfs de broodfokker op Marktplaats je niet bieden...
Ze vergeten echter dat ook dit pupje een product is van de broodfok en dus van alles kan mankeren!
Wie weet wat broodfok inhoudt, kan op z'n vingers natellen dat de slechte uitgangssituatie van de teef nooit 100% gezonde pups kan opleveren.
Ondervoed, niet gesocialiseerd, niet ontvlooid, niet ontwormd, niet geënt, nooit medische verzorging gehad...met bekende gebreken gewoon doorfokken met de ouderdieren. Je hoeft geen genetica gestudeerd te hebben om te weten dat je slechte genen nooit moet (laten) doorgeven.
Zo'n pup levert dus problemen op. En wie krijgt het op z'n bord? Wie krijgt naar z'n hoofd geslingerd dat ze "in broodfokpups" handelen? Diegenen die ze weghalen van de dood!!
En sorry, dat is zo onterecht....

Als die pups zo vaak problemen op leveren, moet je ze niet willen verkopen. Als verkoper ben je verantwoordelijk voor de pups die je plaatst. En ja, geld krijgen voor oorspronkelijke broodfokhonden (opgeteld bij hetgeen ik hierboven zei) is handelen in broodfokpups.

Oh en als ik een rashond wil, dan ga ik niet voor goedkoop. Dan ga ik voor een goede fokker met hart voor dieren die er goed voor zorgt en ervoor zorgt dat die hondjes zo gezond mogelijk opgroeien. Een fokker die mij ook begeleidt als een pup ziek is. Niet iemand die dan zijn handen ervan af trekt. Want dat is wat DZD blijkbaar doet. "Tja, het is nou eenmaal een ex-broodfokhond. Die komen nou eenmaal met gebreken".

Positief dat JIJ gaat bij een goede fokker wanneer je een hond wilt...maar je bent een van de weinigen.
Voor de rest vind ik jouw reactie erg kort door de bocht. Ze houden de broodfok juist NIET in stand. Je hebt geen idee wat ze achter de schermen allemaal doen om juist diezelfde broodfokkers aan te pakken.
En ik stond erbij hoor, toen een nest werd "aangeboden" aan de poort. En ik heb zelf voor DZD 6 uitgekotste broodfokhonden opgehaald bij een broodfokker.
Je bent geen koelkast maar een diepvries wanneer je vindt dat deze onschuldige en mishandelde, verwaarloosde honden uit de broodfok maar de nek omgedraaid moeten krijgen. Want dat bedoel je toch?
Ik heb zelf twee van zulke honden in mijn huis, waarvan jij dus vindt dat ze geen recht op bestaan hebben omdat een groter doel behaald moet worden. Ik zou bijna zeggen: kom eens kijken naar ze. Laat ik je ook eens de foto's zien van het moment dat ze in beslag zijn genomen. Acht jaar oud zijn en acht jaar lang in het donker opgesloten zitten en enkel pups werpen. Niet kunnen lopen of rennen, rottende tanden en kiezen in je stinkende bek. En nu...een vrolijke hond, barstend van de energie. De andere hond idem, alleen helaas een achterpoot verloren. Maar net zo vrolijk!
Weet je wie de schuldigen zijn? De broodfokkers niet eens....die krijgen enkel de kans om flink geld te verdienen aan deze misstanden.
Nee, het zijn de mensen die erin trappen. Dezelfde mensen die eisen dat hun pupje van DZD 100% gezond behoort te zijn. Want die mensen willen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Dat zijn de mensen die anders naar een broodfokker waren gegaan, al hadden ze het niet eens doorgehad. Want dit zijn de mensen die het verschil niet kunnen zien tussen DZD en de broodfok.

Dit is Unco Jerry wat hier besproken wordt he?

Daar heb ik een mening over maar het is verstandiger die niet uit te spreken.

;-(

Suzanne

Nee niet Unco Jerry, die zitten in Westerlo.
Weet je wat...ga lekker door met alle negativiteit.
Grote mond als het om broodfok gaat, maar niet weten wat het inhoudt en wat je aantreft...dus ook niet hoe je het moet aanpakken.
Onzindelijkheid, uitgedroogd, ziek...hoe lang denk je dat je als hond nodig hebt om een beetje op te knappen van broodfok?
Dat kost een hond de rest van zijn leven! Sommige honden redden het niet eens.
Ach, laat ook maar...

Ik heb totaal geen ervaringen met DZD, maar als je even googled op hun naam, komen de meest afschuwelijke verhalen naar boven.
Het lijkt me toch sterk dat al deze mensen liegen.
In ieder geval zou ik never nooit daar een hond willen ophalen.

brit1973 schreef:Nee niet Unco Jerry, die zitten in Westerlo.

De mensen die "achter" Unco Jerry zitten zijn toch dezelfde mensen die achter Dieren zonder Dak zitten?
Er was eeen naamswijziging of mensen van Unco Jerry hebben zich afgesplitst en zijn zich Dieren zonder Dak gaan noemen, zoiets was het.

Hoe dan ook, met Unco Jerry heb ik zeer negatieve ervaringen uit eigen hand en er is ook een hier op dit forum besproken incident geweest.

En, hoe je er ook tegenaan kijkt: het inztten van broodfokpups om een asiel "draaiende te houden" is in alle gevallen voor mij verwerpelijk. Dat is "doen of je iets goed doet" om ondertussen "iets heel fouts" in de hand te werken.

Suzanne

brit1973 schreef:Nee niet Unco Jerry, die zitten in Westerlo.
Weet je wat...ga lekker door met alle negativiteit.
Grote mond als het om broodfok gaat, maar niet weten wat het inhoudt en wat je aantreft...dus ook niet hoe je het moet aanpakken.
Onzindelijkheid, uitgedroogd, ziek...hoe lang denk je dat je als hond nodig hebt om een beetje op te knappen van broodfok?
Dat kost een hond de rest van zijn leven! Sommige honden redden het niet eens.
Ach, laat ook maar...

je zegt net zelf dat er ook puppen verkocht worden, vertel mij dan eens het verschil tussen een broodfokpup van dzd en een pup rechtstreeks van een broodfokker?
behalve dan dat je bij een broodfokker een nieuwe krijgt als je pup het niet redt en je dat bij dzd, zoals ik het begrijp, maar gewoon moet accepteren?

brit1973 schreef:Positief dat JIJ gaat bij een goede fokker wanneer je een hond wilt...maar je bent een van de weinigen.
Voor de rest vind ik jouw reactie erg kort door de bocht. Ze houden de broodfok juist NIET in stand. Je hebt geen idee wat ze achter de schermen allemaal doen om juist diezelfde broodfokkers aan te pakken.
En ik stond erbij hoor, toen een nest werd "aangeboden" aan de poort. En ik heb zelf voor DZD 6 uitgekotste broodfokhonden opgehaald bij een broodfokker.
Je bent geen koelkast maar een diepvries wanneer je vindt dat deze onschuldige en mishandelde, verwaarloosde honden uit de broodfok maar de nek omgedraaid moeten krijgen. Want dat bedoel je toch?
Ik heb zelf twee van zulke honden in mijn huis, waarvan jij dus vindt dat ze geen recht op bestaan hebben omdat een groter doel behaald moet worden. Ik zou bijna zeggen: kom eens kijken naar ze. Laat ik je ook eens de foto's zien van het moment dat ze in beslag zijn genomen. Acht jaar oud zijn en acht jaar lang in het donker opgesloten zitten en enkel pups werpen. Niet kunnen lopen of rennen, rottende tanden en kiezen in je stinkende bek. En nu...een vrolijke hond, barstend van de energie. De andere hond idem, alleen helaas een achterpoot verloren. Maar net zo vrolijk!
Weet je wie de schuldigen zijn? De broodfokkers niet eens....die krijgen enkel de kans om flink geld te verdienen aan deze misstanden.
Nee, het zijn de mensen die erin trappen. Dezelfde mensen die eisen dat hun pupje van DZD 100% gezond behoort te zijn. Want die mensen willen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Dat zijn de mensen die anders naar een broodfokker waren gegaan, al hadden ze het niet eens doorgehad. Want dit zijn de mensen die het verschil niet kunnen zien tussen DZD en de broodfok.

Gezien je eerst zin ga ik er maar van uit dat je tegen mij praat, al zou quoten soms wel helpen. Je zegt zelf al dat de mensen die er in trappen de broodfok in stand houden. Waarom zie je dan niet dat het overnemen van 'overtollige' broodfokhonden exact hetzelfde is? Je zorgt ervoor dat het voor broodfokkers lucratief blijft. Want als ze hun pups niet kunnen verkopen, neemt DZD ze wel over. Nou, weer een probleem voor broofdokkers uit de wereld.

Ik vind overigens helemaal niet dat de honden geen bestaansrecht hebben. Dat heb je mij nergens zien typen en als je denkt van wel, mag je mij even quoten. Ik vind zeker wel dat ze bestaansrecht hebben. Het enige dat ik zeg is dat je door opvang broodfok in stand houdt. Dat het sneu is voor die hondjes, absoluut. Dat het erg is dat ze anders aan hun eind geholpen worden, absoluut. Maar de énige manier om broodfok tegen te gaan is door de afzetmarkt te verkleinen. Dus zorgen dat ze hun pups niet kwijtraken. Dan wordt het minder lucratief en dus minder zinnig voor broodfokkers om te fokken.

Waarom gaat DZD niet met die zieke honden naar een dierenarts? Door dat niet te doen lijden ze nog langer dan nodig.

Muk schreef:Waarom gaat DZD niet met die zieke honden naar een dierenarts? Door dat niet te doen lijden ze nog langer dan nodig.

Dit deden ze in 1 bewijsbaar geval bij Unco Jerry ook niet, ongeacht of die twee nu wel of niet een link hebben samen.



"Zennnnn" ...

Suzanne

risico voor de koper?
makkelijk en goedkoop, vooral als die koper niet mag zeuren.

renee-uk schreef:risico voor de koper?
makkelijk en goedkoop, vooral als die koper niet mag zeuren.

Ah!
Vandaar die 1000 euro (of daaromtrent) binnen 14 dagen na het ophalen van een oude asielhond bij U.J.

Logisch!

Toch??

Of... zouden ze het echt niet hebben geweten of hebben gemerkt of hebben kunnen weten?


En nou hou ik erover op!

Suzanne

Wie beweert dat DZD BETAALT voor de op te vangen honden, weet echt niet waar hij/zij het over heeft. De honden worden vrijwillig door een fokker afgegeven of zijn afkomstig uit inbeslagnames.
Dus het in stand houden van broodfok is bij deze totaal ongegrond.
Bovendien zijn de afgedankte honden de honden die echt niet meer geschikt zijn om mee te fokken. Ze blijven leeg en kosten dus alleen maar geld (voer) ipv dat ze geld opleveren (pups). Dus broodfok in stand houden??
Nestoverschot zijn onverkoopbare pups, dus broodfok in stand houden??
En reeds bezwangerde teven worden gedumpt omdat de fokker dus NIET WEET dat deze teef al drachtig is. Anders zou zo'n teefje nooit nu al afgedankt worden. Blunder van de fokker dus.
Dierenartskosten lopen in de duizenden euro's per maand!! Dus wie beweert dat er nooit een dierenarts komt? Er is daar een kant en klare behandelkamer aanwezig die dagelijks wordt gebruikt.

Maar jullie zijn er alleen maar op uit om LASTER te verspreiden over DZD.
Jullie staan dus ook totaal niet open voor mijn uitleg.
Erg jammer...maar hier besteed ik geen tijd of energie meer aan.

Tjonge, begint het je nou eindelijk te dagen??
Het zijn honden die komen uit... het begint met een B en eindigt op ROODFOK.

brit1973 schreef:
Maar jullie zijn er alleen maar op uit om LASTER te verspreiden over DZD.
Jullie staan dus ook totaal niet open voor mijn uitleg.
Erg jammer...maar hier besteed ik geen tijd of energie meer aan.

Ik ben helemaal nergens op uit. Ik denk alleen blijkbaar anders over het onderwerp. Zou fijn zijn als dat gewoon kan (je weet wel, zoals je op fora je eigen mening geeft) zonder dat er gelijk iemand begint te schreeuwen dat het laster is.

Overigens sta je zelf duidelijk evenmin open voor andermans mening, dus voor je verwijten gaat strooien, misschien even naar je eigen kijken. Iets met potten en ketels enzo.

brit1973 schreef:Wie beweert dat DZD BETAALT voor de op te vangen honden, weet echt niet waar hij/zij het over heeft. De honden worden vrijwillig door een fokker afgegeven of zijn afkomstig uit inbeslagnames.
Dus het in stand houden van broodfok is bij deze totaal ongegrond.
Bovendien zijn de afgedankte honden de honden die echt niet meer geschikt zijn om mee te fokken. Ze blijven leeg en kosten dus alleen maar geld (voer) ipv dat ze geld opleveren (pups). Dus broodfok in stand houden??
Nestoverschot zijn onverkoopbare pups, dus broodfok in stand houden??
En reeds bezwangerde teven worden gedumpt omdat de fokker dus NIET WEET dat deze teef al drachtig is. Anders zou zo'n teefje nooit nu al afgedankt worden. Blunder van de fokker dus.
Dierenartskosten lopen in de duizenden euro's per maand!! Dus wie beweert dat er nooit een dierenarts komt? Er is daar een kant en klare behandelkamer aanwezig die dagelijks wordt gebruikt.

Maar jullie zijn er alleen maar op uit om LASTER te verspreiden over DZD.
Jullie staan dus ook totaal niet open voor mijn uitleg.
Erg jammer...maar hier besteed ik geen tijd of energie meer aan.

tuurlijk hou je de broodfok zo wel in stand, je maakt plaats voor een nieuwe lading broodfokteefjes.
aangezien broodfokkers fokken om geld te verdienen zal het wel niet zo vaak voorkomen dat er zwangere teven -die lichamelijk nog in staat zijn om een nest te krijgen- weggaan, dus van dat puppenverhaal van dzd ben ik ook niet zo onder de indruk.
je had beter deze beerput dicht kunnen laten brit1973, er komt een geweldige stank uit!

brit1973 schreef: En reeds bezwangerde teven worden gedumpt omdat de fokker dus NIET WEET dat deze teef al drachtig is. Anders zou zo'n teefje nooit nu al afgedankt worden. Blunder van de fokker dus.

Dan komt dus zo'n bezwangerde teef bij DZD terecht. Daar is dus nog niets aan te zien want anders zou de broodfokker de hond wel hebben gehouden. Teef wordt geseriliseerd en klaar. Het is dan allemaal zo pril dat die pups niet geboren hoeven te worden.

Je gaat toch geen hond plaatsen die niet gezond is? Heeft t zoveel haast? Bah...

Ik kreeg mijn hondje toen mee met nog zeker 15 hechtingen erin. Vreselijk ontstoken op verschillende plekken. Onder de vlooien, en veel ouder dan ze daar geschat was.

renee-uk schreef: je had beter deze beerput dicht kunnen laten brit1973, er komt een geweldige stank uit!

gans dat asiel stinkt.
niets dan negativiteit over te zeggen. Honden worden er gehouden als varkens en nog erger behandeld. (als in: niet behandeld. Jack Hussel met PL was immers normaal dat die zo liep, want dat doen ze uit schrik )

Safari schreef:Ik kreeg mijn hondje toen mee met nog zeker 15 hechtingen erin. Vreselijk ontstoken op verschillende plekken. Onder de vlooien, en veel ouder dan ze daar geschat was.

Ik snap niet dat je met dit soort ervaringsverhalen uit de eerste hand, nog het lef hebt om dit asiel te verdedigen.
En zoals ik al zei, ga maar googlen: er staan nog heel veel soortgelijke verhalen op internet. Het lijkt me toch echt sterk dat er een soort samenzwering is van tientallen mensen om het asiel onterecht zwart te maken.

Safari schreef:Ik kreeg mijn hondje toen mee met nog zeker 15 hechtingen erin. Vreselijk ontstoken op verschillende plekken. Onder de vlooien, en veel ouder dan ze daar geschat was.

Maar waarom heb je haar dan meegenomen, vraag ik me af?

Tamara/Bayko schreef:

Safari schreef:Ik kreeg mijn hondje toen mee met nog zeker 15 hechtingen erin. Vreselijk ontstoken op verschillende plekken. Onder de vlooien, en veel ouder dan ze daar geschat was.

Maar waarom heb je haar dan meegenomen, vraag ik me af?

Omdat ze zo lief was, en dat was ze ook. ook vanuit een gevoel dat ze het bij ons veel beter zou krijgen en dat was ook zo. Joh ik ben er gewoon ook ingetuind, met de beste bedoelingen hoor, ik wilde een wat ouder hondje. Pas achteraf ben ik er mijn vraagtekens bij gaan zetten, lees de openingspost maar.


Edit: weet je wat het ook is, je snuffelt de dierenasiels sites af en alle hondjes waar jij op valt zitten vaak in Belgie. Ergens denk je dus ook dat het een asiel is dus is dat oke.