Het HondenForum

blondie schreef:

Caro. schreef:Ik heb begrepen dat de honden die er allemaal mee in contact zijn geweest, ook ingeslapen zijn?

Waar staat dat ddan? Ik lees daar helemaal nergens wat over. Alleen maar melding van die pup die is ingeslapen en dat er 50 mensen gevaccineerd zijn.
En hoe zoeken ze uit wie er allemaal met die pup in contact zijn geweest als je niet weet om welke pup het gaat? Beetje wazig allemaal. Dan mogen ze spanje ook wel waarschuwen en de dierenartspraktijken waar de pup is geweest etc..

Dit staat in het eerste bericht:

De NVWA spoort dieren op die in contact zijn geweest met dit hondje. Het gaat niet alleen om honden, ook andere dieren kunnen besmet zijn. De NVWA heeft inmiddels 2 katten en 1 hond opgespoord die in contact zijn geweest met het hondje.

Neeltje schreef:

blondie schreef:

Caro. schreef:Ik heb begrepen dat de honden die er allemaal mee in contact zijn geweest, ook ingeslapen zijn?

Waar staat dat ddan? Ik lees daar helemaal nergens wat over. Alleen maar melding van die pup die is ingeslapen en dat er 50 mensen gevaccineerd zijn.
En hoe zoeken ze uit wie er allemaal met die pup in contact zijn geweest als je niet weet om welke pup het gaat? Beetje wazig allemaal. Dan mogen ze spanje ook wel waarschuwen en de dierenartspraktijken waar de pup is geweest etc..

Dit staat in het eerste bericht:

De NVWA spoort dieren op die in contact zijn geweest met dit hondje. Het gaat niet alleen om honden, ook andere dieren kunnen besmet zijn. De NVWA heeft inmiddels 2 katten en 1 hond opgespoord die in contact zijn geweest met het hondje.

Dat had ik ook gelezen, en ook dat ze op zoek zijn naar andere dieren die ook in contact zijn geweest met dit hondje. Maar nergens staat wat er met de dieren gebeurd. (misschien wel logisch ook, want als je weet dat ze je dier dan in laten slapen, hoe egoïstisch en risicovol dan ook dan vrees ik dat niemand zijn vinger op gaat steken )

Inge O, ik snap dat ze weten wie het hondje is. Maar als ze niet bekend maken om welk hondje het gaat, kan niemand toch reageren dat ze ook in contact zijn geweest met dat beestje . Mensen hoeven toch niet allemaal in de buurt van dat dier te wonen die er mee in contact zijn geweest?

Inge O schreef:

bouvierpoedel schreef:

Caro. schreef:Ik heb begrepen dat de honden die er allemaal mee in contact zijn geweest, ook ingeslapen zijn?

Nou dan is er toch geen tot weinig gevaar .

potverdorie, kees, wat kan jij soms *......* nuchter zijn - voor jóu is elke hond misschien inwisselbaar maar als je het zelf niet zo ervaart en het dus niet begríjpt, neem het dan maar gewoon van ons aan dat de meerderheid van de hondenliefhebbers meer dan een rolberoerte krijgt als ze om zo'n stom feit (of welk feit dan ook) hun hond zien weghalen .

Ja kan vrij nuchter zijn maar wil niet zeggen dat mijn honden inwisselbaar zijn.
Maar als mijn honden gevaar voor anderen op leveren in verband met Rabies dan zal ik er ook verdriet van hebben maar kan mij daar wel bij neerleggen .
Hoeven tenstotte geen verdere slachtoffers te vallen.

Maar daar reageerde ik niet op in wat jij quoot Inge.
Ik reageerde meer op Caro haar angst als je goed gelezen hebt.
Je kunt met teveel zorgen maken ook de lol van het genieten weg halen.
Mijn insteek was ook meer om Caro gerust te stellen .
Had ook met haar mee kunnen lullen in haar angst en wat schiet zij daar mee op.??
Maar geloof dat ik dat maar ga doen.

Inge O schreef:

bouvierpoedel schreef: Maar als mijn honden gevaar voor anderen op leveren in verband met Rabies dan zal ik er ook verdriet van hebben maar kan mij daar wel bij neerleggen .
Hoeven tenstotte geen verdere slachtoffers te vallen.

je kan je ook te makkelijk neerleggen bij compleet onzinnig overtrokken maatregelen hoor.

Je kunt je ook makkelijk mee laten voeren in paniek bedoel je .
Zitten we duidelijk toch op 1 lijn lieverd.

bouvierpoedel schreef:

Inge O schreef:

bouvierpoedel schreef: Maar als mijn honden gevaar voor anderen op leveren in verband met Rabies dan zal ik er ook verdriet van hebben maar kan mij daar wel bij neerleggen .
Hoeven tenstotte geen verdere slachtoffers te vallen.

je kan je ook te makkelijk neerleggen bij compleet onzinnig overtrokken maatregelen hoor.

Je kunt je ook makkelijk mee laten voeren in paniek bedoel je .
Zitten we duidelijk toch op 1 lijn lieverd.

Las je in mijn reactie paniek dan? Ik vroeg/vraag me af of het verstandig is om maandag mijn dierenarts te bellen en te
overleggen of het zinvol is mijn honden in te enten tegen rabiës aangezien ik een paar kilometer van Amsterdam af woon.
Dat lijkt mij geen paniek, maar vooruit denken en bedenken hoe groot het risico is dat ze óf kunnen krijgen óf dat ze wellicht onnodig een
halve hondenjacht gaan houden.
Ik ben niet in paniek, maar wel voorzichtig v.w.b. mijn honden en ik heb niet eerder met rabiës te maken gehad, dus vraag me
af hoe groot het gevaar is in beide gevallen en dat wil ik afwegen tegen de 'rotzooi' van een rabiës inenting

Nou ik heb een mail ontvangen en in die mail staat wel degelijk:

Honden die in contact zijn geweest met de pup worden als ze geent zijn tegen rabies geboosterd. En a.d.h. daarvan beoordeelt of er genoeg antistoffen zijn.
Als de in contact gekomen honden niet geent zijn worden ze ingeslapen. Wil je dit niet dan moeten ze verplicht 6 maanden in quarantaine.....
Ws ergens waar al die honden bij elkaar zitten en de niet besmette honden alsnog besmet worden.

Caro. schreef:

bouvierpoedel schreef:

Inge O schreef:

bouvierpoedel schreef: Maar als mijn honden gevaar voor anderen op leveren in verband met Rabies dan zal ik er ook verdriet van hebben maar kan mij daar wel bij neerleggen .
Hoeven tenstotte geen verdere slachtoffers te vallen.

je kan je ook te makkelijk neerleggen bij compleet onzinnig overtrokken maatregelen hoor.

Je kunt je ook makkelijk mee laten voeren in paniek bedoel je .
Zitten we duidelijk toch op 1 lijn lieverd.

Las je in mijn reactie paniek dan? Ik vroeg/vraag me af of het verstandig is om maandag mijn dierenarts te bellen en te
overleggen of het zinvol is mijn honden in te enten tegen rabiës aangezien ik een paar kilometer van Amsterdam af woon.
Dat lijkt mij geen paniek, maar vooruit denken en bedenken hoe groot het risico is dat ze óf kunnen krijgen óf dat ze wellicht onnodig een
halve hondenjacht gaan houden.
Ik ben niet in paniek, maar wel voorzichtig v.w.b. mijn honden en ik heb niet eerder met rabiës te maken gehad, dus vraag me
af hoe groot het gevaar is in beide gevallen en dat wil ik afwegen tegen de 'rotzooi' van een rabiës inenting

Ik zou inderdaad gewoon je dierenarts bellen en vragen wat hierin wijsheid is.

Kells schreef:

Sanne!! schreef:Nou ik heb een mail ontvangen en in die mail staat wel degelijk:

Honden die in contact zijn geweest met de pup worden als ze geent zijn tegen rabies geboosterd. En a.d.h. daarvan beoordeelt of er genoeg antistoffen zijn.
Als de in contact gekomen honden niet geent zijn worden ze ingeslapen. Wil je dit niet dan moeten ze verplicht 6 maanden in quarantaine.....
Ws ergens waar al die honden bij elkaar zitten en de niet besmette honden alsnog besmet worden.

Sanne, van wie heb jij die mail ontvangen?
Nu sta ik trouwens niet te kijken van deze maatregelen. Kijk eens wat er preventief wordt geruimd in de vee sector!

Vanuit de honden minnende mensen is er terecht weerstand tegen (over) enten. Ook ik beperk het tot een minimum. Volgende week ga ik weer voor Weil want het risico is mij te groot. Rabiës deed ik sowieso al vanwege de vakanties in het buitenland en ik ben nu blij dat een titer verplicht was voor Scandinavië. Al woon ik redelijk ver van Amsterdam, Kells is absoluut Rabiës vrij!

Van mijn werk en die heeft hem van vetinfact gekregen. (werk bij een dierenkliniek)

Oke, heel simpel dus voor mij.
Ik woon dan misschien niet in de buurt, maar toch ga ik Moos en Anders laten enten tegen rabiës. Gewoon voor de zekerheid, heb geen in risico's.
Juul mag niet geënt worden...... wegens hevige reacties (kwaadaardige tumor en heftige ontsteking)

in de jaren 70 was er ook rabiespaniek en toen moesten alle honden die niet ge-ent waren dat alsnog worden.
lopende bandwerk was het bij de da's die er speciale zittingen voor hielden.
wie weet gaat zoiets nu ook wel gebeuren.

't zou wat zijn...

De jongens zijn gewoon geent, maar Guinnie met nu 15 wordt niet meer tegen Rabies (of wat anders) geent..... dan zou dat ineens alsnog moeten?

Ik snap de paniek ergens wel hoor, maar poeh..... zou er zelf spontaan van in paniek raken...

Suzanne

renee-uk schreef:in de jaren 70 was er ook rabiespaniek en toen moesten alle honden die niet ge-ent waren dat alsnog worden.
lopende bandwerk was het bij de da's die er speciale zittingen voor hielden.
wie weet gaat zoiets nu ook wel gebeuren.

dit dus.
Heel vroeger ook dan kreeg je zo'n penninkje als je hond geënt was..
die moesten toen allemaal tegelijk worden geënt, zou mij nu toch niets verbazen.

Die penning krijg je nu nog.
Mijn dierenarts deelt ze nog gewoon uit na de rabies-enting.

bouvierpoedel schreef:

Caro. schreef:Ik heb begrepen dat de honden die er allemaal mee in contact zijn geweest, ook ingeslapen zijn?

Nou dan is er toch geen tot weinig gevaar .
Voor het zelfde geld zit er een hondsdol vleermuisje onder je dak of een vos die snachts door je tuin loopt.
Of ligt er bij jou in de straat een pup dood te gaan van de parvo of hondenziekte terwijl je die van de week nog gezien hebt . .

Inderdaad Kiran had eens een vleermuis gevangen/gevonden en liep er mee rond in zijn bek.

Direct da gebeld alsnog ingeënt tegen rabbies. Vleermuis foto's van gemaakt en opgestuurd.
Vleermuis kenner heeft gekeken naar de soort vleermuis via de foto's, de soort stond er niet bekend om rabbies te dragen toch laten testen.
Test was negatief.

De hele tijd heb ik niks gehoord over inslapen of wat dan ook da had wel verteld dat mocht de vleermuis rabbies hebben het een half jaar kan duren tot de symptomen zichtbaar zouden worden dan zou hij die periode in quarantaine moeten, voor de zekerheid.

Hier word Kiran dus voortaan tegen rabbies ingeënt het blijkt dat het hier wemelt van de vleermuizen

renee-uk schreef:in de jaren 70 was er ook rabiespaniek en toen moesten alle honden die niet ge-ent waren dat alsnog worden.
lopende bandwerk was het bij de da's die er speciale zittingen voor hielden.
wie weet gaat zoiets nu ook wel gebeuren.

Ja, dit.
Ik dacht overigens dat enten ook de behandeling was, in het directe beginstadium dus.

Dan zou je toch al die honden die in contact zijn geweest gewoon kunnen enten? Of klopt die gedachtengang niet?
Dat was indertijd ook zo, weet ik nog vaag.

Ook bij ons heeft de kat ooit een vleermuis gevangen en netjes (levend en wel) op bed gelegd. Ik heb toen de vleermuis gevangen met een handdoek en weer losgelaten. Achteraf gezien hadden we hem moeten bewaren voor onderzoek, maar daar heb ik midden in de nacht niet aan gedacht.

De volgende dag de kat, die een krasje op haar lip had, meteen laten enten tegen rabies. Volgens onze DA was daar de kous mee af omdat Rabies een erg langzaam virus is en enten na een mogelijk rabiescontact de beste methode is. Ik heb alleen geen idee hoelang je na een mogelijk rabiescontact nog kunt enten?

Misschien dat het er ook aan ligt hoe lang geleden het contact is geweest. Maar het zou mij ook niet verbazen als er een verplichte ronde komt. Yentle en Tirsa kregen beide ook een penning als ze ingeënt waren tegen rabiës. Het is trouwens ook een van de weinige dingen die ik nog heb van ons eerste bulletje. Haar rabiës penning.

Sanne!! schreef:Nou ik heb een mail ontvangen en in die mail staat wel degelijk:

Honden die in contact zijn geweest met de pup worden als ze geent zijn tegen rabies geboosterd. En a.d.h. daarvan beoordeelt of er genoeg antistoffen zijn.
Als de in contact gekomen honden niet geent zijn worden ze ingeslapen. Wil je dit niet dan moeten ze verplicht 6 maanden in quarantaine.....
Ws ergens waar al die honden bij elkaar zitten en de niet besmette honden alsnog besmet worden.

Nou, dan ga ik Niko toch laten inenten.
Weet je toevallig ook hoe het zit met katten?

Inge O schreef:

Marjoleine schreef: Dan zou je toch al die honden die in contact zijn geweest gewoon kunnen enten? Of klopt die gedachtengang niet?
Dat was indertijd ook zo, weet ik nog vaag.

jawel, je redenering klopt wel maar als je de overheid vraagt om dit soort logica in te zien vraag je wel héééél veel, marjoleine .

er is immers GEVAAR en dat moet TEN ALLER TIJDE BESTREDEN WORDEN, met alle mogelijke middelen - een kniesoor die dan over een hondje min of meer gaat zeuren toch?

doordat die enting binnen de 24u (pin me niet vast op een aantal uren) moet gebeuren kunnen ze er uiteraard nooit zeker van zijn dat dit bij alle contacten ook binnen die tijd zou gebeuren dus ach, waar zeuren we over, dan maken we ze toch gewoon af, is toch veel simpeler?

Hoe zit het dan als je hond in contact is geweest en hij heeft het rabies opgelopen en hij word direkt geént.
Het virus is niet gelijk uit zijn systeem natuurlijk en stel dat zo'n hond even je bek gaat zitten likken of de wond op je arm/been.
Blijft de kans op besmetting nog even na de enting.??

Lillith schreef:

renee-uk schreef:in de jaren 70 was er ook rabiespaniek en toen moesten alle honden die niet ge-ent waren dat alsnog worden.
lopende bandwerk was het bij de da's die er speciale zittingen voor hielden.
wie weet gaat zoiets nu ook wel gebeuren.

dit dus.
Heel vroeger ook dan kreeg je zo'n penninkje als je hond geënt was..
die moesten toen allemaal tegelijk worden geënt, zou mij nu toch niets verbazen.

In geen jaren rabies laten enten..
Ik bedoelde met dat penninkje dat het toen verplicht zichtbaar gedragen moest worden.
Verder voel ik nog geen urge om alles te gaan enten

Vandag toch maar Noah laten enten, DA vond het een verstandige keuze, juist omdat zij met Amsterdamse honden in contact komt en ik weet niet waar die geweest zijn. Waarschijnlijk zolang er geen 2e geval voorkomt, zal het ook wel met sisser aflopen, maar als er toch binnen korte tijd een 2e geval opduikt, heb je kans dat het toch grootser gaat worden met alle gevolgen van dien.

Ik twijfel nog. Julia laten we sowieso niet meer enten, vanwege het feit dat zij een kwaadaardige tumor heeft gekregen door een entreactie.

Ik wacht af....

Nog een maand en het is weer de start van de allergie periode voor Puchu en als ik hem nu laten enten, is zijn weerstand zwakker.
Kaya is 10 jaar en heeft slechte nieren.
Dus het is het één afwegen tegen het ander en ik ben tot de slotsom gekomen dat ik nu niets doe, maar afwacht. Als er nog een geval
naar bovenkomt, dan laat ik ze wil inenten, want dan is het blijkbaar niet onder controle.