Het HondenForum

Ennath schreef: Stel je nou eens voor dat de keurmeester iets lelijks over je hond zegt: dan wil je toch niet dat dát door de anderen gehoord/gelezen wordt.
Zo zijn er (of in ieder geval waren er) ook RV's die alleen keurverslagen publiceren als de exposant deze zelf doorgeeft. Met het oog op de privacy.
Staan er dus alleen lovende verslagen in het clubblad.

Ennath schreef:

Neeltje schreef:

Ennath schreef:

Inge O schreef: maar dat is het nou juist : je zal veel minder van dat soort excessen krijgen als er niks meer verboden wordt voor de fok qua uiterlijk en er alleen nog een soort keuring met beoordeling zonder plaatsing zou zijn.

Dat doet me er aan denken
Met KC Pampus hadden we een keer een rashonden dag georganiseerd.
Er was een gerenommeerde keurmeester (of eigenlijk wel drie)
's morgens werd er gekeurd maar niet geplaatst.
's middags besprak de keurmeester in het openbaar een aantal honden.
Hij dit rustig, uitgebreid en heeeeel informatief.
Riep andere honden uit het publiek erbij om bijvoorbeeld het verschil tussen een lang en een kortgestelde hond te laten zien. Of tussen een steile en een te steile achterhand,
Had voor iedereen een aardig woord: zelfs voor de slecht gebouwde hondjes .
In één woord: TOP
En we hebben met z'n allen heel wat opgestoken.

Alleen jammer dat zowel KC als keurmeester er zulke problemen mee kregen.
Wij hadden deze dag niet mogen organiseren want het was geen clubmatch en de keurmeester had niet mogen komen.
Want het was geen clubmatch.
En de honden van exposanten in het openbaar bespreken mag HELEMAAL NOOIT.

-nou was dat tig jaar geleden Pampus bestond pas een paar jaar (volgens mij was dit voor het 5 jarig jubileum) dus het zou kunnen dat het NU wel mag, maar mijn god wat een rel om niks -

Dat is inderdaad idioterie. Wat maakt dat nu uit de honden worden besproken? Is dat geheim of zo? Iedereen kan ze toch zien lopen?

Stel je nou eens voor dat de keurmeester iets lelijks over je hond zegt: dan wil je toch niet dat dát door de anderen gehoord/gelezen wordt.
Zo zijn er (of in ieder geval waren er) ook RV's die alleen keurverslagen publiceren als de exposant deze zelf doorgeeft. Met het oog op de privacy.
Staan er dus alleen lovende verslagen in het clubblad.

Cleva schreef:

fes/lou schreef:Het gaat erom of een hond frank en vrij is, een bange Jack is geen Jack, net als dat een Laekense niet bang mag zijn maar wel gereserveerd mag zijn.
Want gereserveerdheid mag bij het ras, angst niet.

Ja. Maar dat bepaal je dus liefst niet op een show.

Neeltje schreef: Oeps,.... dus ik had niet door mogen vertellen dat de keurmeester vond dat Tirsa's voor- en achterpootjes te dicht bij elkaar stonden??

Cleva schreef:

fes/lou schreef:Het gaat erom of een hond frank en vrij is, een bange Jack is geen Jack, net als dat een Laekense niet bang mag zijn maar wel gereserveerd mag zijn.
Want gereserveerdheid mag bij het ras, angst niet.

Ja. Maar dat bepaal je dus liefst niet op een show.

under the red sky schreef:De aandacht is nu volledig gericht op de shows, maar de Sophia-Vereeniging heeft gevraagd om een verbod op alle wedstrijden met rasdieren.

under the red sky schreef:De aandacht is nu volledig gericht op de shows, maar de Sophia-Vereeniging heeft gevraagd om een verbod op alle wedstrijden met rasdieren.

Ennath schreef:Alleen jammer dat zowel KC als keurmeester er zulke problemen mee kregen.
Wij hadden deze dag niet mogen organiseren want het was geen clubmatch en de keurmeester had niet mogen komen.
Want het was geen clubmatch.
En de honden van exposanten in het openbaar bespreken mag HELEMAAL NOOIT.

-nou was dat tig jaar geleden Pampus bestond pas een paar jaar (volgens mij was dit voor het 5 jarig jubileum) dus het zou kunnen dat het NU wel mag, maar mijn god wat een rel om niks -

Jaap* schreef:

under the red sky schreef:De aandacht is nu volledig gericht op de shows, maar de Sophia-Vereeniging heeft gevraagd om een verbod op alle wedstrijden met rasdieren.

Hoe bedoel je?
Wat voor soort wedstrijden bedoelen ze dan?

Jaap* schreef:

under the red sky schreef:De aandacht is nu volledig gericht op de shows, maar de Sophia-Vereeniging heeft gevraagd om een verbod op alle wedstrijden met rasdieren.

Hoe bedoel je?
Wat voor soort wedstrijden bedoelen ze dan?

under the red sky schreef:

Jaap* schreef:

under the red sky schreef:De aandacht is nu volledig gericht op de shows, maar de Sophia-Vereeniging heeft gevraagd om een verbod op alle wedstrijden met rasdieren.

Hoe bedoel je?
Wat voor soort wedstrijden bedoelen ze dan?

Ik heb geen idee wat ze bedoelen maar dit staat op hun site: In een brief aan staatssecretaris Bleker stelt de Sophia-Vereeniging daarom dat rasdierenshows en –wedstrijden door de overheid verboden moeten worden.

under the red sky schreef:
Ik heb geen idee wat ze bedoelen maar dit staat op hun site: In een brief aan staatssecretaris Bleker stelt de Sophia-Vereeniging daarom dat rasdierenshows en –wedstrijden door de overheid verboden moeten worden.

under the red sky schreef:

Jaap* schreef:

under the red sky schreef:De aandacht is nu volledig gericht op de shows, maar de Sophia-Vereeniging heeft gevraagd om een verbod op alle wedstrijden met rasdieren.

Hoe bedoel je?
Wat voor soort wedstrijden bedoelen ze dan?

Ik heb geen idee wat ze bedoelen maar dit staat op hun site: In een brief aan staatssecretaris Bleker stelt de Sophia-Vereeniging daarom dat rasdierenshows en –wedstrijden door de overheid verboden moeten worden.

Saba schreef:Ja, dat zinnetje was mij ook opgevallen. Ik vroeg me gelijk af of bijvoorbeeld coursing en baanrennen dan verboden zou moeten worden volgens hen, aangezien daar ook alleen windhonden met boom aan mogen meedoen. Lijkt me op z'n zachtst gezegd een beetje overtrokken.

Machie schreef:

under the red sky schreef: Ik heb geen idee wat ze bedoelen maar dit staat op hun site: In een brief aan staatssecretaris Bleker stelt de Sophia-Vereeniging daarom dat rasdierenshows en –wedstrijden door de overheid verboden moeten worden.

Dan is mn rasloze de lul. Ga ik daar wel agilitywedstrijden mee doen

Jaap* schreef:

Saba schreef:Ja, dat zinnetje was mij ook opgevallen. Ik vroeg me gelijk af of bijvoorbeeld coursing en baanrennen dan verboden zou moeten worden volgens hen, aangezien daar ook alleen windhonden met boom aan mogen meedoen. Lijkt me op z'n zachtst gezegd een beetje overtrokken.

Het zou dan niet verboden worden, het zou alleen verboden worden om er wedstrijden van te maken

Nanna schreef:Ik schát dat de Sophia Vereeniging de wedstrijden puur op schoonheid bedoelt.

Marjoleine schreef:

Ennath schreef:Alleen jammer dat zowel KC als keurmeester er zulke problemen mee kregen.
Wij hadden deze dag niet mogen organiseren want het was geen clubmatch en de keurmeester had niet mogen komen.
Want het was geen clubmatch.
En de honden van exposanten in het openbaar bespreken mag HELEMAAL NOOIT.

-nou was dat tig jaar geleden Pampus bestond pas een paar jaar (volgens mij was dit voor het 5 jarig jubileum) dus het zou kunnen dat het NU wel mag, maar mijn god wat een rel om niks -

Over welk jaar hebben we het hier?

Dit is helemaal niet "not done".
Op ik weet niet hoeveel shows bespreken keurmeesters na hun plaatsing de gekeurde honden, gewoon met de microfoon.
Doodnormaal.
En niet sinds kort; ik weet niet beter.
Je moet het als organisatie wel even vragen en op grote shows is het lastiger ivm de tijd. Maar keurmeesters horen te allen tijde bereid te zijn hun keuring uit te leggen en dat mag absoluut en zeker wel publiekelijk.

Dus waar die problemen vandaan kwamen, dat vraag ik me wel of. En of er niet iets volledig fout gecommuniceerd is, dat vraag ik me ook af.

Nanna schreef:Ik schát dat de Sophia Vereeniging de wedstrijden puur op schoonheid bedoelt.

Nanna schreef:
"In een brief aan staatssecretaris Bleker stelt de Sophia-Vereeniging daarom dat rasdierenshows en –wedstrijden door de overheid verboden moeten worden. Als dieren niet langer op uiterlijk, maar op gezondheid worden gekeurd, is het veel minder aantrekkelijk om met dieren met excessieve uiterlijke kenmerken te fokken."

Ik kan hier niet uithalen dat anderssoortige wedstrijden, dan die puur op uiterlijk, bedoeld worden

Jaap* schreef:]Het zou dan niet verboden worden, het zou alleen verboden worden om er wedstrijden van te maken

Jaap* schreef:

Saba schreef:Ja, dat zinnetje was mij ook opgevallen. Ik vroeg me gelijk af of bijvoorbeeld coursing en baanrennen dan verboden zou moeten worden volgens hen, aangezien daar ook alleen windhonden met boom aan mogen meedoen. Lijkt me op z'n zachtst gezegd een beetje overtrokken.

Het zou dan niet verboden worden, het zou alleen verboden worden om er wedstrijden van te maken

Ennath schreef:Maar goed in dezelfde periode kreeg een aspirant keurmeester (een lid van ons team) nog op haar flikker omdat ze in een officiële functie in lange broek kwam op een clubmatch.
Ze had een rok moeten dragen.

Marjoleine schreef:

Jaap* schreef:

Saba schreef:Ja, dat zinnetje was mij ook opgevallen. Ik vroeg me gelijk af of bijvoorbeeld coursing en baanrennen dan verboden zou moeten worden volgens hen, aangezien daar ook alleen windhonden met boom aan mogen meedoen. Lijkt me op z'n zachtst gezegd een beetje overtrokken.

Het zou dan niet verboden worden, het zou alleen verboden worden om er wedstrijden van te maken

Wedstrijdjes houden zit in de mens.
Dat valt godsonmogelijk te verbieden.
Het gaat altijd om winnen, of het nou officieel een wedstrijd is of niet.
Daar doe je dus gewoon helemaal niks aan.

SimoneV schreef: fokkers fokken nu eenmaal wat de keurmeester graag wil zien. Ik denk dat de keurmeesters degene zijn die het roer om kunnen gooien, als zij dat soort dieren er consequent uitgooien volgen de fokkers vanzelf.