Het HondenForum

Marjoleine schreef:

Chica Raqui schreef:Ik vind de regeling die in de schapendoes wereld gebruikelijk is eigenlijk de meest eerlijke regeling.
Het is bij ons gebruikelijk (en zelfs internationaal) dat het dekgeld per pup betaald wordt en dat er pas afgerekend wordt als de pups weggaan,

Het probleem bij dit systeem is dat de reuen-eigenaren (terecht) zeggen dat het aantal wordt bepaald door de teef en dat ze dus afhankelijk zijn van de teef voor het bedrag dat ze krijgen.

Op dit punt is deze regel bij ons tot nog toe telkens afgeketst in de ALV.

Klopt, maar het blijft toch een eerlijke regeling, en dit zeg ik als fokker EN als reueigenaar, m.n. De reueigenaar heeft toch van de hele dekking weinig werk..

Ik vind dat ook wel een goede regeling eigenlijk, maar teef-eigenaren in ons ras willen dan wel weer een maximum afspreken omdat er vaak meer dan 10 geboren worden.
Dat klopt dan weer niet in mijn ogen, wel minder betalen als je teef maar een paar pups krijgt maar niet meer willen betalen als het er meer dan 10 zijn, hoewel dat natuurlijk pure winst is .

Voor de rest: zorg dat alles duidelijk is voor dat je gaat dekken dan komt er achteraf geen gezeik.

Vind een klein bedrag bij dekking en later per pup een x bedrag betalen wel netjes.
Geen puppen/leeg blijven dan ben je het kleine bedrag zeg dekgeld kwijt en heeft de reu eigenaar een x bedrag voor zijn moeite.
Plus je betaald per pup als fokker allemaal even veel bij groot of klein nest.
.

Wat mij betreft mag dat algemeen ingevoerd gaan worden!

Tulp schreef:Wat mij betreft mag dat algemeen ingevoerd gaan worden!

Toen wij met het fokken van schapendoezen begonnen (zo'n 20 jaar geleden) moesten we daar ook erg aan wennen. We fokten op dat moment al wel jaren met bouviers en dit was in de bouvier wereld n.l. ook niet gebruikelijk, maar nu zou ik echt niet meer anders willen,
en inderdaad als je 13 pups hebt ben je als fokker een groot bedrag aan dekgeld kwijt..maar je hebt wel 13 pups, dus so what....
En ook als er in een nest een pup is die "het niet doet" door welk gebrek dan ook.... Dan hoef je voor die pup niet te betalen, want ook daar zijn toch vaak beide ouder dieren voor verantwoordelijk..
En dus absoluut geen gezeur over wat te doen met een lege teef en ook het probleem van een mini nest is opgelost....
1 pup..... dekgeld voor 1 pup, is geen vetpot...klopt, voor beide niet, en voor de fokker is het erger dan voor de reu eigenaar, want dat nestje met die ene pup is voor de Raad wel een nest...en de kosten zijn in verhouding hoger dan voor een groot nest, en als je dan wel een "normaal" bedrag aan dekgeld moet betalen....lopen de kosten wel erg op.