Het HondenForum

Tiny schreef:Randdebiel Mijn hart is groot genoeg om juist zulke hondjes een plaatsje te geven maar of dat nou zo verstandig is.....

Dit idd. Zo'n hond gun je gewoon je bank om lekker naast je neer te ploffen. Om zo'n hond te laten zien dat het ook anders kan.
Ik ben met dit soort honden altijd zo bang dat ze toch weer terecht komen bij zo'n mafketel.

Selena schreef:

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

Waren ze uberhaupt ergens bij aangesloten dan??

Ik weet dat ze zich "" de outsiders" noemen (noemde??) en zijn zeker GEEN erkende KNPV vereniging.

D.

ik stuur je even een pb

Maar ja, die lui beginnen ergens anders natuurlijk gewoon weer opnieuw.
En als ze zelf geen hond mogen houden dan neemt vriendjelief wel een hondje voor ze mee.

Nu we het er toch even over hebben.
Welke club zit er in het Ockenburgse bos, bij Kijkduin in de buurt? Iemand een idee?
Ik loop daar weleens met mijn ouders en zie dan dat daar getraind wordt,lijkt mij ee knpv club aan de breedtesprong e.d. te zien.
Er zit niet echt een veld bij.

Cash schreef:Maar ja, die lui beginnen ergens anders natuurlijk gewoon weer opnieuw.
En als ze zelf geen hond mogen houden dan neemt vriendjelief wel een hondje voor ze mee.

Nu we het er toch even over hebben.
Welke club zit er in het Ockenburgse bos, bij Kijkduin in de buurt? Iemand een idee?
Ik loop daar weleens met mijn ouders en zie dan dat daar getraind wordt,lijkt mij ee knpv club aan de breedtesprong e.d. te zien.
Er zit niet echt een veld bij.

Is idd een KNPV club maken gebruik van een vd grasvelden vt park daar. Wel eens een orde dag gehad bij hun, niet fijn oefenen zo op openbaar terrein als je bv een minder sociale hond hebt, want revieren is daar ook in t park.

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

De hond is ook weer terug eigenaar geloof ik

Inge O schreef:

tineke schreef: En wat een cluppie van lafbekken ,als je zoiets ziet trek je toch je mond open en zorgt dat de situatie per direct verbeterd

dat zijn geen lafbekken, tineke, maar nog erger : mensen die dat vast allemaal even normaal vinden .

Je hebt gelijk Ige en dat is zeker ook erger

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

Fijn nu gaan ze zeker allemaal wel goed zorgen voor hun hond

Zo'n maatregel heeft toch totaal geen zin ,afpakken die stumperds en een houdverbod voor het leven dat zet zoden aan de dijk.

duitse herder schreef:

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

De hond is ook weer terug eigenaar geloof ik

Bedoel je dat deze meneer de hond gewoon heeft teruggekregen

tineke schreef:

duitse herder schreef:

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

De hond is ook weer terug eigenaar geloof ik

Bedoel je dat deze meneer de hond gewoon heeft teruggekregen

Ja. Gebeurd heel vaak, je kan beter je hond mishandelen en verwaarlozen dan dat jouw hond iemand bijt. Bij 1e geval krijg je vaak je hond terug, 2e geval is het herplaatsen of spuitje

Ongelooflijk

duitse herder schreef:

tineke schreef:

duitse herder schreef:

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

De hond is ook weer terug eigenaar geloof ik

Bedoel je dat deze meneer de hond gewoon heeft teruggekregen

Ja. Gebeurd heel vaak, je kan beter je hond mishandelen en verwaarlozen dan dat jouw hond iemand bijt. Bij 1e geval krijg je vaak je hond terug, 2e geval is het herplaatsen of spuitje

Maar wilde hij de hond dan ook terug ,had niet het idee dat hij er dol op was

tineke schreef:

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

Fijn nu gaan ze zeker allemaal wel goed zorgen voor hun hond

Zo'n maatregel heeft toch totaal geen zin ,afpakken die stumperds en een houdverbod voor het leven dat zet zoden aan de dijk.

daar kan een africhtingsbond toch niks aan doen, die kan alleen doen wat in hun macht ligt en dat is schorsen.

tineke schreef:

duitse herder schreef:

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

De hond is ook weer terug eigenaar geloof ik

Bedoel je dat deze meneer de hond gewoon heeft teruggekregen

Ik vraag me af wat je dan eigenlijk wél moet doen om gediskwalificeerd te worden als zorgplichtige. Jezus wat erg voor die hond

malinois schreef:

tineke schreef:

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

Fijn nu gaan ze zeker allemaal wel goed zorgen voor hun hond

Zo'n maatregel heeft toch totaal geen zin ,afpakken die stumperds en een houdverbod voor het leven dat zet zoden aan de dijk.

daar kan een africhtingsbond toch niks aan doen, die kan alleen doen wat in hun macht ligt en dat is schorsen.

Ja en dat maakt voor die honden dus geen moer uit ,die zitten nog net zo beroerd als daarvoor.
Dat die bond niet meer kan doen dat snap ik ,maar dat dus weer niet want zo is het niet voor die honden.
Daar maakt die wassen neus dat het gebaar van die bond is namelijk ook geen verschil in.

Het is toch niet te geloven he.

Breng die hond dan aub maar hierheen ofzo. Wat ik ermee moet zal ik dan wel weer zien.

@Wendy, wil die vent die hond wel terug? anders, wat ik zeg.... laat hem 'm hier maar brengen.

Inge O schreef: dat komt door het grote hiaat tussen de wetgever en de dierenbescherming. die laatste kan wel vanalles willen maar er is geen wet die het hen mogelijk maakt - zoiets.

hier is het in ieder geval wel zo - vreselijk ergerlijk én ontmoedigend voor de mensen op het terrein.

Dat is ( in Nederland) niet zo. Zie artikel 37 van de GWWD (Gezondheids- en welzijnswet voor dieren.)

Artikel 37

Het is de houder van een dier verboden aan een dier de nodige verzorging te onthouden.

Het gaat er in de praktijk om dat de opsporingsambtenaar dat moet aantonen EN goed moet omschrijven in het proces-verbaal, i.q. in dit geval de inspecteur van de LID. (Er is ook ALTIJD overleg tussen de opsporingsambtenaar en de OvJ (Officier van Justitie), want die bepaald of het dier wordt teruggegeven.

De mogelijkheden liggen er wel degelijk ( wettelijk gezien). Het gaat om de uitvoering en die ligt bij justitie en de rechterlijke macht.
Vaak wordt er gekeken naar het kostenplaatje (de pensionkosten voor de inbeslaggenomen hond zijn nl voor justitie). Niet het juiste argument, maar wel de praktijk.
In eerste aanleg beslist, kort na de inbeslagname de OvJ of de hond wordt teruggegeven. Later, als de hond wel inbeslaggenomen blijft, beslist uiteindelijk de rechter wat er met de hond gebeurd.

Dat dingen (jammer genoeg) idd vaak zo lopen, ligt dus niet aan de wet, maar aan beleid en de onafhankelijke rechters.

Neem van mij aan, ook vaak ten spijt van de opsporingsambtenaren....

Dick

　

Jemig, dat meen je niet, ********** dat kán toch niet. Terug naar die klootzak!!!!
God, je zou dat arme ventje accuut op gaan halen.

Als hij hem kwijt moet, ik heb nog een lege kennel.... hij mag zó komen, en dat meen ik.
Raak dat koppie niet kwijt in m'n hoofd...

tineke schreef:

malinois schreef:

tineke schreef:[..]

Fijn nu gaan ze zeker allemaal wel goed zorgen voor hun hond

Zo'n maatregel heeft toch totaal geen zin ,afpakken die stumperds en een houdverbod voor het leven dat zet zoden aan de dijk.

daar kan een africhtingsbond toch niks aan doen, die kan alleen doen wat in hun macht ligt en dat is schorsen.

Ja en dat maakt voor die honden dus geen moer uit ,die zitten nog net zo beroerd als daarvoor.
Dat die bond niet meer kan doen dat snap ik ,maar dat dus weer niet want zo is het niet voor die honden.
Daar maakt die wassen neus dat het gebaar van die bond is namelijk ook geen verschil in.

wassen neus gebaar?? Als een vereniging wordt geschorst mag je niks meer dus ook niks meer met andere honden doen qua examens etc.
dus het heeft wel degelijk invloed... dus ik vind het dat het gedaan wordt.
Over de hond moeten andere mensen en organisaties beslissen daar heeft de africhting niks mee te maken. En die kunnen dus schijnbaar ook niks...die zijn ook gebonden aan regels helaas....

Maar Malinois, hoe kunnen ze maatregelen nemen tegen een lub die nergens bij aangesloten is?

crutz schreef:Maar Malinois, hoe kunnen ze maatregelen nemen tegen een lub die nergens bij aangesloten is?

dat zijn ze blijkbaar wel, bij de NBG.

En hoelang duurt zo'n schorsing dan?
In ieder geval ga je mij niet wijs maken dat die gasten nu dus ineens stoppen met het hele trainingsgebeuren.

Daisy@ schreef:Raak dat koppie niet kwijt in m'n hoofd...

ik ook niet.
Vandaar dat ik ook zeg; breng maar hier.

Ik gun dit hondje zoveel beters...

Selena schreef:

Inge O schreef: dat komt door het grote hiaat tussen de wetgever en de dierenbescherming. die laatste kan wel vanalles willen maar er is geen wet die het hen mogelijk maakt - zoiets.

hier is het in ieder geval wel zo - vreselijk ergerlijk én ontmoedigend voor de mensen op het terrein.

Dat is ( in Nederland) niet zo. Zie artikel 37 van de GWWD (Gezondheids- en welzijnswet voor dieren.)

Artikel 37

Het is de houder van een dier verboden aan een dier de nodige verzorging te onthouden.

Het gaat er in de praktijk om dat de opsporingsambtenaar dat moet aantonen EN goed moet omschrijven in het proces-verbaal, i.q. in dit geval de inspecteur van de LID. (Er is ook ALTIJD overleg tussen de opsporingsambtenaar en de OvJ (Officier van Justitie), want die bepaald of het dier wordt teruggegeven.

De mogelijkheden liggen er wel degelijk ( wettelijk gezien). Het gaat om de uitvoering en die ligt bij justitie en de rechterlijke macht.
Vaak wordt er gekeken naar het kostenplaatje (de pensionkosten voor de inbeslaggenomen hond zijn nl voor justitie). Niet het juiste argument, maar wel de praktijk.
In eerste aanleg beslist, kort na de inbeslagname de OvJ of de hond wordt teruggegeven. Later, als de hond wel inbeslaggenomen blijft, beslist uiteindelijk de rechter wat er met de hond gebeurd.

Dat dingen (jammer genoeg) idd vaak zo lopen, ligt dus niet aan de wet, maar aan beleid en de onafhankelijke rechters.

Neem van mij aan, ook vaak ten spijt van de opsporingsambtenaren....

Dick

　

Mee eens!

Daarbij komt ook nog dat iets wel verboden kan zijn, maar de straf niet duidelijk omschreven is.
Het is ook verboden om door rood te rijden, hoef je ook niet meteen je rijbewijs in te leveren.

Cash schreef:En hoelang duurt zo'n schorsing dan?
In ieder geval ga je mij niet wijs maken dat die gasten nu dus ineens stoppen met het hele trainingsgebeuren.

ik heb geen idee... bij een schorsing mag je niet meer onder de nbg vlag opereren als vereniging.

Cash schreef:

Daisy@ schreef:Raak dat koppie niet kwijt in m'n hoofd...

ik ook niet.
Vandaar dat ik ook zeg; breng maar hier.

Ik gun dit hondje zoveel beters...

Nou, ik ga alvast duimen, ik denk dat je een ideale baas zou zijn voor dat hondje!

Hond gaat niet weg denk ik zomaar....

duitse herder schreef:

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

De hond is ook weer terug eigenaar geloof ik

Ik zit ondersteboven te lezen, dus ik had dit nog niet gezien, maar het zal toch niet??

Nou ja goed, die vent deed er niks meer mee en gokte volgens mij al op een dooie hond vinden bij thuiskomst, dus Cash, hop, douw die klootzak 100 euro in z'n handen en geef die hond een fijn leven.

Hanneke2 schreef:

duitse herder schreef:

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

De hond is ook weer terug eigenaar geloof ik

Ik zit ondersteboven te lezen, dus ik had dit nog niet gezien, maar het zal toch niet??

Nou ja goed, die vent deed er niks meer mee en gokte volgens mij al op een dooie hond vinden bij thuiskomst, dus Cash, hop, douw die klootzak 100 euro in z'n handen en geef die hond een fijn leven.

en jij denkt dat je hem voor 100 euro meekrijgt?!
Ik denk maar zo dat je er nog minimaal 500 bij mag leggen...

malinois schreef:

Hanneke2 schreef:

duitse herder schreef:

malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval

De hond is ook weer terug eigenaar geloof ik

Ik zit ondersteboven te lezen, dus ik had dit nog niet gezien, maar het zal toch niet??

Nou ja goed, die vent deed er niks meer mee en gokte volgens mij al op een dooie hond vinden bij thuiskomst, dus Cash, hop, douw die klootzak 100 euro in z'n handen en geef die hond een fijn leven.

en jij denkt dat je hem voor 100 euro meekrijgt?!
Ik denk maar zo dat je er nog minimaal 500 bij mag leggen...

Hij liet die hond gewoon doodgaan! Die hond is helemaal niks waard in zijn ogen, dus alles is toch mooi meegenomen?

Hanneke2 schreef:

malinois schreef:

Hanneke2 schreef:[..][..]

Ik zit ondersteboven te lezen, dus ik had dit nog niet gezien, maar het zal toch niet??

Nou ja goed, die vent deed er niks meer mee en gokte volgens mij al op een dooie hond vinden bij thuiskomst, dus Cash, hop, douw die klootzak 100 euro in z'n handen en geef die hond een fijn leven.

en jij denkt dat je hem voor 100 euro meekrijgt?!
Ik denk maar zo dat je er nog minimaal 500 bij mag leggen...

Hij liet die hond gewoon doodgaan! Die hond is helemaal niks waard in zijn ogen, dus alles is toch mooi meegenomen?

geloof me nou maar... als je overigens googled op de hond zie je dat ie al jaren zo mager is...
dat is niet iets van de laatste tijd.
als de hond een beetje apporteert dan kan ie al het dubbele er voor krijgen dus weggeven zal ie hem vast niet doen gok ik maar zo.

ps. ik ken de eigenaar niet persoonlijk (gelukkig), maar wel de verhalen die er al jaren over gaan.