Moderator: moderatorteam
Dit idd. Zo'n hond gun je gewoon je bank om lekker naast je neer te ploffen. Om zo'n hond te laten zien dat het ook anders kan.Tiny schreef:RanddebielMijn hart is groot genoeg om juist zulke hondjes een plaatsje te geven maar of dat nou zo verstandig is.....
ik stuur je even een pbSelena schreef:Waren ze uberhaupt ergens bij aangesloten dan??malinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
Ik weet dat ze zich "" de outsiders" noemen (noemde??) en zijn zeker GEEN erkende KNPV vereniging.
D.
Cash schreef:Maar ja, die lui beginnen ergens anders natuurlijk gewoon weer opnieuw.
En als ze zelf geen hond mogen houden dan neemt vriendjelief wel een hondje voor ze mee.
Nu we het er toch even over hebben.
Welke club zit er in het Ockenburgse bos, bij Kijkduin in de buurt? Iemand een idee?
Ik loop daar weleens met mijn ouders en zie dan dat daar getraind wordt,lijkt mij ee knpv club aan de breedtesprong e.d. te zien.
Er zit niet echt een veld bij.
De hond is ook weer terug eigenaar geloof ikmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
Je hebt gelijk Ige en dat is zeker ook ergerInge O schreef:dat zijn geen lafbekken, tineke, maar nog erger : mensen die dat vast allemaal even normaal vindentineke schreef: En wat een cluppie van lafbekken ,als je zoiets ziet trek je toch je mond open en zorgt dat de situatie per direct verbeterd.
Fijn nu gaan ze zeker allemaal wel goed zorgen voor hun hondmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
Bedoel je dat deze meneer de hond gewoon heeft teruggekregenduitse herder schreef:De hond is ook weer terug eigenaar geloof ikmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
Ja. Gebeurd heel vaak, je kan beter je hond mishandelen en verwaarlozen dan dat jouw hond iemand bijt. Bij 1e geval krijg je vaak je hond terug, 2e geval is het herplaatsen of spuitjetineke schreef:Bedoel je dat deze meneer de hond gewoon heeft teruggekregenduitse herder schreef:De hond is ook weer terug eigenaar geloof ikmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
Maar wilde hij de hond dan ook terug ,had niet het idee dat hij er dol op wasduitse herder schreef:Ja. Gebeurd heel vaak, je kan beter je hond mishandelen en verwaarlozen dan dat jouw hond iemand bijt. Bij 1e geval krijg je vaak je hond terug, 2e geval is het herplaatsen of spuitjetineke schreef:Bedoel je dat deze meneer de hond gewoon heeft teruggekregenduitse herder schreef:De hond is ook weer terug eigenaar geloof ikmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
daar kan een africhtingsbond toch niks aan doen, die kan alleen doen wat in hun macht ligt en dat is schorsen.tineke schreef:Fijn nu gaan ze zeker allemaal wel goed zorgen voor hun hondmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
Zo'n maatregel heeft toch totaal geen zin ,afpakken die stumperds en een houdverbod voor het leven dat zet zoden aan de dijk.
Ik vraag me af wat je dan eigenlijk wél moet doen om gediskwalificeerd te worden als zorgplichtige. Jezus wat erg voor die hondtineke schreef:Bedoel je dat deze meneer de hond gewoon heeft teruggekregenduitse herder schreef:De hond is ook weer terug eigenaar geloof ikmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
Ja en dat maakt voor die honden dus geen moer uit ,die zitten nog net zo beroerd als daarvoor.malinois schreef:daar kan een africhtingsbond toch niks aan doen, die kan alleen doen wat in hun macht ligt en dat is schorsen.tineke schreef:Fijn nu gaan ze zeker allemaal wel goed zorgen voor hun hondmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
Zo'n maatregel heeft toch totaal geen zin ,afpakken die stumperds en een houdverbod voor het leven dat zet zoden aan de dijk.
dus weer niet want zo is het niet voor die honden. 
Dat is ( in Nederland) niet zo. Zie artikel 37 van de GWWD (Gezondheids- en welzijnswet voor dieren.)Inge O schreef: dat komt door het grote hiaat tussen de wetgever en de dierenbescherming. die laatste kan wel vanalles willen maar er is geen wet die het hen mogelijk maakt - zoiets.
hier is het in ieder geval wel zo - vreselijk ergerlijk én ontmoedigend voor de mensen op het terrein.
wassen neus gebaar?? Als een vereniging wordt geschorst mag je niks meer dus ook niks meer met andere honden doen qua examens etc.tineke schreef:Ja en dat maakt voor die honden dus geen moer uit ,die zitten nog net zo beroerd als daarvoor.malinois schreef:daar kan een africhtingsbond toch niks aan doen, die kan alleen doen wat in hun macht ligt en dat is schorsen.tineke schreef:[..]
Fijn nu gaan ze zeker allemaal wel goed zorgen voor hun hond
Zo'n maatregel heeft toch totaal geen zin ,afpakken die stumperds en een houdverbod voor het leven dat zet zoden aan de dijk.
Dat die bond niet meer kan doen dat snap ik ,maar dat
Daar maakt die wassen neus dat het gebaar van die bond is namelijk ook geen verschil in.
dat het gedaan wordt. dat zijn ze blijkbaar wel, bij de NBG.crutz schreef:Maar Malinois, hoe kunnen ze maatregelen nemen tegen een lub die nergens bij aangesloten is?
ik ook niet.Daisy@ schreef:Raak dat koppie niet kwijt in m'n hoofd...
Mee eens!Selena schreef:Dat is ( in Nederland) niet zo. Zie artikel 37 van de GWWD (Gezondheids- en welzijnswet voor dieren.)Inge O schreef: dat komt door het grote hiaat tussen de wetgever en de dierenbescherming. die laatste kan wel vanalles willen maar er is geen wet die het hen mogelijk maakt - zoiets.
hier is het in ieder geval wel zo - vreselijk ergerlijk én ontmoedigend voor de mensen op het terrein.
Artikel 37
Het is de houder van een dier verboden aan een dier de nodige verzorging te onthouden.
Het gaat er in de praktijk om dat de opsporingsambtenaar dat moet aantonen EN goed moet omschrijven in het proces-verbaal, i.q. in dit geval de inspecteur van de LID. (Er is ook ALTIJD overleg tussen de opsporingsambtenaar en de OvJ (Officier van Justitie), want die bepaald of het dier wordt teruggegeven.
De mogelijkheden liggen er wel degelijk ( wettelijk gezien). Het gaat om de uitvoering en die ligt bij justitie en de rechterlijke macht.
Vaak wordt er gekeken naar het kostenplaatje (de pensionkosten voor de inbeslaggenomen hond zijn nl voor justitie). Niet het juiste argument, maar wel de praktijk.
In eerste aanleg beslist, kort na de inbeslagname de OvJ of de hond wordt teruggegeven. Later, als de hond wel inbeslaggenomen blijft, beslist uiteindelijk de rechter wat er met de hond gebeurd.
Dat dingen (jammer genoeg) idd vaak zo lopen, ligt dus niet aan de wet, maar aan beleid en de onafhankelijke rechters.
Neem van mij aan, ook vaak ten spijt van de opsporingsambtenaren....
Dick
ik heb geen idee... bij een schorsing mag je niet meer onder de nbg vlag opereren als vereniging.Cash schreef:En hoelang duurt zo'n schorsing dan?
In ieder geval ga je mij niet wijs maken dat die gasten nu dus ineens stoppen met het hele trainingsgebeuren.
Nou, ik ga alvast duimen, ik denk dat je een ideale baas zou zijn voor dat hondje!Cash schreef:ik ook niet.Daisy@ schreef:Raak dat koppie niet kwijt in m'n hoofd...
Vandaar dat ik ook zeg; breng maar hier.
Ik gun dit hondje zoveel beters...
Ik zit ondersteboven te lezen, dus ik had dit nog niet gezien, maar het zal toch niet??duitse herder schreef:De hond is ook weer terug eigenaar geloof ikmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
en jij denkt dat je hem voor 100 euro meekrijgt?!Hanneke2 schreef:Ik zit ondersteboven te lezen, dus ik had dit nog niet gezien, maar het zal toch niet??duitse herder schreef:De hond is ook weer terug eigenaar geloof ikmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
Nou ja goed, die vent deed er niks meer mee en gokte volgens mij al op een dooie hond vinden bij thuiskomst, dus Cash, hop, douw die klootzak 100 euro in z'n handen en geef die hond een fijn leven.
Hij liet die hond gewoon doodgaan! Die hond is helemaal niks waard in zijn ogen, dus alles is toch mooi meegenomen?malinois schreef:en jij denkt dat je hem voor 100 euro meekrijgt?!Hanneke2 schreef:Ik zit ondersteboven te lezen, dus ik had dit nog niet gezien, maar het zal toch niet??duitse herder schreef:De hond is ook weer terug eigenaar geloof ikmalinois schreef:heb begrepen inmiddels dat die 'vereniging' inmiddels ook geschorst is nav dit voorval
Nou ja goed, die vent deed er niks meer mee en gokte volgens mij al op een dooie hond vinden bij thuiskomst, dus Cash, hop, douw die klootzak 100 euro in z'n handen en geef die hond een fijn leven.
Ik denk maar zo dat je er nog minimaal 500 bij mag leggen...
geloof me nou maar... als je overigens googled op de hond zie je dat ie al jaren zo mager is...Hanneke2 schreef:Hij liet die hond gewoon doodgaan! Die hond is helemaal niks waard in zijn ogen, dus alles is toch mooi meegenomen?malinois schreef:en jij denkt dat je hem voor 100 euro meekrijgt?!Hanneke2 schreef:[..][..]
Ik zit ondersteboven te lezen, dus ik had dit nog niet gezien, maar het zal toch niet??
Nou ja goed, die vent deed er niks meer mee en gokte volgens mij al op een dooie hond vinden bij thuiskomst, dus Cash, hop, douw die klootzak 100 euro in z'n handen en geef die hond een fijn leven.
Ik denk maar zo dat je er nog minimaal 500 bij mag leggen...
