Het HondenForum

Rami, ik WEET dat pedo's internet afstruinen op zoek naar dit soort "onschuldige" foto's ....

massam schreef:

Rami schreef:

dagmar88 schreef:En je laat hem ook geen leuk bloot bikinietje uitzoeken om na dragen en fotograferen weer in zijn privé collectie te eindigen.
Tenminste, ik neem dan aan dat de kleding van de fotograaf zelf was.

Sorry hoor, maar dit vind ik echt aannames van een zeer verdorven geest.
Herejede zal nog eens foto's plaatsen...

jee rami, ik had jou toch écht realistischer ingeschat

Nou, als er iemand nuchter in het leven staat ben ik het wel. Ik zie domweg niet iets vreselijk uitdagends, sexueel immoreel, pervers of verdorven in deze foto's. Het is niet per se mijn smaak, maar ik zie al het bovenstaande er domweg niet in.

massam schreef:

Rami schreef:
Dan is jouw uitgangspunt dus dat deze foto's perverse mensen zouden aantrekken.
En dan zal ik inderdaad wel heel naïef zijn (of een ander idee hebben van erotiek) want ik zie het er nog steeds niet in.

jij bent ook geen vies mannetje

maar ondanks dat ik de foto's erg mooi vind, voor thuis, zou ik ze ook niet online zetten want een beetje realisme zou je moeten zeggen dat die foto's op verkeerde harde schijven geld waard zijn...

Haha, nee, zelfs geen vies vrouwtje.
Maar goed, als je er vanuit gaat dat er mensen zijn die op zoek zijn naar dit soort foto's omdat ZIJ er 'foute' gedachten van zouden krijgen (en niet omdat het per se 'foute' foto's zijn) dan kun je ze inderdaad misschien beter niet online zetten.
Wat je dan nog wel online kunt zetten als het kinderen betreft is dan wel een beetje de vraag.

" Ik zie domweg niet iets vreselijk uitdagends, sexueel immoreel, pervers of verdorven in deze foto's. "

Gutteguttegut. Overdrijf niet zo. Niemand beweert dat deze foto's vreselijk uitdagen, sexueel immoreel, pervers, of verdorven zijn. Alleen maar dat ze te uitdagend zijn voor een kind.

Rami schreef:

Ik zie domweg niet iets vreselijk uitdagends, sexueel immoreel, pervers of verdorven in deze foto's. Het is niet per se mijn smaak, maar ik zie al het bovenstaande er domweg niet in.

Ik ook niet hoor.

lets have fun schreef:Alleen maar dat ze te uitdagend zijn voor een kind.

Ook dat zie ik niet.
Of het mijn smaak is in een tweede ... maar daar gaat het niet om.

Rami schreef:

massam schreef:

Rami schreef:
Dan is jouw uitgangspunt dus dat deze foto's perverse mensen zouden aantrekken.
En dan zal ik inderdaad wel heel naïef zijn (of een ander idee hebben van erotiek) want ik zie het er nog steeds niet in.

jij bent ook geen vies mannetje

maar ondanks dat ik de foto's erg mooi vind, voor thuis, zou ik ze ook niet online zetten want een beetje realisme zou je moeten zeggen dat die foto's op verkeerde harde schijven geld waard zijn...

Haha, nee, zelfs geen vies vrouwtje.
Maar goed, als je er vanuit gaat dat er mensen zijn die op zoek zijn naar dit soort foto's omdat ZIJ er 'foute' gedachten van zouden krijgen (en niet omdat het per se 'foute' foto's zijn) dan kun je ze inderdaad misschien beter niet online zetten.
Wat je dan nog wel online kunt zetten als het kinderen betreft is dan wel een beetje de vraag.

triets, maar erg weinig

ík zie die dingen ook niet. ik zie wél de potentie op dit gebied, hoe mooi ook

lets have fun schreef:" Ik zie domweg niet iets vreselijk uitdagends, sexueel immoreel, pervers of verdorven in deze foto's. "

Gutteguttegut. Overdrijf niet zo. Niemand beweert dat deze foto's vreselijk uitdagen, sexueel immoreel, pervers, of verdorven zijn. Alleen maar dat ze te uitdagend zijn voor een kind.

Oh nee? Dan moet je dit topic nog eens even goed doorlezen.
Enne... ik ben bepaald niet degene die overdrijft als het om de vermeende betekenis van deze foto's gaat.

MJ schreef:

lets have fun schreef:Alleen maar dat ze te uitdagend zijn voor een kind.

Ook dat zie ik niet.
Of het mijn smaak is in een tweede ... maar daar gaat het niet om.

Ik wel Ik vind het in ieder geval op het randje van wat je zou moeten willen laten zien van je kinderen. En voor mij persoonlijk er zelfs nét over heen.

MJ schreef:

Rami schreef:

Ik zie domweg niet iets vreselijk uitdagends, sexueel immoreel, pervers of verdorven in deze foto's. Het is niet per se mijn smaak, maar ik zie al het bovenstaande er domweg niet in.

Ik ook niet hoor.

je moet het ook niet vanuit een normale geest bekijken, dat is nou juist de valkuil
Die foto's zijn helemaal niet sexueel immoreel, pervers of verdorven, het zijn juist de verdorvenen van geest die zich erdoor laten opwinden.

Tik eens lolita foto's in op google, niks veel bloot, niks pervers of verdorvens maar wel een heleboel jonge mooie onschuldige meiden en reken er maar wel op dat menig pervers mannetje daar ongelofelijk op kickt zeker als het duidelijk geen professionele foto's zijn!

lets have fun schreef:

MJ schreef:

lets have fun schreef:Alleen maar dat ze te uitdagend zijn voor een kind.

Ook dat zie ik niet.
Of het mijn smaak is in een tweede ... maar daar gaat het niet om.

Ik wel Ik vind het in ieder geval op het randje van wat je zou moeten willen laten zien van je kinderen. En voor mij persoonlijk er zelfs nét over heen.

écht waar?

ik vind idd dat deze foto's niet op internet horen omdat er gewoon te grote debielen zijn die een peuter in zwempak nog geil vinden, maar de foto's an sich vind ik niet sexy of te ver gaan voor een 14 jarige.

zoals ik al zei: ik zou ze thuis houden en niet online zetten. maar niet omdat de foto's zo verschrikkelijk zijn

massam schreef:

Rami schreef:
Dan is jouw uitgangspunt dus dat deze foto's perverse mensen zouden aantrekken.
En dan zal ik inderdaad wel heel naïef zijn (of een ander idee hebben van erotiek) want ik zie het er nog steeds niet in.

jij bent ook geen vies mannetje

maar ondanks dat ik de foto's erg mooi vind, voor thuis, zou ik ze ook niet online zetten want een beetje realisme zou je moeten zeggen dat die foto's op verkeerde harde schijven geld waard zijn...

Ik vind juist die foto's waarop het pakje niet te zien en en haar grote ogen prachtig uit komen heel mooi.

Maar de rest van de foto's vallen dus wel bij een bepaald slag in de smaak, en daarbij denk ik dat ze daar bewust in een bepaalde stijl voor geschoten zijn.

Het zou mij verbazen als dit een professionele fotograaf is, er een professionele website met portfolio of kvk nummer is en er een expositie komt.
Hier werd 10 jaar geleden al nadrukkelijk voor gewaarschuwd bij meiden van die leeftijd, was er zelf toen ook 1

Eigenlijk snap ik er niets van, je weet toch dat dit soort 'onschuldige' foto's in het tijdperk van Robert & Bennie rond circuleren bij mensen waar je ze niet bij wil hebben?

Praktisch alle meisjes van 14 willen fotomodel worden, of dat nu realistisch is of niet
Doe dan lekker zo'n model voor 1 dag arrangement bij een echte fotograaf

dagmar88 schreef:

massam schreef:

Rami schreef:
Dan is jouw uitgangspunt dus dat deze foto's perverse mensen zouden aantrekken.
En dan zal ik inderdaad wel heel naïef zijn (of een ander idee hebben van erotiek) want ik zie het er nog steeds niet in.

jij bent ook geen vies mannetje

maar ondanks dat ik de foto's erg mooi vind, voor thuis, zou ik ze ook niet online zetten want een beetje realisme zou je moeten zeggen dat die foto's op verkeerde harde schijven geld waard zijn...

Ik vind juist die foto's waarop het pakje niet te zien en en haar grote ogen prachtig uit komen heel mooi.

Maar de rest van de foto's vallen dus wel bij een bepaald slag in de smaak, en daarbij denk ik dat ze daar bewust in een bepaalde stijl voor geschoten zijn.

Het zou mij verbazen als dit een professionele fotograaf is, er een professionele website met portfolio of kvk nummer is en er een expositie komt.
Hier werd 10 jaar geleden al nadrukkelijk voor gewaarschuwd bij meiden van die leeftijd, was er zelf toen ook 1

Eigenlijk snap ik er niets van, je weet toch dat dit soort 'onschuldige' foto's in het tijdperk van Robert & Bennie rond circuleren bij mensen waar je ze niet bij wil hebben?

Praktisch alle meisjes van 14 willen fotomodel worden, of dat nu realistisch is of niet
Doe dan lekker zo'n model voor 1 dag arrangement bij een echte fotograaf

dat denk ik dus ook en met de rest van deze post ben ik het ook eens!

Ja massam, écht waar. En niet vanwege de foto's maar omdat ik wéét wat daarmee gedaan wordt. Dat is mijn punt (wat blijkbaar niet zo goed overkomt, maar dat is mijn probleem).

lets have fun schreef:Ja massam, écht waar. En niet vanwege de foto's maar omdat ik wéét wat daarmee gedaan wordt. Dat is mijn punt (wat blijkbaar niet zo goed overkomt, maar dat is mijn probleem).

jij zegt dus hetzelfde als ik. maar dat heb je niet gelezen?

Ik vind de foto's niet echt mooi, maar niet doordat ze "gewaagd" zijn, ik ben gewoon niet weg van de hele compositie

Ze komt ook jonger dan 14 over in de foto's, en daarom vind ik het ook wat gewaagd.

massam schreef:

lets have fun schreef:Ja massam, écht waar. En niet vanwege de foto's maar omdat ik wéét wat daarmee gedaan wordt. Dat is mijn punt (wat blijkbaar niet zo goed overkomt, maar dat is mijn probleem).

jij zegt dus hetzelfde als ik. maar dat heb je niet gelezen?

jawel. Ik doelde op rami waarbij ik het niet duidelijk uitgelegd krijg.

Nou ja, laat maar. wat mij betreft heeft dagmar het prima verwoord. Daar sluit ik me bij aan.

godzijdank, is mijn geest toch nog niet helemaal zo verdorven

Ik heb niks tegen bloot of naakt, maar het is meer het hele plaatje, ook dat gedoetje rond haar nek,
en die blik, dat ik denk, Mwuah, ik zou mijn dochter niet heel graag zo willen zien.
Als ze nou half naakt op de cover voor een sanex reclame zou staan, zou ik dat dus niet hebben. Het is dus een beetje het geheel waar ik persoonlijk de kriebels van krijg, en zoals anderen al zeggen, ik denk dat er genoeg engerds zijn die deze foto's toch wel eens wat anders kunnen bekijken.

daar is ze ook uitgenodigd om bij de grootste fotostudio van de benelux te komen, via de fotograaf
en ik zal de rest ook gewoon plaatsen hoor, vind ze totaal niet uitdagend enzenz
alleen ontzettend mooi.
en je denkt toch niet dat ik me dochter laat fotograveren door 1 of andere slapswans, die geilt op jonge meisjes, die schiet ik persoonlijk een gat in zijn kop
ouders zijn verplicht mee te komen, en eerst kennis maken, voordat er uberhaupt aan fotos word gedacht.

hij heeft fotos van babys tot senioren, en alles wat er tussen zit, plus veel fotos van de natuur, de zee enzenz
ik kan er echt niks verkeerds achter zoeken, en gekkken op het internet hou je toch

Kan je ze hier niet beter na een tijdje weghalen? Ze staan nu toch op een openbaar forum en iedereen kan ermee doen wat ze willen.

Je hebt wel een knappe dochter!

dan kan je alle fotos wel weghalen die mensen op het internet zetten, kijk eens naar hyves en facebook

herejede schreef:dan kan je alle fotos wel weghalen die mensen op het internet zetten, kijk eens naar hyves en facebook

Op hyves en facebook heb ik geen foto's waar ik halfnaakt op sta En hyves en facebook kan je afschermen voor vreemden, dit forum niet. Ik zie vaak genoeg leden die foto's achteraf van het forum halen en vragen om niet te quoten. Maar goed, dan laat je ze staan.

Juist...

http://nl-nl.facebook.com/piet.bruystens

Geen officiële site... en als je even op google kijkt nog zo'n onder ontwikkeld meisje, maar dan zonder bovenstukje aan.

Veel plezier er mee dan.

MJ schreef:

Rami schreef:

Ik zie domweg niet iets vreselijk uitdagends, sexueel immoreel, pervers of verdorven in deze foto's. Het is niet per se mijn smaak, maar ik zie al het bovenstaande er domweg niet in.

Ik ook niet hoor.

Ik dus ook echt niet. De foto's zijn ook niet mijn smaak maar ik vind juist dat de "sex" uit de foto's zijn gelaten.
Je hebt een mooie dochter hoor en als ze dit leuk vindt en alles gaat met overleg en jullie zijn erbij, lekker laten doen

hier heeft ie ook aan meegewerkt, en ja wij vinden het mooi, fam vind het mooi, kennissen en vrienden vinden het prachtig
de fotos op zijn hyves vind ik kunst, zo mooi gedaan
ja en als een paar op dit forum er anders over denken, dat mag

Ik ken de studio waar deze foto's genomen zijn.
Wat een aanstellerij het is een leuke meid om te zien en je kan aan deze foto's gewoon zien dat ze op het randje staat van nog kind zijn en een mooie jonge dame worden/zijn en wat mij betreft mag dat best geshowd worden want ze is ook gewoon een mooie meid om te zien.

Maar ik denk dat er deels ook wel een aantal een combi hebben met geloof en dan kan ik het me wel voorstellen als niet gelovige dat dit wel een beetje bloot is.

Devel schreef: Maar ik denk dat er deels ook wel een aantal een combi hebben met geloof en dan kan ik het me wel voorstellen als niet gelovige dat dit wel een beetje bloot is.

Herjede, ik zie op hyves echt foto's van je dochter zonder topje hoor, jij schreef eerder dat ze zo niet heeft geposeerd.

Ik zie ook foto's van een twaalfjarig meisje zonder topje, en een meisje met twee bloemblaadjes en een miniscuul stringetje aan... zo horen kinderen niet op de foto. Niet in mijn beleving in elk geval.

*bibber*

Devel schreef: Maar ik denk dat er deels ook wel een aantal een combi hebben met geloof en dan kan ik het me wel voorstellen als niet gelovige dat dit wel een beetje bloot is.

Absoluut niet. Daarbij gaat het mij niet om het bloot an sich, maar de manier waarop.