Het HondenForum

Devel schreef: Vraag je ook aan een mongool of hij normaal kan doen?

Fijn dat je zelf de vergelijking al trekt, echt verstandig of onderbouwd is het allemaal niet wat je roept.

Nee iemand die begint over dyslectie en combineerd met achterbaks is een fijne.
Dat is net zo een vergelijking, maar ben er wel over uit. Leane krijgt een fijne aai over dr bol, die mag natuurlijk ongezonde hondjes gaan fokken, lekkere puppen kopers kwetsen met pupsels die niet oud gaan worden omdat ze een fijne afwijking hebben, en natuurlijk centjes zat voor haar boobs die ze uiteindelijk wil.

Als je het zo GOED voor je ras voor hebt, haal jij je teef eruit en laat je haar eruit en schaf je een teef aan uit lijnen waar dit soort afwijkingen niet in voorkomen. Winter zal vast niet de 1e zijn geweest in deze lijn, de rest zit nog in de doofpot.

tura schreef:Ik zeg nergens dat het CES alleen van Winter afkomt, maar het feit is wel dat beide ouderdieren, dus zowel Xavier en Winter, een bloedlijn hebben die heel dichtbij bij elkaar staat, toen was daar de CES afwijkingen met zwaar misvormde achterhand.

Het heeft vooral te make met type. Dat zijn ook genen natuurlijk, maar aak niet de fout te denken dat dit iets is dat je weg kunt krijgen zonder een typeverandering te krijgen.

Ik ben niet zo goed onderlegd in Genetica als jij maar juist omdat het zo'n moeilijke materie is zou je als fokker gewoon niet meer moeten en willen gaan fokken met een teef die dit heeft gehad in haar 1e nest. En Leane wilde dit ook maanden niet.

Ik weet niet wat haar beweegreden is. Wat ik wel weet is dat het niet simpelweg uit te bannen is door maar dieren uit te sluiten.

Ze heeft jouw blijkbaar het materiaal gegeven wat er over CES was, de Rottweilerwereld heeft ze die materie bewust niet gegeven

Nee hoor. Ze heeft me wel iets gegeven maar het merendeel heb ik zelf verzameld. Ik heb daarvoor uit bronnen wereldwijd geput.
Aan bronnen in Nederland die zeggen dat het niet voorkomt hier heb ik niet zoveel.
Bronnen in andere landen zeggen andere dingen en specialisten ook. Daar heb ik dus de info vandaan, die overigens summier is, omdat er weinig bekend is.

ze was boos omdat ze weerstand op liep. Als je zo begaan bent met het Rottweiler ras, dan vind ik het raar dat ze die info niet vrijgeeeft aan de RV, alleen omdat ze misschien wat onheus behandeld word door een paar mensen...

Eerlijk gezegd is mij niet duidelijk waarom de NRC de info niet heeft die ik in twee dagen wist te vergaren. Als ik dat kan, kan een beetje onderlegd fokker dat toch ook? Zeker als je goede contacten hebt met andere clubs.

Devel schreef:Nee iemand die begint over dyslectie en combineerd met achterbaks is een fijne.
Dat is net zo een vergelijking, maar ben er wel over uit. Leane krijgt een fijne aai over dr bol, die mag natuurlijk ongezonde hondjes gaan fokken, lekkere puppen kopers kwetsen met pupsels die niet oud gaan worden omdat ze een fijne afwijking hebben, en natuurlijk centjes zat voor haar boobs die ze uiteindelijk wil.

Als je het zo GOED voor je ras voor hebt, haal jij je teef eruit en laat je haar eruit en schaf je een teef aan uit lijnen waar dit soort afwijkingen niet in voorkomen. Winter zal vast niet de 1e zijn geweest in deze lijn, de rest zit nog in de doofpot.

Zoek een hobby!

Ipv mensen proberen af te maken op een forum.

Devel schreef:Als je het zo GOED voor je ras voor hebt, haal jij je teef eruit en laat je haar eruit en schaf je een teef aan uit lijnen waar dit soort afwijkingen niet in voorkomen. Winter zal vast niet de 1e zijn geweest in deze lijn, de rest zit nog in de doofpot.

Buiten het feit dat het niet zo werkt, wil ik toch even een knuppel in het hoenderhok gooien hier en wel vanwege de dikgedrukte rode zin.

Ik heb daar maar één vraag over: wie stopt het dan daarin?

Gerdi schreef:

Rosita Compagner schreef: Wat ik óók niet snap (om nog maar een voorzet te geven) is waarom je niet voor de marktplaats advertentie alvast je overwegingen op de fora gezet hebt. Natúúrlijk heb je er goed over nagedacht, maar wanneer je daar mensen vast deelgenoot van had gemaakt dan was je nu niet in het verdedigingshoekje geduwd. Een situatie die je aan had kunnen zien komen en die gewoon niet gezellig is.

Onzin! Sinds wanneer is een fokker verplicht zich van tevoren te komen verantwoorden op fora?

Niet. Maar dan krijg je dit soort topics.

Devel schreef:Nee iemand die begint over dyslectie en combineerd met achterbaks is een fijne.
Dat is net zo een vergelijking, maar ben er wel over uit. Leane krijgt een fijne aai over dr bol, die mag natuurlijk ongezonde hondjes gaan fokken, lekkere puppen kopers kwetsen met pupsels die niet oud gaan worden omdat ze een fijne afwijking hebben, en natuurlijk centjes zat voor haar boobs die ze uiteindelijk wil.

Als je het zo GOED voor je ras voor hebt, haal jij je teef eruit en laat je haar eruit en schaf je een teef aan uit lijnen waar dit soort afwijkingen niet in voorkomen. Winter zal vast niet de 1e zijn geweest in deze lijn, de rest zit nog in de doofpot.

Jij hebt geen toegang tot de vethoek en dus helemaal geen idee hoe alles destijds gegaan is.
Hoeft ook niet, maar dan kan je wel wat minder hoog van de toren blazen.
Ik heb ook dyslexie, daar heb je spellingcontrole voor

Dat moet je leane vragen, die doet er zelf ook aan mee... die kan je dat vast allemaal wel vertellen.

Ik ben niet zo goed onderlegd in Genetica als jij maar juist omdat het zo'n moeilijke materie is zou je als fokker gewoon niet meer moeten en willen gaan fokken met een teef die dit heeft gehad in haar 1e nest. En Leane wilde dit ook maanden niet.

Ik weet niet wat haar beweegreden is. Wat ik wel weet is dat het niet simpelweg uit te bannen is door maar dieren uit te sluiten.

Dat neem ik direct van je aan, maar door met een teef verder te fokken die het in haar nest heeft gehad, sluit je het zeker niet uit..

Ze heeft jouw blijkbaar het materiaal gegeven wat er over CES was, de Rottweilerwereld heeft ze die materie bewust niet gegeven

Nee hoor. Ze heeft me wel iets gegeven maar het merendeel heb ik zelf verzameld. Ik heb daarvoor uit bronnen wereldwijd geput.
Aan bronnen in Nederland die zeggen dat het niet voorkomt hier heb ik niet zoveel.
Bronnen in andere landen zeggen andere dingen en specialisten ook. Daar heb ik dus de info vandaan, die overigens summier is, omdat er weinig bekend is.

Zou ik die summiere info mogen hebben, want ik vind het wel belangrijk om er meer over te weten Ik heb toenertijd van een Drs een artikel over gehad, maar ben benieuwd naar jouw info.

ze was boos omdat ze weerstand op liep. Als je zo begaan bent met het Rottweiler ras, dan vind ik het raar dat ze die info niet vrijgeeeft aan de RV, alleen omdat ze misschien wat onheus behandeld word door een paar mensen...

Eerlijk gezegd is mij niet duidelijk waarom de NRC de info niet heeft die ik in twee dagen wist te vergaren. Als ik dat kan, kan een beetje onderlegd fokker dat toch ook? Zeker als je goede contacten hebt met andere clubs.

Hebben we blijkbaar niet..

Devel schreef:Vraag je ook aan een mongool of hij normaal kan doen?

Ik weet wel weer genoeg.

tura schreef: Zou ik die summiere info mogen hebben, want ik vind het wel belangrijk om er meer over te weten Ik heb toenertijd van een Drs een artikel over gehad, maar ben benieuwd naar jouw info.

Dat artikel heeft in HW gestaan.
En als je de redactie even mailt mag je het best in jullie blad plaatsen ook.
Als je me een afschrift van die mail stuurt geef ik de platte tekst wel door.
Het is een artikel over rugproblemen.

Zeker als je goede contacten hebt met andere clubs[/b].

Hebben we blijkbaar niet..

Kom zeg, een zusterclub?
Het staat gewoon op Internet.

Niet dat ik niet wil helpen hoor, je weet wel beter, maar de info is gewoon voorhanden

Devel schreef:Nee iemand die begint over dyslectie en combineerd met achterbaks is een fijne.
Dat is net zo een vergelijking, maar ben er wel over uit. Leane krijgt een fijne aai over dr bol, die mag natuurlijk ongezonde hondjes gaan fokken, lekkere puppen kopers kwetsen met pupsels die niet oud gaan worden omdat ze een fijne afwijking hebben, en natuurlijk centjes zat voor haar boobs die ze uiteindelijk wil.

Als je het zo GOED voor je ras voor hebt, haal jij je teef eruit en laat je haar eruit en schaf je een teef aan uit lijnen waar dit soort afwijkingen niet in voorkomen. Winter zal vast niet de 1e zijn geweest in deze lijn, de rest zit nog in de doofpot.

jij leest niet en dat vind ik heel vervelend.

tot nu toe iedereen zie ik aangeven dat de vragen die er zijn terecht zijn. leane geeft ook aan dat ze gedoe verwachtte.

niemand zegt tegen leane toe maar joh! kan ons het schelen.

daar gaat het naar jou toe ook niet over. waar het bij jou om gaat is dat je op een heel smerige manier dit aan de kaak stelt alsof je nergens vanaf weet. willens en wetens om te bitchen. had jij gewoon je twijfels op tafel gegooid zonder de leugens die je erbij hebt gezet en zonder de vieze ondertoon was er niets aan de hand geweest.

nogmaals, het onderwerp klopt. jouw manier van doen is vies. er lopen dus 2 dingen door elkaar. de aversie tegen jouw manier van doen en het onderwerp van het fokken met winter.

Rosita Compagner schreef:

Gerdi schreef:

Rosita Compagner schreef: Wat ik óók niet snap (om nog maar een voorzet te geven) is waarom je niet voor de marktplaats advertentie alvast je overwegingen op de fora gezet hebt. Natúúrlijk heb je er goed over nagedacht, maar wanneer je daar mensen vast deelgenoot van had gemaakt dan was je nu niet in het verdedigingshoekje geduwd. Een situatie die je aan had kunnen zien komen en die gewoon niet gezellig is.

Onzin! Sinds wanneer is een fokker verplicht zich van tevoren te komen verantwoorden op fora?

Niet. Maar dan krijg je dit soort topics.

Kan, maar hoeft niet.

De enige reden voor dit topic is dat Jolanda (Devel) bewust gaat rellen omdat zij op een ander forum niet de antwoorden krijgt die ze wil. Het is een reltopic.

Gerdi schreef:

Rosita Compagner schreef:

Gerdi schreef:

Rosita Compagner schreef: Wat ik óók niet snap (om nog maar een voorzet te geven) is waarom je niet voor de marktplaats advertentie alvast je overwegingen op de fora gezet hebt. Natúúrlijk heb je er goed over nagedacht, maar wanneer je daar mensen vast deelgenoot van had gemaakt dan was je nu niet in het verdedigingshoekje geduwd. Een situatie die je aan had kunnen zien komen en die gewoon niet gezellig is.

Onzin! Sinds wanneer is een fokker verplicht zich van tevoren te komen verantwoorden op fora?

Niet. Maar dan krijg je dit soort topics.

Kan, maar hoeft niet.

De enige reden voor dit topic is dat Jolanda (Devel) bewust gaat rellen omdat zij op een ander forum niet de antwoorden krijgt die ze wil. Het is een reltopic.

nee hoor. je ziet heel duidelijk de berichten aan/over leane en de berichten een/over devel.

ik vind het een heel logisch topic. zoals ik een paar berichten hierboven al zeg vind ik de manier waarop devel dit doet echt vies.

leane heeft inderdaad veel te verduren gehad toen zij openbaar maakte wat er aan de hand was en hoe dit is gegaan. dat is niet netjes en bij veel rassen het geval.

maar voor iemand die zo vastbesloten is haar mond niet te laten snoeren wat er ook gebeurt want het is in het belang van het ras (waar ze gelijk in heeft!) moet ik ook toegeven dat het wel heel vreemd is dat er dan alleen een dekbericht op MP staat. ik had minimaal euforie verwacht over het feit dat ze dingen gevonden heeft waardoor ze toch met winter kan fokken (dat moet toch haast wel anders fok je niet door) en uitleg waar anderen van kunnen leren.

Gerdi schreef:
De enige reden voor dit topic is dat Jolanda (Devel) bewust gaat rellen omdat zij op een ander forum niet de antwoorden krijgt die ze wil. Het is een reltopic.

Devel heeft het niet op een fraaie manier bespreekbaar gemaakt. Dezelfde vraagtekens had uiteindelijk iemand anders ook wel gezet. Die dan niet op het Rottweilerforum kwam. Ik denk dat Leane het beter zelf in de hand had kunnen houden, maar ze heeft forumervaring genoeg dus dit is vast een keuze geweest.

Devel schreef:Nee iemand die begint over dyslectie en combineerd met achterbaks is een fijne.
Dat is net zo een vergelijking, maar ben er wel over uit. Leane krijgt een fijne aai over dr bol, die mag natuurlijk ongezonde hondjes gaan fokken, lekkere puppen kopers kwetsen met pupsels die niet oud gaan worden omdat ze een fijne afwijking hebben, en natuurlijk centjes zat voor haar boobs die ze uiteindelijk wil.

Als je het zo GOED voor je ras voor hebt, haal jij je teef eruit en laat je haar eruit en schaf je een teef aan uit lijnen waar dit soort afwijkingen niet in voorkomen. Winter zal vast niet de 1e zijn geweest in deze lijn, de rest zit nog in de doofpot.

ook ik heb eens een teef en haar nakomelingen uit de fok gehaald omdat ze 1x een onverklaarbare resobtie had & 1x een nest dat onverklaarbaar in de eerste week overleden is.
Enkel de puppen uit haar eerste nest voldoen meer dan goed & zijn met 5 jaar nog steeds gewoon gezond, de nakomelingen daarvan voldoen ook meer dan goed en zijn nu 3 jaar oud en zijn ook allemaal gerontgend en goed en vertonen ook geen andere gekke "gebreken" (dat nest waar die uit komen dus gefokt voor ik mn teef uit de fok haalde)

ben nu toch serieus aan het overwegen om de teef uit dat nest volgend jaar toch in te zetten voor de fok en heb de reu van nu ruim 5 afgelopen jaar ook gebruikt voor een dekking buiten de deur.
Waarom, omdat ik toch denk dat de lijnen wat toevoegen omdat ze in de NLse lijnen niet veel voorkomen. En dus omdat er niets geks meer is voortgekomen in haar lijnen/nakomelingen en nakomelingen daarvan...

Inge O schreef:

crutz schreef:
ook ik heb eens een teef en haar nakomelingen uit de fok gehaald omdat ze 1x een onverklaarbare resobtie had & 1x een nest dat onverklaarbaar in de eerste week overleden is.
Enkel de puppen uit haar eerste nest voldoen meer dan goed & zijn met 5 jaar nog steeds gewoon gezond, de nakomelingen daarvan voldoen ook meer dan goed en zijn nu 3 jaar oud en zijn ook allemaal gerontgend en goed en vertonen ook geen andere gekke "gebreken" (dat nest waar die uit komen dus gefokt voor ik mn teef uit de fok haalde)

ben nu toch serieus aan het overwegen om de teef uit dat nest volgend jaar toch in te zetten voor de fok en heb de reu van nu ruim 5 afgelopen jaar ook gebruikt voor een dekking buiten de deur.
Waarom, omdat ik toch denk dat de lijnen wat toevoegen omdat ze in de NLse lijnen niet veel voorkomen. En dus omdat er niets geks meer is voortgekomen in haar lijnen/nakomelingen en nakomelingen daarvan...

maar dat vind ik een totaal andere situatie. jij bent niet van leer getrokken tegen fokkers die wetens willens met honden zouden fokken die dit probleem vertoonden, jij hebt niet gedaan alsof jij en jouw honden de dupe waren van slechte wil van andere fokkers.

dat stoorde me toen al in het topic over haar overleden pupjes : ga je eerst juist informeren voor je vanalles openbaar beweert en als je toch op je woorden terugkomt : wees dan zo fair om dat ook net zo goed openbaar te doen.

precies

ik vind dit ook wat makkelijk hoor, geen zin om uitleg te geven, maar eerst wel een boel : "oh wat triest en wat ben je een goede fokker dat je dit openbaar maakt en bespreekbaar wil hebben" aanvaarden. en nu gaat het niemand wat aan

niemand is verplicht om uitleg of wat dan ook te geven op een forum, maar dat de vragen er zijn en komen? dat is niet zo raar wanneer je dan een advertentie op MP ( ook die begrijp ik niet, maar goed...) zet.

maar goed, succes er maar weer mee hoor

Devel schreef:
Vraag je ook aan een mongool of hij normaal kan doen?
Ga blaten..

Dat blaten laat ik aan jou over. Je bent er een kei in!

*Jankmodule aan* Ik weet het niet hoor... maar wordt Winter nou écht gedekt? *Jankmodule uit*

En ondertussen wist je dit dus wel! Je opent een topic terwijl je het antwoord allang wist en je zet er HOERA - HOERA ook nog eventjes de mp advertentie bij.
Ik walg van mensen die dit gruwelgedrag vertonen.

Ben het geheel met Inge O. eens... en ik vind dat ook iets heel anders Carmen. Daarnaast krijg je van jou altijd uitleg, ook op vragen via pb en ik heb aan den lijve ondervonden dat dit bij TS niet het geval is. Beschuldigingen en dan is het stil. En nee Leane voor we dat weer krijgen, die rottweilerwereld zal me een worst zijn... ik help niemand of wat dan ook en dat wil ik ook graag zo houden.

malinois schreef:Ben het geheel met Inge O. eens... en ik vind dat ook iets heel anders Carmen. Daarnaast krijg je van jou altijd uitleg, ook op vragen via pb en ik heb aan den lijve ondervonden dat dit bij TS niet het geval is. Beschuldigingen en dan is het stil. En nee Leane voor we dat weer krijgen, die rottweilerwereld zal me een worst zijn... ik help niemand of wat dan ook en dat wil ik ook graag zo houden.

zo goed zit ik er verder niet in qua hoe TS fokt, communiceert en de RV etc, dus daar kan ik niets over zeggen

yamie schreef:

Inge O schreef:

crutz schreef:
ook ik heb eens een teef en haar nakomelingen uit de fok gehaald omdat ze 1x een onverklaarbare resobtie had & 1x een nest dat onverklaarbaar in de eerste week overleden is.
Enkel de puppen uit haar eerste nest voldoen meer dan goed & zijn met 5 jaar nog steeds gewoon gezond, de nakomelingen daarvan voldoen ook meer dan goed en zijn nu 3 jaar oud en zijn ook allemaal gerontgend en goed en vertonen ook geen andere gekke "gebreken" (dat nest waar die uit komen dus gefokt voor ik mn teef uit de fok haalde)

ben nu toch serieus aan het overwegen om de teef uit dat nest volgend jaar toch in te zetten voor de fok en heb de reu van nu ruim 5 afgelopen jaar ook gebruikt voor een dekking buiten de deur.
Waarom, omdat ik toch denk dat de lijnen wat toevoegen omdat ze in de NLse lijnen niet veel voorkomen. En dus omdat er niets geks meer is voortgekomen in haar lijnen/nakomelingen en nakomelingen daarvan...

maar dat vind ik een totaal andere situatie. jij bent niet van leer getrokken tegen fokkers die wetens willens met honden zouden fokken die dit probleem vertoonden, jij hebt niet gedaan alsof jij en jouw honden de dupe waren van slechte wil van andere fokkers.

dat stoorde me toen al in het topic over haar overleden pupjes : ga je eerst juist informeren voor je vanalles openbaar beweert en als je toch op je woorden terugkomt : wees dan zo fair om dat ook net zo goed openbaar te doen.

precies

ik vind dit ook wat makkelijk hoor, geen zin om uitleg te geven, maar eerst wel een boel : "oh wat triest en wat ben je een goede fokker dat je dit openbaar maakt en bespreekbaar wil hebben" aanvaarden. en nu gaat het niemand wat aan

niemand is verplicht om uitleg of wat dan ook te geven op een forum, maar dat de vragen er zijn en komen? dat is niet zo raar wanneer je dan een advertentie op MP ( ook die begrijp ik niet, maar goed...) zet.

maar goed, succes er maar weer mee hoor

Dat was ook mijn gedachte ...

Inge O schreef: hoe kan je op een faire manier 'iets open gooien' als je niet weet hoe het vererft? lijkt me niet onaannemelijk dat mensen daar dan niet kunnen om lachen, zeker niet als die reden dan wel wordt aangewend om winter wel weer in te zetten voor de fok maar er eerst wel vanalles geroepen werd wat ook anderen kon treffen.

Ze heeft opengegooid dat het om te beginnen voorkomt, iets dat in alle toonaarden ontkend wordt hier.
Dát is haar niet in dank afgenomen.

Hoe ze het verder aanpakt nu vind ik niet handig, absoluut niet.
Maar feit is wel dat ze haar nek heeft uitgestoken door het publiekelijk te benoemen en toen direct de zwarte piet kreeg toegespeeld.
Alsof je, als je twee honden koopt en die een nest laat krijgen, opzettelijk honden hebt gekozen waar een probleem uitkomt. Alsof je dat expres doet.
Dat vond ik niet erg netjes.

Wat ze verder heeft gedaan weet ik niet, maar ik weet wel dat ze van harte heeft meegewerkt aan een artikel hierover. Dat alleen al bleek best uniek te zijn, helaas.

edit: rare typo

Laag om een topic hierover te openen...

dagmar88 schreef:

Devel schreef: Vraag je ook aan een mongool of hij normaal kan doen?

Fijn dat je zelf de vergelijking al trekt, echt verstandig of onderbouwd is het allemaal niet wat je roept.

Niet om het 1 of ander Jolanda, maar ik weet zeker dat Danny,mijn ''mongool'' betere normen en waarden heeft met zijn 13 jaar,dan jij ooit zult krijgen.
Die ziet alles tenminste in een juist perspectief en als ie iets niet snapt,dan vraagt hij het op een nette manier. Hoe bedoel je...normaal doen?

Ik vind het ook niet netjes als er al elders een topic loopt om het dan naar hier te slepen .

of het nu wel of niet netjes is wordt alleen al op zich een discussie geloof ik.

Ik zelf zou de gok niet nog een keer genomen hebben om te fokken met dezelfde hond. Zeker als je niet weet of de reu in kwestie wel helemaal vrij is van deze ziekte. Zeker als je ook niet weet of je er wel 2 dragers voor nodig hebt en ga maar door.
Leanne zal heus weten wat ze doet maar ik vind het een eng idee.

Devel schreef:

Vraag je ook aan een mongool of hij normaal kan doen?
Ga blaten..

Wat ben je dan? Een mongool toch?
Of doelde je met die respectloze benaming op mensen met het down syndroom?

Dianavdberkt schreef:of het nu wel of niet netjes is wordt alleen al op zich een discussie geloof ik.

Misschien dat het afgesplitst kan worden want het onderwerp is behoorlijk interessant. Het verbaasd mij namelijk ook en ben echt benieuwd waarom de keus gemaakt is toch verder te fokken met haar. Als er dingen bekend zijn die te maken heeft met de keuze van ouderdieren ben ik daar echt nieuwsgierig naar wat het geweest is om de mening te veranderen haar niet meer te gebruiken naar wel gebruiken.

Inge O schreef: dat is uiteraard alleen maar toe te juichen maar ik heb niet de indruk (ook uit het topic van toendertijd) dat het bij alleen maar neutraal kenbaar maken is gebleven en tja, dan kan je in dit soort omstandigheden reactie verwachten .

Nou, ja, op zich heb je daar wel een punt, alleen maakt de reactie van toen wel dat ik nu begrijp dat ze niets meer zegt.
Dat is denk ik op zich een menselijke reactie. Daar ging het me hier om.

Hoe mensen dingen aanpakken is dan weer heel wat anders, hoewel het uiteraard ook handiger had gekund.

Marjoleine schreef:

tura schreef: Zou ik die summiere info mogen hebben, want ik vind het wel belangrijk om er meer over te weten Ik heb toenertijd van een Drs een artikel over gehad, maar ben benieuwd naar jouw info.

Dat artikel heeft in HW gestaan.
En als je de redactie even mailt mag je het best in jullie blad plaatsen ook.
Als je me een afschrift van die mail stuurt geef ik de platte tekst wel door.
Het is een artikel over rugproblemen.

Zeker als je goede contacten hebt met andere clubs[/b].

Hebben we blijkbaar niet..

Kom zeg, een zusterclub?
Het staat gewoon op Internet.

Niet dat ik niet wil helpen hoor, je weet wel beter, maar de info is gewoon voorhanden

Wat bedoel je met zusterclub?

Ik heb zelf geen HW, maar zal wel googlen en ze vragen om dat artikel.