Het HondenForum

Tja, zoveel graan en zo weinig vlees, dat is niet goed voor de gewrichten.
Ze kunnen dan beter een versvleesvoeding gaan maken met deze ingrediënten, dat werkt veel beter.
Want vlees, kraakbeen en bot bevatten van nature allerlei stoffen die goed zijn tegen onstekingen en de soepelheid bevorderen.

Gelatinehydrolysaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gelatine" onclick="window.open(this.href);return false;
Lees even op wikipedia, dan weet je genoeg.
Gewoon verse bevleesde botten met kraakbeen voeren dus.


Die Beta-1,3/1,6-glucanen
Volgens mij zijn die helemaal niet zo goed voor een hond.
Dit zijn bestanddelen (koolhydraten) uit paddestoelen/gisten.
Dit zou ik persoonlijk niet aan mijn honden willen geven.

Paulala schreef:Tja, zoveel graan en zo weinig vlees, dat is niet goed voor de gewrichten.
Ze kunnen dan beter een versvleesvoeding gaan maken met deze ingrediënten, dat werkt veel beter.
Want vlees, kraakbeen en bot bevatten van nature allerlei stoffen die goed zijn tegen onstekingen en de soepelheid bevorderen.

Gelatinehydrolysaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gelatine" onclick="window.open(this.href);return false;
Lees even op wikipedia, dan weet je genoeg.
Gewoon verse bevleesde botten met kraakbeen voeren dus.


Die Beta-1,3/1,6-glucanen
Volgens mij zijn die helemaal niet zo goed voor een hond.
Dit zijn bestanddelen (koolhydraten) uit paddestoelen/gisten.
Dit zou ik persoonlijk niet aan mijn honden willen geven.

Thanks, ik ben zo'n eeuwige twijfelaar en laat me zo snel beinvloeden......
En die man is proffesor heeft 20 jaar bestudeerd, hond en voeding.............dan denk ik, moet toch goed zijn.

Maar het leest niet lekker, die brok

Ik denk je het beste gewoon een goede brok kan geven (als je brok wilt blijven geven) en dan supplementen bijgeven die in dat speciaal voer zitten, gelatinehydrolysaat zit bijvoorbeeld in primeval gelatinaat, naar natuurlijker dingen kan je kijken naar het extra voeden van strot (zit ook chondroitine in).
Zalmolie/visolie is een wijdverspreid supplement en werkt uitstekend voor gewrichtsproblemen, ik vraag me af hoe ze oxidatie tegengaan in een brok. De capsules die ik heb, daar zit vitamine E bij in en ze zitten in een potje dat licht tegenhoud, dit kan je nooit bereiken met een brok, dus de zalmolie erin is al niet meer optimaal.
Beta 1,3/1,6 glucanen zit in sommige zeewieren ook. Maar er zijn grote verschillen in de glucanen, heel veel info hierover (wel in het engels):
http://www.betaglucan.org/" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat het uit gisten of paddestoelen word gehaald zegt niets over het uiteindelijke chemische samenstelling, het heeft dan niets meer met de gisten of schimmels te maken. Maar het is niet iets wat ik zou geven, omdat het waarschijnlijk in de eerste plaats in een brok gewoonweg nutteloos is omdat het lichaam er niets mee kan.

Het grote voordeel met aparte supplementen is dat je individueel de dosis kan aanpassen indien nodig, dat kan je met zo'n brok niet, je weet waarschijnlijk ook niet exact hoeveel je hond binnenkrijgt van al die toevoegingen dus aanpassen is zeer moelijk.

Linsey schreef:Ik denk je het beste gewoon een goede brok kan geven (als je brok wilt blijven geven) en dan supplementen bijgeven die in dat speciaal voer zitten, gelatinehydrolysaat zit bijvoorbeeld in primeval gelatinaat, naar natuurlijker dingen kan je kijken naar het extra voeden van strot (zit ook chondroitine in).
Zalmolie/visolie is een wijdverspreid supplement en werkt uitstekend voor gewrichtsproblemen, ik vraag me af hoe ze oxidatie tegengaan in een brok. De capsules die ik heb, daar zit vitamine E bij in en ze zitten in een potje dat licht tegenhoud, dit kan je nooit bereiken met een brok, dus de zalmolie erin is al niet meer optimaal.
Beta 1,3/1,6 glucanen zit in sommige zeewieren ook. Maar er zijn grote verschillen in de glucanen, heel veel info hierover (wel in het engels):
http://www.betaglucan.org/" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat het uit gisten of paddestoelen word gehaald zegt niets over het uiteindelijke chemische samenstelling, het heeft dan niets meer met de gisten of schimmels te maken. Maar het is niet iets wat ik zou geven, omdat het waarschijnlijk in de eerste plaats in een brok gewoonweg nutteloos is omdat het lichaam er niets mee kan.

Het grote voordeel met aparte supplementen is dat je individueel de dosis kan aanpassen indien nodig, dat kan je met zo'n brok niet, je weet waarschijnlijk ook niet exact hoeveel je hond binnenkrijgt van al die toevoegingen dus aanpassen is zeer moelijk.

Dit voer zou speciaal gemaakt zijn en afgestemd op Stapper. Ik heb ook een hele vragenlijst moeten invullen........
Deze man, overigens bijzonder aardig en meegaand;) zegt dat vlees helemaal niet het belangrijkste is dat je hond krijgt, het zou gaan om de voedingstoffen en waar je die dan uithaalt maakt niet uit.
Hij beweert dat al die toevoegingen als glucosamine enz niks doen, dat dat nog nooit wetenschappelijk bewezen is, het einige dat bewezen is dat werkzaam is tegen artrose zou chelatine huppelepup zijn.

Maar goed..........ik geef acana daar zitten al die toevoegingen tegen artrose in, ik geef verse vis.......en pijnstillers.
Ik wil niet gaan uitproberen en zelf gaan aankloien verder, ik wil mijn hond nog een haartje of wat een pijnvrij leven geven.

Deze man zegt dat ik waarschijnlijk vier weken na zijn voer gen pijnstilling meer nodig heb. Maar dat zegt Hils j/d ook en dat heeft mijn hond niet geholpen tegen de pijn.

Ik hou het nu zo als ik het doe............super dat jullie me iets wijzer hebben gemaakt

Marja schreef: Deze man, overigens bijzonder aardig en meegaand;) zegt dat vlees helemaal niet het belangrijkste is dat je hond krijgt, het zou gaan om de voedingstoffen en waar je die dan uithaalt maakt niet uit.

Als dat waar zou zijn, dan zouden mijn honden niet enorm zijn opgeknapt met een voeding die voornamelijk uit vlees bestaat, en waar geen granen in voorkomen (op af en toe wat rijst na).
Er is ook een verschil tussen onbewerkte en bewerkte voedingsstoffen.
En dat heeft direct effect op de opname.

Het is echt wel een beetje ingewikkelder dan dat die man zegt, maar eigenlijk ook heel simpel.
De natuur weet het het best, hoe dichter je daar in de buurt komt, hoe beter (het simpele gedeelte).

Voorbeeldje van hoe anders het is met de voedingsstoffen.
Neem bijvoorbeeld calcium.
Als een hond dit binnen krijgt in de meest natuurlijke vorm (rauw bot) dan hoef je helemaal niet bang te zijn dat je teveel geeft (binnen bepaalde percentages)
Dit komt omdat het lichaam van de hond zelf kan bepalen hoeveel het opneemt, en hoeveel het uitscheidt (uitschijt!).
Gewoon letten op de ontlasting, dan weet je genoeg, als die te hard en kruimelig wordt, dan moet je iets minder geven.
Onnatuurlijk calcium (supplement) werkt heel anders, hiervan wordt altijd een bepaald percentage opgenomen, dit kan dus heel makkelijk teveel of te weinig zijn. Het lichaam kan dit niet meer zelf bepalen/regelen.
Daarnaast bindt onnatuurlijk calcium zich aan bepaalde mineralen/sporen elementen, wat dus weer een heel andere werking in het lichaam betekent.
En zo is het dus met alles dat in het lichaam komt op onnatuurlijke manier.

Het maakt dus wel degelijk uit waar de hond zijn voedingsstoffen uithaalt en hoe het lichaam hiermee omgaat en waar deze stoffen weer op reageren en waarom dat zo is etc etc.