Het HondenForum

ranetje schreef:Ik vind dit echt grof Kees.

Tja, sorry.

Fysiotherapie zal dan ook wel niet werken

Fysiotherapie werkt wel en daar zijn ook talloze correct uitgevoerde onderzoeken naar gedaan, die dat prima aangeven. Wel is sinds de nadruk op EBM (Evidence Based Medicine) sinds de jaren negentig, heel veel verandert binnen de fysiotherapie. Veel oefeningen die niet bleken te werken zijn geschrapt en vervangen door andere oefeningen die wel werken.

en de TTouch is natuurlijk ook nep.
Homeopathie is uiteraard ook kwakzalverij, ook als de DA die dat toepast ook zijn studie aan de universiteit heeft gedaan en net zo vaak allopatisch behandelt.

Wederom sorry. Die dierenarts heeft geen van deze technieken in Utrecht geleerd hoor. En ja. Hij/zij zou beter moeten weten.

Waarom juich je het niet toe als een hond niet hoeft te worden geopereerd aan een hernia, maar met acupunctuur weer lekker op de been is?



Ik weet het al
Dat was anders ook gebeurd.
Want hij had natuurlijk geen hernia
Diagnose foutje van de reguliere DA

Tja. Wederom sorry. Ik weet niet wat er 'anders' gebeurd zou zijn, wel dat acupunctuur geen invloed heeft gehad op het verloop van de ziekte.

Kees

Ranetje en Renee, dank je

En nogmaals Kees, een beetje respect en als je dat niet kan opbrengen verzoek ik je vriendelijk je mening ergens anders te ventileren of gezellig een keer bij mij langs te komen om het persoonlijk aan mij te vertellen wat je er allemaal van vindt. Je bent welkom.

Kees ,

stel je eens voor...wie ben je? wat doe je? wat heb je voor opleiding?

Misschien moet ik je eens in contact brengen met de Hr. Lumeij, de voorzitter van de vereniging van Kwakzalverij. Of ken je die al? Jullie kunnen vast een hele avond flink discussieren:-)

Casey schreef:

huisdieracupunctuur schreef:en we gaan gewoon gezellig verder met de ervaringsverhalen.....

Vergeet het. Als jij hier je eigen handeltje gaat lopen spammen mag je daar kritiek op verwachten. Zeker gezien jij, gezien je opleiding, prima moet weten dat acupunctuur hooguit geschikt is als placebo.

Kees

Ga je oorlogje lekker per PB verder voeren, niemand zit op jouw gekloot te wachten. Je komt met inhoudelijk commentaar of hou alsjeblieft je waffel omhooggevallen mongol.

Casey schreef: Tja. Wederom sorry. Ik weet niet wat er 'anders' gebeurd zou zijn, wel dat acupunctuur geen invloed heeft gehad op het verloop van de ziekte.

Tsja .................

Casey schreef: You can't prove a negative- je kunt nooit bewijzen dat iets niet werkt. Dus wat jij wilt bestaat niet. Maar het is nu wel zovaak geprobeerd de werking van acucpuntuur te bewijzen zonder dat dat succes gehad heeft, dat we langzamerhand er wel vanuit mogen gaan dat het inderdaad niet werkt. Zeker ook omdat het zogenaamde werkingsmechanisme zo bezopen is en zover af staat van de realiteit en de huidige wetenschappelijke kennis dat het a priori al onmogelijk is dat zoiets ooit zou werken. Iemand die beweert dat het wel werkt is de titel arts dus op geen manier waardig.

Kees

en toen viel Kees stil.......

en gaan we lekker verder met alle ervaringen...

huisdieracupunctuur schreef:en toen viel Kees stil.......

en gaan we lekker verder met alle ervaringen...

nou, dit is een volwassen reactie... Misschien wil je mijn vraag dan beantwoorden? Vertel eens hoe je ertoe komt om je in te laten met technieken die wetenschappelijk niet te verklaren zijn. Dit ondanks dat je wetenschappelijk onderwijs hebt gevolgd en dus logisch na kan denken?

Kees is dierenarts in opleiding, ergens op een ander continent... Hij is het proto-type van de recht-toe-recht-aan-plaat-voor-de-kop-zwart-wit-denkende-dierenarts-die-denkt-de-wijsheid-in-pacht-te-hebben-omdat-hij-een-wetenschappelijke-studie-doet-of-opleiding-heeft-gevolgd....
Heeft in mijn ogen niets meer te maken met kritisch zijn maar alles met bang zijn voor alles wat hij niet kent. Het feit dat je zo respectloos bent tegen mensen die anders denken dan hij, zegt mij genoeg over hoe hij in elkaar steekt. Begrijp me niet verkeerd; ik vind het prima als je niet "gelooft" in dingen die anders zijn dan op een medische opleiding wordt geleerd. Maar om dan op zo'n manier proberen je gelijk te halen (of zoiets), bah
En meer woorden maak ik er niet aan vuil...Zijn er eigenlijk al teveel.

Ik heb goede ervaringen met mijn Flatcoated Charly. ED, HD-c heupen en spondylose. Maar dankzij acupunctuur en Chinese kruiden van Linda Boggie (in combinatie met onder meer hydrotherapie) waren zijn klachten lange tijd zo onder controle te houden dat hij minimale pijnstilling nodig had. Heb ook stage bij haar gelopen voor mijn natuurgeneeskundige opleiding en ook daar veel honden met hernia en andere gewrichtsproblemen goed geholpen zien worden.

Vertel eens hoe je ertoe komt om je in te laten met technieken die wetenschappelijk niet te verklaren zijn. Dit ondanks dat je wetenschappelijk onderwijs hebt gevolgd en dus logisch na kan denken?[/quote]

Ik kan je vertellen dat ik ook wetenschappelijk onderzoek gedaan heb. En ga dan maar eens alle wetenschappelijke artikels met elkaar vergelijken wat er dan daadwerkelijk bewezen is. Ik zeg niet dat niet alles klopt maar sommige "wetenschappelijk "dingen zijn bewezen met n=10, dus er is onderzoek gedaan met een bepaald antibiotica of andere medicijn bij 10 honden en die worden vergeleken. En laten er nu 6 goed reageren. Dus statistisch gezien de meerderheid....maar dat zegt niet alles natuurlijk.

Ik kan acupunctuur inderdaad niet wetenschappelijk bewijzen maar zie en ervaar dat het werkt. Vandaar dat ik het toepas bij dieren. En ik ben (voor degene die mij kennen , weten dat zeker) een super reguliere dierenarts met beide beentjes op de grond.

bennie schreef: Je komt met inhoudelijk commentaar of hou alsjeblieft je waffel omhooggevallen mongol.

Ik geloof dat mijn commentaar tot nu toe aardig inhoudelijk was. Hetgeen van jouw laatste opmerking bepaald niet te zeggen is.

huisdieracupunctuur schreef:Misschien moet ik je eens in contact brengen met de Hr. Lumeij, de voorzitter van de vereniging van Kwakzalverij. Of ken je die al?

Ik ken hem niet maar http://www.kwakzalverij.nl" onclick="window.open(this.href);return false; staat uiteraard in mijn favorieten. Het is uiteraard de vereniging tégen kwakzalverij

huisdieracupunctuur schreef:en toen viel Kees stil.......

en gaan we lekker verder met alle ervaringen...

Was even aan het eten.. verder heb nog wel andere bezigheden dan op het hondenforum zitten dus ik zal wel vaker stilvallen. Don't get your hopes up.

huisdieracupunctuur schreef:En nogmaals Kees, een beetje respect en als je dat niet kan opbrengen verzoek ik je vriendelijk je mening ergens anders te ventileren of gezellig een keer bij mij langs te komen om het persoonlijk aan mij te vertellen wat je er allemaal van vindt. Je bent welkom.

Tjo wat een lange tenen. Wat was nou zo respectloos? Als je vindt dat ik ongepaste berichten post kun je de moderators daarop attenderen. Tot die tijd ventileer ik mijn mening precies waar ik dat het meest geschikt vind. Nu is dat dus hier. Verder vertel ik je niets wat je zelf al niet weet.

Kees

Casey schreef:

bennie schreef: Je komt met inhoudelijk commentaar of hou alsjeblieft je waffel omhooggevallen mongol.

Ik geloof dat mijn commentaar tot nu toe aardig inhoudelijk was. Hetgeen van jouw laatste opmerking bepaald niet te zeggen is.

huisdieracupunctuur schreef:Misschien moet ik je eens in contact brengen met de Hr. Lumeij, de voorzitter van de vereniging van Kwakzalverij. Of ken je die al?

Ik ken hem niet maar http://www.kwakzalverij.nl" onclick="window.open(this.href);return false; staat uiteraard in mijn favorieten. Het is uiteraard de vereniging tégen kwakzalverij

huisdieracupunctuur schreef:en toen viel Kees stil.......

en gaan we lekker verder met alle ervaringen...

Was even aan het eten.. verder heb nog wel andere bezigheden dan op het hondenforum zitten dus ik zal wel vaker stilvallen. Don't get your hopes up.

huisdieracupunctuur schreef:En nogmaals Kees, een beetje respect en als je dat niet kan opbrengen verzoek ik je vriendelijk je mening ergens anders te ventileren of gezellig een keer bij mij langs te komen om het persoonlijk aan mij te vertellen wat je er allemaal van vindt. Je bent welkom.

Tjo wat een lange tenen. Wat was nou zo respectloos? Als je vindt dat ik ongepaste berichten post kun je de moderators daarop attenderen. Tot die tijd ventileer ik mijn mening precies waar ik dat het meest geschikt vind. Nu is dat dus hier. Verder vertel ik je niets wat je zelf al niet weet.

Kees

Wellicht kun je je inhoudelijke reacties die niet van aard zijn 'de aarde is plat en wie anders denkt is een ketter' even herhalen dan?

Volgens wetenschappelijk onderzoek zijn brokken gezond, dat zegt dan ook weer genoeg over wetenschap dunkt mij.

huisdieracupunctuur schreef:

Vertel eens hoe je ertoe komt om je in te laten met technieken die wetenschappelijk niet te verklaren zijn. Dit ondanks dat je wetenschappelijk onderwijs hebt gevolgd en dus logisch na kan denken?

Ik kan je vertellen dat ik ook wetenschappelijk onderzoek gedaan heb. En ga dan maar eens alle wetenschappelijke artikels met elkaar vergelijken wat er dan daadwerkelijk bewezen is. Ik zeg niet dat niet alles klopt maar sommige "wetenschappelijk "dingen zijn bewezen met n=10, dus er is onderzoek gedaan met een bepaald antibiotica of andere medicijn bij 10 honden en die worden vergeleken. En laten er nu 6 goed reageren. Dus statistisch gezien de meerderheid....maar dat zegt niet alles natuurlijk.

Ik kan acupunctuur inderdaad niet wetenschappelijk bewijzen maar zie en ervaar dat het werkt. Vandaar dat ik het toepas bij dieren. En ik ben (voor degene die mij kennen , weten dat zeker) een super reguliere dierenarts met beide beentjes op de grond.

Zo dan! Wil je daadwerkelijk beweren dat 6 honden uit tien een statistische significante meerderheid is? Nog even geheel los van dat jij van dubbelblind en placebo-controlled nooit gehoord schijnt te hebben. Als jij bij anatomie, fysiologie, farma... en ga maar doort net zo goed opgelet hebt als bij statistiek en wetenschapsmethodologie dan snap ik dat jij in die kolder van meridianen en Qi gelooft, dat dan weer wel.
Je bevestigt wel alle stereotypen van kwakzalvers: je kwaakt in de rondte, je gebruikt ingewikkelde termen maar een middelbareschoolscholier prikt door je totaal gebrek aan kennis meteen heen.

Kees

Casey schreef:

huisdieracupunctuur schreef:

Vertel eens hoe je ertoe komt om je in te laten met technieken die wetenschappelijk niet te verklaren zijn. Dit ondanks dat je wetenschappelijk onderwijs hebt gevolgd en dus logisch na kan denken?

Ik kan je vertellen dat ik ook wetenschappelijk onderzoek gedaan heb. En ga dan maar eens alle wetenschappelijke artikels met elkaar vergelijken wat er dan daadwerkelijk bewezen is. Ik zeg niet dat niet alles klopt maar sommige "wetenschappelijk "dingen zijn bewezen met n=10, dus er is onderzoek gedaan met een bepaald antibiotica of andere medicijn bij 10 honden en die worden vergeleken. En laten er nu 6 goed reageren. Dus statistisch gezien de meerderheid....maar dat zegt niet alles natuurlijk.

Ik kan acupunctuur inderdaad niet wetenschappelijk bewijzen maar zie en ervaar dat het werkt. Vandaar dat ik het toepas bij dieren. En ik ben (voor degene die mij kennen , weten dat zeker) een super reguliere dierenarts met beide beentjes op de grond.

Zo dan! Wil je daadwerkelijk beweren dat 6 honden uit tien een statistische significante meerderheid is? Nog even geheel los van dat jij van dubbelblind en placebo-controlled nooit gehoord schijnt te hebben. Als jij bij anatomie, fysiologie, farma... en ga maar doort net zo goed opgelet hebt als bij statistiek en wetenschapsmethodologie dan snap ik dat jij in die kolder van meridianen en Qi gelooft, dat dan weer wel.
Je bevestigt wel alle stereotypen van kwakzalvers: je kwaakt in de rondte, je gebruikt ingewikkelde termen maar een middelbareschoolscholier prikt door je totaal gebrek aan kennis meteen heen.

Kees

Als jij had leren lezen had je jezelf dit commentaar bespaard.

bennie schreef:

Casey schreef:

bennie schreef: Je komt met inhoudelijk commentaar of hou alsjeblieft je waffel omhooggevallen mongol.

Ik geloof dat mijn commentaar tot nu toe aardig inhoudelijk was. Hetgeen van jouw laatste opmerking bepaald niet te zeggen is.

huisdieracupunctuur schreef:Misschien moet ik je eens in contact brengen met de Hr. Lumeij, de voorzitter van de vereniging van Kwakzalverij. Of ken je die al?

Ik ken hem niet maar http://www.kwakzalverij.nl" onclick="window.open(this.href);return false; staat uiteraard in mijn favorieten. Het is uiteraard de vereniging tégen kwakzalverij

huisdieracupunctuur schreef:en toen viel Kees stil.......

en gaan we lekker verder met alle ervaringen...

Was even aan het eten.. verder heb nog wel andere bezigheden dan op het hondenforum zitten dus ik zal wel vaker stilvallen. Don't get your hopes up.

huisdieracupunctuur schreef:En nogmaals Kees, een beetje respect en als je dat niet kan opbrengen verzoek ik je vriendelijk je mening ergens anders te ventileren of gezellig een keer bij mij langs te komen om het persoonlijk aan mij te vertellen wat je er allemaal van vindt. Je bent welkom.

Tjo wat een lange tenen. Wat was nou zo respectloos? Als je vindt dat ik ongepaste berichten post kun je de moderators daarop attenderen. Tot die tijd ventileer ik mijn mening precies waar ik dat het meest geschikt vind. Nu is dat dus hier. Verder vertel ik je niets wat je zelf al niet weet.

Kees

Wellicht kun je je inhoudelijke reacties die niet van aard zijn 'de aarde is plat en wie anders denkt is een ketter' even herhalen dan?

Casey is vast, net als een heleboel reguliere dierenartsen, van de AB en pred/dex spuiten.
En zich vast stug vast houden aan 1 wijze van behandelen en niet open staan voor andere behandeltechnieken die richting holistisch gaan.

Als ik zie hoe mijn hond van een behandeling opknapt geloof ik er zeker in. Ik was er een aantal jaren geleden ook sceptisch over. Maar een hond zal niet faken....

Laten we inderdaad iedereen hier in zijn /haar waarde laten.
Ik heb er persoonlijk goede ervaringen mee. En daarmee bedoel ik nu even niet bij dieren alleen maar ook bij mensen. Natuurlijk slaat het ook weleens niet aan. Maar dat gebeurt ook bij bv antibiotica of bv hartmedicijnen. Als dat zo zou zijn dan konden we de wereld genezen... en dat is ook niet zo. Maar dat kan de wetenschap helaas ook niet. Er zijn gewoon meerdere wegen te gaan en ieder moet zelf doen wat hij/zij goed vind en ervaart. En nu ga ik niet meer verder op deze discussie over welles/nietus...

huisdieracupunctuur schreef:Natuurlijk slaat het ook weleens niet aan. Maar dat gebeurt ook bij bv antibiotica of bv hartmedicijnen. Als dat zo zou zijn dan konden we de wereld genezen... en dat is ook niet zo. Maar dat kan de wetenschap helaas ook niet.

Nou plaats je dus acupunctuur op 1 lijn met antibiotica en hartmedicijnen. En sorry maar dat slaat nergens op. Voordat een medicijn toegelaten wordt op de markt moet er namelijk ondubbelzinnig aangetoond zijn dat het goedje werkt. En mocht daar later nog weer aan getwijfeld worden dan wordt zo'n onderzoek herhaald en als dan blijkt dat het toch niet werkt dan wordt zo'n middel net zo snel weer van de markt gehaald. Dat mensen toch nog doodgaan is een drogargument dat nergens op slaat.
Acupunctuur daarentegen bestaat alleen bij de gratie van anekdotisch bewijsmateriaal. Tante Truus vindt dat het werkt dus werkt het. Met allerlei geweldige resultaten. Tot het een keer netjes, dubbelblind en placebo-controlled getest wordt, dan verdwijnt het effect weer als sneeuw voor de zon. Rara hoe kan dat toch?

En dat is dus precies het verschil tussen échte (evidence based) geneeskunde en kwakzalverij (zoals inderdaad acupunctuur).

Ik heb goede ervaringen met acupunctuur met mijn hond.
Het grappige is dat een hond niet weet wat er gebeurd maar wel degelijk reageert... weg klachten!!!

Thanx leida uit zeist.

Tja Casey vind het normaal dat je 450 euro moet dokken om een kies te laten trekken.
Want dat is beter dan 150 euro vragen omdat je dan zeker weet, dat iemand goed werk verricht.

Ik heb zelf weleens een acupunctuur behandeling gehad, ik sluit het niet bij voorbaat uit. En of TS spamt? Ik denk dat de modjes dan wel ingrijpen.
Sorry Kees, dat ik dit post, maar ik vind dat je nu wel erg ver doordraaft, vandaar.

Er zijn verscheidene dierenartsen die het "licht" hebben gezien en naast het reguliere acupunctuur toepassen en daar goede resultaten mee behalen.

gemini6 schreef:Er zijn verscheidene dierenartsen die het "licht" hebben gezien en naast het reguliere acupunctuur toepassen en daar goede resultaten mee behalen.

Welk licht vraag ik me dan eerlijk gezegd af. Ook een DA is gewoon zakelijk namelijk, anders waren die behandelingen wel gratis...

bennie schreef:

Casey schreef:

huisdieracupunctuur schreef:en we gaan gewoon gezellig verder met de ervaringsverhalen.....

Vergeet het. Als jij hier je eigen handeltje gaat lopen spammen mag je daar kritiek op verwachten. Zeker gezien jij, gezien je opleiding, prima moet weten dat acupunctuur hooguit geschikt is als placebo.

Kees

Ga je oorlogje lekker per PB verder voeren, niemand zit op jouw gekloot te wachten. Je komt met inhoudelijk commentaar of hou alsjeblieft je waffel omhooggevallen mongol.

O gelukkig dit is wel inhoudelijk. En schelden is natuurlijk lekker volwassen.

pepim schreef:

bennie schreef:

Casey schreef:[..]

Vergeet het. Als jij hier je eigen handeltje gaat lopen spammen mag je daar kritiek op verwachten. Zeker gezien jij, gezien je opleiding, prima moet weten dat acupunctuur hooguit geschikt is als placebo.

Kees

Ga je oorlogje lekker per PB verder voeren, niemand zit op jouw gekloot te wachten. Je komt met inhoudelijk commentaar of hou alsjeblieft je waffel omhooggevallen mongol.

O gelukkig dit is wel inhoudelijk. En schelden is natuurlijk lekker volwassen.

De waarheid is hard en soms moet die gezegd worden.
Als er wel iets is waar ik een gruwelijke rothekel aan heb is het aan verketteraars die alleen het bewezene goedkeuren, waarbij de methode van bewezen worden aan hun eigen regels moet voldoen. Wetenschappers dus. Als er al iets fake is, dan is het de wetenschap zelf. En iemand die zich er achter verschuild terwijl die anderen verketterd is ronduit een omhooggevallen mongol. Het is vast wetenschappelijk aantoonbaar, maar dat onderzoek mogen ze zelf doen. De aarde was niet plat, voordat werd bewezen dat die rond is. En zelfs wanneer men beweerd dat die vierkant is, dan zou dat mensen aan het denken moeten zetten ipv dat ze zich blind ertegen verzetten. Stilstand is achteruitgang en verkettingering middeleeuws. Inhoud genoeg zo?

bennie schreef:De waarheid is hard en soms moet die gezegd worden.
Als er wel iets is waar ik een gruwelijke rothekel aan heb is het aan verketteraars die alleen het bewezene goedkeuren, waarbij de methode van bewezen worden aan hun eigen regels moet voldoen. Wetenschappers dus. Als er al iets fake is, dan is het de wetenschap zelf. En iemand die zich er achter verschuild terwijl die anderen verketterd is ronduit een omhooggevallen mongol. Het is vast wetenschappelijk aantoonbaar, maar dat onderzoek mogen ze zelf doen. De aarde was niet plat, voordat werd bewezen dat die rond is. En zelfs wanneer men beweerd dat die vierkant is, dan zou dat mensen aan het denken moeten zetten ipv dat ze zich blind ertegen verzetten. Stilstand is achteruitgang en verkettingering middeleeuws. Inhoud genoeg zo?

Ja inhoud genoeg, maar het zou van mij wel wat minder schelderig (mongol?) kunnen. Ik vind zelf altijd dat een boodschap zonder schelden veel beter overkomt! Mensen gaan bij schelden hun oren bij voorbaat al dichtdoen en terecht.

bennie schreef:Heb met meerdere honden acupunctuur gehad (bij Den Hoek) en ik vind het eerlijk gezegd erg moeilijk om er iets van te zeggen. Het is altijd onderdeel geweest van een totaal behandelplaatje en eerlijk gezegd vind ik dat het ook zo ingezet moet worden. Wanneer ik kijk hoe honden op het totaalplaatje reageren, zonder acupunctuur ben ik toch wel van mening dat die mensen net zo enthousiast vertellen over de resultaten.
Heb bij Den Hoek echter ook een aantal humane behandelingen gehad van Huib en ik moet zeggen dat je dan wel merkt wat acupunctuur doet, terwijl je behandeld wordt.

Ben met Saar bij dezelfde kliniek geweest, vanwege mega-manken.

Op foto's niets te zien, alleen pietsje artrose, dus dan zal het daar wel van komen. Rymadil dus. Deed niets, dus ben ik zelf mee gestopt. Jaar later hetzelfde liedje. Weer na een lange iets te enthousiaste wandeling. Weer foto's, beoordeeld door Utrecht, resultaat "amper achteruitgang versus vorig jaar".

Dus naar de Bilt. Ze heeft daar acupunctuur gehad, maar ikzelf denk dat het kraken van de nekwervel erin resulteerde dat we eigenlijk mankloos de kliniek uithobbelden. Jaar later na een dol-sessie met logépup Sjaak was het weer mis. Konden we gelijk weer terecht, en direct na dat consult (ook weer acupunctuur, maar ook weer kraken) was het weer over.

Ikzelf denk dat het kraken de vooruitgang betekende, maar dat kan ook liggen aan mijn gedachtengang. Ik vind de acupunctuur vaag, en bij het kraken gebeurt er echt iets (Saar vloog 20 cm de lucht in, bij de eerste kraak). Maar het zal me worst wezen. Zodra ze weer aan die kant gaat manken ga ik weer naar Den Hoek. Wat ze doen, doen ze. Maar als ik mijn hond weer pijnvrij de kliniek uit kan nemen vind ik het prima.

renee-uk schreef:ik vind het allemaal prima echt, maar als mijn hond door iets dat niet helpt minder pijn heeft en daardoor met de helft van de pijnstillers beter functioneert dan zonder die behandeling die niet helpt en een dubbele dosis pijnstillers, ga ik toch voor de behandeling die niet helpt hoor

En ik ook. Wetenschappelijk onderbouwd of niet

Rosita Compagner schreef:nou, dit is een volwassen reactie... Misschien wil je mijn vraag dan beantwoorden? Vertel eens hoe je ertoe komt om je in te laten met technieken die wetenschappelijk niet te verklaren zijn. Dit ondanks dat je wetenschappelijk onderwijs hebt gevolgd en dus logisch na kan denken?

Rosita, je hebt zélf Saar zien manken. En goed ook (hoewel ze het naar jou toe misschien net zo weinig toonde als naar de dierenarts, daar ben ik nu even niet mee zeker van).
Maar feit was dat ze ongeveer blakend van gezondheid de kliniek in de Bilt weer verliet, toen we al een jaar aan het rommelen waren met die klote Rymadil en misschien dat pietsje artrose wat net verkeerd kan zitten. Ik denk zelf wel dat het kraken de grootste verlichting is geweest, maar ook dat is iets wat normale dierenartsen niet doen.
En de mensen die in de Bilt zitten hebben net zo veel (neuh meer, want die zijn al jaren afgestudeerd) wetenschap gehad dan Kees.

Diverse ervaringen bij politiediensthonden/ KNPV sporthonden: blessure opgelopen bij stelwerk. Beknelde zenuwen in de rug, nek/rughernia's.

2-3 behandelingen en honden functioneerden weer volledig in de dienst of sport. 1 van de sporthonden blesseerde zich korte tijd voor -toen nog- Den Bosch (kampioenswedstrijd), hij werd NL kampioen
Hoe het werkt weet ik niet, maar dat het werkt is voor ons duidelijk.

Selena ,

leuk dat te horen en dank voor het delen.

groet Brenda

huisdieracupunctuur schreef: Ik kan acupunctuur inderdaad niet wetenschappelijk bewijzen maar zie en ervaar dat het werkt.

Dus het werkt door magie oid?
Go Kees!