Het HondenForum

Geer schreef:Oh wacht, gasnarcose. Soof had een gewone priknarcose. Daar zit inderdaad wel verschil in.

toch geen bijna 300 euro verschil....

Toen ik bij Job een kies moest laten trekken was ik rond de 75 euro kwijt, incl. reiniging. Dat is wel een jaar of 6 geleden maar dan nog. Ik vind het absurt!

crutz schreef:

Geer schreef:Oh wacht, gasnarcose. Soof had een gewone priknarcose. Daar zit inderdaad wel verschil in.

toch geen bijna 300 euro verschil....

Nee, dát lijkt me ook niet nee...

Uiteindelijk zal ik het stomweg moeten betalen
Maar het is een dure les geweest.... voortaan vraag ik dus wél vooraf naar de prijs en de rekening betaal ik eerst zelf en dan richting Proteq.
Maar ja, als er weer een kies getrokken moet worden, gaat ze toch wel weer naar dezelfde dierenarts. Ik durf niemand anders aan bij Kaya, vertrouw de man z'n kundigheid volledig en zou me voor me kop slaan als er ergens anders iets gebeurt (nu kan dat ook wel voor dit bedrag natuurlijk).

crutz schreef:

Geer schreef:Oh wacht, gasnarcose. Soof had een gewone priknarcose. Daar zit inderdaad wel verschil in.

toch geen bijna 300 euro verschil....

Maar dat was het ook niet. Een deel van de rekening waren medicijnen die Kaya sowieso nodig had en niets met de extractie te maken hadden. Dan hou je nog E390 over. Daarvan zijn 40 + BTW is 48 Euro voor röntgenfotos. Dan hebben we het dus nog over 342 euro.

Jij hebt 150 betaald dus het verschil is iets van 190 euro. Maar bij Sophie ging het om de extractie van een heel klein tandje, dat er zo uitgewipt is, bij Kaya om een kies. Dat is het betere snij- en hakwerk. Niet te vergelijken, dus. Dat tandje hoefde vast ook niet gehecht te worden, Kaya's kies wel: 11.50 Euro alleen al voor de hechting.
Verder zal Sophie zo'n beetje de helft wegen van wat Kaya weegt? Medicijnen gaan per gewicht dus Sophie zal de helft nodig hebben gehad van wat Kaya nodig had. Alleen al de pijnstilling van Kaya tijdens de ingreep (Rimadyl) kostte iets van 18 Euro!

Verder zal Sophie waarschijnlijk een gezonde hond met goede nieren zijn, en volgens mij is Kaya al flink oud en heeft ze nierproblemen (of vergis ik me nu?). Dat betekent dat je verschrikkelijk op moet passen met de narcose. Dus inderdaad persé gasnarcose (hup, 72 euro inclusief BTW) en je moet zorgen dat de nieren goed doorbloed blijven. Dat doe je door een infuus (18 euro). Dat schiet dus wel op, qua kosten. Maar voor een hond met nierfalen absoluut geen overbodige luxe!

Stel dat jij met Sophie naar de dierenarts van Caro gegaan was. Wat had je dat dan gekost?
Als ik de kosten van de medicijnen door twee deel, en de Röntgenfoto's, het infuus en de gasnarcose buiten beschouwing laat kom ik op:

Pre-anest. zorg 27,72
3,6 injectie (met iets) 5,6
0,2 injectie intra-orale (iets) 4
0,15 injectie ventracil 0.26
Propclean 19,84
3,1 injectie Rimadyl 7.4
Amoxocicline (antibiotica) injectie 4.70
0,5 gebitssanering 19,12
0,4 uur extractie kies 66,53
2,4 injectie met iets 11.22
-------------------------------
totaal: 166.39
plus BTW: 198 Euro.

Dat zou jij voor Sophie ongeveer kwijt geweest zijn voor de extractie van een kies bij de dierenarts van Caro. Zit daar de kosten van de injecteerbare verdoving nog niet (helemaal) in, maar dat moet voor een tientje wel kunnen indien nodig.

Dus zeg 60 Euro meer voor een ingreep die veel lastiger was dan die bij Sophie. Dat valt dan toch heel erg mee?

Dat het bij Kaya zo duur uitgevallen is komt gewoon doordat Kaya een veel grotere hond is, de ingreep lastiger was en dat alles zo veilig mogelijk (inhalatienarcose en infuus) gedaan is. Dat is vervelend maar het is echt ondenkbaar zo'n ingreep bij Kaya met al deze voorzorgsmaatregelen voor 150 Euro uitgevoerd had kunnen worden. Daar had dan gewoon een berg geld bij gemoeten dus dat kan gewoon niet

Groetjes,

Kees

Caro. schreef:Maar het is een dure les geweest.... voortaan vraag ik dus wél vooraf naar de prijs en de rekening betaal ik eerst zelf en dan richting Proteq.

Ik krijg een kopie-rekening bij mijn dierenarts, dus ik weet precies wat er gedeclareerd wordt bij Proteq.
Misschien kun jij voortaan ook om een kopie-rekening vragen?

Geer schreef:Oh wacht, gasnarcose. Soof had een gewone priknarcose. Daar zit inderdaad wel verschil in.

Daar kan volgens mij wel voor een deel het grote verschil te verklaren zijn. Gasnarcose is natuurlijk ook in de operatiekamer, terwijl bij de DA waar ik stage gelopen heb een tandenreiniging of kiezen trekken met 'gewone' narcose in de spreekkamer gebeurde. Er komen gigantisch veel bacteriën uit zo'n bek, dus dat wilden ze liever niet in de operatiekamer hebben als dat niet nodig was.

Casey schreef:

crutz schreef:

Geer schreef:Oh wacht, gasnarcose. Soof had een gewone priknarcose. Daar zit inderdaad wel verschil in.

toch geen bijna 300 euro verschil....

\ Maar bij Sophie ging het om de extractie van een heel klein tandje, dat er zo uitgewipt is, bij Kaya om een kies. Dat is het betere snij- en hakwerk. Niet te vergelijken, dus. Dat tandje hoefde vast ook niet gehecht te worden, Kaya's kies wel: 11.50 Euro alleen al voor de hechting.
Verder zal Sophie zo'n beetje de helft wegen van wat Kaya weegt? Medicijnen gaan per gewicht dus Sophie zal de helft nodig hebben gehad van wat Kaya nodig had. Alleen al de pijnstilling van Kaya tijdens de ingreep (Rimadyl) kostte iets van 18 Euro!

Verder zal Sophie waarschijnlijk een gezonde hond met goede nieren zijn, en volgens mij is Kaya al flink oud en heeft ze nierproblemen (of vergis ik me nu?). Dat betekent dat je verschrikkelijk op moet passen met de narcose. Dus inderdaad persé gasnarcose (hup, 72 euro inclusief BTW) en je moet zorgen dat de nieren goed doorbloed blijven. Dat doe je door een infuus (18 euro). Dat schiet dus wel op, qua kosten. Maar voor een hond met nierfalen absoluut geen overbodige luxe!

Stel dat jij met Sophie naar de dierenarts van Caro gegaan was. Wat had je dat dan gekost?
Als ik de kosten van de medicijnen door twee deel, en de Röntgenfoto's, het infuus en de gasnarcose buiten beschouwing laat kom ik op:

Pre-anest. zorg 27,72
3,6 injectie (met iets) 5,6
0,2 injectie intra-orale (iets) 4
0,15 injectie ventracil 0.26
Propclean 19,84
3,1 injectie Rimadyl 7.4
Amoxocicline (antibiotica) injectie 4.70
0,5 gebitssanering 19,12
0,4 uur extractie kies 66,53
2,4 injectie met iets 11.22
-------------------------------
totaal: 166.39
plus BTW: 198 Euro.

Dat zou jij voor Sophie ongeveer kwijt geweest zijn voor de extractie van een kies bij de dierenarts van Caro. Zit daar de kosten van de injecteerbare verdoving nog niet (helemaal) in, maar dat moet voor een tientje wel kunnen indien nodig.

Dus zeg 60 Euro meer voor een ingreep die veel lastiger was dan die bij Sophie. Dat valt dan toch heel erg mee?

Dat het bij Kaya zo duur uitgevallen is komt gewoon doordat Kaya een veel grotere hond is, de ingreep lastiger was en dat alles zo veilig mogelijk (inhalatienarcose en infuus) gedaan is. Dat is vervelend maar het is echt ondenkbaar zo'n ingreep bij Kaya met al deze voorzorgsmaatregelen voor 150 Euro uitgevoerd had kunnen worden. Daar had dan gewoon een berg geld bij gemoeten dus dat kan gewoon niet

Groetjes,

Kees

Wel goed lezen... Bij Sophie is EN haar grote kies verwijderd omdat de wortel was ontstoken EN dat kleine tandje EN haar gebit is gesaneerd

Casey schreef:

crutz schreef:

Geer schreef:Oh wacht, gasnarcose. Soof had een gewone priknarcose. Daar zit inderdaad wel verschil in.

toch geen bijna 300 euro verschil....

Maar dat was het ook niet. Een deel van de rekening waren medicijnen die Kaya sowieso nodig had en niets met de extractie te maken hadden. Dan hou je nog E390 over. Daarvan zijn 40 + BTW is 48 Euro voor röntgenfotos. Dan hebben we het dus nog over 342 euro.

Jij hebt 150 betaald dus het verschil is iets van 190 euro. Maar bij Sophie ging het om de extractie van een heel klein tandje, dat er zo uitgewipt is, bij Kaya om een kies. Dat is het betere snij- en hakwerk. Niet te vergelijken, dus. Dat tandje hoefde vast ook niet gehecht te worden, Kaya's kies wel: 11.50 Euro alleen al voor de hechting.
Verder zal Sophie zo'n beetje de helft wegen van wat Kaya weegt? Medicijnen gaan per gewicht dus Sophie zal de helft nodig hebben gehad van wat Kaya nodig had. Alleen al de pijnstilling van Kaya tijdens de ingreep (Rimadyl) kostte iets van 18 Euro!

Verder zal Sophie waarschijnlijk een gezonde hond met goede nieren zijn, en volgens mij is Kaya al flink oud en heeft ze nierproblemen (of vergis ik me nu?). Dat betekent dat je verschrikkelijk op moet passen met de narcose. Dus inderdaad persé gasnarcose (hup, 72 euro inclusief BTW) en je moet zorgen dat de nieren goed doorbloed blijven. Dat doe je door een infuus (18 euro). Dat schiet dus wel op, qua kosten. Maar voor een hond met nierfalen absoluut geen overbodige luxe!

Stel dat jij met Sophie naar de dierenarts van Caro gegaan was. Wat had je dat dan gekost?
Als ik de kosten van de medicijnen door twee deel, en de Röntgenfoto's, het infuus en de gasnarcose buiten beschouwing laat kom ik op:

Pre-anest. zorg 27,72
3,6 injectie (met iets) 5,6
0,2 injectie intra-orale (iets) 4
0,15 injectie ventracil 0.26
Propclean 19,84
3,1 injectie Rimadyl 7.4
Amoxocicline (antibiotica) injectie 4.70
0,5 gebitssanering 19,12
0,4 uur extractie kies 66,53
2,4 injectie met iets 11.22
-------------------------------
totaal: 166.39
plus BTW: 198 Euro.

Dat zou jij voor Sophie ongeveer kwijt geweest zijn voor de extractie van een kies bij de dierenarts van Caro. Zit daar de kosten van de injecteerbare verdoving nog niet (helemaal) in, maar dat moet voor een tientje wel kunnen indien nodig.

Dus zeg 60 Euro meer voor een ingreep die veel lastiger was dan die bij Sophie. Dat valt dan toch heel erg mee?

Dat het bij Kaya zo duur uitgevallen is komt gewoon doordat Kaya een veel grotere hond is, de ingreep lastiger was en dat alles zo veilig mogelijk (inhalatienarcose en infuus) gedaan is. Dat is vervelend maar het is echt ondenkbaar zo'n ingreep bij Kaya met al deze voorzorgsmaatregelen voor 150 Euro uitgevoerd had kunnen worden. Daar had dan gewoon een berg geld bij gemoeten dus dat kan gewoon niet

Groetjes,

Kees

Ik weet het niet Kees.... voor een deel ga ik met je mee, maar ik lees hier ook zat over honden die net zo groot (of oud) zijn als Kaya en waarbij het trekken van een kies geen euro 390,00 kostte. De kies was niet extreem moeilijk te trekken, hij heeft aan beide zijden een sneetje gemaakt en de kies eruit 'gewipt'. Hij was 27 of 28 minuten hiermee bezig, geen complicaties. Twee wortels van de drie, waren ontstoken.

Ja, Kaya heeft nierproblemen en daarom heeft ze ook nog iets speciaals ingespoten gekregen (als ik het goed heb, iets met opiaten, wat vroeger meer werd gebruikt, maar tegenwoordig meestal alleen nog bij nierpatiënten).
Daarnaast is het idd in de operatieruimte gebeurd, gasnarcose en alles. Kaya is bijna 9 jaar (over een kleine maand wordt ze 9) en ze weeg 37 kg, dus een flinke hond, maar niet extreem.

2,5 jaar geleden zijn bij haar 2 kiezen verwijderd. Ook gasnarcose, geen speciale voorzorgsmaatregelen vwb nieren.
Bij dezelfde dierenarts was ik toen euro 300,00 kwijt en dat was zelfs incl. weekendconsult en uitgebreid schoonmaken(wat nu nog niet bij die euro 390,00 zat, was dus het consult, de antibiotica en het bloedonderzoek... dat was ook euro 150,00).
De kosten zijn dus flink gestegen, dat beaamde Proteq ook, maar dat geldt bijna voor alle dierenartsen.

Al met al is mijn conclusie dus, dat ik bij deze dierenarts blijf omdat ik hem vertrouw en erg kundig vind. Maar ik blijf het een hele flinke rekening vinden voor het trekken van een kies
Nu ga ik 'm betalen en wil ik er pas weer aan denken als de volgende gammele kies gaat klieren (ze heeft diverse flinke pockets, dus we zullen nog wel meer van dit soort toestanden krijgen).

robbie heeft een heel slecht gebid en moest dit jaar ook wat tandjes getrokken, dit werd dus onder narcose 10 tanden/kiezen trekken
plus de rest helemaal schoon en tandsteen vrij maken, plus een kuur 2 pillen per dag 5 dagen lang als pijnstilling en ontstekings remmer. ik was 65 euro kwijt.

edit* ze hadden ook nog de nageltjes wat bijgeknipt.

ze is natuurlijk wel een stuk kleiner maar ik vind het een schokkend bedrag :N:

peggy en vinnie schreef:robbie heeft een heel slecht gebid en moest dit jaar ook wat tandjes getrokken, dit werd dus onder narcose 10 tanden/kiezen trekken
plus de rest helemaal schoon en tandsteen vrij maken, plus een kuur 2 pillen per dag 5 dagen lang als pijnstilling en ontstekings remmer. ik was 65 euro kwijt.

edit* ze hadden ook nog de nageltjes wat bijgeknipt.

ze is natuurlijk wel een stuk kleiner maar ik vind het een schokkend bedrag :N:

Maar 65 euro vind ik wel extreem goedkoop ook weer Ik weet dat bij het hondje van mijn moeder (hij was iets van 7 of 8 kg) het gebit gereinigd moest worden, veel tandsteen. Daar was ze rond de euro 140,00 voor kwijt en dat was 3 of 4 jaar geleden en bij een hele andere dierenarts.
Bij mijn kat zijn ook een aantal kiezen en tanden getrokken, maar ook een jaar of 4 geleden en daar betaalde ik toen ook veel minder voor (overigens bij dezelfde dierenarts). Als ik me goed kan herinneren was dat iets van euro 150,00, ik was toen juist nog zo verbaasd dat de rekening zo laag was

Nanna schreef:Ik vind 450 euro (zonder gedoe over operaties ofzo, gewoon puur het bedrag) sowieso een hele hoop geld voor een gemiddeld huishouden. Punt.
Ik kan me zo voorstellen dat als je dat iedere keer mag betalen als er wat simpels loos is met je hond je je na de dood van je huisdier nog wel 6x achter de oren krabt voordat je weer een nieuwe neemt. Denk toch dat dat in veel gezinnen zo gaat in ieder geval. Nieuwe schoenen voor de kinderen zijn toch net wat belangrijker.
Ik denk dus dat dierenartsen zich met dit soort absurde bedragen in de vingers gaan snijden.
Ze rekenen zich rijk, maar mensen komen gewoon minder snel naar de praktijk (want je weet dat je leeggeschud gaat worden) of ze nemen gewoon helemaal geen dier meer.
Omdat het onbetaalbaar wordt.

Nou, ik moet dus ook eerlijk zeggen dat je met dit soort dingen gaat twijfelen: in april is Kaya onder narcose geweest voor een gespleten tand en gebitsreiniging. Toen had de dierenarts gezien dat 2 kiezen erg gammel waren (diepe pockets, op het randje van acceptabel).
Die 2 kiezen zijn dus niet getrokken en nu, een half jaar later, is er één flink gaan ontsteken en alsnog getrokken voor dit hoge bedrag waar de topic over gaat.
Maar dan is er dus nog een kies gammel, die kan morgen gaan ontsteken, maar ook pas over een jaar.

En dan denk ik dus wel een beetje.... als ik die 2 kiezen in april had laten trekken, dan was alles vergoed, had ze maar één keer onder narcose gemoeten en had het me dus straks euro 800,00 gescheeld. Een berg geld om 2 kiezen proberen te behouden.

Nanna schreef:Ik vind 450 euro (zonder gedoe over operaties ofzo, gewoon puur het bedrag) sowieso een hele hoop geld voor een gemiddeld huishouden. Punt.
Ik kan me zo voorstellen dat als je dat iedere keer mag betalen als er wat simpels loos is met je hond je je na de dood van je huisdier nog wel 6x achter de oren krabt voordat je weer een nieuwe neemt. Denk toch dat dat in veel gezinnen zo gaat in ieder geval. Nieuwe schoenen voor de kinderen zijn toch net wat belangrijker.
Ik denk dus dat dierenartsen zich met dit soort absurde bedragen in de vingers gaan snijden.
Ze rekenen zich rijk, maar mensen komen gewoon minder snel naar de praktijk (want je weet dat je leeggeschud gaat worden) of ze nemen gewoon helemaal geen dier meer.
Omdat het onbetaalbaar wordt.

Eens. Ik ga met mijn honden zelden tot nooit naar de dierenarts. Eva is daar bv nog nooit geweest op wat entingen na in het begin. Cleo wel. Daaraan hebben we zinloos al enkele duizenden euro's uitgegeven. Hielp niks en het was bij 3 dierenartsen hetzelfde geklungel. Geen diagnose en geen oplossing voor haar genies en gekuch. Dat hebben we opgegeven. Ze doet het prima en heeft dat gedoe nu al bijna 10 jaar. Ze is 11 dus we laten er niks meer aan doen. We kregen zelfs botpuncties die niet gelukt waren voor onze rekening. Dus 400 euro voor puncties en onderzoeken met daarna de melding dat het opnieuw moest en dat we dat jaja, nog een keer moesten dokken

Dapper idem. Die ging van onsteking naar kanker naar onsteking naar punctie die wederom mislukte naar gelukte punctie naar kanker naar inslapen in 3 weken Wij zeiden vanaf minuut 1 kanker maar daar wilde de dierenarts niet aan. Om geld te rekken? Geen idee. Conclusie was gelijk en we hadden hem beter meteen kunnen inslapen zonder al dit gezeik.

Ik laat dus bultjes die ik niet vetrouw gewoon meteen weghalen en voor wonden en andere dingen ga ik niet meer. Dat maak ik zelf wel schoon en weer gezond.

Want als ik nadenk wat mensen die vaak gaan wel niet uitgeven krijg ik het bijna benauwd met twee honden. Ik heb denk ik in mijn leven inmiddels een euro of 10.000 achter gelaten bij de dierenarts over 5 honden verspreid. En het heeft niks geholpen. Nooit.

Ik zie nu een hond als hond en kanker is helaas einde hond als het niet makkelijk weg te halen is. Verder doe ik ook niet meer aan onzin-onderzoeken en als er een kies getrokken moet worden dan ga ik de dierenarts bellen voor een offerte. Vind ik het te gek dan ga ik naar een ander.

Want ook ik vind het bezopen hoeveel mensen geacht worden aan hun honden uit te geven. Ik kies dus ook zeeeeeer bewust voor hele gezonde rassen en hele gezonde honden. Nooit komt hier een kortneus of een zorgenras. Ik ben wel gek. Straks is de hond 5, kan ik hem inslapen nadat hij me 5000 euro heeft gekost zonder dat dat wat oplost.

Want inderdaad, tegenwoordig kan een kleine ingreep al honderden euro's kosten. Kiesje kost je blijkbaar al meer dan een maand eten voor een gezin :M:

Caro. schreef:Ik weet het niet Kees.... voor een deel ga ik met je mee, maar ik lees hier ook zat over honden die net zo groot (of oud) zijn als Kaya en waarbij het trekken van een kies geen euro 390,00 kostte.

Kan zijn, maar je had voor zeg 150 euro niet de zorg kunnen krijgen die je nu gekregen hebt. Je mag natuurlijk nog steeds om uitleg vragen bij je dierenarts, over het hoe en waarom en zo, maar dat je echt belazerd bent (zoals hier nogal hardop gesuggereerd werd ) geloof ik niet. Voor een volgende keer is het natuurlijk een goed idee tevoren even te vragen wat ongeveer de geschatte kosten worden, dan krijg je in ieder geval niet zo'n koude douche over je heen bij het ophalen van je hond Maar daar was je zelf vast ook al op gekomen.

Nanna schreef:Ik kan me zo voorstellen dat als je dat iedere keer mag betalen als er wat simpels loos is met je hond je je na de dood van je huisdier nog wel 6x achter de oren krabt voordat je weer een nieuwe neemt. Denk toch dat dat in veel gezinnen zo gaat in ieder geval.

Euh... dat is toch prima? Als je geen huisdier kunt betalen (of, wat eerder het geval zal zijn, gewoon je geld liever aan iets anders besteedt) dan lijkt me het prima dat je die afweging maakt voor je de hond koopt.

MARC_S schreef:Want ook ik vind het bezopen hoeveel mensen geacht worden aan hun honden uit te geven. Ik kies dus ook zeeeeeer bewust voor hele gezonde rassen en hele gezonde honden. Nooit komt hier een kortneus of een zorgenras. Ik ben wel gek. Straks is de hond 5, kan ik hem inslapen nadat hij me 5000 euro heeft gekost zonder dat dat wat oplost.

Door wie wordt jij geacht veel uit te geven? Daar ben je toch echt zelf bij. Je tweede opmerking kan ik alleen maar toejuigen en mensen zouden dit veel bewuster moeten doen. Laten we eerlijk zijn een gemiddeld boerenfoxje kost aan onderhoud (inclusief voer en dierenarts) in zijn 15 jarige leven waarschijnlijk maar een tiende van wat een Duitse Dog in een jaar of 5 kost. En dan heb ik het niet eens over de aanschafprijs. Maar je kunt moeilijk van een dierenarts verwachten dat ie maar gratis moet werken omdat jij na de aanschaf van een Engelse Bulldog van 3000 euro geen geld meer hebt om de talloze gezondheidsproblemen waar hij mee kampt op te lossen

Kees

MARC_S schreef: dan ga ik de dierenarts bellen voor een offerte. Vind ik het te gek dan ga ik naar een ander.

Dat doe ik ook. Rock moest gecastreerd worden na 3 prostaatontstekingen. Dit leek mij voor een da een routineklus dus ik ben rond gaan bellen (de meeste assistentes begrepen er niks van en wilden meteen een afspraak maken, kennelijk is een prijsopgave vragen raar ). Ik vond er een die 125 euro goedkoper was dan mijn eigen da, die mij dat overigens niet in dank afnam

Nanna schreef:Voor de toch pittige operatie die Charles moest ondergaan (urinewegomleiding) heb ik 600 euro betaald (en ook hij kreeg gasnarcose). Da's dan maar 200 euro meer dan het kiesje verwijderen van Kaya kostte.....
Leg mij dat maar eens uit.

Wat bedoel je precies met een urinewegomleiding? Is een ureter naar een darm verplaatst of is de uretra geopend zodat hij nu als meisje plast?

Either way, dit zijn operaties die ik langzamerhand zelf aandurf. Niet bij een betalende klant natuurlijk, maar als er weer eens een hond gedumpt wordt die zo'n operatie nodig heeft dan ben ik gegarandeerd eerste chirurg (onder toezicht uiteraard, maar toch). Trekken van vastzittende keizen daarentegen laat ik met genoegen aan de specialist over. E600 voor zo'n grote hond als Charles vind ik een nette prijs, niet goedkoop en ook niet duur. En ook niet heel erg uit lijn met die 390 Euro voor de kiesextractie van Kaya.

Groetjes,

Kees

Nanna schreef:Ik speel zelf wel voor dierenarts, met wondjes en zo. Tops hing gisteren in het prikkeldraad, no way dat ik naar een DA ga, wat Acederm erop en het wordt vanzelf wel weer beter
Simone had een poos terug ook een slechte kies (zat al wel wat los hoor dus ander geval dan Kaya). Die trek ik er zelf met een nijptang uit, is nu weer prima prodentgebitje . Niet eens omdat ik geen zin heb om er geld aan uit te geven hoor, maar dat bewaar ik liever voor de gevallen waar ik echt niet zonder DA kan.
Kijk, een urinewegomleiding maken zoals bij Charles, dat is te hoog gegrepen voor mij Maar het was nodig dus het gebeurde. Nu loopt ie naar de zeven en is dus eigenlijk al oud en op voor dit ras. Denk je dat ik er dan nog van alles aan ga vertimmeren? Ik péins er niet over.
Hij mag zijn tijd uitdienen en als ie niet meer op of neer kan dan ga ik weer naar de DA om hem netjes een spuitje te laten geven. En alweer niet omdat ik het geld er niet aan wil uitgeven maar gewoon omdat ik hem in zijn waarde wil laten.
Hij zit vol met bulten en ribbels, die zitten mij daar gescheten. Ik ga ze toch niet weg laten halen. Moet die stakker zeker weer onder narcose en bijkomen van zware operaties.

Zo denk ik er ook wel over.
Wondjes e.d. doe ik zelf behandelen met een keertje schoonmaken in biotex en dan komt het altijd goed. En ze hebben hier wat nare diepe wonden gehad hoor. Ghaya en Hera bijv. 2 teven die elkaar tijdens een gevecht liever dood dan levend zagen....
Als het echt niet anders kan ga ik naar de DA maar echt niet om ieder wissewasje.
Hera zit nu ook onder bultjes. Ik heb er 2 laten weghalen en onderzoeken.... waren niet kwaadaardig. Maar goed, ze heeft ze nu overal en nergens zitten. Ik kan wel aan de gang blijven met narcoses e.d.
Ze geniet nu volop en als het klaar is dan is het klaar. Dan heeft ze heel wat mooie jaren gehad.

Nanna schreef:

Casey schreef: Maar je kunt moeilijk van een dierenarts verwachten dat ie maar gratis moet werken omdat jij na de aanschaf van een Engelse Bulldog van 3000 euro geen geld meer hebt om de talloze gezondheidsproblemen waar hij mee kampt op te lossen
Kees

Tulijk niet. Ik zeg ook niet dat een DA voor een fooi moet werken.
Maar soms krijg ik ook wel het idee dat sommigen wel héél veel vragen. De prijsverschillen tussen ingrepen en entingen zijn van praktijk tot praktijk soms gigántisch. Veel te groot om extra zaken zoals het in huis hebben van echo-apparatuur of gasnarcose-apparatuur te rechtvaardigen.
En dan vind ik het helemaal niet vreemd dat mensen gaan shoppen.
Dat een DA daar dan voorts beledigd over is zal mij gevoeglijk aan mijn hol roesten.
Gelukkig heb ik zelf een vreeslijk aardige en kundige DA, die alleszins schappelijk is.
Voor de toch pittige operatie die Charles moest ondergaan (urinewegomleiding) heb ik 600 euro betaald (en ook hij kreeg gasnarcose). Da's dan maar 200 euro meer dan het kiesje verwijderen van Kaya kostte.....
Leg mij dat maar eens uit.

Ja dat ervaar ik hier ook Nanna en daarbij vind ik een uitspraak als dit:

Casey schreef:Kan zijn, maar je had voor zeg 150 euro niet de zorg kunnen krijgen die je nu gekregen hebt.

Dat kun je niet stellen, waar baseer je die uitspraak op? Duur is goed en goedkoper is slechte zorg?

Mijn vorige DA waarschuwde overigens van tevoren over de kosten (ook wel zo netjes) en ik heb ook weleens een consult niet hoeven betalen, omdat ik al voor de zoveelste keer kwam. De DA die ik nu heb doet dat niet, die denkt echt wel aan zijn knip, maar ik gelukkig ook aan de mijne.

pepim schreef:Ja dat ervaar ik hier ook Nanna en daarbij vind ik een uitspraak als dit:

Casey schreef:Kan zijn, maar je had voor zeg 150 euro niet de zorg kunnen krijgen die je nu gekregen hebt.

Dat kun je niet stellen, waar baseer je die uitspraak op? Duur is goed en goedkoper is slechte zorg?

Voor wat bij Kaya gedaan is (en door de manier waarop, alles zo veilig mogelijk) zijn de materiaalkosten al meer dan 150 Euro. Dus voor 150 Euro had de DA er geld bij moeten doen, of goedkopere oplossing moeten zoeken. Laatste lijkt me dan het meest waarschijnlijk. Op zich niet persé verkeerd maar voor een oude hond met nierproblemen lijkt me dat ongewenst. Vandaar.

Kees

Casey schreef: Door wie wordt jij geacht veel uit te geven? Daar ben je toch echt zelf bij. Je tweede opmerking kan ik alleen maar toejuigen en mensen zouden dit veel bewuster moeten doen. Laten we eerlijk zijn een gemiddeld boerenfoxje kost aan onderhoud (inclusief voer en dierenarts) in zijn 15 jarige leven waarschijnlijk maar een tiende van wat een Duitse Dog in een jaar of 5 kost. En dan heb ik het niet eens over de aanschafprijs. Maar je kunt moeilijk van een dierenarts verwachten dat ie maar gratis moet werken omdat jij na de aanschaf van een Engelse Bulldog van 3000 euro geen geld meer hebt om de talloze gezondheidsproblemen waar hij mee kampt op te lossen

Kees

Door de dierenarts. Ik geef mijn hond een kluif en krak! Kies eraf. Dus dan laat je de rest trekken om je hond pijn te besparen die je niet kan zien nog kan opsporen. Dus dan maar trekken om het zekere voor het onzekere te nemen. Als die kluif je dan 450 euro kost zoals bij Caroline dan ben je wel geacht dat uit te geven. Je moet ook wel. En dat maakt wel dat ik dus echt geen 3-4 honden neem. Voor je het weet krijgen die allemaal tegelijk iets en dan ben ik failliet. Want als die allemaal al 1 slecht kiesje hebben kan me dat meer dan 1500 euro gaan kosten. Laat staan als er een een poot breekt of iets anders heftigs bij krijgt. Dan kosten je honden je ineens 2-3000 euro in 1 keer en dan worden honden wel een erg duur luxeproduct in mijn ogen. Vraag me af of dat goed is want ik denk dat er heel wat mensen hun honden uit geldgebrek laten lijden. Immers, ik woonde ooit in een slechte wijk en daar hadden mensen in de bijstand rustig een kolonie shitzu's en dan een staff en een herder in de tuin. Zeker weten dat die mensen geen 1000 euro hadden liggen om iets aan een hond te laten doen. Dus tel uit de gevolgen van deze hoge rekeningen. Ik denk dat zulke hoge dierenarts-rekeningen voor dierenleed zorgen. Dat is geen verwijt naar jou verder maar ik neem wel aan dat je begrijpt wat ik bedoel. Ik begrijp dus niet dat een dierenarts zonder blikken of blozen je een factuur van 450 euro in de maag splitst voor een slechte kies. Dat is bij een mens 50 euro. Duurt even lang en de persoon is net zo kundig al niet kundiger omdat het een specialisme is. Dus mijn kies trekken was 50 euro en een hond is 450 euro. Daar kan ik geen kaas van maken hoor. Want ik geloof niet dat de praktijk van mijn tandarts minder is dan die van mijn dierenarts. Blijkbaar is het uurloon 2-3x zo hoog van een dierenarts.

Dus vandaar mijn ras- en hondkeuzes ook. Niet om het geld alleen maar ook omdat ik een gezonde hond leuker vind dan een niet gezonde hond. Ik moet niet denken aan een mooie bordercollie met epilepsie of een pracht van een Duitse herder die al 3 pijnstillers per dag moet als hij goed en wel 2 jaar is. Doe me dan maar Cleo of Eva. Cleo dan wel dat sniezen maar nu we dat opgegeven hebben nooit meer naar de DA tot ze dood gaat hoop ik

Er zijn waar Caroline woont wel hele sjieke dierenartsen dus misschien dat ze naar een hele dure is gegaan. Dat weet ik niet. Je gaat immers ook niet in Manhattan naar de dierenarts als je slim bent. Ik ben ooit in Amsterdam naar een hele blijkbaar dure sjieke kliniek gegaan en daar moest ik ook wel enorm veel betalen ineens. Mijn huidige dierenarts woont overigens ook in een heel mooi pand Dus het zal wel goed boeren sowieso

Casey schreef:

pepim schreef:Ja dat ervaar ik hier ook Nanna en daarbij vind ik een uitspraak als dit:

Casey schreef:Kan zijn, maar je had voor zeg 150 euro niet de zorg kunnen krijgen die je nu gekregen hebt.

Dat kun je niet stellen, waar baseer je die uitspraak op? Duur is goed en goedkoper is slechte zorg?

Voor wat bij Kaya gedaan is (en door de manier waarop, alles zo veilig mogelijk) zijn de materiaalkosten al meer dan 150 Euro. Dus voor 150 Euro had de DA er geld bij moeten doen, of goedkopere oplossing moeten zoeken. Laatste lijkt me dan het meest waarschijnlijk. Op zich niet persé verkeerd maar voor een oude hond met nierproblemen lijkt me dat ongewenst. Vandaar.

Kees

Ja ok dat wil ik wel aannemen van je, maar jij hebt het over een ander uiterste, want of je 150 euro moet betalen of 450 euro, daar zit nogal wat verschil tussen lijkt me.
Ik heb het kostenplaatje van Caroline ook gelezen hoor en ik blijf het schrikbarend hoog vinden en ik begrijp ook niet, dat ze niet even gewaarschuwd is. Maar misschien zijn ze er wel vanuit gegaan dat haar verzekering het dekte. Anyway je bent er mooi klaar mee, mensenlief!

Daarnaast kun je niet stellen dat duurder altijd beter is, dat wil ik dus tegenspreken. Misschien bedoel je het anders, maar zo lees ik het wel. Het grappige is dat hier in mijn buurt een aantal DAP's zitten en echt de prijzen verschillen enorm. Eerst helemaal, maar ja mondelinge reclame doet ook zijn ronde en de duurste DAP heeft toch wat prijzen verlaagd en terecht.

Ik besef nu hoe ik het indertijd getroffen heb met mijn vorige DA, die verdiende ook genoeg, maar hoefde niet het onderste uit de kan.

MARC_S schreef:
Door de dierenarts. Ik geef mijn hond een kluif en krak! Kies eraf. Dus dan laat je de rest trekken om je hond pijn te besparen die je niet kan zien nog kan opsporen. Dus dan maar trekken om het zekere voor het onzekere te nemen. Als die kluif je dan 450 euro kost zoals bij Caroline dan ben je wel geacht dat uit te geven. Je moet ook wel. En dat maakt wel dat ik dus echt geen 3-4 honden neem. Voor je het weet krijgen die allemaal tegelijk iets en dan ben ik failliet. Want als die allemaal al 1 slecht kiesje hebben kan me dat meer dan 1500 euro gaan kosten. Laat staan als er een een poot breekt of iets anders heftigs bij krijgt. Dan kosten je honden je ineens 2-3000 euro in 1 keer en dan worden honden wel een erg duur luxeproduct in mijn ogen. Vraag me af of dat goed is want ik denk dat er heel wat mensen hun honden uit geldgebrek laten lijden. Immers, ik woonde ooit in een slechte wijk en daar hadden mensen in de bijstand rustig een kolonie shitzu's en dan een staff en een herder in de tuin. Zeker weten dat die mensen geen 1000 euro hadden liggen om iets aan een hond te laten doen. Dus tel uit de gevolgen van deze hoge rekeningen. Ik denk dat zulke hoge dierenarts-rekeningen voor dierenleed zorgen. Dat is geen verwijt naar jou verder maar ik neem wel aan dat je begrijpt wat ik bedoel. Ik begrijp dus niet dat een dierenarts zonder blikken of blozen je een factuur van 450 euro in de maag splitst voor een slechte kies. Dat is bij een mens 50 euro. Duurt even lang en de persoon is net zo kundig al niet kundiger omdat het een specialisme is. Dus mijn kies trekken was 50 euro en een hond is 450 euro. Daar kan ik geen kaas van maken hoor. Want ik geloof niet dat de praktijk van mijn tandarts minder is dan die van mijn dierenarts. Blijkbaar is het uurloon 2-3x zo hoog van een dierenarts.

Dus vandaar mijn ras- en hondkeuzes ook. Niet om het geld alleen maar ook omdat ik een gezonde hond leuker vind dan een niet gezonde hond. Ik moet niet denken aan een mooie bordercollie met epilepsie of een pracht van een Duitse herder die al 3 pijnstillers per dag moet als hij goed en wel 2 jaar is. Doe me dan maar Cleo of Eva. Cleo dan wel dat sniezen maar nu we dat opgegeven hebben nooit meer naar de DA tot ze dood gaat hoop ik

Er zijn waar Caroline woont wel hele sjieke dierenartsen dus misschien dat ze naar een hele dure is gegaan. Dat weet ik niet. Je gaat immers ook niet in Manhattan naar de dierenarts als je slim bent. Ik ben ooit in Amsterdam naar een hele blijkbaar dure sjieke kliniek gegaan en daar moest ik ook wel enorm veel betalen ineens. Mijn huidige dierenarts woont overigens ook in een heel mooi pand Dus het zal wel goed boeren sowieso

Hahaha, nee hoor Marc. Ik ga speciaal met Kaya naar Hilversum.
Als belangrijkste reden omdat ze stomweg veel mankeert en ik dit een hele goede dierenarts vind (incl. standaard orthopeed) en ten tweede heeft deze - normaal gesproken - schappelijkere prijzen dan de dierenartsen in Weesp.
Het is ook de eerste keer dat ik bij deze dierenarts in al die jaren echt geschrokken ben van een rekening. Bij mijn kat zijn daar meerdere kiezen getrokken met een rekening die mij meeviel, Elmo hebben ze na jaren klungelen bij andere dierenartsen direct de diagnose Giardia gesteld en binnen een week was hij van zijn jarenlange bloederige diarree afgeholpen. Bij Moritz zeiden ze meteen dat het Leishania, Ehrlichia of kanker was (en dat heeft een specialist dus verder uitgezocht, maar uit het bloed haalden ze dat meteen).

Afijn, in ieder geval ben ik daar al jarenlang zeer tevreden geweest. Nu baal ik natuurlijk en ben ik niet blij.... maar ik heb toch besloten er met Kaya te blijven, omdat ik in al die jaren erg tevreden ben geweest en hopelijk gaat dat in de toekomst niet veranderen.
De rest van de bende is bij de dierenarts in Weesp, waar ik overigens regelmatig geschrokken ben van de prijzen

pepim schreef:

Casey schreef: Voor wat bij Kaya gedaan is (en door de manier waarop, alles zo veilig mogelijk) zijn de materiaalkosten al meer dan 150 Euro. Dus voor 150 Euro had de DA er geld bij moeten doen, of goedkopere oplossing moeten zoeken. Laatste lijkt me dan het meest waarschijnlijk. Op zich niet persé verkeerd maar voor een oude hond met nierproblemen lijkt me dat ongewenst. Vandaar.

Kees

Ja ok dat wil ik wel aannemen van je, maar jij hebt het over een ander uiterste, want of je 150 euro moet betalen of 450 euro, daar zit nogal wat verschil tussen lijkt me.
Ik heb het kostenplaatje van Caroline ook gelezen hoor en ik blijf het schrikbarend hoog vinden en ik begrijp ook niet, dat ze niet even gewaarschuwd is. Maar misschien zijn ze er wel vanuit gegaan dat haar verzekering het dekte. Anyway je bent er mooi klaar mee, mensenlief!

Daarnaast kun je niet stellen dat duurder altijd beter is, dat wil ik dus tegenspreken. Misschien bedoel je het anders, maar zo lees ik het wel. Het grappige is dat hier in mijn buurt een aantal DAP's zitten en echt de prijzen verschillen enorm. Eerst helemaal, maar ja mondelinge reclame doet ook zijn ronde en de duurste DAP heeft toch wat prijzen verlaagd en terecht.

Het was euro 390,00 Pepim Ik was de euro 60,00 standaard pijnstilling voor Kaya vergeten oorspronkelijk.
Maar goed, nog schrikbarend hoor :N:

Ik ben blij met alle voorzorgsmaatregelen ivm haar gezondheid en haar leeftijd, maar ik vind het enorme verschillen. Een schappelijk bedrag had ik zo rond de euro 200 a 250 gevonden. Tenslotte gaat ze wel onder (gas)narcose en bij een mens lig je in de stoel en krijg je een plaatselijke verdoving (tot grote ellende van sommigen )

Caro. schreef:

pepim schreef:

Casey schreef: Voor wat bij Kaya gedaan is (en door de manier waarop, alles zo veilig mogelijk) zijn de materiaalkosten al meer dan 150 Euro. Dus voor 150 Euro had de DA er geld bij moeten doen, of goedkopere oplossing moeten zoeken. Laatste lijkt me dan het meest waarschijnlijk. Op zich niet persé verkeerd maar voor een oude hond met nierproblemen lijkt me dat ongewenst. Vandaar.

Kees

Ja ok dat wil ik wel aannemen van je, maar jij hebt het over een ander uiterste, want of je 150 euro moet betalen of 450 euro, daar zit nogal wat verschil tussen lijkt me.
Ik heb het kostenplaatje van Caroline ook gelezen hoor en ik blijf het schrikbarend hoog vinden en ik begrijp ook niet, dat ze niet even gewaarschuwd is. Maar misschien zijn ze er wel vanuit gegaan dat haar verzekering het dekte. Anyway je bent er mooi klaar mee, mensenlief!

Daarnaast kun je niet stellen dat duurder altijd beter is, dat wil ik dus tegenspreken. Misschien bedoel je het anders, maar zo lees ik het wel. Het grappige is dat hier in mijn buurt een aantal DAP's zitten en echt de prijzen verschillen enorm. Eerst helemaal, maar ja mondelinge reclame doet ook zijn ronde en de duurste DAP heeft toch wat prijzen verlaagd en terecht.

Het was euro 390,00 Pepim Ik was de euro 60,00 standaard pijnstilling voor Kaya vergeten oorspronkelijk.
Maar goed, nog schrikbarend hoor :N:

Ik ben blij met alle voorzorgsmaatregelen ivm haar gezondheid en haar leeftijd, maar ik vind het enorme verschillen. Een schappelijk bedrag had ik zo rond de euro 200 a 250 gevonden. Tenslotte gaat ze wel onder (gas)narcose en bij een mens lig je in de stoel en krijg je een plaatselijke verdoving (tot grote ellende van sommigen )

Ok maar dan nog blijft het schrikbarend hoog Caroline, 390 euro is niet niks voor een kies trekken en de prijsverschillen onderling bij de DA's zijn aanzienlijk.
Wel goed dat het hier genoemd wordt, dan gaan mensen misschien zoeken hoe of wat en zullen DA's hun prijzen ook wat meer gaan aanpassen hoop ik. Natuurlijk is het fijn dat het zo goed is gegaan met Kaya, maar dat zal ongetwijfeld niet van de prijs afgehangen hebben

Overigens als er mond op mond reclame op fora gaat ontstaan, maak je borst dan maar nat als DA of niet

Ik vind het ook absurd veel geld, ik weet nog dat ik mijn da heb gebeld na de dood van Freek, die kreeg een infuus, en wat narcose en meer niet hij was al heel ver weg en is overleden, de rekening € 149.50 , ik dacht dat ze zich vergist hadden, maar nee hoor dat beetje narcose was € 90,00 en consult en nog wat onzindingen.
Ben ik blij dat ik geen buikecho heb gedaan, wat ze wel wilde doen.

LongFields schreef:0,4 uur voor de kies-extractie is géén 40 minuten volgens mij, maar een kwartier (4/10 van 1 uur).
Hetzelfde geldt voor de anaesthesie van 0,9 uur, dan zou dan 54 minuten moeten zijn lijkt mij.
En de gebitssanering van 0,5 uur is een half uur.

Als ze 0,5 benoemen als een half uur (30 minuten), dan is dus 0,4 24 minuten
(0,1 is dan 6 minuten)
Dus jouw 54 minuten voor 0,9 is wel goed.

billy schreef:Ik vind het ook absurd veel geld, ik weet nog dat ik mijn da heb gebeld na de dood van Freek, die kreeg een infuus, en wat narcose en meer niet hij was al heel ver weg en is overleden, de rekening € 149.50 , ik dacht dat ze zich vergist hadden, maar nee hoor dat beetje narcose was € 90,00 en consult en nog wat onzindingen.
Ben ik blij dat ik geen buikecho heb gedaan, wat ze wel wilde doen.

Bij Jeda hebben ze, buiten de baarmoeder operatie, nog heel veel voor haar gedaan. Ze heeft in een zuurstoftank gelegen, medicijnen gegeven, echo gemaakt, aan het infuus en constant gekeken hoe het met haar ging. De DA heeft mij zelfs 's nachts gebeld omdat ik constant haar situatie wilde weten. Dit was van Woensdagmiddag tot Donderdagnacht en heeft ons helemaal niets gekost. Toen wij haar gingen ophalen was hij erg aangeslagen door het gebeuren en wilde niets van betalen weten. Zulke DA's bestaan er dus ook.

Tiny schreef:

billy schreef:Ik vind het ook absurd veel geld, ik weet nog dat ik mijn da heb gebeld na de dood van Freek, die kreeg een infuus, en wat narcose en meer niet hij was al heel ver weg en is overleden, de rekening € 149.50 , ik dacht dat ze zich vergist hadden, maar nee hoor dat beetje narcose was € 90,00 en consult en nog wat onzindingen.
Ben ik blij dat ik geen buikecho heb gedaan, wat ze wel wilde doen.

Bij Jeda hebben ze, buiten de baarmoeder operatie, nog heel veel voor haar gedaan. Ze heeft in een zuurstoftank gelegen, medicijnen gegeven, echo gemaakt, aan het infuus en constant gekeken hoe het met haar ging. De DA heeft mij zelfs 's nachts gebeld omdat ik constant haar situatie wilde weten. Dit was van Woensdagmiddag tot Donderdagnacht en heeft ons helemaal niets gekost. Toen wij haar gingen ophalen was hij erg aangeslagen door het gebeuren en wilde niets van betalen weten. Zulke DA's bestaan er dus ook.

Gelukkig wel, ze bestaan nog , wij hadden altijd een oud mannetje , was een veearts en bedacht zelf smeerseltjes enz voor de honden, 10 gulden was het hoogste wat we ooit hebben betaald en het hielp altijd.
Ik was gewoon verbaasd bij de rekening van Freek, dacht dat ze de eindspuit erbij hadden berekend, terwijl die niet nodig was, maar dat was dus niet zo.

Vorig jaar is er bij onze rottweiler Falco een kies verwijderd, de M1 in de onderkaak, dus een grote kies. Bij Falco was één van de onderste hoektanden nooit goed doorgekomen, daar stond in plaats van een tand een heel klein puntje, dat is toen ook gelijk verwijderd. Totale kosten € 199,88. Er is geen gasnarcose gebruikt dus daar zit wel enig verschil in.

Zie hieronder de specificatie:
2,4 Domitor 32,04
1,2 Antisedan 16,03
0,5 Chirurgietijd dierenarts met 1 assistente 95,28
1 Braunule gewoon 3,96
1 Infuussysteem 4,06
1 Ringer infuusvloeistof 4,48
3,2 Rimadyl injectie 6,05
25 Aescephaline 14,50

+ nog 23 euro BTW.