Het HondenForum

Martijn schreef:

Nanna schreef:

ElieVandoorne schreef:
'gameness' en (hond)agressie zijn voor mij twee heel verschillende dingen hoor.

Voor mij ook. Veel terriers zijn hondagressief maar ik vind het niet te vergelijken met het game zijn van een vechthond.
Hier staat het wel aardig beschreven:
"Gameness reaches past the mind, past the heart, the soul and nerves. It resides deep into the depths of the spirit. Gameness cannot be seen by looking at the dog's color or confirmation; it cannot be seen in the shape of his head or the size and strength of his body; nor is it proven by the show of aggresion or the ability to do damage."

Jeses. Lijkt wel een poezie-album.
Kan dat niet wat minder bloemig?

Valerie schreef:

ElieVandoorne schreef: Als ik die definitie van dannyvectra lees haal ik daar ook niet louter vechten uit hoor. Het gaat om een instelling of 'state of mind', een doorgedreven koppigheid, hardnekkigheid in alles wat ze doen.
'gameness' en (hond)agressie zijn voor mij twee heel verschillende dingen hoor.

Hondagressie en gameness zijn onmiskenbaar aan elkaar verbonden. Het stukje wat Danny net neerzet is leuk hoor, maar geen correcte definitie van deze term.
Deadgame is er ook nog eentje. Kun je zo een term toekennen aan een hond die pullt? Kom nou dit soort termen hebben niets te maken met de gewone huis- sporthond.

Martijn schreef:

ElieVandoorne schreef:

Valerie schreef:
Hondagressie en gameness zijn onmiskenbaar aan elkaar verbonden. Het stukje wat Danny net neerzet is leuk hoor, maar geen correcte definitie van deze term.
Deadgame is er ook nog eentje. Kun je zo een term toekennen aan een hond die pullt? Kom nou dit soort termen hebben niets te maken met de gewone huis- sporthond.

Let's agree to disagree.

Wat zeg je?

maart schreef:maar we fokken vooral op deze eigenschap omwille van de liefde voor het ras?

Martijn schreef:

maart schreef:
het blijven bijten van een ander levend wezen, ook al hangen de darmen uit je buik en heeft de ander je oog opgevreten en loop je rond op 3 afgebeten poten?

Over de doden niets dan goeds maar zo was Dapper dus ook en ik vond er geen reet aan.


Moeilijk gedoe.

Als het bij een ander ras de kop opsteekt gaan we allemaal gillen over welk syndroom dat toch is en worden ze stante pede afgespoten.

ElieVandoorne schreef: Zij haar mening erover, ik de mijne. Meningen verschillen nu eenmaal. Ik ga uit van een ander idee rond de term 'gameness' en die kan best botsen met die van de fokkers uit het verleden. De tijd staat gelukkig niet stil en ik geloof in andere kwaliteiten van de pitbull die verbonden kunnen worden met het woordje 'gameness' (what's in a name?).

blacky schreef:

maart schreef:maar we fokken vooral op deze eigenschap omwille van de liefde voor het ras?

Ja dat is nu ook waar ik me net aan stoorde. Dat wordt toch echt gezegd hier ergens. Of zo ongeveer. Dat als je de gameness eruit fokt je ontplofte dikke, brede kortpotige hondjes krijgt.

Ik houd ook niet van kuitenbijters, of hypernerveuse herders. Maar voor deze herders is een markt. Hoe gek het ook klinkt voor hen is een taak weggelegd. En tja kuitenbijters moet je gewoon opvoeden.

Ja en dan kun je zeggen dat dit ook geldt voor Pitjes. Maar ik zie het vechten in de pit als een taak die ik uitgeroeid zou willen zien.

Valerie schreef:
Gameness eruit fokken? Het lukt mensen niet eens om het erin te fokken laat staan om het vast te houden. Voor jou geld ook het bovenstaande.

Chevy schreef:Voor wie een deel van de uitzending nog wil zien:

http://www.youtube.com/watch?v=0zaLJRwW ... re=related

Ik kon het nergens meer terugvinden zelfs niet meer dan een klein fragment op de dr phil site.

Er komt weinig schokkends in voor gelukkig.

Ik vind het vreselijk dat deze prachtige honden zo gebruikt worden, als moordmachines.
WAT MANKEERT DIE MENSEN!

De andere link die hier al stond heb ik ook gekeken, bleeegh!!! Verschrikkelijk!

maart schreef:

Valerie schreef:
Gameness eruit fokken? Het lukt mensen niet eens om het erin te fokken laat staan om het vast te houden. Voor jou geld ook het bovenstaande.

ow, dus het bestáát helemaal niet

het is bij deze dus per toeval in de hond aanwezig en behoort dus helemaal niet tot de rasstandaard.
Ja, dan ken ik inderdaad wel meerdere honden die het per toeval hebben. Die boef die mijn staff heeft doodgebeten, had het ook. Blij dat die daarna ook afgemaakt is.

een pitbull met game heeft bijgevolg een afwijking.
Tja, ik stem voor afmaken van honden met ongewenste afwijkingen

Valerie schreef:

maart schreef:

Valerie schreef:
Gameness eruit fokken? Het lukt mensen niet eens om het erin te fokken laat staan om het vast te houden. Voor jou geld ook het bovenstaande.

ow, dus het bestáát helemaal niet

het is bij deze dus per toeval in de hond aanwezig en behoort dus helemaal niet tot de rasstandaard.
Ja, dan ken ik inderdaad wel meerdere honden die het per toeval hebben. Die boef die mijn staff heeft doodgebeten, had het ook. Blij dat die daarna ook afgemaakt is.

een pitbull met game heeft bijgevolg een afwijking.
Tja, ik stem voor afmaken van honden met ongewenste afwijkingen

Jezus Een andere hond doodbijten heeft niets met gameness te maken. Zó moeilijk is die term nu ook weer niet, maar als je hem niet snapt gebruik het dan ook niet. Sowieso heeft het niets met de normale sport- huishond te maken dus wat die term hier doet begrijp ik al niet.

maart schreef:

Chevy schreef:Voor wie een deel van de uitzending nog wil zien:

http://www.youtube.com/watch?v=0zaLJRwW ... re=related

Ik kon het nergens meer terugvinden zelfs niet meer dan een klein fragment op de dr phil site.

Er komt weinig schokkends in voor gelukkig.

Ik vind het vreselijk dat deze prachtige honden zo gebruikt worden, als moordmachines.
WAT MANKEERT DIE MENSEN!

De andere link die hier al stond heb ik ook gekeken, bleeegh!!! Verschrikkelijk!

zelf een dosis gameness

Valerie schreef:Nee hoor als je goed leest staat de correcte beschrijving al vermeld, maar maak ervan wat je wilt.

Valerie schreef:Hondagressie en gameness zijn onmiskenbaar aan elkaar verbonden.

Valerie schreef:Een andere hond doodbijten heeft niets met gameness te maken..

Chevy schreef: Je bedoelt??

maart schreef:

Chevy schreef: Je bedoelt??

te slap om zelf iets te ondernemen, dus zetten ze maar wat honden op elkaar waarop ze kunnen kicken hoe deze elkaar afmaken, terwijl ze beiden levensgevaarlijk gewond zijn.
Hoe meer wondes de hond overleeft, hoe meer 'game' hij zal zijn vermoedelijk.

Hadden ze zelf wat ballen aan hun lijf, hoefden ze die van hun honden niet te laten afrukken

Chevy schreef:Voor wie een deel van de uitzending nog wil zien:

http://www.youtube.com/watch?v=0zaLJRwW ... re=related

Ik kon het nergens meer terugvinden zelfs niet meer dan een klein fragment op de dr phil site.

Er komt weinig schokkends in voor gelukkig.

Ik vind het vreselijk dat deze prachtige honden zo gebruikt worden, als moordmachines.
WAT MANKEERT DIE MENSEN!

De andere link die hier al stond heb ik ook gekeken, bleeegh!!! Verschrikkelijk!

dannyvectra schreef:Het is de onverschilligheid voor pijn, die ze zulke ongeëvenaarde vechthonden maakt. Bijna elke hond vecht zolang hij maar wint, maar men heeft een uitzonderlijke domme hond nodig voor lang, verloren gevecht om het dan nog eens te proberen hoewel hij geen enkele kans maakt; en een goede Stafford komt terug, al is het kruipend!!!!!



dit geld ook voor de pit
dit stukje is gekopieerd van de stafford site

Nanna schreef:

dannyvectra schreef:Het is de onverschilligheid voor pijn, die ze zulke ongeëvenaarde vechthonden maakt. Bijna elke hond vecht zolang hij maar wint, maar men heeft een uitzonderlijke hond nodig voor lang, verloren gevecht om het dan nog eens te proberen hoewel hij geen enkele kans maakt; en een goede Stafford komt terug, al is het kruipend!!!!!

Juist. En het voordeel daarvan is..?

dannyvectra schreef:Het is de onverschilligheid voor pijn, die ze zulke ongeëvenaarde vechthonden maakt. Bijna elke hond vecht zolang hij maar wint, maar men heeft een uitzonderlijke hond nodig voor lang, verloren gevecht om het dan nog eens te proberen hoewel hij geen enkele kans maakt; en een goede Stafford komt terug, al is het kruipend!!!!!
dit geld ook voor de pit
dit stukje is gekopieerd van de stafford site

Martijn schreef:

Valerie schreef: Dat vraag ik mij af of Dapper zo was.

Oh. Boeiend.
Aangezien je de hele hond niet eens hebt gezien.

maart schreef:

Valerie schreef:Nee hoor als je goed leest staat de correcte beschrijving al vermeld, maar maak ervan wat je wilt.

dan zal het alleszinds niet door jou geschreven zijn, want je weet duidelijk zelf niet meer wat je schrijft

dannyvectra schreef:

Martijn schreef:

Valerie schreef: Dat vraag ik mij af of Dapper zo was.

Oh. Boeiend.
Aangezien je de hele hond niet eens hebt gezien.

wat voor een ras was je hond dan

Valerie schreef: Het lukt mensen niet eens om het erin te fokken laat staan om het vast te houden.

renee-uk schreef:

maart schreef:

Valerie schreef:Nee hoor als je goed leest staat de correcte beschrijving al vermeld, maar maak ervan wat je wilt.

dan zal het alleszinds niet door jou geschreven zijn, want je weet duidelijk zelf niet meer wat je schrijft

Vind je?
Ik vind Valerie eigenlijk een bijzonder realistische kijk op deze materie hebben, zelfs ik kan het nog volgen terwijl ik nul komma nul verstand van dit soort zaken en honden heb.

Nanna schreef:

maart schreef:men heeft een uitzonderlijke domme hond nodig voor lang, verloren gevecht om het dan nog eens te proberen hoewel hij geen enkele kans maakt; en een goede Stafford komt terug, al is het kruipend!!!!!

ze vergaten vermoedelijk een woordje, heb het er maar in vet bijgezet

maart schreef:

dannyvectra schreef:Het is de onverschilligheid voor pijn, die ze zulke ongeëvenaarde vechthonden maakt. Bijna elke hond vecht zolang hij maar wint, maar men heeft een uitzonderlijke domme hond nodig voor lang, verloren gevecht om het dan nog eens te proberen hoewel hij geen enkele kans maakt; en een goede Stafford komt terug, al is het kruipend!!!!!





dit geld ook voor de pit
dit stukje is gekopieerd van de stafford site

ze vergaten vermoedelijk een woordje, heb het er maar in vet bijgezet

dannyvectra schreef:

Nanna schreef:

dannyvectra schreef:Het is de onverschilligheid voor pijn, die ze zulke ongeëvenaarde vechthonden maakt. Bijna elke hond vecht zolang hij maar wint, maar men heeft een uitzonderlijke hond nodig voor lang, verloren gevecht om het dan nog eens te proberen hoewel hij geen enkele kans maakt; en een goede Stafford komt terug, al is het kruipend!!!!!

Juist. En het voordeel daarvan is..?