Het HondenForum

Ik betaal ook hondenbelasting maar ook alleen maar omdat er hier regelmatig controles zijn en ik geen risico wil lopen op een boete.
Maar de bedragen vallen hier tenminste wel mee:
1ste hond €43,80
elk volgende hond €62,28
kennel €323,16

Er zijn hier de laatste jaren ook wel meer voorzieningen voor de honden gekomen, zo is er nu aan de overkant van ons huis een lange grasstrook wat is veranderd in losloopgebied, er is daar een voetpad doorheen gemaakt en een omheining van struiken aangelegd . Helaas geld nu wel een opruimplicht maar er zijn wel veel vuilnisbakken extra geplaatst en op verschillende plekken hangen nu poepzakjes. Het gras word nu ook elke 2 weken gemaait terwijl dit eerst elke 2 maanden ofzo was .

Hier niks te klagen dus .

Ik vraag me ff af..
Ik betaal voor 1`hond, maar heb een kennel sinds dec 2007.
Als ik nu aangeef voor kenneltarief, krijg ik dan een grooote boete?
In Rotterdam trouwens, kennel tarief iets van 366 euro

bennie schreef:Tot je zelf in zo'n situatie komt en je hond weg moet doen, amen. Volgens mij kunnen mensen met een minimum inkomen in aanmerking komen voor kwijtschelding van alle gemeentelijke belastingen, dus waarom zou de hondenbelasting hierop een uitzondering moeten zijn?

Als je al een hond hebt en je komt door onvoorziene omstandigheden in zo'n situatie, dan kan ik mij voorstellen dat er zo'n regeling is, maar iemand die in minimum inkomen heeft en dan eens lekker bedenkt dat die wel een hond kan nemen, nee.

bennie schreef:

Muk schreef:

Jacksel schreef:Hier is wel hondenbelasting, maar bij minimum inkomen is de eerste hond gratis, oftewel ik hoef niet te betalen voor Jamey. Een paar maanden terug is er een nieuwe regeling ingegaan, sindsdien zijn er vuilnisbakken geplaatst en is het verplicht om met poepzakjes te lopen. Het plaatsen van die bakken en het legen ervan wordt nu vanuit de hondenbelasting betaald...
....

Zo'n regeling vind ik onzin. Als je onvoldoende geld hebt voor iets, dan moet je er niet aan beginnen. Maar goed, dit soort flutsubsidies zijn er helaas veel te veel. Straks mag de vermogende hondenbezitter nog extra hondenbelasting betalen zodat de minima toch een hond kunnen houden.

Tot je zelf in zo'n situatie komt en je hond weg moet doen, amen. Volgens mij kunnen mensen met een minimum inkomen in aanmerking komen voor kwijtschelding van alle gemeentelijke belastingen, dus waarom zou de hondenbelasting hierop een uitzondering moeten zijn?

Als je in zo'n situatie KOMT en je hebt je hond al, is het ietsje anders dan wanneer je al in zo'n situatie ZIT en dan hond 1, hond 2. O, hond 2 weg, nieuwe hond nummer 2 aanschaft he? Honden aanschaffen als je op een financiële bodem zit (èn al afhankelijk bent van allerlei kadootjes van de overheid) vind ik niet kunnen.

Muk schreef:

bennie schreef:Tot je zelf in zo'n situatie komt en je hond weg moet doen, amen. Volgens mij kunnen mensen met een minimum inkomen in aanmerking komen voor kwijtschelding van alle gemeentelijke belastingen, dus waarom zou de hondenbelasting hierop een uitzondering moeten zijn?

Als je al een hond hebt en je komt door onvoorziene omstandigheden in zo'n situatie, dan kan ik mij voorstellen dat er zo'n regeling is, maar iemand die in minimum inkomen heeft en dan eens lekker bedenkt dat die wel een hond kan nemen, nee.

Sorry, had je reactie nog niet gelezen. Maar wij denken er hetzelfde over dus

Kennelijk zijn er mensen om je heen die dat zo doen, maar ik ken ze gelukkig niet. Ik ken wel mensen waar dit soort regelingen helaas voor nodig zijn en ik vind de wijze waarop sommigen zich uitlaten nogal schofferend overkomen. Wellicht moeten men eerst zelf proeven, dus in zo'n situatie terechtkomen, om zich daarin te kunnen verplaatsen. Tis alleen dat ik het niemand gun uiteraard. Maar soms is het wel handig om verder te denken dan de neus lang is, zulke regelingen zijn er echt niet voor niets. In de genoemde regeling wordt deze overigens uitgekleed, want normaliter zou je verwachten dat de hondenbelasting volledig in die regeling valt.

Wat een verschil in bedragen zeg.... Hier Rotterdam:

Het tarief voor de Hondenbelasting is in 2010 voor de eerste hond € 115,68 per jaar en voor elke volgende hond € 183,24. Het tarief voor kennels die zijn geregistreerd bij de Raad van beheer op Kynologisch Gebied in Nederland is € 366,84 per kennel per jaar.

Atraps schreef:Het tarief voor kennels die zijn geregistreerd bij de Raad van beheer op Kynologisch Gebied in Nederland is € 366,84 per kennel per jaar.

Het verschil in kenneltarief vind ik ook aanzienlijk zeg!
In Dordrecht, 20 kilometer onder de rook van Rotterdam, betaal je bijna het dubbele voor een kennel .

Mijn 1e hond heb ik genomen, toen ik leefde van uitkering.
Dat ging prima hoor.

bennie schreef:Kennelijk zijn er mensen om je heen die dat zo doen, maar ik ken ze gelukkig niet. Ik ken wel mensen waar dit soort regelingen helaas voor nodig zijn en ik vind de wijze waarop sommigen zich uitlaten nogal schofferend overkomen. Wellicht moeten men eerst zelf proeven, dus in zo'n situatie terechtkomen, om zich daarin te kunnen verplaatsen. Tis alleen dat ik het niemand gun uiteraard. Maar soms is het wel handig om verder te denken dan de neus lang is, zulke regelingen zijn er echt niet voor niets. In de genoemde regeling wordt deze overigens uitgekleed, want normaliter zou je verwachten dat de hondenbelasting volledig in die regeling valt.

Eens. Stel je voor dat je buiten je schuld je baan kwijt raakt en op een leeftijd bent dat je helaas niet meer aantrekkelijk bent voor veel werkgevers (al rond de 45 ). Na een tijd kom je in de bijstand en dan moet je óók nog je geliefde hond maar van de hand doen? Kom nou, dat is toch te triest voor woorden?

lieke schreef:

bennie schreef:Kennelijk zijn er mensen om je heen die dat zo doen, maar ik ken ze gelukkig niet. Ik ken wel mensen waar dit soort regelingen helaas voor nodig zijn en ik vind de wijze waarop sommigen zich uitlaten nogal schofferend overkomen. Wellicht moeten men eerst zelf proeven, dus in zo'n situatie terechtkomen, om zich daarin te kunnen verplaatsen. Tis alleen dat ik het niemand gun uiteraard. Maar soms is het wel handig om verder te denken dan de neus lang is, zulke regelingen zijn er echt niet voor niets. In de genoemde regeling wordt deze overigens uitgekleed, want normaliter zou je verwachten dat de hondenbelasting volledig in die regeling valt.

Eens. Stel je voor dat je buiten je schuld je baan kwijt raakt en op een leeftijd bent dat je helaas niet meer aantrekkelijk bent voor veel werkgevers (al rond de 45 ). Na een tijd kom je in de bijstand en dan moet je óók nog je geliefde hond maar van de hand doen? Kom nou, dat is toch te triest voor woorden?

Dat zeg ik niet, dat maak jij ervan.

Marion. schreef:

Muk schreef:

bennie schreef:Tot je zelf in zo'n situatie komt en je hond weg moet doen, amen. Volgens mij kunnen mensen met een minimum inkomen in aanmerking komen voor kwijtschelding van alle gemeentelijke belastingen, dus waarom zou de hondenbelasting hierop een uitzondering moeten zijn?

Als je al een hond hebt en je komt door onvoorziene omstandigheden in zo'n situatie, dan kan ik mij voorstellen dat er zo'n regeling is, maar iemand die in minimum inkomen heeft en dan eens lekker bedenkt dat die wel een hond kan nemen, nee.

Sorry, had je reactie nog niet gelezen. Maar wij denken er hetzelfde over dus

@Bennie
Als je in een uitkeringssituatie komt dan is dat zeker niet prettig, dat ontkent niemand. Maar je moet er ook rekening mee houden dat je dan minder luxe kunt leven en keuzes moet maken. In mijn vriendenkring heb ik mensen met een uitkering en die hebben wel degelijk een of meerdere huisdieren. En dat financieel prima aankunnen. Maar dat houdt ook in dat zij andere dingen niet kunnen kopen. Dat is een keus die je helaas moet maken. En zoals jij over mensen met een uitkering schrijft (als zielige mensen die met moeite de eindjes aan elkaar kunnen knopen) dat zie ik niet terug bij mijn vrienden. Natuurlijk kunnen zij zich niet alles veroorloven, maar zielig en continu geldgebrek dat zie ik zeker niet bij hun terug.