Het HondenForum

Nanna schreef:

Hilde schreef:

Martijn schreef:Dat zou niet één verkrachtingsslachtoffer moeten hoeven horen.

Niet mee eens. Het roept hoogstens gevoelens op.

Nou. Als ik als jong meisje verkracht zou worden en te horen zou krijgen dat het wel een beetje mijn eigen schuld was omdat ik dat en dat jurkje aan had, zou ik daar toch niet blij mee zijn...

idd.

En ik denk dat iedere meid, wel zorgde dat ze voor tijdens het uitgaan er 'voordeliger' uitzag. Deed ik ook. Maar er moest maar 1 aan me zitten, die was de lul.

Suzanne123 schreef:

Nanna schreef:Ik moet er ineens aan denken
Van de week liepen hier twee hoertjes in het bos. Tenminste, dat dácht ik.
Dichterbij gekomen zag ik dat het grietjes van een jaar of 14 waren, helemaal in de schmink en op moeder's hoge hakken en rokjes zo kort dat je zó tegen die schaamlappen aankeek. :N:
Bleek dat ze elkaar sexy aan het fotograferen waren
En loop dán maar eens langs met je rechtgestreken muil.
Ik kon het tóch niet laten om te informeren of ze geen last hadden van muggen
En dan blijkt maar meer dat het eigenlijk heel netjes opgevoede dorpsjeugd is want een keurig "nee mevrouw" was mijn deel

Zucht.. ik zeg vast iets heel fouts hoor... maar dan vinden "we"/"ze" het gek dat het aantal verkrachtingen van jonge meisjes zo toeneemt? Nee, geen vent heeft het recht aan je te komen als je dat niet wilt en echt, de vent is fout... maar eh.... mag het allemaal weer wat beschaafder, wat meer gekleed... wat "normaler"?
Meiskes van die leeftijd horen eruit te zien als meiskes, niet als volwassen vrouwen van 25 wat ze nog lang niet zijn. En nee, ook volwassen vrouwen mogen niet verkracht worden!

(Val maar alvast over me heen.. ik bedoel vast niet wat ik schrijf, maar ik kom er niet helemaal uit....)

Suzanne[/q


Helemaal gestoord ben je als je dit werkelijk vind! Mafkees!

bouvierpoedel schreef:Hilde.
Je mag heel trots op jezelf zijn door lekker je zelf te blijven.
En niet te geloven in al die shit van zoveel meisjes die zogenaamd zo lekker geil en bijzonder willen zijn.
Terwijl ze alleen een ander lopen na te doen zoals dat domme wicht Paris Hilton met d'r wawa .
Daarom vind ik dat jij respect verdiend en niet 1 of andere domme doos van een look alike.

word een wakker.. een chihuahua is een ras een paris heeft hem ook .. daarom mag jij hem toch ook best hebben ?

Martijn schreef:Puur op smaak gebaseerd ben ik het met je eens, Suzanne. Maar we moeten oppassen dat we onze smaak niet aan anderen gaan opleggen omdat je anders maar verkracht jkunt worden.

Ik vind dat je dat niet moet zeggen om twee redenen. In de eerste plaats verlaagd/veronduidelijkt het de regels over grenzen. Juist verkrachters zullen vaak de grootst mogelijk moeite hebben om grenzen te zien. Laat nou maar lekker duidelijk zijn dat het niet uitmaakt wat iemand doet maar dat je moet luisteren naar wat ze tegen je zeggen. "Nee.", bijvoorbeeld. Dat ene kleine woordje wat elke verkrachting weer genegeerd wordt.
Volgens mij moeten we het meer daar over hebben dan over of je kleding er iets mee te maken had.
Dat, en dan kom ik bij mijn tweede reden, is namelijk net wat je niet tegen een jonge meid die onlangs verkracht is moet zeggen. Dat dat jurkje van de V&D wat ze van haar vriendinnetje had geleend van invloed was op het feit dat ze in het bos voorover over de picnick tafel genomen werd door een stinkende ouwe kerel.

Dat zou niet één verkrachtingsslachtoffer moeten hoeven horen.

Je hebt gelijk!
Maar het vervelende is tegelijk dat de "kleding van tegenwoordig" of het gebrek daaraan steeds meer de nieuwe moraal lijkt te worden. Het wordt steeds normaler om steeds jonger er al sexy bij te lopen. Dat geeft foute signalen af.
Niet alleen naar mannen, maar ook naar de meisjes / vrouwen zelf... er is niets leuks aan om op die leeftijd al sexy gevonden te worden... welke mannen denk je daarmee aan te trekken... wat is je bedoeling...? Wees nou maar eerst lekker gewoon meisje... daarna vrouw en sexy-er.

Natuurlijk mag iedereen zich kleden hoe hij wil.. maar algemeen gaan normen en zeden er gillend op achteruit. Niemand die zich er meer druk om lijkt te maken dat "dit" geen gepaste kleding / gedrag is voor dat soort jonge meisjes. Niemand die er ook maar iets over durft of wil zeggen.. het moet maar normaal zijn? Besef van "zeden" lijken er niet meer te zijn of toch tenminste sterk af te nemen.... ik bedoel.. kijk om je heen op een willekeurige zondagmiddag en maak her en der foto's... kunnen zo de playboy in voor het merendeel.... waarom toch?

Nee, niet iedereen hoeft in een stichtelijke jurk... maar er is toch ook een tussenweg?

Jesses, ik krijg dit niet beter uitgelegd.. iemand anders?

Suzanne

heeft paris dan nog steeds een chiwawa? Dacht dat ze hem allang had weggebonjourd.

Suzanne123 schreef:
Je hebt gelijk!
Maar het vervelende is tegelijk dat de "kleding van tegenwoordig" of het gebrek daaraan steeds meer de nieuwe moraal lijkt te worden. Het wordt steeds normaler om steeds jonger er al sexy bij te lopen. Dat geeft foute signalen af.
Niet alleen naar mannen, maar ook naar de meisjes / vrouwen zelf... er is niets leuks aan om op die leeftijd al sexy gevonden te worden... welke mannen denk je daarmee aan te trekken... wat is je bedoeling...? Wees nou maar eerst lekker gewoon meisje... daarna vrouw en sexy-er.

Natuurlijk mag iedereen zich kleden hoe hij wil.. maar algemeen gaan normen en zeden er gillend op achteruit.

Nee, niet iedereen hoeft in een stichtelijke jurk... maar er is toch ook een tussenweg?

Jesses, ik krijg dit niet beter uitgelegd.. iemand anders?

Ik snap je wel. Heel goed. Het is zo dubbel: kerels moeten wel van ze afblijven maar zelf kunnen ze ook wel eens zich kleden of op de foto zetten dat ik denk.. Jemig..
Lastig uit te leggen hoor..

Nanna schreef: Nee. Paris is de enige die zo'n gevalletje tussen haar tieten mag klemmen

LéonieHonden schreef:

Denise. schreef: (ik ben trouwens 18, maar het is haast raar dat je als 18 jarige dit soort foto's niet leuk vindt )

Dus je vind me raar? Haha!

Nou ik vind jou toevallig heel erg raar.








Nee hoor ik vind jou een hele leuke poster.
Maar wat ik dus bedoelde, is dat mensen het vaak raar vinden als je als jongeling dit soort foto's niet leuk vindt want zogenaamd ieder jong persoon wil graag zo op de foto. Maar ik niet dus, en ik zie nu dat ik gelukkig niet de enige ben.

Baily&Luna schreef:

LéonieHonden schreef:

Denise. schreef: (ik ben trouwens 18, maar het is haast raar dat je als 18 jarige dit soort foto's niet leuk vindt )

Dus je vind me raar? Haha!

jah, ze vind jou en zichzelf raar
zijn jullie dat niet dan?!

Ik ben een weirdo, en ik ben er trots op

Nanna schreef: Ik vraag het net aan manlief die op een middelbare school werkt. En die zegt dat de tendens is naar meer bedekkende kleding
Ik ben voor.
Niet vanwege het verkrachtingsgehalte maar meer vanwege het feit dat ik dan niet meer aan hoef te kijken tegen die afzichtelijke vetrollen die komen uitblubberen tussen de lage heupbroek en het naveltruitje. :N:

Nou das niet alleen bij jongeren hoor :N:

Dit is mijn hyves-foto: is de decoleté niet te erg?



Niet quoten aub!

Leonie veelste erg.

joh als jij er geen probleem mee hebt

(zoekt smiley die niet boos de tong uitsteekt)

edit toevoeging

Martijn schreef:nee. Mooi.

Eigenlijk had ik mijn lippen nog moeten tuiten en m'n tieten naar voren moeten drukken, nu trekt de hond de aandacht.
Had iemand me gespot (een jongen), dacht nou ben benieuwd: had die de hond aangeklikt!

Ik aarzel dit te typen, maar ik zou zo nooit gefotografeerd willen worden; idd teveel blote hals in combinatie met de houding.

Het haalt het niet bij de foto's van TS, maar toch... mijn smaak is het werkelijk absoluut niet.

Suzanne

Nanna schreef:

LéonieHonden schreef:Dit is mijn hyves-foto: is de decoleté niet te erg?

leuke hond, leuke meid en het is decolleté

Had al gehoopt dat iemand me ging verbeteren, dank Nanna!

Suzanne123 schreef:Ik aarzel dit te typen, maar ik zou zo nooit gefotografeerd willen worden; idd teveel blote hals in combinatie met de houding.

Het haalt het niet bij de foto's van TS, maar toch... mijn smaak is het werkelijk absoluut niet.

Suzanne

Oh je mag het gerust zeggen hoor. Ik vind dit dan 'normaal' maar goed, moet nog wel een beetje bij mijn leeftijd blijven toch?

Suzanne123 schreef:Ik aarzel dit te typen, maar ik zou zo nooit gefotografeerd willen worden; idd teveel blote hals in combinatie met de houding.

Het haalt het niet bij de foto's van TS, maar toch... mijn smaak is het werkelijk absoluut niet.

Suzanne

Nou Suzanne...ik vind dit absoluut niet bloot of wat dan ook.

[/quote]

Oh je mag het gerust zeggen hoor. Ik vind dit dan 'normaal' maar goed, moet nog wel een beetje bij mijn leeftijd blijven toch? [/quote]


haha inderdaad

Elmo/maureen schreef:

Suzanne123 schreef:Ik aarzel dit te typen, maar ik zou zo nooit gefotografeerd willen worden; idd teveel blote hals in combinatie met de houding.

Het haalt het niet bij de foto's van TS, maar toch... mijn smaak is het werkelijk absoluut niet.

Suzanne

Nou Suzanne...ik vind dit absoluut niet bloot of wat dan ook.

Ik wel, je ziet (meer dan) de bovenkant van de borsten. Voor mij dus al veel te veel.
Kom dan terug op mijn vraag waarom dat moet? Waarom niet wat meer "ingetogen". Waarom dat bloot?

Algemeen bedoeld hoor... deze foto is niet sexy in de zin van die van TS en dus zeker 100 x "beter" in die zin maar voor mij zelf absoluut over de grens heen.

En, no offence intended! Maar dit is niet mijn smaak.

NOu wil ik zowiezo niet gefotografeerd worden en kan dat tot nu ook prima vermijden... misschien speelt dat ook mee...

Suzanne

om wie zijn foto's gaat het nu eigelijks ?

Nanna schreef:

Suzanne123 schreef:Ik aarzel dit te typen, maar ik zou zo nooit gefotografeerd willen worden; idd teveel blote hals in combinatie met de houding.

Uit welk jaartal ben jij?
Bij jou krijg ik echt het idee dat je het liefst de jonge meisjes zo gekleed naar buiten zou sturen

Schattig, maar nee lijkt me ook wat over the top

Lastig uitleggen... en geen zin om er de foto's bij te zoeken.. maar wat minder bloot duidelijk (in z'n algemeenheid).

Suzanne

Nanna schreef:

Dit is overigens best bloot. Dat been!

ChihuahuaLover schreef:om wie zijn foto's gaat het nu eigelijks ?

Nu de mijne.

ow Nanna zo'n foto heb ik ook van mijn moeder met haar zussen Ook met zo'n joekel van een strik in het haar.

@suzanne ; ieder zijn mening, maar ik vind dat je bij haar niet veel ziet.

Nanna schreef:

ChihuahuaLover schreef:om wie zijn foto's gaat het nu eigelijks ?

Ik kom nu onderhand écht niet meer bij

haha.
zeg dan even over wie foto's je het hebt @ susanne ofzo .

Ik had het tegen Suzanne (maar had geen zin om te quoten)

Elmo/maureen schreef:Ik had het tegen Suzanne (maar had geen zin om te quoten)

ik had het over suzanne

ik ga nu slapen morgen half 5 er uit
ik lees morgen ochtend wel bij ! (:

Nanna schreef:

ChihuahuaLover schreef: ik lees morgen ochtend wel bij ! (:

Ik schat dat we wel uitgeraasd zijn
Heb je voldoende respects gekregen naar je zin?

Ik vind Léonie sowieso leuk om te zien

ChihuahuaLover schreef:om wie zijn foto's gaat het nu eigelijks ?

Sodejuu, te weinig aandacht ofzo?

Nanna schreef:

Lekker wijf toch