Het HondenForum

Weet je Martijn, je moet gewoon niet oordelen over zaken waar je geen verstand van hebt. Het mag je best verbazen, maar diskwalificeer mij niet door iets wat ik zeg flauwekul te noemen.

Ik heb geen enkele reden om flauwekul te verkopen en weet echt wel waar ik over praat, per slot van rekening heb ik niet mijn eerste rashond.

Scooby schreef:

Marjoleine schreef:

Scooby schreef: Het is wel erg naief gedacht van je dat je denkt dat dit niet gebeurt. Bij 'jouw ras' misschien niet, maar reken maar dat er rassen zijn waar wel degelijk gerommeld worden.

En gelukkig maar misschien

Dat ligt er wel aan wàt er dan gerommeld wordt.

Natuurlijk, maar als ik het heb over andere ouders pakken (en met zekere regelmaat van buiten het ras bedoel ik dan), vind ik dat geen slechte zaak.

Als je het hebt over ziektes niet noteren, dat vind ik geen rommelen.
Rommelen is voor mij dat wat zo fraai wordt aangeduid met de term "vervuilde stamboom".

Marjoleine schreef:

Scooby schreef:

Marjoleine schreef:En gelukkig maar misschien

Dat ligt er wel aan wàt er dan gerommeld wordt.

Natuurlijk, maar als ik het heb over andere ouders pakken (en met zekere regelmaat van buiten het ras bedoel ik dan), vind ik dat geen slechte zaak.

Als je het hebt over ziektes niet noteren, dat vind ik geen rommelen.
Rommelen is voor mij dat wat zo fraai wordt aangeduid met de term "vervuilde stamboom".

Ik vind het ook rommelen als je niet vermeldt dat je gerommeld hebt.

Scooby schreef: Ik vind het ook rommelen als je niet vermeldt dat je gerommeld hebt.

Maar als je het meldt is het toch geen rommelen?

Wat is voor jou dan rommelen?

Marjoleine schreef:

Scooby schreef: Ik vind het ook rommelen als je niet vermeldt dat je gerommeld hebt.

Maar als je het meldt is het toch geen rommelen?

Wat is voor jou dan rommelen?

Dingen doen die niet 'mogen' en het dan ook niet melden. En dàt gebeurt ook.

Scooby schreef:

Marjoleine schreef:

Scooby schreef: Ik vind het ook rommelen als je niet vermeldt dat je gerommeld hebt.

Maar als je het meldt is het toch geen rommelen?
Wat is voor jou dan rommelen?

Dingen doen die niet 'mogen' en het dan ook niet melden. En dàt gebeurt ook.

Maar dat is toch wat ik aangaf?
Vervuilde stambomen en zo?
Als je het zou melden was die stamboom niet vervuild. Dan stond er gewoon op hoe het zat.

Marjoleine schreef:

Scooby schreef:

Marjoleine schreef:Maar als je het meldt is het toch geen rommelen?
Wat is voor jou dan rommelen?

Dingen doen die niet 'mogen' en het dan ook niet melden. En dàt gebeurt ook.

Maar dat is toch wat ik aangaf?
Vervuilde stambomen en zo?
Als je het zou melden was die stamboom niet vervuild. Dan stond er gewoon op hoe het zat.

O.k.

Scooby schreef: O.k.

Bedoelen we dan hetzelfde?
Want anders snap ik niet wat je bedoelt

Marjoleine schreef:

Scooby schreef: O.k.

Bedoelen we dan hetzelfde?
Want anders snap ik niet wat je bedoelt

Ja, we bedoelen hetzelfde.

Célie schreef: http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/stamboek/

In Bijlage G-1 kunnen worden ingeschreven:
- honden van wie alleen de ouders zijn geregistreerd (registratie in het Voorlopig Register geldt niet) maar niet (alle) grootouders;
- honden van wie één ouder is ingeschreven in G-0, en de andere in het NHSB of een der bijlagen.

Okee.
En die ene ouder mag dus ook een aangekeurde importhond zijn.
Toch?

Marjoleine schreef:

Célie schreef: http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/stamboek/

In Bijlage G-1 kunnen worden ingeschreven:
- honden van wie alleen de ouders zijn geregistreerd (registratie in het Voorlopig Register geldt niet) maar niet (alle) grootouders;
- honden van wie één ouder is ingeschreven in G-0, en de andere in het NHSB of een der bijlagen.

Okee.
En die ene ouder mag dus ook een aangekeurde importhond zijn.
Toch?

Maar er staat niet dat het anders niet mag toch ? Als je G-0 x G-O zou doen krijg je ook G1. Je gaat altijd 1 hoger dan de laagste bijlage. Er staat òf één der bijlagen.
In België moet een GO x een volledige 3 generatie stamboom.

Dat zat ik ook min of meer te deduceren.
Het gaat er vooral om wat er niet mag.
Wat er dan overblijft mag dus wel.

Nou, dan zal ik het misverstand nu maar even helemaal uit de wereld helpen; ik had het over syringomyelia.

groetjes, Julie