Het HondenForum

nana schreef: Maar goed zit hier mijn frustratie te spuien op mensen die waarschijnlijk net zo hun best doen als dat ik doe en dat is ook niet terecht.
Wil helemaal niet dat er gebeten wordt wil gewoon lekker wandelen en genieten van mijn honden.
Kom gewoon nog teveel mensen tegen zoals vorige week de dame met de herder die het gewoon niets kan schelen. Moet zeggen dat ik me zelf ook behoorlijk ongemakkelijk voelde met een herder die grommend en sluipend op ons af komt. Omdat ik een hond bij me had moest het maar kunnen maar als ik nu met een peuter van 3 aan de hand had gelopen dan was het anders geweest.
De hond mocht van haar los omdat hij toch niet luisterde en ze slecht ter been was en omdat hij waarschijnlijk niet bijt maar dat hij dusdanig bedreigend gedrag vertoond dat iemand anders zich wel bedreigd voelt kan haar niets schelen want haar hond bijt immer niet.

Dat zijn ook rotstreken. En dat is eigenlijk ook precies waar we het wat mij betreft over hebben. Je gevoel van veiligheid als je met je hond op stap bent.
En daar hoort een bedreigende hond die jouw hond iets wil doen niet bij. De herder die je noemt hoort niet zo op jouw hond af te komen, klaar. Je loopt neem ik aan expres in een aanlijngebied dus zou zoiets niet moeten gebeuren. Ik liep met mijn vorige hond ook altijd in aanlijngebieden, juist om gedoe te voorkomen.
Aan de andere kant zijn er ook de sociale eikeltjes die moeten kunnen lopen en daar heb je dan weer de frustratie's over mensen die met aangelijnde moeilijke vechtersbazen in een losloopgebied gaan lopen. Hoort wat mij betreft ook niet.

Conclusie; we zijn allemaal gefrustreerd!

nana schreef:
Ik heb het wel over schrammetjes en gaatjes en in een losloopgebied kom ik niet omdat ik zelf wil bepalen met welke hond mijn in contact komt. Ben het er mee eens dat beide honden niet onder controle zijn maar nog is de aanlijnde hond meer onder controle dan de loslopende hond. Wie zegt dat de loslopende hond toch niet bijt daar moet je maar op vertrouwen en de loslopende hond kan nog weglopen en iets doen om de confrontatie te ontwijken de aanlijnde hond niet.
De aangelijnde hond is meer onder controle dan de loslopende als je dan nog meer controle wilt dan kun je ook je eigen hond aanlijnen.

Als die loslopende hond even heel snel kwam buurten, en dan al gegrepen wordt vind ik niet dat die loslopende hond minder onder controle staat. Als hij eerst 10 min kan gaan staan kwallen, zonder dat er dus gegrepen wordt, ja dan wel. Maar als een hond komt buurten en WAP die aangelijnde hond hangt er direct in, vind ik vooral de controle bij die aangelijnde hond erg ver te zoeken. Je moet ook wel de kans hebben om je buurtende hond weer terug te roepen/halen natuurlijk.

Maar goed zit hier mijn frustratie te spuien op mensen die waarschijnlijk net zo hun best doen als dat ik doe en dat is ook niet terecht.
Wil helemaal niet dat er gebeten wordt wil gewoon lekker wandelen en genieten van mijn honden.
Kom gewoon nog teveel mensen tegen zoals vorige week de dame met de herder die het gewoon niets kan schelen. Moet zeggen dat ik me zelf ook behoorlijk ongemakkelijk voelde met een herder die grommend en sluipend op ons af komt. Omdat ik een hond bij me had moest het maar kunnen maar als ik nu met een peuter van 3 aan de hand had gelopen dan was het anders geweest.
De hond mocht van haar los omdat hij toch niet luisterde en ze slecht ter been was en omdat hij waarschijnlijk niet bijt maar dat hij dusdanig bedreigend gedrag vertoond dat iemand anders zich wel bedreigd voelt kan haar niets schelen want haar hond bijt immer niet.

Maar hoe denk je dat ik zoiets ervaar dan? Ik vind dat net zo ongelooflijk irritant als jij Niet omdat ik bang ben dat mijn honden dat misschien niet pikken, maar juist omdat ik weet dat ze weerloos zijn in zo'n geval.

nog ff

het was niet in een losloop gebied..
storm was strak aan de lijn..

mijn vriend stond in een inhammetje
kon dus niet ff weg lopen
en de hond kwam binnen hap bereik bij hem..

tot neus aan neus gaat met storm.. maar als ze verder gaan is het over

storm kan alleen niet met reuen..
wel met pups ook al zijn het reuen wel met kleine hondjes ook al zijn het reuen.. en hij kan ook met teven
tegen mensen en kinderen is ie heel lief..

Eline* schreef:

Aimee schreef:Als ik m'n hondagressieve hond loslaat, en dus ook m'n verantwoordelijkheid niet neem, heb jij er op het moment dat mijn hond op jouw aangelijnde hond knalt, toch ook niet opeens medelijden mee, dan zou jij toch uit je stekker gaan en vragen waarom die hond in hemelsnaam niet bijgehouden word. Het grappige is dus dat mensen het dan opeens wel de verantwoordelijkheid van de eigenaar vinden, maar als er een hond op een andere manier komt lopen klieren moet jij je als baas die het goed regelt maar in de gekste posities wringen om er maar voor te zorgen dat de onverantwoordelijke baas haar hond niet kwijtraakt.

Daar gaat het niet om. Het gaat om de zorg naar een andere hond.
je kan blijven kijken naar wat hoort en niet hoort, maar puntje bij paaltje gaat het om een andere hond.
Als Fikkie van oma om de hoek hem peert omdat oma te traag is en komt klieren bij jouw hond, is het oma's schuld, maar moet Fikkie dan de Sjaak zijn?

Tuurlijk hoor je rekening te houden met een ander, en als er een invalide persoon haar hond niet kan ophalen zal ik de laatste zijn die mijn hond er zomaar laat opklappen, maar mensen die zelf met een dominante hond lopen, een beetje zitten te flierefluiten maar weten dat jij je hond bewust bijhoud, ja daar draag ik in mijn opinie geen zorg voor. Dus ja eigenlijk zou ik Ben ook net zo goed altijd los kunnen laten, want als jij het altijd de verantwoordelijkheid is van de ander om te zorgen voor de hond van een ander, dan hoef ik niet meer naar 'm om te kijken. Best makkelijk.

Moos schreef:
Als die loslopende hond even heel snel kwam buurten, en dan al gegrepen wordt vind ik niet dat die loslopende hond minder onder controle staat. Als hij eerst 10 min kan gaan staan kwallen, zonder dat er dus gegrepen wordt, ja dan wel. Maar als een hond komt buurten en WAP die aangelijnde hond hangt er direct in, vind ik vooral de controle bij die aangelijnde hond erg ver te zoeken. Je moet ook wel de kans hebben om je buurtende hond weer terug te roepen/halen natuurlijk.

Direct ergens inhangen is gedrag wat een andere hond niet kan inschatten. Ik liep vorig jaar zomer bij groenenveld, losloopgebied met water, heerlijk met de hondjes die aan het rondrommelen zijn. Op een bankje verderop zitten 2 mensen met een witte hond. Misschien heb ik een brilletje nodig , maar ik dacht een westi te zien. Ik hobbel lekker verder en geniet van het heerlijke weer en mijn blije vogels. Nelson loopt inmiddels richting het bankje en de mensen beginnen wat spastisch druk te doen. Hond staat strak een de lijn te kwispelen. Ik roep Nel terug maar Nelson blijft op een meter of 15 staan kijken terwijl de meneer begint te gillen dat zijn hond hem grijpt hoor! Ik zie inmiddels dat we het van doen hebben met een staffreu en krijg het dus wat benauwd.
Nelson staat inmiddels wel erg geinteresseerd te loeren..wat een drukte en poespas! En een leuke kwispelende hond, die vast met me wil spelen!
Ik ben omgedraaid en Nel kwam meelopen, maar inwendig ben ik dan echt pislink.
Als als als.. Als Nelson met zijn blije kop was gaan kijken was hij de lul geweest. Wat mij betreft onaanvaardbaar.

Aimee schreef: Dus ja eigenlijk zou ik Ben ook net zo goed altijd los kunnen laten, want als jij het altijd de verantwoordelijkheid is van de ander om te zorgen voor de hond van een ander, dan hoef ik niet meer naar 'm om te kijken. Best makkelijk.

Ben is degene die grijpt, dus als je hem los zou laten zorg je juist niet voor de hond van een ander.
Dat geldt alleen voor de "ze willen alleen maar spelen" types

Eline* schreef:Wat mij betreft onaanvaardbaar.

Ja, wat mij betreft ook. Ik snap ook niet wat de lol is voor die mensen om daar dan rond te gaan hangen, daar is toch ook niks leuks aan voor jezelf dan lijkt me? Je moet ze dan wel nageven dat ze die hond niet los hadden lopen zullen we maar zeggen

StormenRoxy schreef:nog ff

het was niet in een losloop gebied..
storm was strak aan de lijn..

mijn vriend stond in een inhammetje
kon dus niet ff weg lopen
en de hond kwam binnen hap bereik bij hem..

tot neus aan neus gaat met storm.. maar als ze verder gaan is het over

storm kan alleen niet met reuen..
wel met pups ook al zijn het reuen wel met kleine hondjes ook al zijn het reuen.. en hij kan ook met teven
tegen mensen en kinderen is ie heel lief..

Voel je niet te veel aangesproken hoor, want het is inmiddels een algemene discussie.
Maar een term als "maar als ze verder gaan is het over" vind ik wel muilkorfwaardig!

Aimee schreef:
Tuurlijk hoor je rekening te houden met een ander, en als er een invalide persoon haar hond niet kan ophalen zal ik de laatste zijn die mijn hond er zomaar laat opklappen, maar mensen die zelf met een dominante hond lopen, een beetje zitten te flierefluiten maar weten dat jij je hond bewust bijhoud, ja daar draag ik in mijn opinie geen zorg voor. Dus ja eigenlijk zou ik Ben ook net zo goed altijd los kunnen laten, want als jij het altijd de verantwoordelijkheid is van de ander om te zorgen voor de hond van een ander, dan hoef ik niet meer naar 'm om te kijken. Best makkelijk.

Wat is dat nou weer voor rare afschuiverij? Het gaat toch om redelijkheid?
Ik vind dat ik in alle redelijkheid mag verwachten dat er geen moordende vechtersbazen in een losloopgebied lopen, aangelijnd of los. Lopen die er wel, vind ik het niet meer dan normaal te verwachten dat zo iemand wel zijn hond kan beletten te vechten.
En dan gaat het er niet om of mijn hond per direct hier komt als ik roep, maar over de mate van wat je binnen alle redelijkheid van elkaar mag verwachten.
Ik vind het onredelijk ten aller tijde te verwachten dat een hond direct komt als je roept. Dat kan niet, daarvoor is het een hond. Daarom ga je naar een gebied waar het veilig is je hond los te laten, zonder wegen of andere dingen die onveilig zijn voor het geval dat je hond eens even minder attent is. En dan zou het wel zo mogen zijn dat je hond wordt gepakt door een hond die daar aangelijnd direct uit zijn pan gaat? Nee hoor, dan ben je verplicht om als baas ervoor te zorgen dat je hond niet kan vechten.
Als ik ergens loop met een onaangepaste hond waarop een andere hond in alle mate van redelijkheid niet kan anticiperen ben ik verantwoordelijk voor ook het welzijn van de andere hond.
Ik hou Nelson toch ook bij me als er hele kleine hondjes aankomen? Ik heb liever niet dat hij met zijn grote poten een hondje blesseert. Dus ja, je bent inderdaad ook verantwoordelijk voor de hond van de ander in contact met jouw hond.

Eline* schreef:

Aimee schreef:
Tuurlijk hoor je rekening te houden met een ander, en als er een invalide persoon haar hond niet kan ophalen zal ik de laatste zijn die mijn hond er zomaar laat opklappen, maar mensen die zelf met een dominante hond lopen, een beetje zitten te flierefluiten maar weten dat jij je hond bewust bijhoud, ja daar draag ik in mijn opinie geen zorg voor. Dus ja eigenlijk zou ik Ben ook net zo goed altijd los kunnen laten, want als jij het altijd de verantwoordelijkheid is van de ander om te zorgen voor de hond van een ander, dan hoef ik niet meer naar 'm om te kijken. Best makkelijk.

Wat is dat nou weer voor rare afschuiverij? Het gaat toch om redelijkheid?
Ik vind dat ik in alle redelijkheid mag verwachten dat er geen moordende vechtersbazen in een losloopgebied lopen, aangelijnd of los. Lopen die er wel, vind ik het niet meer dan normaal te verwachten dat zo iemand wel zijn hond kan beletten te vechten.
En dan gaat het er niet om of mijn hond per direct hier komt als ik roep, maar over de mate van wat je binnen alle redelijkheid van elkaar mag verwachten.
Ik vind het onredelijk ten aller tijde te verwachten dat een hond direct komt als je roept. Dat kan niet, daarvoor is het een hond. Daarom ga je naar een gebied waar het veilig is je hond los te laten, zonder wegen of andere dingen die onveilig zijn voor het geval dat je hond eens even minder attent is. En dan zou het wel zo mogen zijn dat je hond wordt gepakt door een hond die daar aangelijnd direct uit zijn pan gaat? Nee hoor, dan ben je verplicht om als baas ervoor te zorgen dat je hond niet kan vechten.
Als ik ergens loop met een onaangepaste hond waarop een andere hond in alle mate van redelijkheid niet kan anticiperen ben ik verantwoordelijk voor ook het welzijn van de andere hond.
Ik hou Nelson toch ook bij me als er hele kleine hondjes aankomen? Ik heb liever niet dat hij met zijn grote poten een hondje blesseert. Dus ja, je bent inderdaad ook verantwoordelijk voor de hond van de ander in contact met jouw hond.

Ik weet niet waar jij opeens het losloopgebied vandaan haalt, daar heb ik het namelijk niet over, daar kom ik ook niet, dus kan ik verder niet over oordelen. TS was daar ook niet.

En ik denk dat je niet helemaal de situatie of het verschil begrijpt wat ik wil zeggen, als er van de andere kant is redelijkheid is, mag je dat van mij ook verwachten, of als iemand niet de kans of mogelijkheid heeft iets te doen, is dat er niet, dus een baas die zijn dominante hond naar mijn aangelijnde hond laat komen, die ziet dat ik uit man en macht een hond rustig probeer te houden, en stoïcijns doorloopt, en dan dus niet in een losloopgebied, vind ik niet redelijk, en dan verlies ik ook m'n redelijkheid. Ik ga niet als een sjonnie m'n hond dan maar laten matten, maar ik doe dan geen moeite meer om het te voorkomen. Het is wat van twee kanten moet komen. Ik voel mij in zo'n geval absoluut niet verantwoordelijk voor een ander z'n hond als baas het al niet interesseert.

Laatst ook weer iemand met een vrij dominante stabij mix, los, aanlijngebied, ik zie ze aankomen, sta net op een brug, maak rechtsomkeert en ga zowat in de bosjes staan. Hond strak naast me. Mensen lopen gewoon door met hond, die op mij afkomt ja dan ga ik een ontmoeting niet voorkomen, en als een gek weglopen, dan zoeken ze het op dat moment zelf maar uit, en blijf ik staan totdat meneer en mevrouw van plan zijn hun niet luisterende hond een keer op te komen pikken.

Eline* schreef:

StormenRoxy schreef:nog ff

het was niet in een losloop gebied..
storm was strak aan de lijn..

mijn vriend stond in een inhammetje
kon dus niet ff weg lopen
en de hond kwam binnen hap bereik bij hem..

tot neus aan neus gaat met storm.. maar als ze verder gaan is het over

storm kan alleen niet met reuen..
wel met pups ook al zijn het reuen wel met kleine hondjes ook al zijn het reuen.. en hij kan ook met teven
tegen mensen en kinderen is ie heel lief..

Voel je niet te veel aangesproken hoor, want het is inmiddels een algemene discussie.
Maar een term als "maar als ze verder gaan is het over" vind ik wel muilkorfwaardig!

het is niet dat ie voor de kill gaat hoor
hij begint dan van zich af te snauwen... en te grommen enz...

en muilkorf waardig nee.. ik heb hem wel altijd bij mij voor de zekereheid als het echt nodig is..
maar in dit geval.. ging het te snel om hem uberhaupt om te doen.. en we waren hem vergeten (hij ligt nog thuis in duitsland en we zijn bij mijn ouders)

ik heb nota bene me eigen hond een schop verkocht om hem te laten schrikken zodat we hem weg konden trekken...

als een ander weet dat zijn hond terug vecht inplaats van weg loopt moeten ze hem bij zich houden klaar..
als een hond niet luisterd en niet bij de baas blijft moeten ze hem aan de lijn houden..

ik neem mijn verantwoordelijk heid al om te gaan lopen op tijden wanneer het rustig is
hem aan te lijnen en normaal een muilkorf bij me te hebben.. een slipketting om te doen en hem bij me roepen als er andere honden komen en hem daan aan te lijnen als ik loslopende honden zie loopen we een blokje om.. enz.. maar nu stonden we in een doodlopend pad.. en als de andere hond dan niet weg loopt als ie afgesnauwd word en gaat terug vechten... dan moeten de mensen zelf de hond aanlijnen..

ik ga kan niet rekening houden met elk stuk loslopend wild van andere mensen..

Aimee schreef:
Ik weet niet waar jij opeens het losloopgebied vandaan haalt, daar heb ik het namelijk niet over, daar kom ik ook niet, dus kan ik verder niet over oordelen. TS was daar ook niet.

En ik denk dat je niet helemaal de situatie of het verschil begrijpt wat ik wil zeggen, als er van de andere kant is redelijkheid is, mag je dat van mij ook verwachten, of als iemand niet de kans of mogelijkheid heeft iets te doen, is dat er niet, dus een baas die zijn dominante hond naar mijn aangelijnde hond laat komen, die ziet dat ik uit man en macht een hond rustig probeer te houden, en stoïcijns doorloopt, en dan dus niet in een losloopgebied, vind ik niet redelijk, en dan verlies ik ook m'n redelijkheid. Ik ga niet als een sjonnie m'n hond dan maar laten matten, maar ik doe dan geen moeite meer om het te voorkomen. Het is wat van twee kanten moet komen. Ik voel mij in zo'n geval absoluut niet verantwoordelijk voor een ander z'n hond als baas het al niet interesseert.

Laatst ook weer iemand met een vrij dominante stabij mix, los, aanlijngebied, ik zie ze aankomen, sta net op een brug, maak rechtsomkeert en ga zowat in de bosjes staan. Hond strak naast me. Mensen lopen gewoon door met hond, die op mij afkomt ja dan ga ik een ontmoeting niet voorkomen, en als een gek weglopen, dan zoeken ze het op dat moment zelf maar uit, en blijf ik staan totdat meneer en mevrouw van plan zijn hun niet luisterende hond een keer op te komen pikken.

Maar vind je het dan niet zelf ook gewoon te vervelend als Ben dus wel bijvoorbeeld gaten bijt, dat je het alleen al daarom voorkomt?
Ik kom hier regelmatig een loslopende chi reu tegen. Geil ding, wil altijd op Saar rijden, en voor Vera is ie stiekem wat bang maar wel continu op afstand staan keffen. Dit is in de wijk, en daar rijden ook auto's. Ik weet dat hij weg gaat schieten als ik Vera vrij laat gaan, en als ik dus merk dat er een auto aankomt regel ik de boel zo dat chi netjes op de stoep staat.
Zelfde als deze chi achter ons aan komt gerend als ik met Vera aan het fietsen ben. Merk ik dat er een auto komt dan stap ik maar af, en als die auto weg is doe ik even flink boos naar de chi zodat hij weer naar huis gaat lopen. Ondertussen irriteer ik me mateloos aan die bazen, maar ja, ik kan zo'n hondje ook niet onder aan auto laten lopen vind ik dan wel weer...
Allemaal niet mijn verantwoordelijkheid verder, maar ik wil geen chi onder een auto op mijn geweten hebben als ik het kan voorkomen. Ik snap dat dus niet zo goed dat je kan denken "als 'mijn hond deze dominante hond grijpt, pech gehad", want ik zou dat zelf te vervelend vinden en het alleen al daarom willen voorkomen.

zo zie je maar veel verschillende mensen,honden en meningen.
Ieder heeft zelf een beeld van wat "normaal" is of niet.
Onder appel staan kun je ook over twisten is dat bijna altijd komen en terug te roepen zijn... waarom is die regel er ?
Moet zeggen dat ik altijd wel goed kijk waar ik mijn hond op af laat gaan
en als ik het niet kan zien dan wacht ik met de hond vrij geven totdat ik het wel zie vaak is er dan oogcontact geweest met de eigenaar. Zie ik dat iemand erg ongemakkelijk wordt en zijn hond kort gaat pakken dan hou ik mijn hond bij me. Dit is voor mij normaal gedrag.

Aimee schreef:En ik denk dat je niet helemaal de situatie of het verschil begrijpt wat ik wil zeggen, als er van de andere kant is redelijkheid is, mag je dat van mij ook verwachten, of als iemand niet de kans of mogelijkheid heeft iets te doen, is dat er niet, dus een baas die zijn dominante hond naar mijn aangelijnde hond laat komen, die ziet dat ik uit man en macht een hond rustig probeer te houden, en stoïcijns doorloopt, en dan dus niet in een losloopgebied, vind ik niet redelijk, en dan verlies ik ook m'n redelijkheid. Ik ga niet als een sjonnie m'n hond dan maar laten matten, maar ik doe dan geen moeite meer om het te voorkomen. Het is wat van twee kanten moet komen. Ik voel mij in zo'n geval absoluut niet verantwoordelijk voor een ander z'n hond als baas het al niet interesseert.

Zoiets snap ik dus echt niet. Maar dat had ik al een paar keer gezegd geloof ik.
Ik kom ze bij mijn ouders nog weleens tegen. Van die mensen die hun hond dus gewoon lekker laten gaan, geen losloopgebied en ze zien aan mij duidelijk (ik roep het vaak ook nog) dat Hera geen leukerd is. Die doen dus ook totaal geen moeite hun hond op te halen en dan sta ik daar idd met Hera tussen mijn benen, half in de houdgreep om te voorkomen dat ze hun hondje in stukjes bijt. En dan krijg je als dank ook nog te horen dat je eigenlijk gewoon niet buiten zou mogen lopen met je valse kut hond.

Maar goed, ik wil het dus echt niet op mijn geweten hebben dat Hera een hond vreselijk verwond. Met of zonder lakse eigenaar.

Misschien scheelt het dat Ben een hond niet dood bijt en Hera daar wel toe in staat is.

Cash schreef:

Aimee schreef:En ik denk dat je niet helemaal de situatie of het verschil begrijpt wat ik wil zeggen, als er van de andere kant is redelijkheid is, mag je dat van mij ook verwachten, of als iemand niet de kans of mogelijkheid heeft iets te doen, is dat er niet, dus een baas die zijn dominante hond naar mijn aangelijnde hond laat komen, die ziet dat ik uit man en macht een hond rustig probeer te houden, en stoïcijns doorloopt, en dan dus niet in een losloopgebied, vind ik niet redelijk, en dan verlies ik ook m'n redelijkheid. Ik ga niet als een sjonnie m'n hond dan maar laten matten, maar ik doe dan geen moeite meer om het te voorkomen. Het is wat van twee kanten moet komen. Ik voel mij in zo'n geval absoluut niet verantwoordelijk voor een ander z'n hond als baas het al niet interesseert.

Zoiets snap ik dus echt niet. Maar dat had ik al een paar keer gezegd geloof ik.
Ik kom ze bij mijn ouders nog weleens tegen. Van die mensen die hun hond dus gewoon lekker laten gaan, geen losloopgebied en ze zien aan mij duidelijk (ik roep het vaak ook nog) dat Hera geen leukerd is. Die doen dus ook totaal geen moeite hun hond op te halen en dan sta ik daar idd met Hera tussen mijn benen, half in de houdgreep om te voorkomen dat ze hun hondje in stukjes bijt. En dan krijg je als dank ook nog te horen dat je eigenlijk gewoon niet buiten zou mogen lopen met je valse kut hond.

Maar goed, ik wil het dus echt niet op mijn geweten hebben dat Hera een hond vreselijk verwond. Met of zonder lakse eigenaar.

Misschien scheelt het dat Ben een hond niet dood bijt en Hera daar wel toe in staat is.

Ik ken m'n hond wel, en weet wel wanneer iets wel of niet even gaat 'werken'. Mijn hond is evengoed in staat om een hond dood te bijten verder hoor. Maar na 5 jaar weet ik wel redelijk wanneer het werkelijk menens is of niet. En zolang het bij patsen blijft, wacht ik gewoon rustig op de baas, en voel ik mij in geen enkel opzicht verantwoordelijk voor de hond van 'n ander als een ander niet erkend of begrijpt dat ik met een hond loop die in een keer hap kan zeggen.

Aimee schreef: voel ik mij in geen enkel opzicht verantwoordelijk voor de hond van 'n ander als een ander niet erkend of begrijpt dat ik met een hond loop die in een keer hap kan zeggen.

Sommige mensen weten dat ook echt gewoon niet. Die zien iemand met een lab aan de kant gaan en denken daar verder geen tel over na. Ik denk dat het gros van de mensen zich nauwelijks bewust is van het feit dat er ook honden rondlopen die het minder goed met hun fikkie voorhebben.

Eline* schreef:

Aimee schreef: voel ik mij in geen enkel opzicht verantwoordelijk voor de hond van 'n ander als een ander niet erkend of begrijpt dat ik met een hond loop die in een keer hap kan zeggen.

Sommige mensen weten dat ook echt gewoon niet. Die zien iemand met een lab aan de kant gaan en denken daar verder geen tel over na. Ik denk dat het gros van de mensen zich nauwelijks bewust is van het feit dat er ook honden rondlopen die het minder goed met hun fikkie voorhebben.

De mensen die dit niet zien zien ook het verschil tussen agressie en een reactie op onbeleefdheid en domheid niet : Veel te veel honden worden bestempeld met het etiket "agressief" terwijl ze alleen maar reageren op een situatie veroorzaakt door een domme en onbeleefde mensen die hun hond ongevraagd naar jouw hond laten komen. "Hij wil alleen maar eens goededag zeggen", is hun uitleg dan. Als je hond hierop reageert is dat de hondse versie van het verhaal dat een complete vreemde naar jou zou toekomen en je proberen te kussen. Als je hem dan verbaal zou afstraffen en wegduwen zou men dat als normaal beschouwen en niet als agressief dit soort mensen zit dit wel als agressief.

Waar is de verantwoordelijkheid van de eigenaar in een losloopgebied? Je hond mag loslopen het moet niet en hij hoort onder appel en toezicht te staan. Er maken ook andere mensen gebruik van deze gebieden je moet je hond ook terug kunnen roepen bij ruiters en passerende fietsers of voetgangers of omdat een ander het gewoon wil om welke reden dan ook. Hoeveel honden zijn er zo agressief op losloop terrein dat ze gelijk een hond doodbijten? De meeste discussie's zijn omdat honden onbeschoft gedrag van een andere hond corrigeren en dat door de eigenaren als agressie wordt gezien.

nana schreef: De meeste discussie's zijn omdat honden onbeschoft gedrag van een andere hond corrigeren en dat door de eigenaren als agressie wordt gezien.

Dat ligt toch echt voor een heel groot deel aan je eigen honden hoor, waar je de meeste discussies of problemen over/mee hebt Moos snauwde opdringerige pups af, en ja, dan had ik dus weleens een gesprek met iemand die vond dat mijn hond raar gedrag vertoonde, want puppies mogen allesss.
Maar, zeker nu ik met twee honden loop die alles pikken, ik had en heb voornamelijk gedoe met mensen die hun hond lekker naar mijn honden toe laten sluipen, er grommend over heen laten hangen, of nog leuker ze tegen de grond werken, en dan met zo'n baas erbij die tegen mij gaat zeggen "ach, die van jou is wel heel onderdanig en bang he?" (dus )
Mijn honden staan dan gewoon op afstand zo'n hond eens even in de schatten, en zo'n hond komt dan op hen af om te etterballen. Ik zie daar niks van "corrigeren van onbeschoft gedrag in hoor"

Moos schreef:

nana schreef: De meeste discussie's zijn omdat honden onbeschoft gedrag van een andere hond corrigeren en dat door de eigenaren als agressie wordt gezien.

Dat ligt toch echt voor een heel groot deel aan je eigen honden hoor, waar je de meeste discussies of problemen over/mee hebt Moos snauwde opdringerige pups af, en ja, dan had ik dus weleens een gesprek met iemand die vond dat mijn hond raar gedrag vertoonde, want puppies mogen allesss.
Maar, zeker nu ik met twee honden loop die alles pikken, ik had en heb voornamelijk gedoe met mensen die hun hond lekker naar mijn honden toe laten sluipen, er grommend over heen laten hangen, of nog leuker ze tegen de grond werken, en dan met zo'n baas erbij die tegen mij gaat zeggen "ach, die van jou is wel heel onderdanig en bang he?" (dus )
Mijn honden staan dan gewoon op afstand zo'n hond eens even in de schatten, en zo'n hond komt dan op hen af om te etterballen. Ik zie daar niks van "corrigeren van onbeschoft gedrag in hoor"

Ik heb ook de discussie's met mensen die hun honden grommend en sluipen op mijn honden af laten komen heeft niets te maken met mijn honden alleen heeft mijn aangelijnde hond hier meer last van omdat hij aangelijnd is en bijna altijd groter is dan de andere hond.
Mijn berghond is onzeker en ziet er pluizig en beerachtig uit waar doordoor mensen heel vreemd staan te kijken als ik vraag of ze de hond willen roepen of weghalen...hij ziet er nog zo lief uit zeggen ze dan .
Als mijn flatc van zich af gromt dan krijg ik de opmerking nou nou en dat voor een flatc. Maar compleet blind voor het gedrag van hun eigen hond.

Zou je het raar vinden als jou honden zo een hond wel zouden corrigeren?

nana schreef: Ik heb ook de discussie's met mensen die hun honden grommend en sluipen op mijn honden af laten komen heeft niets te maken met mijn honden alleen heeft mijn aangelijnde hond hier meer last van omdat hij aangelijnd is en bijna altijd groter is dan de andere hond.
Mijn berghond is onzeker en ziet er pluizig en beerachtig uit waar doordoor mensen heel vreemd staan te kijken als ik vraag of ze de hond willen roepen of weghalen...hij ziet er nog zo lief uit zeggen ze dan .
Als mijn flatc van zich af gromt dan krijg ik de opmerking nou nou en dat voor een flatc. Maar compleet blind voor het gedrag van hun eigen hond.

Maar dat heeft toch wel te maken met je eigen honden? Ik heb dat soort opmerkingen dus nooit, want mijn honden bijten niet van zich af. Wat ik wel vaak heb is dat mensen dus vinden dat ze wel erg onderdanig of erg bang zijn. Nou ja, dat vinden ze maar een eind weg
Moos snauwde naar grote reuen die over hem heen gingen hangen, en dan had ik dus de kleine k*tkeffer, inderdaad compleet blind voor het gedrag van hun eigen hond. Maar aangezien de honden die ik nu heb dus nooit snauwen of wat dan ook, heb ik ook geen 'problemen' met mensen die ze vals of asociaal of wat dan ook vinden.

Hoe je dingen ervaart die gebeuren in een losloopgebied is, m.i, gewoon voor een heel groot deel afhankelijk van hoe je eigen honden zijn. Ik heb bijvoorbeeld dus nooit last van de "hij wil alleen maar spelen" types. Ach ja, dat komt dan wat aandenderen, huppelt eens wat tegen Vera aan, en Vera vindt dat allemaal wel best. Toen ik Moos en Saar samen had, had ik wel weer last van dat soort types, omdat Moos dat gehups zonder kennismaking niet pikte en dan dus snauwde.
Allemaal afhankelijk van mijn eigen honden dus

nana schreef:
Zou je het raar vinden als jou honden zo een hond wel zouden corrigeren?

Wat voor soort hond bedoel je?

Moos schreef:

nana schreef:
Zou je het raar vinden als jou honden zo een hond wel zouden corrigeren?

Wat voor soort hond bedoel je?

sluipende grommende overheen hangende, rug op de poot honden

nana schreef:

Moos schreef:

nana schreef:
Zou je het raar vinden als jou honden zo een hond wel zouden corrigeren?

Wat voor soort hond bedoel je?

sluipende grommende overheen hangende, rug op de poot honden

Oh nee hoor dat zou ik helemaal niet raar vinden. Wel een beetje onhandig omdat ze het niet gaan winnen van het type hond dat dat doet, zeker Saar niet
Maar ik denk dus als ik zoiets zie gebeuren ook altijd, eens komen ze de verkeerde tegen, en dan is de hond die het niet pikt natuurlijk weer de pineut. Terwijl ik het volkomen terecht vind als je zoiets niet pikt als hond zijnde.

dan zijn we het geloof ik helemaal met elkaar eens. Maar je wilt niet dat dit gebeurt je wilt het voorkomen als je weet dat je hond dit niet pikt. In een aanlijngebied kom je toch loslopende honden tegen die dit gedrag vertonen, in een losloopgebied ook. Hoever moet je dan gaan om jou hond te verhinderen om te bijten?

nana schreef:dan zijn we het geloof ik helemaal met elkaar eens. Maar je wilt niet dat dit gebeurt je wilt het voorkomen als je weet dat je hond dit niet pikt. In een aanlijngebied kom je toch loslopende honden tegen die dit gedrag vertonen, in een losloopgebied ook. Hoever moet je dan gaan om jou hond te verhinderen om te bijten?

Als die andere hond grommend op jouw aangelijnde hond duikt, hoef je van mij niet te voorkomen dat jouw hond dat corrigeert en eventueel iets bijt hoor
Maar als er een andere hond, iets opdringerig, komt buurten, vind ik wel dat je moet voorkomen dat er echt gaten gebeten worden. Net zoals je voorkomt dat de buurhond onder een auto rent omdat hij met jouw honden meeloopt, ook al is dat niet jouw verantwoordelijkheid en moeten zijn bazen opletten.

Moos schreef:

nana schreef:dan zijn we het geloof ik helemaal met elkaar eens. Maar je wilt niet dat dit gebeurt je wilt het voorkomen als je weet dat je hond dit niet pikt. In een aanlijngebied kom je toch loslopende honden tegen die dit gedrag vertonen, in een losloopgebied ook. Hoever moet je dan gaan om jou hond te verhinderen om te bijten?

Als die andere hond grommend op jouw aangelijnde hond duikt, hoef je van mij niet te voorkomen dat jouw hond dat corrigeert en eventueel iets bijt hoor
Maar als er een andere hond, iets opdringerig, komt buurten, vind ik wel dat je moet voorkomen dat er echt gaten gebeten worden. Net zoals je voorkomt dat de buurhond onder een auto rent omdat hij met jouw honden meeloopt, ook al is dat niet jouw verantwoordelijkheid en moeten zijn bazen opletten.

tuurlijk voorkom je dat, maar ik vraag ook of de andere eigenaar zijn hond wil roepen zodat ik door kan lopen. Ik wil niet dat het opdingerige gedrag verder gaat in eventueel wel een poot of een grom.

Als er 2 honden zijn van 2 verschillende bazen dan zijn er 2 mensen verantwoordelijk voor het schade vrij houden. Als 1 daarin verzaakt kan het mis gaan.

Eline* schreef: Ik ben en blijf van mening dat iemand die zijn hond aan de lijn niet onder controle heeft net zo'n gevaar is als iemand waarvan de hond niet luistert. Als je aan de lijn als baas je hond niet kan controleren moet je niet lullen over andere honden die ook niet luisteren. Ga lekker aan het werk met de controle over je eigen hond, dan praten we weer verder. En hoe je bereikt dat je hond niet bijt? Zal me worst wezen. Op mijn vroegere hond moest ik zo ongeveer gaan zitten. Maar goed, dat is mijn probleem, mijn hond, mijn verantwoordelijkheid.

Als ik Yolah aan de lijn heb, heb ik wel de controle over haar. De manier waarop ik Yolah onder controle hou, hangt wel af van de situatie. Vooral van wat er onaangelijnd op ons af komt lopen, en in wat voor stemming.
Een nieuwsgierig pupje zal ze niks doen, wat besnuffelen enz. Ik hoef haar dan ook alleen maar even te laten zitten en dan is het goed.
Een op ons afrennende-staart-in-de-lucht-hond daarentegen... Of een herder (die bij ons in de buurt vrijwel allemaal bij voorbaat hun dappere staart de lucht in dragen)... Dan wordt het een kwestie van hond wegjagen en Yolah strak naast me houden.

Het is ons tot nu toe 1 keer gebeurd dat ze aangelijnd liep, en er een mevrouw met een jonge tervuerense herder-reu de bocht om kwam. Hij liep los, stormde meteen op Yolah af. Zij was aan de flexi-lijn, een paar meter verderop, en op dat moment was het echt de vraag of het goed zou gaan. Maar onze trut ging liggen kwispelen...

En toch he... Hoeveel honden stappen op een grauwende en grommende hond af? Dat hebben de mijne nog nooit gedaan tenminste. Noah kan het altijd erg goed inschatten hoe de andere hond is. Er zijn een paar honden waarvan ik weet dat die agressief zijn. Als ik die tegen kom, loopt Noah er standaard met een boogje om heen.
Ik vind sommige honden dan ook wel "dom" als ze bij zo een patsende hond aan de riem gaan buurten
Neemt niet weg dat als je een gaatjesmaker aan de riem hebt, je er alles aan moet doen om het voorkomen. Desnoods zoals Estelle in de houdgreep en de andere hond wegschoppen. Hoe pissig ik ook kan worden op de andere hond, het is wel jouw pakkie an als je hond gaatjes maakt. Het probleem moet niet bij een ander neergelegd worden

duitse herder schreef:En toch he... Hoeveel honden stappen op een grauwende en grommende hond af?

Weinig! Maar wel naar een strak een de lijn staande kwispelende staff om maar eens wat te noemen.