Het HondenForum

crutz schreef:

iones schreef:Tsja Crutz, als een dier in de stront zit en het gebeurt onder mijn neus, dan probeer ik daar iets aan te doen. Kennelijk begrijp jij dat niet.
Het is al erg genoeg als een hond uit de broodfok komt maar om hem dan daarvoor te straffen en zijn hele leven lang in die donkere schuur te laten zitten, dat is iets wat jij misschien kan verdragen, maar ik niet!

Ik heb niet voor de hond betaald, ik heb hem gekregen.

dus je houdt de broodfok in stand door een hond die hem geld gaat kosten mee te nemen......ja, werk daar niet aan mee, zou zo'n hond ook laten zitten en evt andere stappen ondernemen zodat alle honden er bij gebaat zijn en niet alleen die ene....

Lezen trutje! Het was de laatste die als "aandenken" gehouden was! De rest was weggedaan. De broodfokker was overleden. Staat hier boven allemaal beschreven dus haal nu eens effe die plank weg voor je hersens!

crutz schreef: dat zeg ik niet, maar weet wel dat de honden van goede fokkers doorgaans niet in het asiel belanden, dus dan moet je je al afvragen hoe een hond daar terecht is gekomen, alleen is die hond al wel aangekocht bij die broodfokker en daar kan het asiel niets aan doen, dus waarom zou je die niet mee kunnen nemen.....

Wat is dan het probleem?

truusje schreef:Aan het woord broodfokker hangt een negatieve klank, voor mij is een broodfokker dan ook iemand die tig rassen heeft en zo maar wat op elkaar pleurt, zonder zich te bekommeren om gezondheid en karakter.

Een fokker die zijn brood verdient aan honden kan ook een hele goede rasfokker zijn die veel honden heeft, zijn honden laat testen enz. En zonder deze grote fokkers is imo een goede rasopbouw/handhaving niet mogelijk. Dus ben ik blij dat zij er zijn.

Het is ook een combi van een aantal eigenschappen bij elkaar die iemand al of niet broodfokker maken. Maar het is niet altijd duidelijk he.

iones schreef: Lezen trutje! Het was de laatste die als "aandenken" gehouden was! De rest was weggedaan. De broodfokker was overleden. Staat hier boven allemaal beschreven dus haal nu eens effe die plank weg voor je hersens!

laat maar, als je al niet normaal kan communiceren en moet beginnen met mensen trut te noemen weet ik al direct met wat voor type ik te maken heb......

toch wel handig die negeer lijst....

crutz schreef:

iones schreef: Lezen trutje! Het was de laatste die als "aandenken" gehouden was! De rest was weggedaan. De broodfokker was overleden. Staat hier boven allemaal beschreven dus haal nu eens effe die plank weg voor je hersens!

laat maar, als je al niet normaal kan communiceren en moet beginnen met mensen trut te noemen weet ik al direct met wat voor type ik te maken heb......

Je hebt gelijk. Ik kan niet normaal communiceren met mensen die langs mijn argumenten heen lezen en daarop niet met argumenten komen en gewoon blind vast houden aan hun standpunt.

maar goed, dat probleem is geloof ik opgelost. Handig!

@iones

Als ik het goed begrijp zouden enkel nog honden gekweekt,verkocht mogen worden die allen volgens een perfecte(soms dierenmishandeling) raslijn gefokt zijn.Met een beperking aan nesten.

Wat doe je dan met honden die uit hetzefde nestje geboren zijn die niet aan je eisen voldoen?

Denk je echt dat alle fokteven,dekreu bij hun kwekers blijven?

Zelfs een pup die eerst als optimaal wordt aangehouden door een fokker die later toch niet zo goed presteerd op shows wordt niet verder gebruikt voor de fok,ook de dekreu's mag je niet vergeten.

Wat ga je dan doen met alle andere honden die maar iets mankeren,die hebben ook recht op een warm nest.En daar ben je het mee eens.

De inbrenging van de mens bij dieren hun voortplanting heeft al meer kwaad gedaan dan goed voor de gezondheid.Zelfs bij de zogenaamde raskwaliteiten.Is enkel voor het oog van de mens of ten dienste ervan.

Off topic,
Moest dat nu echt die scheldwoorden.

@Topic-opener

Wat was je vraag nu weer

Als jij totaal geen ervaring hebt met honden zou ik als ik jou was niet eens met een pupje beginnen. Zet dat sjiwawa gedoe nou maar even uit je hoofd want dat ras heb je vast toevallig in een glossy gezien in een tasje van 1 of andere beroemdheid. Pas op dat ook sjiwawas niet lief geboren worden. Dat hangt af van de opvoeding. Ga eens naar het dichtsbijzijnde dierenasiel om honden te observeren en misschien eens met een hond een stuk te gaan wandelen om kennis te maken met het fenoneem hond. Wie weet zit er ergens een volwassen hondje op jou te wachten die jou kan leren hoe je met een hond om moet gaan. Zo kan jij dan op alle gemak je orienteren op het ras waar jij ooit voor zal gaan.

gotcha schreef:@iones

Als ik het goed begrijp zouden enkel nog honden gekweekt,verkocht mogen worden die allen volgens een perfecte(soms dierenmishandeling) raslijn gefokt zijn.Met een beperking aan nesten.

Wat doe je dan met honden die uit hetzefde nestje geboren zijn die niet aan je eisen voldoen?

Denk je echt dat alle fokteven,dekreu bij hun kwekers blijven?

Zelfs een pup die eerst als optimaal wordt aangehouden door een fokker die later toch niet zo goed presteerd op shows wordt niet verder gebruikt voor de fok,ook de dekreu's mag je niet vergeten.

Wat ga je dan doen met alle andere honden die maar iets mankeren,die hebben ook recht op een warm nest.En daar ben je het mee eens.

De inbrenging van de mens bij dieren hun voortplanting heeft al meer kwaad gedaan dan goed voor de gezondheid.Zelfs bij de zogenaamde raskwaliteiten.Is enkel voor het oog van de mens of ten dienste ervan.

Off topic,
Moest dat nu echt die scheldwoorden.

@Topic-opener

Wat was je vraag nu weer

Scheldwoorden zijn niet minder erg dan valse verwijten/beschuldigingen die ongefundeerd blijken te zijn als er een beetje goed gelezen wordt.

Wat betreft je bovenstaande regel, "een perfecte(soms dierenmishandeling) raslijn gefokt", ik geloof dat je hiermee bedoelt dat er rassen op een dusdanige manier gefokt worden dat hun welzijn aangetast wordt zoals te korte ademhalingssystemen, oogproblemen, schedelproblemen etc. Ik hoef jou denk ik niet uit te leggen hoe ik hierover denk. Dat weet je waarschijnlijk zo ook wel.

Want fokken van dieren zou gericht moeten zijn op gezondheid en goed karakter. Deze eigenschappen zijn allebei van belang voor het dier. Pups die geboren worden en niet aan je eisen voldoen, tjsa, in wat voor mate? Niet om tentoonstellingen mee rond te gaan, of met gebreken?
Ik denk dat serieuze fokkers daar wel een oplossing voor weten. Door de pups misschien zonder papieren te verkopen zodat hun naam als fokker er niet bij staat. Er schijnen ook fokkers te zijn die zulke pups om zeep helpen. Walgelijk.

Ik weet niet of alle dekreuen en fokteven bij hun eigenaar blijven maar ik voor mij is het logisch van wel. Maar ik weet dat er fokkers izjn die er altijd op gericht zijn dat hun dieren goed terecht komen en er ook op staan dat een door hen gefokte hond terugkomt als hij later niet meer gewenst is.
Ik denk dat je een goede fokkker al aardig kunt herkennen als hij het welzijn van zijn dieren (ouderdieren maar ook hun nakomelingen) hoog in het vaandel heeft staan. Maar hoe kun je de mensen die zich mooier voordoen dan ze zijn onderscheiden van degenen die echt integer zijn?