Het HondenForum

Muk schreef:

heidie schreef:

Muk schreef:In Heiloo is ook een dierenwinkel (Rentenaar) waar men pups en kittens verkoopt.

Is dat die dierenwinkel op het hoekje?? Ik kom tegenwoordig vaak in egmond en ook in heiloo maar heb deze winkel nog niet gezien.

Ze zitten bij de parkeerplaats voor het station in een hoekpand. Ben er een keer geweest maar daarna niet meer.

Expecting schreef:

DebbieZ schreef:Je zou natuurlijk prima op een redelijke toon terug kunnen mailen met eventuele vragen, zodat zij ook de andere kant begrijpt. Wat doet zij tegen impulsaankopen bijvoorbeeld, hoe gaat ze daar mee om? Dat is een redelijke vraag en als je die redelijk stelt, wil ze die misschien wel beantwoorden. Als we op een rijtje zetten wat wij denken dat er niet goed is aan winkelverkoop, kunnen we wellicht iets veranderen in haar (niet stoppen, maar mogelijk wel minder frequente verkoop).

** Angela ** schreef:Helaas mogen er nog steeds dieren in een winkel verkocht worden.
Heb zelf ook wat dieren uit een dierenwinkel gehad, maar dat was vroeger toen wist ik helaas niet beter.

In Almere heb je Interpets zitten, die is ook al diverse keren negatief in t nieuws geweest.
Niet dat t geholpen heeft, want er worden nog steeds pups en kittens verkocht.
Ben er wel s binnen geweest, zaten er 5 huskypups in een hokje van nog geen 2x2 .
Hokje ernaast zaten 10 puppen van een iets kleiner ras.

Heb toen ook geen drinken zien staan, zat vol met poep.

Was trouwens ook niet van 1x, ben daar meerdere keren geweest en steeds zag t er zo uit

Dierenbescherming is toen ingeschakelt en wat word eraan gedaan ??? Helemaal niks

Ik liep toen stage bij een dierenarts daar in de buurt, bijna alle hondjes die we op de praktijk kregen en die daar vandaan kwamen mankeerden wat


Heb trouwens eens op de site van schepsels en spullen gekeken ( van de naam alleen al gaan mn nekharen omhoog staan )
Aangesloten bij Dibevo , dacht dat die toch niet voor zulke dingen stonden maar goed.

Onder t kopje knaagdieren staan ook konijnen.
Een konijn hoort niet tot de knaagdieren

Bij de exoten egels, wtf moet je nou met een egel ? En roodwangschildpadden waren toch verboden ?

En zo zag ik meer dieren waarvan ik echt zoiets had van dat wil je toch niet in huis hebben. Of ligt dat nou aan mij ?

DebbieZ schreef:Ik heb een heel mooie, serieuze en uitgebreide reactie gehad van de Partij voor de Dieren. Ik heb voor de net even gevraagd of ik de tekst hier neer mag zetten. Zodra ik bericht heb, zien jullie het verschijnen.

Lellibel schreef:Ah wat vreselijk, dat er in Nederland nog steeds dierenwinkels zijn die honden verkopen. Ik geloof gewoon niet dat die honden gezond zijn. Waarschijnlijk gewoon broodfok, en dat loopt nooit goed af.

Pff ik ben ook erg benieuwd naar die mail..

Hartelijk dank voor het alsnog toesturen van de link. Wij begrijpen en delen uw verontrusting over deze website.

Er bestaat vrijwel geen regelgeving op het gebied van de verkoop van huisdieren, waardoor we nu weinig kunnen uitrichten tegen deze praktijk. De Partij voor de Dieren pleit voor een wet- en regelgeving die onder andere verkoop van dieren op internet moet verbieden.

Ten aanzien van dierenhandel hebben wij het volgende in ons partijprogramma staan waar wij ons hard voor maken:

*Dierenhandel*

Maatregelen

4.4 Dieren dienen bij de verkoper en fokker op welzijnsvriendelijke wijze te zijn gehuisvest, die volledig tegemoetkomt aan de gedragsbehoeften van de dieren. In dat kader dient het Honden- en Kattenbesluit te worden gehandhaafd.
4.5 Alle bedrijven die zich met de handel in gezelschapsdieren bezighouden, dienen verplicht gecertificeerd te worden.
4.6 Er moet een algehele Identificatie & Registratieplicht komen voor honden en katten, onder andere via het plaatsen van chips.
4.7 In de certificatie-eisen moet worden opgenomen dat de verkoper uitgebreide, ook schriftelijke informatie over de verzorging van een dier moet geven vóór de aankoop van een dier. Verder moet worden vastgelegd dat de verkoper van een dier de verantwoordelijkheid heeft om zich ervan te verzekeren dat de beoogde houder een dier welzijnsvriendelijk kan houden.
4.8 Het personeel dat dieren verkoopt dient een opleiding te hebben gevolgd die voldoende kennis omtrent de aangeboden dieren garandeert.
4.9 Hondenhandelaren moeten in de overdrachtspapieren vermelden wie de eigenaar van de moederhond van de verhandelde pups is en waar deze verblijft.
4.10 De verkoop van pups en kittens zonder moeder in dierenwinkels dient verboden te worden.
4.11 Er moet een verbod komen op de handel in dieren die in het buitenland onder slechte omstandigheden zijn gefokt. De Nederlandse, gecertificeerde handelaar dient alleen dieren van volgens de Nederlandse normen werkende buitenlandse bedrijven te verhandelen.
4.12 Wanneer een handelaar wordt betrapt op overtreding van de fok- en/of importregels, is hij aansprakelijk voor de kosten van de medische behandeling van de dieren die daaruit voortvloeien. De nieuwe eigenaar krijgt deze bovengemiddelde kosten zonder zelf procederen vergoed. Daarnaast dient de handelaar een houd- en handelsverbod opgelegd te krijgen.

Op 24 maart 2009 dienden wij een motie in voor een verbod op de verkoop van dieren op internet:


Motie-Ouwehand over een verbod op de verkoop van dieren via internet
De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

overwegende, dat de verkoop van dieren via internet leidt tot ongewenst aankoopgedrag en oncontroleerbare handel en uiteindelijk tot een groot aantal dieren dat op straat en in opvangcentra terecht komt;

verzoekt de regering een verbod in te stellen op de verkoop van dieren via internet,

en gaat over tot de orde van de dag.

Ouwehand

Helaas werd deze motie door de meerderheid van de Kamer verworpen.

Ook dienden wij een motie in voor een verbod op de verkoop van dieren in tuincentra: http://www.partijvoordedieren.nl/conten ... /motie/433" onclick="window.open(this.href);return false;

De Partij voor de Dieren vraagt regelmatig aandacht in de Tweede Kamer voor een betere regelgeving in de verkoop van dieren. Enkele kamervragen die wij stelden ten aanzien van verkoop vindt u via deze links:
http://www.partijvoordedieren.nl/conten ... vragen/722" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.partijvoordedieren.nl/conten ... vragen/724" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.partijvoordedieren.nl/conten ... vragen/476" onclick="window.open(this.href);return false;

Verder kan ik u berichten dat wij van mening zijn dat veel dieren niet geschikt zijn om als huisdier te houden. Zij blijken te veel problemen te geven in de verzorging en er kan geen geschikte leefomgeving geboden worden. Daardoor belanden deze dieren vaak in opvangcentra. De Partij voor de Dieren wil het importeren en verkopen van exotische huisdieren verbieden. Wij pleiten voor een Europese positieflijst waar alle diersoorten op staan die geschikt zijn om als huisdier gehouden te worden. In sommige Europese landen, zoals Belgie bestaat deze lijst al. De verkoop van en handel in de ongeschikte diersoorten wordt hiermee aan banden gelegd.

Tijdens het Algemeen Overleg van 18 juni 2008 over CITES heeft de Partij voor de Dieren de minister gevraagd waarom het vaststellen van de positieflijst voor te houden diersoorten zo lang duurt. Tevens hebben wij de minister verzocht meer voorlichting te geven over de risico's die het houden van exotische diersoorten met zich meebrengt. Ik zet het betreffende stuk van onze bijdrage hieronder voor u neer. De gehele bijdrage kunt u via de volgende link lezen: http://www.partijvoordedieren.nl/conten ... speech/204" onclick="window.open(this.href);return false;

Positieflijst
"Over de positieflijst kan ik kort zijn, (gelukkig een stuk korter dan de lijst zelf…) De vaststelling van de lijst laat erg lang op zich wachten. Volgens het laatste bericht dat wij hierover van de minister hebben ontvangen zal deze in de tweede helft van 2008 naar de Kamer worden gestuurd. Het advies van de Raad voor Dierenaangelegenheden dateert echter alweer van december 2006.
Ik hoor graag van de minister waarom dit proces zo moeizaam en traag verloopt.

Invasieve exoten
''Het zwaartepunt van het beleid ten aanzien van invasieve exoten ligt volgens de minister bij preventie. Een goed uitgangspunt, al lijkt het een tamelijk loze kreet te zijn.
Zo worden bijvoorbeeld de gevaren van de tijgermug algemeen erkend, maar blijven concrete afspraken met handelaars en importeurs achterwege. Onvoorstelbaar. Graag een reactie.

In de nota wordt verder beschreven dat per geval een risicoanalyse en een kosten-batenanalyse uitgevoerd zal moeten worden. Zal dit er niet toe leiden dat het stadium waarin preventie afdoende is, voorbij zal zijn en overgegaan moet worden op de fase van eliminatie? Graag een reactie van de minister.

Daarnaast wil ik even stilstaan bij het punt voorlichting. De minister noemt dit als middel om de introducties voor een belangrijk deel te voorkomen. Voorlichting wordt vaker door de minister naar voren geschoven als oplossing voor alle problemen rondom het houden van en de omgang met dieren. Eerder genoemd voorbeeld van de Japanse witbuikeekhoorns laat weer eens zien dat er grenzen zitten aan de mogelijk effectiviteit hiervan.
We horen graag van de minister hoe deze voorlichting zal worden vormgegeven en welke aandacht hierbij zal zijn voor de risico’s die het houden van exotische diersoorten met zich meebrengt. Hoe denkt de minister hiermee situaties als rondom de papegaaienshow in Weurt afgelopen november te voorkomen?"

Voor meer informatie kunt u terecht op de website http://www.partijvoordedieren.nl" onclick="window.open(this.href);return false;. U kunt onder het kopje 'Nieuws uit de 2de Kamer' de Kamervragen, debatbijdragen en moties bekijken. Via de zoekfunctie kunt u gericht zoeken op onderwerp. Als u zoekt op 'exoten' krijgt u meer informatie over dit onderwerp.

Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,

Roza Vink

Partij voor de Dieren
Postbus 16698
1001 RD Amsterdam
http://www.partijvoordedieren.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

DebbieZ schreef:Ok, hier is de mail van de Partij voor de Dieren. Ik was vergeten te melden om welke dierenwinkel en site het ging, lekker handig. Vandaar het 'alsnog toesturen van de link'.

Als ik eerlijk ben vind ik de mail van de PvdD niet zoveel zeggend. Vrij algemeen en wijzend op dat er geen regels voor zijn en dat er niks illegaals mee is.
Tuurlijk is het mooi dat ze zo'n uitgebreid antwoord geven, maar de inhoud is niet schokkend.
Wat ik jammer vind is dat ze het zo voorstellen als dat zij als PvdD er wel wat aan willen doen, maar de rest van de Tweede Kamer niet.
Zou je dezelfde vraag hebben neergelegd bij een andere partij, dan had je ws eenzelfde antwoord gehad.

Eigenlijk zit het antwoord van de PvdD aardig op 1 lijn met het antwoord van de eigenaresse van de betreffende dierenwinkel. Het zijn de mazen van de wet die dergelijke praktijken toestaan.

DebbieZ schreef:

Als ik eerlijk ben vind ik de mail van de PvdD niet zoveel zeggend. Vrij algemeen en wijzend op dat er geen regels voor zijn en dat er niks illegaals mee is.
Tuurlijk is het mooi dat ze zo'n uitgebreid antwoord geven, maar de inhoud is niet schokkend.
Wat ik jammer vind is dat ze het zo voorstellen als dat zij als PvdD er wel wat aan willen doen, maar de rest van de Tweede Kamer niet.
Zou je dezelfde vraag hebben neergelegd bij een andere partij, dan had je ws eenzelfde antwoord gehad.

Eigenlijk zit het antwoord van de PvdD aardig op 1 lijn met het antwoord van de eigenaresse van de betreffende dierenwinkel. Het zijn de mazen van de wet die dergelijke praktijken toestaan.

De werkelijkheid is nu eenmaal dat het wettelijk gezien mag. Dat wisten we al. Maar ik vind het wel fijn om te lezen dat het op de agenda staat en dat het iets is dat in het partijprogramma staat. Ik denk dat andere partijen misschien ook wel zeggen dat ze het niks vinden, de verkoop van dieren in winkels, maar ik betwijfel of ze er actief iets mee doen. De enige manier waarop het zou kunnen stoppen is als de wet wordt veranderd. Daar is de PvdD mee bezig en dat steun ik van harte.