Het HondenForum

jalumi schreef: Net alsof brokken dus vuilnis zijn. pure onzin

Dat laatste waag ik te betwijfelen.....

Waarom zijn vleesvoerders altijd zo vreselijk fanatiek? ik krijg er echt de kriebels van... Juist door steeds te zeggen dat brokken gif is en je honden kwaad doet door brokken te voeren, overtuig je echt geen mensen mee. Dat noem ik drammen

Wij voeren gewoon vers. Gewoon, omdat een hond een carnivoor is. Ooit gaven wij ook gewoon brokken, en als 1 hond dan continue de zooi eruit kwakt, en 4 keer per dag moet eten dan ga je je wel achter je oren krabben, vooral als een vriendin je attendeert op vers. Gewoon, zoals de natuur het bedoeld heeft.

Toegegeven, brokken zijn retemakkelijk. Maar ik heb mijn honden niet omdat ik er geen last van wil hebben maar ik heb ze voor hun en mijn plezier. En als je vers geeft, geen kvv in ons geval, dan zie je je honden genieten van hun eten. Niet binnen 2 tellen hun brokken naar binnen zuigen maar echt lekker kluiven, scheuren en trekken aan een lap vlees.

En TS moet zich maar afvragen wat ze nu precies wil voor haar hond: lekker goedkoop en lekker veel dierenartskosten of GEWOON gezond eten en bijna nooit de DA praktijk van binnen zien...

cybert2 schreef: En TS moet zich maar afvragen wat ze nu precies wil voor haar hond: lekker goedkoop en lekker veel dierenartskosten of GEWOON gezond eten en bijna nooit de DA praktijk van binnen zien...

Wat een onzin is dit Je zal het misschien niet geloven, maar ook op brokken kunnen honden gezond leven

Mensen dwing de ander nou eens niet jullie wil op.
En jij helemaal Martijn heb niet eens zin om op jou te reageren

Mijn honden komen hier niets te kort zitten boordevol energie een super vacht en niets te klagen.

Dus laat elkaar eens in de waarde wat de ene voert en de andere niet.

En als je zo graag eenn discussie er over wil plaats dan zelf een topic en verknal deze niet.

cybert2 schreef:Wij voeren gewoon vers. Gewoon, omdat een hond een carnivoor is. Ooit gaven wij ook gewoon brokken,

He kijk nou Martijn GEWOON vers en GEWOON brokken in 1 zin! potverdriedubbeltjes! :N:
(niks persoonlijk hoor Cybert2)

cybert2 schreef:Wij voeren gewoon vers. Gewoon, omdat een hond een carnivoor is. Ooit gaven wij ook gewoon brokken, en als 1 hond dan continue de zooi eruit kwakt, en 4 keer per dag moet eten dan ga je je wel achter je oren krabben, vooral als een vriendin je attendeert op vers. Gewoon, zoals de natuur het bedoeld heeft.

Toegegeven, brokken zijn retemakkelijk. Maar ik heb mijn honden niet omdat ik er geen last van wil hebben maar ik heb ze voor hun en mijn plezier. En als je vers geeft, geen kvv in ons geval, dan zie je je honden genieten van hun eten. Niet binnen 2 tellen hun brokken naar binnen zuigen maar echt lekker kluiven, scheuren en trekken aan een lap vlees.

En TS moet zich maar afvragen wat ze nu precies wil voor haar hond: lekker goedkoop en lekker veel dierenartskosten of GEWOON gezond eten en bijna nooit de DA praktijk van binnen zien...

Dat je zo iemand durft aan te vallen dat ik mijn honden mishandel.
Sorry maar dit vind ik dus echt het toppunt.
Mijn honden komen hier absoluut niets te kort zien amper de dierenarts alleen voor de jaarlijkse enting.
En de praktijk zie ik eigenlijk nooit van binnen.
Komen altijd op stal om alles te gelijk te enten

De honden zijn vrolijk en zitten harstikke goed in hun velletje.
En ach mijn herder doet het nu al 7 jaar op brokken en de hoge dierenarts rekeningen heb ik nog niet gezien.
Het zelfde geld voor de andere honden die wij gehad hebben.
En een vriend van ons hebben een border collie die het al 14 jaar goed doet op de brokken.
Nog meer voorbeelden horen.

Denk dat er veel meer voorbeelden zijn dat honden lang leven op brok dan op vers voer.

duitse herder schreef:Waarom zijn vleesvoerders altijd zo vreselijk fanatiek? ik krijg er echt de kriebels van... Juist door steeds te zeggen dat brokken gif is en je honden kwaad doet door brokken te voeren, overtuig je echt geen mensen mee. Dat noem ik drammen

Mee eens. Ik voer zelf kvv maar ik zie de noodzaak niet zo om iemand die een vraag stelt over brokken meteen te willen overtuigen van vers. Erop wijzen is één ding, maar waarom meteen proberen over te halen?

cybert2 schreef:Wij voeren gewoon vers. Gewoon, omdat een hond een carnivoor is.

Ga jij een hond zoals het een echte "carnivoor" betaamt dan maar eens een paar maanden echt "gewoon" alleen maar rauw vlees geven zoals "echte" carnivoren zich toe eigenen, kijken hoelang het duurt voor jij je hond weg kan brengen. En nee, dan bedoel ik niet naar de DA voor een griepje of wat dan ook.

Belle (grote hond) heeft als pup puppybrokken gehad en kreeg groeipijn, met overstappen op gewone brok was het zo over. Catootje (dog) kreeg half vers, half puppybrokken (stom genoeg begon ik daar toen weer mee) en kreeg ook groeipijn. Toen ben ik heel snel overgegaan op alleen nog maar vers en ik zie wel de voordelen. Veel minder ontlasting (hooguit 1 keer per dag, vaak maar eens in de twee dagen), altijd stevige ontlasting en een mooie vacht. Isa is nu dus ook meteen op vers vlees gezet.
Op de puppencursus zie ik ook verschil tussen de puppy's die vers vlees eten en de puppy's die brokken krijgen. Naar mijn idee groeien de vers vlees honden veel regelmatiger op. Juist met grote honden vind ik dat toch wel belangrijk.
Nu moet iedereen zelf weten wat hij/zij voert, maar ik zie niet zo wat de nadelen zouden zijn van vers vlees om er zo op tegen te zijn. Volgens mij is het vaak nog goedkoper dan brokken ook.
Maar goed, als je toch brokken wilt voeren, dan zou ik zeker geen puppybrokken doen voor zo'n snelgroeiend ras.

smoekie schreef:

cybert2 schreef:Wij voeren gewoon vers. Gewoon, omdat een hond een carnivoor is.

Ga jij een hond zoals het een echte "carnivoor" betaamt dan maar eens een paar maanden echt "gewoon" alleen maar rauw vlees geven zoals "echte" carnivoren zich toe eigenen, kijken hoelang het duurt voor jij je hond weg kan brengen. En nee, dan bedoel ik niet naar de DA voor een griepje of wat dan ook.

Wat bedoel je dan wel? Ik voer gewoon vers, zoals carnivoren betaamt, sinds het jaar 2000. Wanneer voorzie je precies problemen? En welke?

crutz schreef:

Casey schreef:en voor jouw ras zou ik het eerste jaar zeker ProPlan willen

waarom specifiek proplan Kees?

Nee hoeft niet specifiek Proplan te zijn, maar als je voor brok kiest van Purina, dán dus Proplan Purina heeft meerdere merken (Mainstay, Champion, Dog Chow, Beneful en Proplan, in oplopende volgorde van prijs). Omdat het hier om een DD-pup gaat zou ik voor het beste van het beste gaan, in het geval van Purina is dat dus Proplan. Maar de Giant puppy varianten van merken als Hills of Royal Canin of Eukanuba zullen kwalitatief even goed zijn, dus kiezen waar de hond het het beste op doet.
Wat ik specifiek niet zou durven is een brok van een kleinere fabrikant geven, in ieder geval niet voor dit ras. Gewoon omdat Duitse doggen extreem gevoelig zijn voor problemen met het skelet en kleinere fabrikanten gewoon niet hetzelfde onderzoek kunnen doen als de echt grote jongens. Ook de logica die veel kleinere fabrikanten aanhouden (iedere hond van ieder ras en iedere leeftijd heeft hetzelfde nodig, alleen andere hoeveelheid) gaat naar mijn mening niet op voor puppies van extreem grote rassen. Dat bedoelde ik

weet dat de jachthond van mijn vriend hier tot ruim 18 mnd op proplan heeft gestaan en het was vel over been (oke, met spieren er onder en hij glom wel)
nu is hij over op kvv en zelf samengesteld (hij krijgt niet volledig zelfsamengesteld, want hij is zo zacht in de bek dat hij niet snapt dat iets anders dan kip ook knaagbaar is, alleen kip knaagt hij op, maar zelfs een lap pens likt hij alleen maar) en glimt nog steeds als een spiegel, is nog steeds gespierd, maar met dat verschil dat hij nu zelfs minder voer is gaan krijgen omdat hij een flinke rug begon te krijgen....en ja, dat kan de leeftijd zijn, hij is van mei 2007, maar het is toch apart dat het in die 2 mnd dat hij nu volledig op vers staat precies veranderd is....

Op zich vind ik het vrij normaal dat een zeer actieve hond van 18 maanden vel over been is Als hij er verder goed uitzag (zoals jij al aangeeft) is er niets aan de hand denk ik. Mijn HHtje is twee jaar lang ook vel over been geweest en daar was met geen mogelijkheid een gram aan te krijgen. Eerste jaar zelf samengesteld vers (drama, veel te mager en steeds aan de dunne), toen overgegaan op Royal Canin HE, dat was eigenlijk ook geen succes, toen op Proplan voor actieve honden, dat ging een stuk beter maar was onbetaalbaar, nu uiteindelijk op Diamond voor werkhonden en nu gaat het echt goed, kleine drollen en eindelijk een beschaafd gewicht. Maar dat zal deels ook met haar leeftijd te maken hebben natuurlijk

Ik ben dus niet tegen vers he? Ik ga het later wellicht weer proberen, maar dan wel anders. Niet meer zoals vroeger geheel ongehinderd door enige kennis van zaken in ieder geval Dan zou ik op zoek gaan naar een aantal ingredienten die ik altijd kan krijgen, deze goed op voedingswaarde laten onderzoeken, en dan daarmee een gebalanceerd dieet samenstellen. Niet meer gewoon van alles geven en dan hopen dat het goed zit zoals ik vroeger deed

Kees

Ik denk niet dat als je je hond de buikholte van een beest geeft deze het daar "goed" op zou doen bijvoorbeeld. Laat dat nou het 1e zijn wat wolven eerst leeg eten bij hun prooi. Dan pas komt de rest. Maar wat ik al zei, ik ben wel benieuwd hoelang het duurt voor je hond ziek wordt als je deze puur en alleen maar rauw vlees geeft. Als je ze alleen maar vlees zou geven worden ze vanzelf ziek en overlijden ze uiteindelijk.

zou wel simpel zijn toch. dat zou inhouden dat je totaal niet op zou hoeven te letten wat je ze voorschoteld, en laat dat nou iets zijn wat mensen die barfen wel degelijk moeten. Die moeten een "gezond" evenwicht proberen te vinden zodat ze alle vitamines.eiwitten en mineralen e.d. krijgen. En dat krijgen ze bij lange na niet van alleen maar vlees. Denk dat als je dat verondersteld je een groot aantal barfers tekort doet

smoekie schreef: Ik denk niet dat als je je hond de buikholte van een beest geeft deze het daar "goed" op zou doen bijvoorbeeld. Laat dat nou het 1e zijn wat wolven eerst leeg eten bij hun prooi. Dan pas komt de rest. Maar wat ik al zei, ik ben wel benieuwd hoelang het duurt voor je hond ziek wordt als je deze puur en alleen maar rauw vlees geeft. Als je ze alleen maar vlees zou geven worden ze vanzelf ziek en overlijden ze uiteindelijk.

zou wel simpel zijn toch. dat zou inhouden dat je totaal niet op zou hoeven te letten wat je ze voorschoteld, en laat dat nou iets zijn wat mensen die barfen wel degelijk moeten. Die moeten een "gezond" evenwicht proberen te vinden zodat ze alle vitamines.eiwitten en mineralen e.d. krijgen. En dat krijgen ze bij lange na niet van alleen maar vlees. Denk dat als je dat verondersteld je een groot aantal barfers tekort doet

Jij doet zeker een groot aantal barfers te kort met dit statement, Smoekie. Verdiep je eerst eens in de term natuurlijk rauw voeren, voordat je zulke uitspraken doet. Alleen vlees wordt niet gegeven. Vlees/botten/orgaan in de verhouding tot dat prooidier, de belangrijkste onderdelen om een hond, kat of fret gezond mee te houden. Het beetje overige (ei, kefir, honing, verse kruiden, groentes al dan niet gepureerd), kan de rest aanvullen, indien je hond dat nodig heeft. Veel honden doen het al jaren- en jarenlang meer dan prima op een Raw Meaty Bones diet. Een All Meat Syndrom krijg je dus niet door het voeren van vlees/botten/orgaan en eventueel wat overige. Waarom vind jij dat de buikholte van een prooi niet goed zou zijn voor een hond? In die buikholte zitten juist de belangrijkste organen die je dier gezond houden. Mega vitamines en mineralen zitten in organen als lever, darm, nier, hart etc. Je doet je hond tekort om geen inhoud uit die buikholte te voeren. Ook een gedomesticeerde huishond is al duizenden jaren lang carnivoor. Er zijn heden ten dage nog steeds werelddelen waar men geen brok kent en waarvan de honden prima gezond leven van het afval van mens en dier.

Mijn labrador had tot voor kort ernstige allergische jeuk en huidklachten we zaten op en af bij de dierenarts.Die schreef weer medicijnen en hypoallergeen brokken voor en niets hielp echt.Toen zelf aan de gang met kvv en dat ging ook niet helemaal zoals ik wilde.Toen tips gevraagd hier op het forum en nav een heleboel antwoorden uiteindelijk toch maar volledig weer terug op kvv.Alleen was ik deze keer slimmer en liet ook alle koekjes en kauwstaafjes en extraatjes weg.Ik gaf alleen nog maar kvv en als beloning stukjes gekookte kipfilte en het gaat nu SUPER met onze jongen.Zijn kale plekken groeit weer haar op en zijn vacht krijgt weer wat glans en de ontlasting is helemaal goed.Ik zie nu pas dat het echt goed is om kvv te voeren.De strijd tussen brok en kvv ga in niet aan ik weet er te weinig vanaf om het goed te kunnen onderbouwen maar ik denk dat je het zelf moet proberen om het verschil te kunnen zien.En als je een hond hebt die het goed doet op brok dan zie je er misschien niet zo snel de noodzaak van in om het te proberen.Ik was ook altijd een brokvoerder nooit over gedacht om vlees te gaan voeren.Ik wist niet eens dat dat kon.Maar nu vind ik het eigenlijk niet meer dan logisch.We hebben zelfs onze 3 katten overgezet op Carnibest en ook daar merk ik veel verschil.Ze ruien minder en de kattenbak stinkt ook vele malen minder.Vor ons alleen nog maar kvv.

SandraH schreef:

smoekie schreef: Ik denk niet dat als je je hond de buikholte van een beest geeft deze het daar "goed" op zou doen bijvoorbeeld. Laat dat nou het 1e zijn wat wolven eerst leeg eten bij hun prooi. Dan pas komt de rest. Maar wat ik al zei, ik ben wel benieuwd hoelang het duurt voor je hond ziek wordt als je deze puur en alleen maar rauw vlees geeft. Als je ze alleen maar vlees zou geven worden ze vanzelf ziek en overlijden ze uiteindelijk.

zou wel simpel zijn toch. dat zou inhouden dat je totaal niet op zou hoeven te letten wat je ze voorschoteld, en laat dat nou iets zijn wat mensen die barfen wel degelijk moeten. Die moeten een "gezond" evenwicht proberen te vinden zodat ze alle vitamines.eiwitten en mineralen e.d. krijgen. En dat krijgen ze bij lange na niet van alleen maar vlees. Denk dat als je dat verondersteld je een groot aantal barfers tekort doet

Jij doet zeker een groot aantal barfers te kort met dit statement, Smoekie. Verdiep je eerst eens in de term natuurlijk rauw voeren, voordat je zulke uitspraken doet. Alleen vlees wordt niet gegeven. Vlees/botten/orgaan in de verhouding tot dat prooidier, de belangrijkste onderdelen om een hond, kat of fret gezond mee te houden. Het beetje overige (ei, kefir, honing, verse kruiden, groentes al dan niet gepureerd), kan de rest aanvullen, indien je hond dat nodig heeft. Veel honden doen het al jaren- en jarenlang meer dan prima op een Raw Meaty Bones diet. Een All Meat Syndrom krijg je dus niet door het voeren van vlees/botten/orgaan en eventueel wat overige. Waarom vind jij dat de buikholte van een prooi niet goed zou zijn voor een hond? In die buikholte zitten juist de belangrijkste organen die je dier gezond houden. Mega vitamines en mineralen zitten in organen als lever, darm, nier, hart etc. Je doet je hond tekort om geen inhoud uit die buikholte te voeren. Ook een gedomesticeerde huishond is al duizenden jaren lang carnivoor. Er zijn heden ten dage nog steeds werelddelen waar men geen brok kent en waarvan de honden prima gezond leven van het afval van mens en dier.

Zoals ik al eerder zei als je je hond alleen maar rauw vlees zou geven zou hij ziek worden(teveel eiwitten) en uiteindelijk overlijden. Mensen die barfen moeten een combi daarin vinden zodat de hond alles binnen krijgt wat het nodig heeft. Ander krijgt je hond dus idd het raw meat sydrom.

smoekie schreef:Ik denk niet dat als je je hond de buikholte van een beest geeft deze het daar "goed" op zou doen bijvoorbeeld. Laat dat nou het 1e zijn wat wolven eerst leeg eten bij hun prooi. Dan pas komt de rest. Maar wat ik al zei, ik ben wel benieuwd hoelang het duurt voor je hond ziek wordt als je deze puur en alleen maar rauw vlees geeft. Als je ze alleen maar vlees zou geven worden ze vanzelf ziek en overlijden ze uiteindelijk.

zou wel simpel zijn toch. dat zou inhouden dat je totaal niet op zou hoeven te letten wat je ze voorschoteld, en laat dat nou iets zijn wat mensen die barfen wel degelijk moeten. Die moeten een "gezond" evenwicht proberen te vinden zodat ze alle vitamines.eiwitten en mineralen e.d. krijgen. En dat krijgen ze bij lange na niet van alleen maar vlees. Denk dat als je dat verondersteld je een groot aantal barfers tekort doet

Ik denk dat jij bedoeld de darm en maag inhoud met de onverteerde etens restenen van een prooidier.
Want dat is inderdaad het eerste waar een roofdier aanbegint om genoeg voedingstoffen binnen te krijgen.
En daarnaast eten ze volgens mij ook nog bepaalde gras soorten om de spijsvertering te bevorderen.

En Ik ben het volkomen met je eens.

Een hond is geen carnivoor zoals een kat; een hond eet prooidieren

Een hond is geen carnivoor zoals een kat; een hond eet prooidieren

Badu schreef:Een hond is geen carnivoor zoals een kat; een hond eet prooidieren

nou mijn kat ook, ik vind alleen nog onderdeeltje van wat ooit muizen , vogeltjes of ratten geweest zijn zijn kleine prooidiertjes en die gaan zo goed als op

smoekie schreef:

SandraH schreef:

smoekie schreef: Ik denk niet dat als je je hond de buikholte van een beest geeft deze het daar "goed" op zou doen bijvoorbeeld. Laat dat nou het 1e zijn wat wolven eerst leeg eten bij hun prooi. Dan pas komt de rest. Maar wat ik al zei, ik ben wel benieuwd hoelang het duurt voor je hond ziek wordt als je deze puur en alleen maar rauw vlees geeft. Als je ze alleen maar vlees zou geven worden ze vanzelf ziek en overlijden ze uiteindelijk.

zou wel simpel zijn toch. dat zou inhouden dat je totaal niet op zou hoeven te letten wat je ze voorschoteld, en laat dat nou iets zijn wat mensen die barfen wel degelijk moeten. Die moeten een "gezond" evenwicht proberen te vinden zodat ze alle vitamines.eiwitten en mineralen e.d. krijgen. En dat krijgen ze bij lange na niet van alleen maar vlees. Denk dat als je dat verondersteld je een groot aantal barfers tekort doet

Jij doet zeker een groot aantal barfers te kort met dit statement, Smoekie. Verdiep je eerst eens in de term natuurlijk rauw voeren, voordat je zulke uitspraken doet. Alleen vlees wordt niet gegeven. Vlees/botten/orgaan in de verhouding tot dat prooidier, de belangrijkste onderdelen om een hond, kat of fret gezond mee te houden. Het beetje overige (ei, kefir, honing, verse kruiden, groentes al dan niet gepureerd), kan de rest aanvullen, indien je hond dat nodig heeft. Veel honden doen het al jaren- en jarenlang meer dan prima op een Raw Meaty Bones diet. Een All Meat Syndrom krijg je dus niet door het voeren van vlees/botten/orgaan en eventueel wat overige. Waarom vind jij dat de buikholte van een prooi niet goed zou zijn voor een hond? In die buikholte zitten juist de belangrijkste organen die je dier gezond houden. Mega vitamines en mineralen zitten in organen als lever, darm, nier, hart etc. Je doet je hond tekort om geen inhoud uit die buikholte te voeren. Ook een gedomesticeerde huishond is al duizenden jaren lang carnivoor. Er zijn heden ten dage nog steeds werelddelen waar men geen brok kent en waarvan de honden prima gezond leven van het afval van mens en dier.

Zoals ik al eerder zei als je je hond alleen maar rauw vlees zou geven zou hij ziek worden(teveel eiwitten) en uiteindelijk overlijden. Mensen die barfen moeten een combi daarin vinden zodat de hond alles binnen krijgt wat het nodig heeft. Ander krijgt je hond dus idd het raw meat sydrom.

smoekie schreef:Ga jij een hond zoals het een echte "carnivoor" betaamt dan maar eens een paar maanden echt "gewoon" alleen maar rauw vlees geven zoals "echte" carnivoren zich toe eigenen, kijken hoelang het duurt voor jij je hond weg kan brengen. En nee, dan bedoel ik niet naar de DA voor een griepje of wat dan ook.

Ik begrijp nog steeds jouw eerdere quote niet. Ik heb nog nooit een wilde carnivoor in de natuur alleen maar maandenlang vlees zien eten. Jij wel? En ook deze carnivoren zijn nog nooit betrapt op het All meat syndrom........wellicht omdat ze niet alleen maar rauw vlees eten?

SandraH schreef: Ik begrijp nog steeds jouw eerdere quote niet. Ik heb nog nooit een wilde carnivoor in de natuur alleen maar maandenlang vlees zien eten. Jij wel? En ook deze carnivoren zijn nog nooit betrapt op het All meat syndrom........wellicht omdat ze niet alleen maar rauw vlees eten?

ach het is smoekie maar, gewoon weer een prima voorbeeld van de klok en de klepel die niet gevonden is.
Wat dacht je van pens?
Zit ook in de buikholte en oh zo goed voor hondjes

renee-uk schreef:

SandraH schreef: Ik begrijp nog steeds jouw eerdere quote niet. Ik heb nog nooit een wilde carnivoor in de natuur alleen maar maandenlang vlees zien eten. Jij wel? En ook deze carnivoren zijn nog nooit betrapt op het All meat syndrom........wellicht omdat ze niet alleen maar rauw vlees eten?

ach het is smoekie maar, gewoon weer een prima voorbeeld van de klok en de klepel die niet gevonden is.
Wat dacht je van pens?
Zit ook in de buikholte en oh zo goed voor hondjes

Of een klassiek voorbeeld van het Empty brain syndrome

tineke schreef:

renee-uk schreef:

SandraH schreef: Ik begrijp nog steeds jouw eerdere quote niet. Ik heb nog nooit een wilde carnivoor in de natuur alleen maar maandenlang vlees zien eten. Jij wel? En ook deze carnivoren zijn nog nooit betrapt op het All meat syndrom........wellicht omdat ze niet alleen maar rauw vlees eten?

ach het is smoekie maar, gewoon weer een prima voorbeeld van de klok en de klepel die niet gevonden is.
Wat dacht je van pens?
Zit ook in de buikholte en oh zo goed voor hondjes

Of een klassiek voorbeeld van het Empty brain syndrome

Whoe haaa!
dat dekt de lading wel ja.

tineke schreef:

renee-uk schreef:

SandraH schreef: Ik begrijp nog steeds jouw eerdere quote niet. Ik heb nog nooit een wilde carnivoor in de natuur alleen maar maandenlang vlees zien eten. Jij wel? En ook deze carnivoren zijn nog nooit betrapt op het All meat syndrom........wellicht omdat ze niet alleen maar rauw vlees eten?

ach het is smoekie maar, gewoon weer een prima voorbeeld van de klok en de klepel die niet gevonden is.
Wat dacht je van pens?
Zit ook in de buikholte en oh zo goed voor hondjes

Of een klassiek voorbeeld van het Empty brain syndrome

Wow, da's met recht een voltreffer

mindra schreef:

cybert2 schreef:Wij voeren gewoon vers. Gewoon, omdat een hond een carnivoor is. Ooit gaven wij ook gewoon brokken, en als 1 hond dan continue de zooi eruit kwakt, en 4 keer per dag moet eten dan ga je je wel achter je oren krabben, vooral als een vriendin je attendeert op vers. Gewoon, zoals de natuur het bedoeld heeft.

Toegegeven, brokken zijn retemakkelijk. Maar ik heb mijn honden niet omdat ik er geen last van wil hebben maar ik heb ze voor hun en mijn plezier. En als je vers geeft, geen kvv in ons geval, dan zie je je honden genieten van hun eten. Niet binnen 2 tellen hun brokken naar binnen zuigen maar echt lekker kluiven, scheuren en trekken aan een lap vlees.

En TS moet zich maar afvragen wat ze nu precies wil voor haar hond: lekker goedkoop en lekker veel dierenartskosten of GEWOON gezond eten en bijna nooit de DA praktijk van binnen zien...

Dat je zo iemand durft aan te vallen dat ik mijn honden mishandel.
Sorry maar dit vind ik dus echt het toppunt.
Mijn honden komen hier absoluut niets te kort zien amper de dierenarts alleen voor de jaarlijkse enting.
En de praktijk zie ik eigenlijk nooit van binnen.
Komen altijd op stal om alles te gelijk te enten

De honden zijn vrolijk en zitten harstikke goed in hun velletje.
En ach mijn herder doet het nu al 7 jaar op brokken en de hoge dierenarts rekeningen heb ik nog niet gezien.
Het zelfde geld voor de andere honden die wij gehad hebben.
En een vriend van ons hebben een border collie die het al 14 jaar goed doet op de brokken.
Nog meer voorbeelden horen.

Denk dat er veel meer voorbeelden zijn dat honden lang leven op brok dan op vers voer.

Eigenlijk heb ik besloten om niet meer op voer topics te reageren,, (om dezelfde redenen trouwens die de topic startster ook noemde) maar kan het niet nalaten.

Kvv en barf zijn niet zaligmakend punt!
Ook ik heb me over laten halen om te gaan barfen , kvv geven.
Maar bij allebei mijn honden werkt het voor geen meter,, sterker nog ondanks het voeren van barf en kvv , heeft een van mijn honden nog steeds dezelfde kwalen, en ondanks de dure Kvv,, 3,25 per kg(hond van bijna 60 kilo) dus tel maar uit, zat ik gemiddeld om de drie a vier weken bij de da voor , het is al eerder genoemd , voor de hotspot, oorproblemen enz. Dus buiten het belachelijke bedrag van 3,25 om je hond(gezond te voeren) zat ik ook nog eens op gemiddeld 125 a 175 euro voor een da bezoekje.. een kuurtje, een injectie, een zalfje, een spuitbus, sterker nog daar is nog eens bij gekomen,, dat ie het op geen van de merken kvv goed deed,, altijd dunne ontlasting, of het was ineens weer zo hard,, dat ie dagen verstopt zat.
Laten we het over de barf maar helemaal niet hebben,, want hij werd er doodziek van, en stikte zelfs bijna in de , nekken, poten, en wat al niet meer!

Nu krijgen ze allemaal brok hier, gemiddeld 35 a 40 euro voor een zak van 15 kilo!!!
En heel af en toe eens kvv.
En de klachten zijn weg! dus een ding is me wel duidelijk, mijn honden doen het hetzelfde zo niet beter op de brok!.
Voor de duidelijkheid ik heb het over MIJN eigen honden, en dit is dus mijn persoonlijke ervaring!
Ik heb geen zin om hier met wie dan ook in discussie te gaan, doe ik ook niet meer, geen zin in.
Maar vond dat ik dit even moest melden zeker ook voor de topic startster.

Trouwens je oorspronkelijke vraag over puppy brok al dan niet aan een jonge pup van een groot ras geven, ik zou dit niet doen, maar ga vrij vlot over op een voer voor de volwassen hond, ik heb het trouwens met geen van al mijn honden gedaan, ook niet met mijn vorige twee herders!
Het advies van onze dierenarts was en is nog steeds,, geen puppy brok voor een wat grotere zwaardere hond, hou hem schraal en zorg dat ie niet teveel beweegt, en dingen doet als trap lopen, naast de fiets lopen, en let op met springen, stoeien., ik hoop dat je wat hebt aan mijn verhaal en succes met je zoektocht naar het juiste voer.

Amber schreef: Eigenlijk heb ik besloten om niet meer op voer topics te reageren,, (om dezelfde redenen trouwens die de topic startster ook noemde) maar kan het niet nalaten.

Kvv en barf zijn niet zaligmakend punt!
Ook ik heb me over laten halen om te gaan barfen , kvv geven.
Maar bij allebei mijn honden werkt het voor geen meter,, sterker nog ondanks het voeren van barf en kvv , heeft een van mijn honden nog steeds dezelfde kwalen, en ondanks de dure Kvv,, 3,25 per kg(hond van bijna 60 kilo) dus tel maar uit, zat ik gemiddeld om de drie a vier weken bij de da voor , het is al eerder genoemd , voor de hotspot, oorproblemen enz. Dus buiten het belachelijke bedrag van 3,25 om je hond(gezond te voeren) zat ik ook nog eens op gemiddeld 125 a 175 euro voor een da bezoekje.. een kuurtje, een injectie, een zalfje, een spuitbus, sterker nog daar is nog eens bij gekomen,, dat ie het op geen van de merken kvv goed deed,, altijd dunne ontlasting, of het was ineens weer zo hard,, dat ie dagen verstopt zat.
Laten we het over de barf maar helemaal niet hebben,, want hij werd er doodziek van, en stikte zelfs bijna in de , nekken, poten, en wat al niet meer!

Nu krijgen ze allemaal brok hier, gemiddeld 35 a 40 euro voor een zak van 15 kilo!!!
En heel af en toe eens kvv.
En de klachten zijn weg! dus een ding is me wel duidelijk, mijn honden doen het hetzelfde zo niet beter op de brok!.
Voor de duidelijkheid ik heb het over MIJN eigen honden, en dit is dus mijn persoonlijke ervaring!
Ik heb geen zin om hier met wie dan ook in discussie te gaan, doe ik ook niet meer, geen zin in.
Maar vond dat ik dit even moest melden zeker ook voor de topic startster.

Trouwens je oorspronkelijke vraag over puppy brok al dan niet aan een jonge pup van een groot ras geven, ik zou dit niet doen, maar ga vrij vlot over op een voer voor de volwassen hond, ik heb het trouwens met geen van al mijn honden gedaan, ook niet met mijn vorige twee herders!
Het advies van onze dierenarts was en is nog steeds,, geen puppy brok voor een wat grotere zwaardere hond, hou hem schraal en zorg dat ie niet teveel beweegt, en dingen doet als trap lopen, naast de fiets lopen, en let op met springen, stoeien., ik hoop dat je wat hebt aan mijn verhaal en succes met je zoektocht naar het juiste voer.

Ondanks dat je niet meer gaat reageren vraag ik me toch af waarom je dan nog wel zo nu en dan KVV geeft.
Als mijn honden het daar zo slecht op deden zou ik ze dat gewoon nooit meer geven en het lekker bij de brok houden waar ze het wel goed op doen.

Ik vind helemaal niet dat KVV of Barf zaligmakend is, er zijn wel meer honden die het er niet goed op doen.
Je moet gewoon iets kiezen dat wel goed gaat, alleen denk ik niet dat je dat vindt in die hele goedkope brokken en dat kan ook haast niet, alle waar is immers naar zn geld.

er is maar 1 voer soort zaligmakend en dat is het voer waar je hond het goed op doet, en of dit nu barf is of KVV of brok, of bami pangang, spaghetti Bolognese maakt het uit

renee-uk schreef:

Amber schreef: Eigenlijk heb ik besloten om niet meer op voer topics te reageren,, (om dezelfde redenen trouwens die de topic startster ook noemde) maar kan het niet nalaten.

Kvv en barf zijn niet zaligmakend punt!
Ook ik heb me over laten halen om te gaan barfen , kvv geven.
Maar bij allebei mijn honden werkt het voor geen meter,, sterker nog ondanks het voeren van barf en kvv , heeft een van mijn honden nog steeds dezelfde kwalen, en ondanks de dure Kvv,, 3,25 per kg(hond van bijna 60 kilo) dus tel maar uit, zat ik gemiddeld om de drie a vier weken bij de da voor , het is al eerder genoemd , voor de hotspot, oorproblemen enz. Dus buiten het belachelijke bedrag van 3,25 om je hond(gezond te voeren) zat ik ook nog eens op gemiddeld 125 a 175 euro voor een da bezoekje.. een kuurtje, een injectie, een zalfje, een spuitbus, sterker nog daar is nog eens bij gekomen,, dat ie het op geen van de merken kvv goed deed,, altijd dunne ontlasting, of het was ineens weer zo hard,, dat ie dagen verstopt zat.
Laten we het over de barf maar helemaal niet hebben,, want hij werd er doodziek van, en stikte zelfs bijna in de , nekken, poten, en wat al niet meer!

Nu krijgen ze allemaal brok hier, gemiddeld 35 a 40 euro voor een zak van 15 kilo!!!
En heel af en toe eens kvv.
En de klachten zijn weg! dus een ding is me wel duidelijk, mijn honden doen het hetzelfde zo niet beter op de brok!.
Voor de duidelijkheid ik heb het over MIJN eigen honden, en dit is dus mijn persoonlijke ervaring!
Ik heb geen zin om hier met wie dan ook in discussie te gaan, doe ik ook niet meer, geen zin in.
Maar vond dat ik dit even moest melden zeker ook voor de topic startster.

Trouwens je oorspronkelijke vraag over puppy brok al dan niet aan een jonge pup van een groot ras geven, ik zou dit niet doen, maar ga vrij vlot over op een voer voor de volwassen hond, ik heb het trouwens met geen van al mijn honden gedaan, ook niet met mijn vorige twee herders!
Het advies van onze dierenarts was en is nog steeds,, geen puppy brok voor een wat grotere zwaardere hond, hou hem schraal en zorg dat ie niet teveel beweegt, en dingen doet als trap lopen, naast de fiets lopen, en let op met springen, stoeien., ik hoop dat je wat hebt aan mijn verhaal en succes met je zoektocht naar het juiste voer.

Ondanks dat je niet meer gaat reageren vraag ik me toch af waarom je dan nog wel zo nu en dan KVV geeft.
Als mijn honden het daar zo slecht op deden zou ik ze dat gewoon nooit meer geven en het lekker bij de brok houden waar ze het wel goed op doen.

Ik vind helemaal niet dat KVV of Barf zaligmakend is, er zijn wel meer honden die het er niet goed op doen.
Je moet gewoon iets kiezen dat wel goed gaat, alleen denk ik niet dat je dat vindt in die hele goedkope brokken en dat kan ook haast niet, alle waar is immers naar zn geld.

Om op je vraag antwoord te geven, de Kvv geef ik gewoon voor de lekkere trek!
Net zoals ze wel eens wat groenten , of soep krijgen , dus niet met een bijzondere rede!
En ik zelf heb geen ervaring met de hele goedkope brokken, maar wat is goedkoop!, voor de een is dat een brok van de super en voor de ander is dat farmfood! ligt helemaal aan je portomonnee.
Mijn vriendin geeft bijvoorbeeld de voeding van Purina ik dacht dat het benneful heette of zo, het is een witte zak van de super! Maar als ik heel eerlijk ben vindt ik dat echt niet zo goedkoop.
En kwa prijs/kwaliteit verhouding denk ik als je dit vergelijkt met een gemiddelde brok van rond de 30 40 euro, voor 12 of 15 kilo. van de dierenwinkel dat je dan misschien beter af ben. met de zak van de dierenwinkel maar dat is mijn persoonlijke meningr.
Zelf voer ik carocroc, dit is geen dure brok, tussen de 33 en de 40 euro afhankelijk van het soort , voor een zak van 15 kilo.

S@ndr@ schreef:er is maar 1 voer soort zaligmakend en dat is het voer waar je hond het goed op doet, en of dit nu barf is of KVV of brok, of bami pangang, spaghetti Bolognese maakt het uit

AMEN!!!!!!