Het HondenForum

malinois schreef:

smoekie schreef:

malinois schreef:een hond moet een hondwaardig leven hebben bij mij... als hij maar 2 poten heeft, heeft hij dit niet in mijn ogen dus dan is het einde verhaal.
Kan ook nooit gezond zijn.

Maar de definitie van een "hondwaardig" bestaan is voor iedereen anders.

Je kan een hond hebben met 2 poten die je alles geeft (liefde etc) die het nodig heeft en dat is voor menigeen genoeg. Maar daar staan ook vele andere dingen tegenover. Jij hebt/had je hond op de dagen dat je trainde 8 uur 's ochtends tot 4 uur 's middags in de auto Nou kan dat per ras verschillen hoor. Misschien is het een hondwaardig bestaan om honden op dergelijke dagen zo lang in de auto te laten liggen of wat dan ook, maar wie ben jij of ik om daarover te oordelen

Die hond met 2 poten kan misschien wel een beter (honden) leven hebben dan die van jou op 4 poten in de auto

als ze van 8 tot 4 strak in de auto lagen niet, maar dat liggen ze niet, want ze trainen... dus de momenten dat ze in de auto liggen rusten ze, rust die ze hard nodig hebben om weer energie te krijgen voor het volgende onderdeel wat fysiek en/of geestelijk zwaar is. Daarnaast is dit totaal geen vergelijking, mijn honden zijn kerngezond, dat kun je van een dergelijke hond niet zeggen, wat denk je van de gewrichten etc.
Ik kijk het niet aan, als er zo'n pup geboren zou worden was het direct over voor het pupje... ik ga niet eerst mutsen met iets wat nooit een normaal hondenleven kan hebben. En nee dat kan in mijn ogen niet met 2 poten.

idd,
hier gaat zo'n hondje ook gewoon dood, direct na de geboorte al....iets wat de fokker van dit hondje dus ook niet meer dan normaal vond,
dat er dan door "omstanders" zo'n idiote reddingsaktie op touw gezet wordt

gelukkig zal dat hier nooit gebeuren, nl een vee arts (als het al nodig is om op die manier te euthaniseren) die ook niet mutst en snapt hoe belangrijk een gezond gestel is...

Ach de helft van de Chihuahuas komt toch nog met hun vier pootjes op de grond, dus wat geeft het als er twee missen?

Echt hondonwaardig vind ik dit niet - tenminste niet erger (veel minder erg zelfs!) dan bijvoorbeeld de chronische ademnood die alle Bulldogs hebben. Toch worden die ook niet allemaal na geboorte meteen afgespoten. Na een keizersnede heb ik overigens wel een keer een pupje met misvormde pootjes niet wakker gemaakt. Maar dat voelt dan toch weer minder naar dan een overigens geheel functioneel puppie afspuiten.

Ras doet hier wel ter zake overigens. Echt no way dat ik een herder oid met maar twee poten in leven zou houden.

Kees

smoekie schreef:
en ga mij nu aub niet verwijten dat ik een hond met een mens vergelijk, want die vergelijking lees ik hier dagelijks van hen zonder kinderen dus aub. Die opmerking slaat hier kant noch wal. Een mens kan sowieso heel goed zonder benen en ook heel goed zonder armen, voorbeelden te over.

ik verwijt je niets, je maakte zelf die vergelijking

smoekie schreef: Misschien wel, misschien ook niet. Kheb hondjes gezien die het met alleen maar de voorpootjes heel goed deden. Voorpoten daarentegen missen is volgens mij toch wel een stuk anders. Dat kun je volgens mij wel een beetje wel vergelijken met geboren worden met of armen of benen. Wat voor ons de benen zijn, zijn dat voor de hond de voorpoten

smoekie schreef: en ga mij nu aub niet verwijten dat ik een hond met een mens vergelijk, want die vergelijking lees ik hier dagelijks van hen zonder kinderen dus aub.

Kun je nog een oudere koe uit de sloot halen. Volgens mij heb ik je een half jaar geleden al gewezen op de denegrerende, generaliserende opmerkingen die je maakt over mensen zonder kinderen. Blijkbaar kun je het toch niet laten he.

Ik zou het hondje in laten slapen. Direct na de geboorte. Ik vind het niet hondwaardig.
Ik zou trouwens een hondje wat voor en achter 1 pootje had ook in laten slapen. Ik vind dat wat anders dan dat een hond later een voor en achterpoot kwijt raakt, hoewel ik dan ook sterk neig naar inslapen.

flamme schreef:

smoekie schreef: en ga mij nu aub niet verwijten dat ik een hond met een mens vergelijk, want die vergelijking lees ik hier dagelijks van hen zonder kinderen dus aub.

Kun je nog een oudere koe uit de sloot halen. Volgens mij heb ik je een half jaar geleden al gewezen op de denegrerende, generaliserende opmerkingen die je maakt over mensen zonder kinderen. Blijkbaar kun je het toch niet laten he.
.

Ach gaat toch heen een half jaar geleden zat ik nog niet eens op het forum

Daarbij de pot verwijt de ketel voor wat betreft denigrerende en generaliserende opmerkingen Kheb wat dat betreft goede "leermeesters" hier hoor

Podenji schreef:

smoekie schreef:
en ga mij nu aub niet verwijten dat ik een hond met een mens vergelijk, want die vergelijking lees ik hier dagelijks van hen zonder kinderen dus aub. Die opmerking slaat hier kant noch wal. Een mens kan sowieso heel goed zonder benen en ook heel goed zonder armen, voorbeelden te over.

ik verwijt je niets, je maakte zelf die vergelijking

smoekie schreef: Wat voor ons de benen zijn, zijn dat voor de hond de voorpoten

Bovenstaande was mijn “vergelijking” wat mij onderstaande reactie van jou opleverde een hond niet met een mens te mogen vergelijken.

Podenji schreef:hou op een hond te vergelijken met een mens. Een mens kan zonder benen een prima menswaardig bestaan hebben, ik denk daar anders over bij een hond , een hond moet hond kunnen zijn, en je kan met een hond niet redeneren en argumenteren om het leven fijn te maken ondanks een ernstige afwijking. trouwens vind ik dat er bij babys ook vaak teveel gekunsteld wordt maar dat terzijde.

Vandaar mijn reactie mij niet te “verwijten” dat ik een hond met een mens vergelijk als die vergelijking hier dagelijks door nagenoeg iedereen op tafel wordt gegooid.

smoekie schreef:

flamme schreef:
Kun je nog een oudere koe uit de sloot halen. Volgens mij heb ik je een half jaar geleden al gewezen op de denegrerende, generaliserende opmerkingen die je maakt over mensen zonder kinderen. Blijkbaar kun je het toch niet laten he.
.

Ach gaat toch heen een half jaar geleden zat ik nog niet eens op het forum

Daarbij de pot verwijt de ketel voor wat betreft denigrerende en generaliserende opmerkingen Kheb wat dat betreft goede "leermeesters" hier hoor

en dus ben je niks beter dan de rest en dus was dit je laatste rare opmerking over dit kloteforum of hun leden aangezien je vast wel een ietsie pietsie zelfrespect hebt


on topic: eens met mal en crutz. zo'n hondje wordt hier niet eens 1 dag oud.

massam schreef:

smoekie schreef:

flamme schreef:
Kun je nog een oudere koe uit de sloot halen. Volgens mij heb ik je een half jaar geleden al gewezen op de denegrerende, generaliserende opmerkingen die je maakt over mensen zonder kinderen. Blijkbaar kun je het toch niet laten he.
.

Ach gaat toch heen een half jaar geleden zat ik nog niet eens op het forum

Daarbij de pot verwijt de ketel voor wat betreft denigrerende en generaliserende opmerkingen Kheb wat dat betreft goede "leermeesters" hier hoor

en dus ben je niks beter dan de rest en dus was dit je laatste rare opmerking over dit kloteforum of hun leden aangezien je vast wel een ietsie pietsie zelfrespect hebt


on topic: eens met mal en crutz. zo'n hondje wordt hier niet eens 1 dag oud.

Ik zeg ook nergens dat ik "beter" ben dan de rest hoor Zou niet durven zeg. Maar een ander iets verwijten waar je jezelf ook meer dan eens schuldig aan maakt is nogal krom vind je niet

Edit: oh en een kloteforum vind ik het niet hoor, verre van zelfs En vwb de leden, ik vind 96% daarvan

smoekie schreef:

flamme schreef:

smoekie schreef: en ga mij nu aub niet verwijten dat ik een hond met een mens vergelijk, want die vergelijking lees ik hier dagelijks van hen zonder kinderen dus aub.

Kun je nog een oudere koe uit de sloot halen. Volgens mij heb ik je een half jaar geleden al gewezen op de denegrerende, generaliserende opmerkingen die je maakt over mensen zonder kinderen. Blijkbaar kun je het toch niet laten he.
.

Ach gaat toch heen een half jaar geleden zat ik nog niet eens op het forum

Daarbij de pot verwijt de ketel voor wat betreft denigrerende en generaliserende opmerkingen Kheb wat dat betreft goede "leermeesters" hier hoor

Kun je nagaan hoe lang het lijkt Maar je hebt gelijk hoor ik vertelde me wel 1 hele maand EN 3 dagen.
En wil je me even vertellen waar ik denigrerende opmerkingen maak of generaliseer?

smoekie schreef:
Ik zeg ook nergens dat ik "beter" ben dan de rest hoor Zou niet durven zeg. Maar een ander iets verwijten waar je jezelf ook meer dan eens schuldig aan maakt is nogal krom vind je niet

Edit: oh en een kloteforum vind ik het niet hoor, verre van zelfs En vwb de leden, ik vind 96% daarvan

ik vind het inderdaad erg krom om een ander iets te verwijten waar je jezelf ook schuldig aan maakt ja. daarom zei ik dat ook tegen jou...

Euh Natas, die opmerking van 1mnd en 3 dgn is al denigrerend. Maar ja wij hadden ook geen leermeester in denigreren he. Maar waar gaat het eigenlijk over. Inslapen van een hond wat volgens de wetten van de natuur niet zou blijven leven. Dus ik heb alle respect voor het in laten slapen. En ik kan ook begrijpen wanneer het iemand niet over zijn/haar hart verkrijgt. Over een honds bestaan, kan men ook lang redetwisten. Sommige rassen met korte snuiten zouden ook door de natuur uitgeselecteerd worden.
Vermenselijken van honden is het toch naar onze wensen doorfokken met rassen die niet normaal adem halen in de zomer of zonder keizersnede geen jongen meer kunnen krijgen en noem maar op. Terwijl ook die honden der fijne periodes hebben. Maar van mij mochten sommige rassen uitsterven. Ik zal maar geen rassen noemen want dan sta ik weer op iemands tenen. Maar nu dwaal ook ik af.
Jos

smoekie schreef: en ga mij nu aub niet verwijten dat ik een hond met een mens vergelijk, want die vergelijking lees ik hier dagelijks van hen zonder kinderen dus aub.

flamme schreef:

smoekie schreef:

flamme schreef: Kun je nog een oudere koe uit de sloot halen. Volgens mij heb ik je een half jaar geleden al gewezen op de denegrerende, generaliserende opmerkingen die je maakt over mensen zonder kinderen. Blijkbaar kun je het toch niet laten he.
.

Ach gaat toch heen een half jaar geleden zat ik nog niet eens op het forum

Daarbij de pot verwijt de ketel voor wat betreft denigrerende en generaliserende opmerkingen Kheb wat dat betreft goede "leermeesters" hier hoor

Kun je nagaan hoe lang het lijkt Maar je hebt gelijk hoor ik vertelde me wel 1 hele maand EN 3 dagen.
En wil je me even vertellen waar ik denigrerende opmerkingen maak of generaliseer?

goh, toch maar even gaan rekenen Goed van jou zeg

En buiten die opmerkingen naar mij toe, o.a. in diverse topics die nieuwkomers openden om informatie e.d. te vragen.

massam schreef:

smoekie schreef:
Ik zeg ook nergens dat ik "beter" ben dan de rest hoor Zou niet durven zeg. Maar een ander iets verwijten waar je jezelf ook meer dan eens schuldig aan maakt is nogal krom vind je niet

Edit: oh en een kloteforum vind ik het niet hoor, verre van zelfs En vwb de leden, ik vind 96% daarvan

ik vind het inderdaad erg krom om een ander iets te verwijten waar je jezelf ook schuldig aan maakt ja. daarom zei ik dat ook tegen jou...

stom zeg. Ik was even helemaal vergeten dat jullie je straatje altijd schoonvegen, en de vinger liever elders naar toe wijzen. Excuse moi madammeke

Joswolf schreef:Euh Natas, die opmerking van 1mnd en 3 dgn is al denigrerend. Jos

Hmm, de opmerking valt wel mee. De icoontjes maken het misschien denigrerend ja

flamme schreef:

Joswolf schreef:Euh Natas, die opmerking van 1mnd en 3 dgn is al denigrerend. Jos

Hmm, de opmerking valt wel mee. De icoontjes maken het misschien denigrerend ja

Nee hoor die vind ik niet denigrerend

Edit: wel lief van je trouwens dat je de moeite nog hebt willen nemen om het precies te gaan uitrekenen

smoekie schreef:

flamme schreef:

Joswolf schreef:Euh Natas, die opmerking van 1mnd en 3 dgn is al denigrerend. Jos

Hmm, de opmerking valt wel mee. De icoontjes maken het misschien denigrerend ja

Nee hoor die vind ik niet denigrerend

Edit: wel lief van je trouwens dat je de moeite nog hebt willen nemen om het precies te gaan uitrekenen

Ik ben soms best lief
Tja, sommige opmerkingen krijg je me mee op de kast. Zeker omdat ik je al een keer eerder gevraagt hebt dat niet te doen. (ehh, en nee, ik ga niet meer zeggen wanneer )
Maar goed, ik ben er weer overheen hoor

Smoekie, mag ik vragen waar je op uit bent? Moeten we nu op ons knieen? "Je schrijft, stom zeg. Ik was even helemaal vergeten dat jullie je straatje altijd schoonvegen, en de vinger liever elders naar toe wijzen."
Slaat dat jullie op iedereen soms? Sla je niet een klein beetje door?
Jos

flamme schreef:

smoekie schreef:

flamme schreef: Hmm, de opmerking valt wel mee. De icoontjes maken het misschien denigrerend ja

Nee hoor die vind ik niet denigrerend

Edit: wel lief van je trouwens dat je de moeite nog hebt willen nemen om het precies te gaan uitrekenen

Ik ben soms best lief
Tja, sommige opmerkingen krijg je me mee op de kast. Zeker omdat ik je al een keer eerder gevraagt hebt dat niet te doen. (ehh, en nee, ik ga niet meer zeggen wanneer )
Maar goed, ik ben er weer overheen hoor

Goed zo

malinois schreef:een hond moet een hondwaardig leven hebben bij mij... als hij maar 2 poten heeft, heeft hij dit niet in mijn ogen dus dan is het einde verhaal.
Kan ook nooit gezond zijn.

Eens hoor
Maar wat als de hond op latere leeftijd door een ongeluk 1 voor en 1 achterpoot verliest?

Nanna schreef:

Joswolf schreef:Smoekie, mag ik vragen waar je op uit bent? Moeten we nu op ons knieen? "Je schrijft, stom zeg. Ik was even helemaal vergeten dat jullie je straatje altijd schoonvegen, en de vinger liever elders naar toe wijzen."
Slaat dat jullie op iedereen soms? Sla je niet een klein beetje door?
Jos

Ik vind het toch curieus hoe één iemand het iedere keer weer voor elkaar krijgt om op zich interessante discussies dood te slaan met totaal niet ter zake doend gewauwel over forumleden en wat ze allemaal wel niet gezegd en gedaan hebben

ja inderdaad, daar zit ik me nu ook al voor de tweede dag op rij aan te ergeren.
PdB komt me steeds vaker in gedachten, bij haar ging het ook enkel en alleen om haar egootje en nooit om een constructieve bijdrage tot welke discussie dan ook

Casey schreef: Echt hondonwaardig vind ik dit niet - tenminste niet erger (veel minder erg zelfs!) dan bijvoorbeeld de chronische ademnood die alle Bulldogs hebben.

Ras doet hier wel ter zake overigens. Echt no way dat ik een herder oid met maar twee poten in leven zou houden.

Kees

Het 1 sluit het ander niet uit toch? Ik deel je mening over de bulldogs wel (niet allemaal, maar veel die ik ken hebben inderdaad chronische ademhalingsproblemen) maar daarom vind ik die chi niet minder hondonwaardig.

Ik vind dus ook niet dat het ras ter zake doet. Misschien wel op lichamelijk gebied doordat een herder natuurlijk veel zwaarder is. Maar ik vind het voor een chihuahua op zich net zo hondonwaardig als voor een herder. Dat geldt dan voor de baasjes die de chihuahua zien als hondje, en niet als harige barbie of course.

Nanna schreef:

Joswolf schreef:Smoekie, mag ik vragen waar je op uit bent? Moeten we nu op ons knieen? "Je schrijft, stom zeg. Ik was even helemaal vergeten dat jullie je straatje altijd schoonvegen, en de vinger liever elders naar toe wijzen."
Slaat dat jullie op iedereen soms? Sla je niet een klein beetje door?
Jos

Ik vind het toch curieus hoe één iemand het iedere keer weer voor elkaar krijgt om op zich interessante discussies dood te slaan met totaal niet ter zake doend gewauwel over forumleden en wat ze allemaal wel niet gezegd en gedaan hebben

Ik zou zeggen, scroll even terug naar do nov 12, 2009 6:48 am en ziedaar wie het topic dood slaat

Edit:

renee-uk schreef:ja inderdaad, daar zit ik me nu ook al voor de tweede dag op rij aan te ergeren.

Dat valt dan nog wel mee, ik erger me al langer aan. To bad, niets aan te doen, deal with it and live with it, doe ik ook

Nanna schreef:

smoekie schreef: Ik zou zeggen, scroll even terug naar do nov 12, 2009 6:48 am en ziedaar wie het topic dood slaat

Gaan we weer. Je kunt mij verder de schijt genieten met je geziek, je gaat vanaf vandaag hier in de negeerstand.

dat helpt niet als iedereen haar blijft quoten

Nanna schreef: Het gaat niet om wat "menigeen" of "iedereen" een hondwaardig bestaan vindt. Het gaat om de hond zèlf.
En ik vind niet dat een hond alleen genoeg heeft aan liefde. Een hond moet normaal kunnen communiceren met soortgenoten.
Als een hond later in zijn leven één of twee poten verliest door een ongeluk of ziekte dan kan ter plekke bekeken worden of het waardig is het dier verder te laten leven of niet, afhangend van een aantal factoren.
Maar een pup die maar met twee poten geboren wordt die moet je laten inslapen. Of je moet het wel lekker vinden om een freak/kermisgedrocht als aandachtbron met je mee te slepen.

hier ben ik het helemaal mee eens trouwens!

Nanna schreef:

smoekie schreef: Ik zou zeggen, scroll even terug naar do nov 12, 2009 6:48 am en ziedaar wie het topic dood slaat

Gaan we weer. Je kunt mij verder de schijt genieten met je geziek, je gaat vanaf vandaag hier in de negeerstand.

Ja kom zeg, als je me iets verwijt prima, maar wel goed lezen wie welke discussie verziekt
Aufwiederschnitzel dan maar

Casey schreef:Ach de helft van de Chihuahuas komt toch nog met hun vier pootjes op de grond, dus wat geeft het als er twee missen?

Echt hondonwaardig vind ik dit niet - tenminste niet erger (veel minder erg zelfs!) dan bijvoorbeeld de chronische ademnood die alle Bulldogs hebben. Toch worden die ook niet allemaal na geboorte meteen afgespoten. Na een keizersnede heb ik overigens wel een keer een pupje met misvormde pootjes niet wakker gemaakt. Maar dat voelt dan toch weer minder naar dan een overigens geheel functioneel puppie afspuiten.

Ras doet hier wel ter zake overigens. Echt no way dat ik een herder oid met maar twee poten in leven zou houden.

Kees

Ik ben het wel met je eens als je zegt dat er teveel rassen met gezondheidsproblemen worden gefokt, bewust, puur om schoonheid.
Ik wil wel even zeggen dat gelukkig niet álle bullen ademnood hebben; die kleine hier althans niet. Ik zou ze echter ook véél liever met een normale, gezonde snufferd zien.

Wat betreft het ras heb je ook een punt... een chi is heel wat lichter dan een groter ras.
Toch vind ik twee poten nog steeds hondonwaardig; om zich op twee poten voort te bewegen, moet een hond zijn lichaam geweld aandoen.
Daarnaast vind ik twee pootjes gewoon te weinig om lekker honds door het leven te kunnen...

flamme schreef:

malinois schreef:een hond moet een hondwaardig leven hebben bij mij... als hij maar 2 poten heeft, heeft hij dit niet in mijn ogen dus dan is het einde verhaal.
Kan ook nooit gezond zijn.

Eens hoor
Maar wat als de hond op latere leeftijd door een ongeluk 1 voor en 1 achterpoot verliest?

hier al eens voor de keuze gestaan,
er was een kans dat een teef haar achterpoot kwijt zou raken (wist onderweg naar de DA nog niet of het te redden was, was een trainingsongeluk)
en ja, dat was dan maar 1 poot geweest, maar mijn keuze was dan al inslapen geweest....

crutz schreef:

flamme schreef:

malinois schreef:een hond moet een hondwaardig leven hebben bij mij... als hij maar 2 poten heeft, heeft hij dit niet in mijn ogen dus dan is het einde verhaal.
Kan ook nooit gezond zijn.

Eens hoor
Maar wat als de hond op latere leeftijd door een ongeluk 1 voor en 1 achterpoot verliest?

hier al eens voor de keuze gestaan,
er was een kans dat een teef haar achterpoot kwijt zou raken (wist onderweg naar de DA nog niet of het te redden was, was een trainingsongeluk)
en ja, dat was dan maar 1 poot geweest, maar mijn keuze was dan al inslapen geweest....

Ja?? Ligt misschien ook aan de hond?
Ik weet niet, bij 1 poot neig ik naar niet inslapen, maar da's persoonlijk natuurlijk. maar ja, ik heb nog niet voor de keuze gestaan.

Rhiannon schreef:Ik kan wel gaan zeggen inslapen maar eerlijk is eerlijk ik weet niet of ik het zou kunnen net als er al gezegd word als die oogjes je zo aankijken

Net na de geboorte kijken die oogjes je nog niet zo aan hoor

smoekie schreef: Vandaar mijn reactie mij niet te “verwijten” dat ik een hond met een mens vergelijk als die vergelijking hier dagelijks door nagenoeg iedereen op tafel wordt gegooid.

ik snapte je wel , maar ik had het tegen jou daar jij die vergelijking maakte en vervolgens er mee kwam dat ik je het niet moest verwijten, de rest van het forum heeft daar op dat moment niets mee te maken, dus betrek die er dan ook niet bij om jezelf schuldvrij te pleiten.

crutz schreef: en ja, dat was dan maar 1 poot geweest, maar mijn keuze was dan al inslapen geweest....

Voor de duidelijkheid: dat was dan dus alleen maar geweest omdat jij zélf niet met een hond met drie poten opgescheept wilt zitten. Er is namelijk geen enkele reden waarom een Mechel of een soortgelijk ras niet een volledig hondwaardig leven zou kunnen leiden met maar drie poten. Die hebben zich al aangepast zodra ze goed en wel de kliniek verlaten hebben. Als DA zou ik daar ook overigens absoluut niet aan meegewerkt hebben, maar dat is een ander verhaal.

Kees