Pagina 3 van 4

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 17:05
door Shima
Te gek toch eigenlijk he, dat een woningstichting zichzelf laat bedreigen...
Ik begrijp hoe je het bedoeld, maar wil toch even het volgende kwijt:
Een woningstichting wordt gerund door MENSEN. Ik weet van iemand die bij een woningstichting werkt dat hij bedreigd werd. De boosdoener noemde ook zo zijn huisadres op en wist hoeveel kinderen hij had. :eek: Sorry, maar woningstichting of niet...dat gaat je niet in de kouwe kleren zitten! Ook voor hen geldt hetzelfde, de politie kan pas ingrijpen als er ongelukken gebeuren :ugh:

Dat voorstel om daar eens met een paar mensen te gaan wandelen is nog niet zo gek misschien. Als iemand dan een videocamera meeneemt om het gedrag van "meneer" te filmen, misschien helpt dat? Of mag dat ook weer niet in verband met de privacy van "meneer"? :boos:

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 17:07
door Pablo
Marjoleine schreef:
Pablo schreef:Te gek toch eigenlijk he, dat een woningstichting zichzelf laat bedreigen...
Straffen zouden hier eigenlijk harder moeten worden wat betreft bedreiging en geweldspleging.
Je zit altijd met bewijslast.
Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
En niemand durft te getuigen natuurlijk.

Dat is op zich goed hoor, dit systeem. Anders kun je maar iedereen het cachot in gooien als je daar zin in hebt.
Je kan van alles gaan roepen als je een hekel hebt aan iemand en die zouden ze dan op die gronden kunnen oppakken.
Dat is hierdoor onmogelijk en dat is goed.
Maar de keerzijde is dat dit soort lieden een kans krijgt en dat is heel erg inderdaad.

Bedreiging zou wat mij betreft harder moeten worden aangepakt en er zou begeleiding achteraf moeten zijn, omdat met name bedreiging iets is waar heel vaak een nasleep bij zit, die bovendien kan uitmonden in erger.
Maar ja, dat is niet zo simpel.
Helaas.
Ik ben zo vaak bedreigd, had zelfs de nodige bewijzen, mailtjes, krabbeltjes op hyves, smsjes, getuigen etc.
Geweldspleging met medische bewijzen ook nog, maar er is eerlijk waar nog nooit wat tegen hem ondernomen :19:

Ook zou ik een gesprek krijgen met de wijkagent, over heel dat stalkingsgebeuren, dat gesprek moet nog steeds plaatsvinden, ik moet al ruim 2,5 jaar lang terug gebeld worden :sst:

Maargoed, ik woon daar gelukkig niet meer, en hij weet godzijdank ook niet waar ik nu woon, maar geloof maar niet dat ik nog met een gerust hart in mijn eentje de straat op ga, die angst dat ik hem ergens tegen kom is gewoon te groot.
Wat dat betreft voel ik me wel heel erg in de steek gelaten door ons rechtssysteem :19:

Ik word van dit verhaal eigenlijk ook een beetje treurig, ik hoop dat deze mevrouw wel een beetje fatsoenlijke hulp gaat krijgen en dat het niet zover uit de hand hoeft te gaan lopen voor haar.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 17:10
door Pablo
Shima schreef:
Te gek toch eigenlijk he, dat een woningstichting zichzelf laat bedreigen...
Ik begrijp hoe je het bedoeld, maar wil toch even het volgende kwijt:
Een woningstichting wordt gerund door MENSEN. Ik weet van iemand die bij een woningstichting werkt dat hij bedreigd werd. De boosdoener noemde ook zo zijn huisadres op en wist hoeveel kinderen hij had. :eek: Sorry, maar woningstichting of niet...dat gaat je niet in de kouwe kleren zitten! Ook voor hen geldt hetzelfde, de politie kan pas ingrijpen als er ongelukken gebeuren :ugh:

Dat voorstel om daar eens met een paar mensen te gaan wandelen is nog niet zo gek misschien. Als iemand dan een videocamera meeneemt om het gedrag van "meneer" te filmen, misschien helpt dat? Of mag dat ook weer niet in verband met de privacy van "meneer"? :boos:
Jezus.. :ugh:
Dat vind ik echt walgelijk...opschrijven hoeveel kinderen die man had... echt walgelijk.. :boos:
Gaat je idd niet in de koude kleren zitten nee, ik denk dat iedereen op dat moment dan ook gewoon heel egoistisch zal zijn en de man maar zijn zin zal geven uit angst dat je gezin wat overkomt.. :(

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 20:16
door Magic
Wat een rottige situatie zeg! Hoe je het ook wendt of keert, de mevrouw trekt altijd aan het kortste end. Het is alleen aan haar om te bepalen welke eindje dan het kortst is...

PS in Den Haag kan je redelijk gemakkelijk met de tram naar een ander stuk van de stad om daar te wandelen. Ideaal is het niet, maar misschien wel fijn om af en toe even lekker rustig te kunnen lopen met het hondje.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 20:22
door Cedhil
Magic schreef:Wat een rottige situatie zeg! Hoe je het ook wendt of keert, de mevrouw trekt altijd aan het kortste end. Het is alleen aan haar om te bepalen welke eindje dan het kortst is...

PS in Den Haag kan je redelijk gemakkelijk met de tram naar een ander stuk van de stad om daar te wandelen. Ideaal is het niet, maar misschien wel fijn om af en toe even lekker rustig te kunnen lopen met het hondje.
Dat zou inderdaad ook kunnen maar deze mevrouw is niet een gezond persoon (wilde dit niet erbij halen omdat het verhaal al triest genoeg is). Ze is chronisch moe en de linkerkant van haar lichaam werkt niet volledig meer. Ik denk dat dit ook meespeeld bij de man die haar lastig valt, hij weet dit en maakt er grof misbruik van. Daarom is het ook lastig om weer een geschikt huis voor haar te vinden.. He bah, ga er veels te diep op in, maar maak me er zo kwaad om elke keer weer. Ik snap gewoon niet dat een gezond persoon het in zijn hoofd haalt om zo'n vrouw het leven zuur te maken.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 20:44
door Magic
Heeft ze een tuin waarin het hondje lekker ongestoord kan ravotten?

Het blijft een rotsituatie zeg.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 20:45
door Pablo
Cedhil schreef:
Magic schreef:Wat een rottige situatie zeg! Hoe je het ook wendt of keert, de mevrouw trekt altijd aan het kortste end. Het is alleen aan haar om te bepalen welke eindje dan het kortst is...

PS in Den Haag kan je redelijk gemakkelijk met de tram naar een ander stuk van de stad om daar te wandelen. Ideaal is het niet, maar misschien wel fijn om af en toe even lekker rustig te kunnen lopen met het hondje.
Dat zou inderdaad ook kunnen maar deze mevrouw is niet een gezond persoon (wilde dit niet erbij halen omdat het verhaal al triest genoeg is). Ze is chronisch moe en de linkerkant van haar lichaam werkt niet volledig meer. Ik denk dat dit ook meespeeld bij de man die haar lastig valt, hij weet dit en maakt er grof misbruik van. Daarom is het ook lastig om weer een geschikt huis voor haar te vinden.. He bah, ga er veels te diep op in, maar maak me er zo kwaad om elke keer weer. Ik snap gewoon niet dat een gezond persoon het in zijn hoofd haalt om zo'n vrouw het leven zuur te maken.
Ik kan me er ook behoorlijk kwaad over maken :boos:
Ik hoop echt van harte dat ze snel goede hulp krijgt en een andere woonruimte!!!

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 20:48
door Cedhil
Magic schreef:Heeft ze een tuin waarin het hondje lekker ongestoord kan ravotten?

Het blijft een rotsituatie zeg.
Nee, jammergenoeg niet. En de directe omgeving waar ze woont heeft een verbod op honden uitlaten. Dus ze zal zoiezo richting de buurt van die man moeten om de hond uit te kunnen laten.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 20:59
door Tamara.
Walgelijke vent :kotz: Ik zou toch kijken om een club mensen met honden op te trommelen en voor de komende periode een soort roulatie wandelschema op te zetten. Geen aandacht aan die man schenken maar lekker wandelen met mensen en meerdere honden.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 21:10
door iones
Marjoleine schreef:Ik ben ooit bedreigd door een buurman, en woonstichting deed niks omdat hij die ook gewoon bedreigde.
Hij zag het probleem niet, of hij nou de ene persoon/auto/woning of de andere persoon/auto/woning verbouwde :U:

Dus de woning had achterstallig onderhoud want hij liet er niemand in.
Hij mishandelde de kinderen en wie er wat van zei had schade, en de slachtoffers extra.
Hij sloeg zijn vrouw: idem.
Hij mishandelde zijn huisdieren: idem.

Wat moet je met zo'n gek?
Je kunt niet veel, helaas.

Ik ben erg blij dat we er weg konden in elk geval.
Woongenot is erg veel waard.
Tjee, dat vind ik echt niet normaal meer. en niemand hielp die kinderen die mishandeld werden, en ook zijn dieren niet? Niemand die de kinder en de dierenbescherming er op af stuurde? Dat moet toch neit kunnen, dat iemand gewoon zijn gang kan gaan en levens kapot kan maken!
ranetje schreef:
iones schreef:Als ze te scheiterig is om voor een gedragstest te zorgen, dan moet ze haar eigen hondje weg doen. Want dat beestje zal hiervan de dupe worden. die wordt ooit doodgebeten. Als ze het beestje weg doet, dan is het veilig. En dan moet ze geen hond meer nemen.

Of ze gaat verhuizen. Dan zit er niks anders.op. Erg dat mensen in Nederland elkaars leven kapot mogen maken.
Wat bedoel je in vredesnaam? :denken:
Nou, dat iemand iemand anders gewoon kan bedreigen, of hetgeen kan bedreigen dat ze ontzettend liefheeft, (hondje in dit geval) en dat ze bang moet zijn in de buurt waar ze in woont. Echt belachelijk dat dat allemaal maar kan. Waarom krijgen mensen geen bescherming?

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 21:48
door ranetje
iones schreef:
ranetje schreef:
iones schreef:Als ze te scheiterig is om voor een gedragstest te zorgen, dan moet ze haar eigen hondje weg doen. Want dat beestje zal hiervan de dupe worden. die wordt ooit doodgebeten. Als ze het beestje weg doet, dan is het veilig. En dan moet ze geen hond meer nemen.

Of ze gaat verhuizen. Dan zit er niks anders.op. Erg dat mensen in Nederland elkaars leven kapot mogen maken.
Wat bedoel je in vredesnaam? :denken:

Nou, dat iemand iemand anders gewoon kan bedreigen, of hetgeen kan bedreigen dat ze ontzettend liefheeft, (hondje in dit geval) en dat ze bang moet zijn in de buurt waar ze in woont. Echt belachelijk dat dat allemaal maar kan. Waarom krijgen mensen geen bescherming?
OK.
Het staat er zo vreemd dat ik je niet begreep.
Het leek alsof je haar "scheiterig" vond (en dus een beetje dom).

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 22:19
door iones
ranetje schreef: OK.
Het staat er zo vreemd dat ik je niet begreep.
Het leek alsof je haar "scheiterig" vond (en dus een beetje dom).
Nou, ze laat hem er wel mee weg komen en daardoor verliest ze een hoop. Haar vrijheid, veiligheid voor haarzelf en haar hondje, en geloof me, de situatie zal er niet minder gevaarlijk om worden.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 22:33
door ranetje
iones schreef:
ranetje schreef: OK.
Het staat er zo vreemd dat ik je niet begreep.
Het leek alsof je haar "scheiterig" vond (en dus een beetje dom).
Nou, ze laat hem er wel mee weg komen en daardoor verliest ze een hoop. Haar vrijheid, veiligheid voor haarzelf en haar hondje, en geloof me, de situatie zal er niet minder gevaarlijk om worden.
Ik heb wel een beetje beeld bij de angst die zij heeft in haar situatie.
Dan kan je honderdduizend keer zeggen dat ze beter................
Maar als je klem zit kan je dat dan?
Is dat dan schijterig?

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 02 nov 2009 22:39
door Renee1966
iones schreef:
ranetje schreef: OK.
Het staat er zo vreemd dat ik je niet begreep.
Het leek alsof je haar "scheiterig" vond (en dus een beetje dom).
Nou, ze laat hem er wel mee weg komen en daardoor verliest ze een hoop. Haar vrijheid, veiligheid voor haarzelf en haar hondje, en geloof me, de situatie zal er niet minder gevaarlijk om worden.
Dit slaat echt als trut op Dirk.
Als iemand dusdanig bang is, kan die niet meer op die manier voor zichzelf opkomen.
De angst is dan te groot, zo iemand wil alleen nog maar onzichtbaar worden voor diegene die de angst aanricht.
Je weet niet waar je over praat.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 03 nov 2009 16:35
door laura b
Ik vind het ook een goed idee om iemand te zoeken waar ze mee kan wandelen. Dus een clubje met andere hondenuitlaters. Maar goed de hond kan niet alleen blijven en gaat ook mee naar de winkel. Het is gewoon een kl*te situatie

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 03 nov 2009 16:43
door S@ndr@
Renee1966 schreef: Dit slaat echt als trut op Dirk.
Als iemand dusdanig bang is, kan die niet meer op die manier voor zichzelf opkomen.
De angst is dan te groot, zo iemand wil alleen nog maar onzichtbaar worden voor diegene die de angst aanricht.
Je weet niet waar je over praat.
En toch , er is geen groter lijden, dan het lijden dat we vrezen . :oeps:
werd laatst tegen me gezegd en dat geloof ik ook echt.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 03 nov 2009 18:37
door iones
ranetje schreef:
iones schreef:
ranetje schreef: OK.
Het staat er zo vreemd dat ik je niet begreep.
Het leek alsof je haar "scheiterig" vond (en dus een beetje dom).
Nou, ze laat hem er wel mee weg komen en daardoor verliest ze een hoop. Haar vrijheid, veiligheid voor haarzelf en haar hondje, en geloof me, de situatie zal er niet minder gevaarlijk om worden.
Ik heb wel een beetje beeld bij de angst die zij heeft in haar situatie.
Dan kan je honderdduizend keer zeggen dat ze beter................
Maar als je klem zit kan je dat dan?
Is dat dan schijterig?
Ze zit zelfs zodanig klem dat ze geen keuze heeft dan tot in beslagname gaan.

Jullie zeggen dat ze haar hond zo nodig heeft en niet kan missen. Hoe denk je dat ze zich zal voelen als het zover komt dat haar hondje doodgebeten wordt? En die kans is aanzienlijk aanwezig! En dan belandt ze van de regen in de drup. Ik denk dat ze geen keus heeft.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 03 nov 2009 19:18
door ranetje
iones schreef:
ranetje schreef:
iones schreef:Nou, ze laat hem er wel mee weg komen en daardoor verliest ze een hoop. Haar vrijheid, veiligheid voor haarzelf en haar hondje, en geloof me, de situatie zal er niet minder gevaarlijk om worden.
Ik heb wel een beetje beeld bij de angst die zij heeft in haar situatie.
Dan kan je honderdduizend keer zeggen dat ze beter................
Maar als je klem zit kan je dat dan?
Is dat dan schijterig?
Ze zit zelfs zodanig klem dat ze geen keuze heeft dan tot in beslagname gaan.

Jullie zeggen dat ze haar hond zo nodig heeft en niet kan missen. Hoe denk je dat ze zich zal voelen als het zover komt dat haar hondje doodgebeten wordt? En die kans is aanzienlijk aanwezig! En dan belandt ze van de regen in de drup. Ik denk dat ze geen keus heeft.
Ik denk dat ze geen keuze zal kunnen maken.
Daar heeft ze hulp voor nodig.
En dat heeft niets met schijterigheid te maken.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 10:16
door Renee1966
S@ndr@ schreef:
Renee1966 schreef: Dit slaat echt als trut op Dirk.
Als iemand dusdanig bang is, kan die niet meer op die manier voor zichzelf opkomen.
De angst is dan te groot, zo iemand wil alleen nog maar onzichtbaar worden voor diegene die de angst aanricht.
Je weet niet waar je over praat.
En toch , er is geen groter lijden, dan het lijden dat we vrezen . :oeps:
werd laatst tegen me gezegd en dat geloof ik ook echt.
Dat is op zich waar.
Maar het betreft hier:
Een dader, die bewezen heeft gewelddadig te zijn.
Een slachtoffer dat, bij confrontatie met de de dader, meerdere malen zwaar geïntimideerd is en alleen woont.
Politie die niet in kan grijpen, ondanks dat mevrouw al 10x huilend op het politiebureau heeft gezeten.
Mevrouw staat dus ALLEEN.

Ik begrijp heel goed dat zij niet meer tegen deze man durft op te staan.
(Doods)angst kan letterlijk verlammend werken.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 10:39
door wenche
De politie is je beste vriend zeggen ze dan...
Hier een heel ander geval, maar wel inzake de politie...
Ik woon sinds vorig jaar september in een hoekwoning en vanaf die tijd zijn de buurjongetjes aan het terroriseren... Stenen/takken/kastanjes tegen de ramen gooien, modder tegen de ramen gooien, steeds op het muurtje klimmen en naar binnen gluren, aankloppen/bellen etc.... Bel je de politie tig keer... Ze doen er helemaal niks aan, tot er genoeg meldingen zijn... Nou vraag ik je, wanneer heb je genoeg meldingen... Ik hang soweiso om de dag met ze aan de telefoon, maar ze doen vooralsnog niks, want het is gewoon kattekwaad...

Nu is dit lang zo erg niet als wanneer je wordt bedreigd, zoals de mevrouw waar het hier om gaat, maar laat wel zien hoe laks de politie is met klachten...
Moet hier bij mij eerst een ruit door gaan, of een buurjongetje gebeten worden door 1 van de honden omdat die toevallig in de tuin loopt... Moet bij die mevrouw eerst het hondje doodgebeten worden, of mevrouw mishandeld...

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 10:40
door Zeeuwse labjes
Is het geen idee om een klein videocameraatje mee te nemen en de bedreigingen vast te leggen? Dan staat ze wat sterker bij de politie.
Verder zou ik inderdaad de wijkagent inschakelen voor het los laten lopen van die hond. En de wetswinkel om te checken wat precies je rechten zijn en hoe je het beste bewijslast kunt verzamelen om deze man definitief te laten stoppen (in ieder geval richting deze mevrouw). Hij kiest haar omdat zij kwetsbaar is en hij weet dat hij dan altijd wint :evil: Als je dat kunt doorbreken door te laten zien dat ze zich niet meer laat intimideren dan kun je misschien de bedreigingen stoppen.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 10:42
door Renee1966
wenche schreef:De politie is je beste vriend zeggen ze dan...
Hier een heel ander geval, maar wel inzake de politie...
Ik woon sinds vorig jaar september in een hoekwoning en vanaf die tijd zijn de buurjongetjes aan het terroriseren... Stenen/takken/kastanjes tegen de ramen gooien, modder tegen de ramen gooien, steeds op het muurtje klimmen en naar binnen gluren, aankloppen/bellen etc.... Bel je de politie tig keer... Ze doen er helemaal niks aan, tot er genoeg meldingen zijn... Nou vraag ik je, wanneer heb je genoeg meldingen... Ik hang soweiso om de dag met ze aan de telefoon, maar ze doen vooralsnog niks, want het is gewoon kattekwaad...

Nu is dit lang zo erg niet als wanneer je wordt bedreigd, zoals de mevrouw waar het hier om gaat, maar laat wel zien hoe laks de politie is met klachten...
Moet hier bij mij eerst een ruit door gaan, of een buurjongetje gebeten worden door 1 van de honden omdat die toevallig in de tuin loopt... Moet bij die mevrouw eerst het hondje doodgebeten worden, of mevrouw mishandeld...
Heb je al eens een gesprek met de ouders van die jongetjes gehad en wat kwam daar uit?

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 10:57
door wenche
Renee1966 schreef:
wenche schreef:De politie is je beste vriend zeggen ze dan...
Hier een heel ander geval, maar wel inzake de politie...
Ik woon sinds vorig jaar september in een hoekwoning en vanaf die tijd zijn de buurjongetjes aan het terroriseren... Stenen/takken/kastanjes tegen de ramen gooien, modder tegen de ramen gooien, steeds op het muurtje klimmen en naar binnen gluren, aankloppen/bellen etc.... Bel je de politie tig keer... Ze doen er helemaal niks aan, tot er genoeg meldingen zijn... Nou vraag ik je, wanneer heb je genoeg meldingen... Ik hang soweiso om de dag met ze aan de telefoon, maar ze doen vooralsnog niks, want het is gewoon kattekwaad...

Nu is dit lang zo erg niet als wanneer je wordt bedreigd, zoals de mevrouw waar het hier om gaat, maar laat wel zien hoe laks de politie is met klachten...
Moet hier bij mij eerst een ruit door gaan, of een buurjongetje gebeten worden door 1 van de honden omdat die toevallig in de tuin loopt... Moet bij die mevrouw eerst het hondje doodgebeten worden, of mevrouw mishandeld...
Heb je al eens een gesprek met de ouders van die jongetjes gehad en wat kwam daar uit?
De helft van de kinderen weet ik niet waar ze wonen... De anderen waarvan ik wel weet zijn van het type "mijn kinderen doen dat niet" en valt dus niet mee te praten... Onze naaste buurman (stiefvader van 2 van die kinderen) zegt er wel wat van tegen zijn jongens als ik hem vraag ze er wat van te zeggen, maar die jochies trekken zich er niks van aan...

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 11:05
door Renee1966
wenche schreef:
Renee1966 schreef:
wenche schreef:De politie is je beste vriend zeggen ze dan...
Hier een heel ander geval, maar wel inzake de politie...
Ik woon sinds vorig jaar september in een hoekwoning en vanaf die tijd zijn de buurjongetjes aan het terroriseren... Stenen/takken/kastanjes tegen de ramen gooien, modder tegen de ramen gooien, steeds op het muurtje klimmen en naar binnen gluren, aankloppen/bellen etc.... Bel je de politie tig keer... Ze doen er helemaal niks aan, tot er genoeg meldingen zijn... Nou vraag ik je, wanneer heb je genoeg meldingen... Ik hang soweiso om de dag met ze aan de telefoon, maar ze doen vooralsnog niks, want het is gewoon kattekwaad...

Nu is dit lang zo erg niet als wanneer je wordt bedreigd, zoals de mevrouw waar het hier om gaat, maar laat wel zien hoe laks de politie is met klachten...
Moet hier bij mij eerst een ruit door gaan, of een buurjongetje gebeten worden door 1 van de honden omdat die toevallig in de tuin loopt... Moet bij die mevrouw eerst het hondje doodgebeten worden, of mevrouw mishandeld...
Heb je al eens een gesprek met de ouders van die jongetjes gehad en wat kwam daar uit?
De helft van de kinderen weet ik niet waar ze wonen... De anderen waarvan ik wel weet zijn van het type "mijn kinderen doen dat niet" en valt dus niet mee te praten... Onze naaste buurman (stiefvader van 2 van die kinderen) zegt er wel wat van tegen zijn jongens als ik hem vraag ze er wat van te zeggen, maar die jochies trekken zich er niks van aan...
Oei, dat maakt het wel lastig zeg.
En de wijkagent, is die niet hierbij te betrekken?

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 11:34
door ranetje
wenche schreef:
Renee1966 schreef:
wenche schreef:De politie is je beste vriend zeggen ze dan...
Hier een heel ander geval, maar wel inzake de politie...
Ik woon sinds vorig jaar september in een hoekwoning en vanaf die tijd zijn de buurjongetjes aan het terroriseren... Stenen/takken/kastanjes tegen de ramen gooien, modder tegen de ramen gooien, steeds op het muurtje klimmen en naar binnen gluren, aankloppen/bellen etc.... Bel je de politie tig keer... Ze doen er helemaal niks aan, tot er genoeg meldingen zijn... Nou vraag ik je, wanneer heb je genoeg meldingen... Ik hang soweiso om de dag met ze aan de telefoon, maar ze doen vooralsnog niks, want het is gewoon kattekwaad...

Nu is dit lang zo erg niet als wanneer je wordt bedreigd, zoals de mevrouw waar het hier om gaat, maar laat wel zien hoe laks de politie is met klachten...
Moet hier bij mij eerst een ruit door gaan, of een buurjongetje gebeten worden door 1 van de honden omdat die toevallig in de tuin loopt... Moet bij die mevrouw eerst het hondje doodgebeten worden, of mevrouw mishandeld...
Heb je al eens een gesprek met de ouders van die jongetjes gehad en wat kwam daar uit?
De helft van de kinderen weet ik niet waar ze wonen... De anderen waarvan ik wel weet zijn van het type "mijn kinderen doen dat niet" en valt dus niet mee te praten... Onze naaste buurman (stiefvader van 2 van die kinderen) zegt er wel wat van tegen zijn jongens als ik hem vraag ze er wat van te zeggen, maar die jochies trekken zich er niks van aan...
De activiteiten opnemen?
En dan aan de ouders laten zien.
Dan zien ze dat hun kind dat wel doet :wink:

Offfffff
Zelf met de jongens praten op een gezellige manier?

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 12:26
door wenche
ranetje schreef: De activiteiten opnemen?
En dan aan de ouders laten zien.
Dan zien ze dat hun kind dat wel doet :wink:

Offfffff
Zelf met de jongens praten op een gezellige manier?
Ze weten dondersgoed wat hun "lieverdjes" uitspoken hoor... De jongens op gezellige manier benaderen heb ik ook geprobeerd, maar krijg dan alleen maar een complete scheldkanonnade en de meest belachelijke en asociale opmerkingen...
De buurman (een wat oudere man) van het hoekhuis aan de andere kant (zit een speelpleintje tussen) heeft ook problemen met de kinderen, de achterhoekburen ook... Heb die mensen al gevraagd ook te "klagen" bij de politie... We zijn nu al zo ver dat de politie om de 3 dagen een controle rondje rijdt... (maar natuurlijk zijn er dan geen kinderen te bekennen)

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 13:36
door Renee1966
Gezamenlijk je klachten neerleggen bij de politie, zou moeten helpen.
Als meerdere mensen last hebben, kunnen ze sneller optreden.

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 17:11
door Magic
wenche schreef: Ze weten dondersgoed wat hun "lieverdjes" uitspoken hoor... De jongens op gezellige manier benaderen heb ik ook geprobeerd, maar krijg dan alleen maar een complete scheldkanonnade en de meest belachelijke en asociale opmerkingen...
De buurman (een wat oudere man) van het hoekhuis aan de andere kant (zit een speelpleintje tussen) heeft ook problemen met de kinderen, de achterhoekburen ook... Heb die mensen al gevraagd ook te "klagen" bij de politie... We zijn nu al zo ver dat de politie om de 3 dagen een controle rondje rijdt... (maar natuurlijk zijn er dan geen kinderen te bekennen)
En als je ze nou eens 'inschakelt' bij een klusje? Vraag ze of ze jou ergens mee willen helpen, desnoods inparkeren ofzo... ineens voelen ze zich dan serieus genomen en verantwoordelijk en zijn ze poeslief tegen je.
Zo werkte het tenminste met de hangjeugd uit mijn oude wijk in Den Haag :wink: .

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 17:15
door wenche
Magic schreef:
wenche schreef: Ze weten dondersgoed wat hun "lieverdjes" uitspoken hoor... De jongens op gezellige manier benaderen heb ik ook geprobeerd, maar krijg dan alleen maar een complete scheldkanonnade en de meest belachelijke en asociale opmerkingen...
De buurman (een wat oudere man) van het hoekhuis aan de andere kant (zit een speelpleintje tussen) heeft ook problemen met de kinderen, de achterhoekburen ook... Heb die mensen al gevraagd ook te "klagen" bij de politie... We zijn nu al zo ver dat de politie om de 3 dagen een controle rondje rijdt... (maar natuurlijk zijn er dan geen kinderen te bekennen)
En als je ze nou eens 'inschakelt' bij een klusje? Vraag ze of ze jou ergens mee willen helpen, desnoods inparkeren ofzo... ineens voelen ze zich dan serieus genomen en verantwoordelijk en zijn ze poeslief tegen je.
Zo werkte het tenminste met de hangjeugd uit mijn oude wijk in Den Haag :wink: .
Ja hoor, een 10-jarige laten inparkeren met een stationwagon op een klein parkeerplekje :p dan heb ik straks ook nog deuken in de auto... het enige klusje dat ze voor me kunnen/mogen doen is ramen wassen.. die ze zelf smerig gemaakt hebben...

Re: Hondeneigenaar niet voor rede vatbaar

Geplaatst: 04 nov 2009 17:17
door Magic
wenche schreef:Ja hoor, een 10-jarige laten inparkeren met een stationwagon op een klein parkeerplekje :p dan heb ik straks ook nog deuken in de auto... het enige klusje dat ze voor me kunnen/mogen doen is ramen wassen.. die ze zelf smerig gemaakt hebben...
Helpen bij inparkeren bedoel ik, kijken hoe ver je nog kunt rijden.