Het HondenForum

ranetje schreef:

Marjoleine schreef:Daar wordt wel degelijk op gelet, maar het is net als een rijbewijs: als het papiertje er is, is het aan jou wat je er verder mee doet.
Alleen worden keurmeesters er door exposanten op afgerekend door meer of minder inschrijvingen

Is dat minder inschrijven opvallend genoeg om als "afrekening" te zien?

Niet alijd, maar vaak genoeg wel, hoor.

Zo hebben er op de show van Leeuwarden, de show waar altijd de meeste stabijs werden ingeschreven (thuisland en zo), ooit vier stabijs gestaan.
Terwijl gemiddeld op een show de inschrijving twintig is en Leeuwarden over het algemeen rond de dertig.
De enige reden daarvoor stond in de ring

En ik heb hier op HF ook wel opmerkingen gehoord over de onderlingen verbanden van shows, keurmeesters en tekkels, om maar iets te noemen.

Marjoleine schreef:

ranetje schreef:

Marjoleine schreef:Daar wordt wel degelijk op gelet, maar het is net als een rijbewijs: als het papiertje er is, is het aan jou wat je er verder mee doet.
Alleen worden keurmeesters er door exposanten op afgerekend door meer of minder inschrijvingen

Is dat minder inschrijven opvallend genoeg om als "afrekening" te zien?

Niet alijd, maar vaak genoeg wel, hoor.

Zo hebben er op de show van Leeuwarden, de show waar altijd de meeste stabijs werden ingeschreven (thuisland en zo), ooit vier stabijs gestaan.
Terwijl gemiddeld op een show de inschrijving twintig is en Leeuwarden over het algemeen rond de dertig.
De enige reden daarvoor stond in de ring

En ik heb hier op HF ook wel opmerkingen gehoord over de onderlingen verbanden van shows, keurmeesters en tekkels, om maar iets te noemen.

Ja daar hoor ik ook wel eens over
Maar dat vind ik weer iets anders.

Ik vind het eigenlijk vrij opvallend hoe ondoordacht keurmeesters een hond in de ring kunnen benaderen.
Kunnen hoor!!!!!!!!!!!!! Niet elke keurmeester is zo onbehouwen.
En dat stoort mij persoonlijk veel meer dan eventuele "vriendjespolitiek" of wat voor gedoe dan ook.