Het HondenForum

pepim schreef:

ranetje schreef:

pepim schreef:Qua stickers, hoe zie je nu hoe lang ze geldig zijn, dat staat toch niet op de stickertjes?

Nee dat staat niet op de stickertjes.
Als die in het boekje geplakt zijn dan zet de DA in het vakje er achter wanneer er weer geënt moet worden.
Voor de cocktail zou dat dan drie jaar na de vorige enting zijn.

Vanguard is ook 3 jaar geldig net als Nobivac

Bedankt Nettie , maar in mijn boekje moet er elk jaar geënt worden. Doe ik iets verkeerds dan of ligt het aan mijn DA?

Kijk het gaat me niet om het geld, het gaat me om haar gezondheid. Zo duur zijn die entingen ook weer niet, maar ook niet zo gezond, dat is mijn punt. Of zou ze dan geen cocktail krijgen?

bas schreef:

Frenk schreef:

bas schreef:Ik laat ze niet dubbel enten ze krijgen de novibac omdat ze ook naar pension gaan soms..en daar is het verplicht te enten tegen kennelhoest en verder kan het best zijn dat de enting 3 jaar geldig is, maar ik heb nog nooit een zieke hond van het enten gehad, en ik heb heel mijn leven al honden en ze altijd trouw laten enten...zo te zien in het boekje ,tegen weil en parvo

ik denk dat iedereen dat voor zichzelf en zijn dier beslist , ik respecteer wel dat mensen het niet doen, ik doe het wel!

Ten eerste, waarom schrijf je alles vetgedrukt? Heeft dat een reden? Ten tweede: als een enting 3 jaar geldig is, waarom zou je hem dan toch nog elk jaar laten zetten? Geef me een goede reden? (En die is dus niet dat ze er tot nu toe niet ziek van zijn geworden )

Ik gebruik altijd vette letters omdat ik dat mooi vind, en het is meer een gewoonte geworden, als je je eraan stoort wil ik ook wel gewone gebruiken hoor, ik zie het probleem niet zo...

En ik geloof niet dat ik me hoef te verantwoorden wat betreft de entingen en waarom ik dat dan toch elk jaar doe, ik probeer mijn visie hier op een topic te geven, en of dat nou iemand zijn denkwijze is of niet dat is volgens mij ieder voor zich toch, ik denk dat iedereen hier de dingen voor zijn dier doet enkel en alleen omdat je het beste voor je dier wilt , zoals ik al zei ik keur toch ook niet af dat iemand besluit om niet meer te enten of maar 3x per jaar,
ik denk dat je een ieder zijn keuze moet respecteren maar goed...sta ook wel open voor andere meningen hoor dus
ik zal dit zeker een keer aanhalen bij de Da en eens kijken wat hun visie op dit alles is, ben ik wel nieuwsgierig naar, en als dan idd blijkt dat 1x per 3 jaar genoeg zou zijn en mijn honden worden niet ziek zonder enting , dan bespaart dat iig veel geld, de kennelhoest zou ik niet onderuit kunnen vanwege het pension, maar zover ik weet willen hun ook dat de hond elk jaar geënt is anders weigeren ze je hond, en ik denk niet dat ze genoegen nemen met een verklarig van de Da dat 1x per 3 jaar genoeg is maar daar zal ik ook eens naar informeren

ook nog zoiets, mijn honden zijn ook verzekerd, dan zou ik daar ook moeten gaan vragen of hun 1x per 3 jaar zouden accepteren, niet dat als ze dan ziek worden dat ze dan niet vergoeden omdat ze de jaarlijkse enting niet gehad hebben...maar ook dat valt na te vragen.

Zoek stok! schreef:

malinois schreef:kennelhoest is een overbodige enting, elke geente hond kan nog steeds kennelhoest krijgen aangezien er zoveel verschillende variaties zijn

Het kan wel, maar de kans is kleiner. Het is net zoiets als de griepprik voor mensen, die ik dit jaar wel ga nemen.

Ik ent kennelhoest omdat het verplicht is op de dagopvang (en dat vind ik ook terecht).

bas schreef:Ik gebruik altijd vette letters omdat ik dat mooi vind, en het is meer een gewoonte geworden, als je je eraan stoort wil ik ook wel gewone gebruiken hoor, ik zie het probleem niet zo...

En ik geloof niet dat ik me hoef te verantwoorden wat betreft de entingen en waarom ik dat dan toch elk jaar doe, ik probeer mijn visie hier op een topic te geven, en of dat nou iemand zijn denkwijze is of niet dat is volgens mij ieder voor zich toch, ik denk dat iedereen hier de dingen voor zijn dier doet enkel en alleen omdat je het beste voor je dier wilt , zoals ik al zei ik keur toch ook niet af dat iemand besluit om niet meer te enten of maar 3x per jaar,
ik denk dat je een ieder zijn keuze moet respecteren maar goed...sta ook wel open voor andere meningen hoor dus
ik zal dit zeker een keer aanhalen bij de Da en eens kijken wat hun visie op dit alles is, ben ik wel nieuwsgierig naar, en als dan idd blijkt dat 1x per 3 jaar genoeg zou zijn en mijn honden worden niet ziek zonder enting , dan bespaart dat iig veel geld, de kennelhoest zou ik niet onderuit kunnen vanwege het pension, maar zover ik weet willen hun ook dat de hond elk jaar geënt is anders weigeren ze je hond, en ik denk niet dat ze genoegen nemen met een verklarig van de Da dat 1x per 3 jaar genoeg is maar daar zal ik ook eens naar informeren

ook nog zoiets, mijn honden zijn ook verzekerd, dan zou ik daar ook moeten gaan vragen of hun 1x per 3 jaar zouden accepteren, niet dat als ze dan ziek worden dat ze dan niet vergoeden omdat ze de jaarlijkse enting niet gehad hebben...maar ook dat valt na te vragen.

En ik geloof niet dat ik me hoef te verantwoorden wat betreft de entingen en waarom ik dat dan toch elk jaar doe, ik probeer mijn visie hier op een topic te geven, en of dat nou iemand zijn denkwijze is of niet dat is volgens mij ieder voor zich toch, ik denk dat iedereen hier de dingen voor zijn dier doet enkel en alleen omdat je het beste voor je dier wilt , zoals ik al zei ik keur toch ook niet af dat iemand besluit om niet meer te enten of maar 3x per jaar,
ik denk dat je een ieder zijn keuze moet respecteren maar goed...sta ook wel open voor andere meningen hoor dus
ik zal dit zeker een keer aanhalen bij de Da en eens kijken wat hun visie op dit alles is, ben ik wel nieuwsgierig naar, en als dan idd blijkt dat 1x per 3 jaar genoeg zou zijn en mijn honden worden niet ziek zonder enting , dan bespaart dat iig veel geld, de kennelhoest zou ik niet onderuit kunnen vanwege het pension, maar zover ik weet willen hun ook dat de hond elk jaar geënt is anders weigeren ze je hond, en ik denk niet dat ze genoegen nemen met een verklarig van de Da dat 1x per 3 jaar genoeg is maar daar zal ik ook eens naar informeren

ook nog zoiets, mijn honden zijn ook verzekerd, dan zou ik daar ook moeten gaan vragen of hun 1x per 3 jaar zouden accepteren, niet dat als ze dan ziek worden dat ze dan niet vergoeden omdat ze de jaarlijkse enting niet gehad hebben...maar ook dat valt na te vragen.

bas schreef:

En ik geloof niet dat ik me hoef te verantwoorden wat betreft de entingen en waarom ik dat dan toch elk jaar doe, ik probeer mijn visie hier op een topic te geven, en of dat nou iemand zijn denkwijze is of niet dat is volgens mij ieder voor zich toch, ik denk dat iedereen hier de dingen voor zijn dier doet enkel en alleen omdat je het beste voor je dier wilt , zoals ik al zei ik keur toch ook niet af dat iemand besluit om niet meer te enten of maar 3x per jaar,
ik denk dat je een ieder zijn keuze moet respecteren maar goed...sta ook wel open voor andere meningen hoor dus
ik zal dit zeker een keer aanhalen bij de Da en eens kijken wat hun visie op dit alles is, ben ik wel nieuwsgierig naar, en als dan idd blijkt dat 1x per 3 jaar genoeg zou zijn en mijn honden worden niet ziek zonder enting , dan bespaart dat iig veel geld, de kennelhoest zou ik niet onderuit kunnen vanwege het pension, maar zover ik weet willen hun ook dat de hond elk jaar geënt is anders weigeren ze je hond, en ik denk niet dat ze genoegen nemen met een verklarig van de Da dat 1x per 3 jaar genoeg is maar daar zal ik ook eens naar informeren

ook nog zoiets, mijn honden zijn ook verzekerd, dan zou ik daar ook moeten gaan vragen of hun 1x per 3 jaar zouden accepteren, niet dat als ze dan ziek worden dat ze dan niet vergoeden omdat ze de jaarlijkse enting niet gehad hebben...maar ook dat valt na te vragen.

Je snapt het niet De entstof is verbeterd, waardoor de enting nog maar 1 keer in de 3 jaar gegeven hoeft te worden. Er is dus geen sprake van minder goed enten, het heeft dezelfde werking als die 'oude' stof van 1x per jaar, alleen het is dus verder ontwikkeld, waardoor je nu met 1x per 3 jaar dezelfde bescherming haalt.

bas schreef: jammer trouwens dat dat niet meteen zo gezegt kan worden ..komt meteen anders over vind ik.

Zoek stok! schreef:Pepim, het kan dus zijn dat je dierenarts niet ent met een merk dat geregistreerd is voor drie jaar. Dan hebben ze dus in zekere zin wel gelijk dat je elk jaar 'moet' enten

Ik ga voor entingen naar een andere dierenartspraktijk, omdat mijn praktijk niet ent met Nobivac.

marye schreef:Caja wordt overigens op maat gevaccineerd aan de hand van titerbepaling.

Hutsje schreef:

pepim schreef:

Hutsje schreef:ik doe de entingen tot 1 jaar en daarna niks meer. kiefer heeft alleen de rabies omdat hij naar zweden zou/moet.

Mag ik vragen waarom je helemaal niet meer ent? (En qua Kiefer begrijp ik het wel.)

omdat ik het totale onzin vindt en ik denk dat het meer kwaad dan goed doet (immuunsystaam). zie ook reactie nanna.

Liesbeth schreef:Voor degenen die een DA willen overtuigen van het gegeven dat Vanguard en Nobivac geregistreerd staan voor 3 jaar (de virale componenten), hierbij de bijsluiters voor de cocktails. Kijk even bij vaccinatieschema.

http://db.cbg-meb.nl/MarketedAuth/v8369 ... 052009.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://db.cbg-meb.nl/MarketedAuth/v9483 ... 092008.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Die 3 jaar geldt ook voor genoemde losse componenten uit de cocktail.

Rosita Compagner schreef:over titertest pepim http://www.hondenforum.nl/plaza/medisch ... 68926.html" onclick="window.open(this.href);return false;

pepim schreef:

marye schreef:Caja wordt overigens op maat gevaccineerd aan de hand van titerbepaling.

Hoe doe je dat Marye, kun je daarvoor bij elke DA terecht?