Het HondenForum

iones schreef:MEnsen worden ook wel eens gehandicapt of bepaalde gebreken geboren. Waarom worden storingen in de aard dan uitgesloten? Waarom kan iemand niet verrot geboren worden maar alleen gemaakt worden? Onzin.

Ik ben geen expert, maar er is voorzover ik weet inderdaad een psychische stoornis (of meerdere?) waarbij mensen niet of nauwelijks meegevoel kunnen opbrengen, of domweg het vermogen tot inleven in een ander wezen missen. Maar eh, sorry, dat ZIE je als ouders ontwikkelen, en dan zit je dus volgens mij binnen de kortste keren bij een deskundige arts en ga je je stinkende best doen om er iets aan te verbeteren. Lijkt mij. Zomaar accepteren dat je een sadistisch rotjong hebt en geen hulp zoeken zegt ook wel iets over je kwaliteiten als ouders.

Hanneke2 schreef:

iones schreef:MEnsen worden ook wel eens gehandicapt of bepaalde gebreken geboren. Waarom worden storingen in de aard dan uitgesloten? Waarom kan iemand niet verrot geboren worden maar alleen gemaakt worden? Onzin.

Ik ben geen expert, maar er is voorzover ik weet inderdaad een psychische stoornis (of meerdere?) waarbij mensen niet of nauwelijks meegevoel kunnen opbrengen, of domweg het vermogen tot inleven in een ander wezen missen. Maar eh, sorry, dat ZIE je als ouders ontwikkelen, en dan zit je dus volgens mij binnen de kortste keren bij een deskundige arts en ga je je stinkende best doen om er iets aan te verbeteren. Lijkt mij. Zomaar accepteren dat je een sadistisch rotjong hebt en geen hulp zoeken zegt ook wel iets over je kwaliteiten als ouders.

Zulke dingen zie je als ouder dus NIET altijd ontwikkelen, op de leeftijd waarop zich dit openbaart hebben kinderen vaak al geleerd dat bepaalde dingen ongewenst zijn. De slimmere zorgen dat hun ouders van niets weten, en de nog slimmere zorgt dat ze er ook op school niet van weten. Ze zijn dan perfect in staat maatschappelijk aanvaardbaar en gewenst gedrag te laten zien.

Het niet in staat zijn tot empathie uit zich overigens ook niet per definitie in sadisme. Daarbij kunnen mensen ook nog gewoon genot putten uit het pijnigen van dieren/mensen zonder dat hier een pasklare sticker op te plakken valt.

Als je denkt dat een goede ouder altijd alles weet wat hun kind uitspookt heb je het goed mis. Sommige kinderen zijn inderdaad te lezen als een boek, anderen zijn even wat slimmer.

Hanneke2 schreef:

iones schreef:MEnsen worden ook wel eens gehandicapt of bepaalde gebreken geboren. Waarom worden storingen in de aard dan uitgesloten? Waarom kan iemand niet verrot geboren worden maar alleen gemaakt worden? Onzin.

Ik ben geen expert, maar er is voorzover ik weet inderdaad een psychische stoornis (of meerdere?) waarbij mensen niet of nauwelijks meegevoel kunnen opbrengen, of domweg het vermogen tot inleven in een ander wezen missen. Maar eh, sorry, dat ZIE je als ouders ontwikkelen, en dan zit je dus volgens mij binnen de kortste keren bij een deskundige arts en ga je je stinkende best doen om er iets aan te verbeteren. Lijkt mij. Zomaar accepteren dat je een sadistisch rotjong hebt en geen hulp zoeken zegt ook wel iets over je kwaliteiten als ouders.

Ook geen ervaring met jeugdzorg zeker?

Want bij jeugdzorg liggen de afwijkingen in een kind en zeker sadistische neigingen altijd bij de ouders en nooit in het kind,dan kun je nog zo hard roepen en vechten voor je onschuld,de fout ligt altijd bij de ouder,ook al heb je nog zo je best gedaan om je kind liefde voor dieren en mede mensen bij te brengen,er altijd voor te staan om het kind goed en slecht bij te brengen,te leren dat je andere geen pijn mag doen.

Maar als je eenmaal in je kind ziet dat het een neiging heeft naar het sadisme,kun je heel hard gaan roepen,heel hard hulp gaan zoeken,het zelfs van de daken gaan schreeuwen,maar ze zullen jouw eerst veroordelen en je pas geloven als je kind zich aan derde openstelt

Tjee Slowie, dat is wel een heel trieste zaak zeg! Maar wat je zegt rijmt wel met de manier waarop assiejaja redeneert want die zegt ook dat het altijd aan de ouders ligt.

Bons schreef:

Hanneke2 schreef:

iones schreef:MEnsen worden ook wel eens gehandicapt of bepaalde gebreken geboren. Waarom worden storingen in de aard dan uitgesloten? Waarom kan iemand niet verrot geboren worden maar alleen gemaakt worden? Onzin.

Ik ben geen expert, maar er is voorzover ik weet inderdaad een psychische stoornis (of meerdere?) waarbij mensen niet of nauwelijks meegevoel kunnen opbrengen, of domweg het vermogen tot inleven in een ander wezen missen. Maar eh, sorry, dat ZIE je als ouders ontwikkelen, en dan zit je dus volgens mij binnen de kortste keren bij een deskundige arts en ga je je stinkende best doen om er iets aan te verbeteren. Lijkt mij. Zomaar accepteren dat je een sadistisch rotjong hebt en geen hulp zoeken zegt ook wel iets over je kwaliteiten als ouders.

Zulke dingen zie je als ouder dus NIET altijd ontwikkelen, op de leeftijd waarop zich dit openbaart hebben kinderen vaak al geleerd dat bepaalde dingen ongewenst zijn. De slimmere zorgen dat hun ouders van niets weten, en de nog slimmere zorgt dat ze er ook op school niet van weten. Ze zijn dan perfect in staat maatschappelijk aanvaardbaar en gewenst gedrag te laten zien.

Het niet in staat zijn tot empathie uit zich overigens ook niet per definitie in sadisme. Daarbij kunnen mensen ook nog gewoon genot putten uit het pijnigen van dieren/mensen zonder dat hier een pasklare sticker op te plakken valt.

Als je denkt dat een goede ouder altijd alles weet wat hun kind uitspookt heb je het goed mis. Sommige kinderen zijn inderdaad te lezen als een boek, anderen zijn even wat slimmer.

Oh, ik ben ervan overtuigd dat je als ouder van alles over het hoofd kan zien, vooral als je kinders ouder worden. Maar ik kan me niet voorstellen dat je bij een peuter/kleuter niet een compleet gebrek aan empathie constateert. Alarm slaan/bezorgd zijn als een vriendje een flinke val maakt, traantjes bij zielige films en enthousiast meeleven als iemand anders goeie reden heeft om heel blij te zijn, dat zie je dan toch wel ontwikkelen?

slowie schreef:

Hanneke2 schreef:

iones schreef:MEnsen worden ook wel eens gehandicapt of bepaalde gebreken geboren. Waarom worden storingen in de aard dan uitgesloten? Waarom kan iemand niet verrot geboren worden maar alleen gemaakt worden? Onzin.

Ik ben geen expert, maar er is voorzover ik weet inderdaad een psychische stoornis (of meerdere?) waarbij mensen niet of nauwelijks meegevoel kunnen opbrengen, of domweg het vermogen tot inleven in een ander wezen missen. Maar eh, sorry, dat ZIE je als ouders ontwikkelen, en dan zit je dus volgens mij binnen de kortste keren bij een deskundige arts en ga je je stinkende best doen om er iets aan te verbeteren. Lijkt mij. Zomaar accepteren dat je een sadistisch rotjong hebt en geen hulp zoeken zegt ook wel iets over je kwaliteiten als ouders.

Ook geen ervaring met jeugdzorg zeker?

Want bij jeugdzorg liggen de afwijkingen in een kind en zeker sadistische neigingen altijd bij de ouders en nooit in het kind,dan kun je nog zo hard roepen en vechten voor je onschuld,de fout ligt altijd bij de ouder,ook al heb je nog zo je best gedaan om je kind liefde voor dieren en mede mensen bij te brengen,er altijd voor te staan om het kind goed en slecht bij te brengen,te leren dat je andere geen pijn mag doen.

Maar als je eenmaal in je kind ziet dat het een neiging heeft naar het sadisme,kun je heel hard gaan roepen,heel hard hulp gaan zoeken,het zelfs van de daken gaan schreeuwen,maar ze zullen jouw eerst veroordelen en je pas geloven als je kind zich aan derde openstelt

Vreselijk als zoiets je overkomt, en het zegt wel weer iets over Jeugdzorg (waar ik ook ervaringen mee heb). Maar jij constateert het dus wel, en jij zoekt wel hulp. En dat zei ik dus al. Dat is wel effe iets anders dan je schouders ophalen als je kind giga ontspoort op dat gebied en dan maar roepen dat het alleen de schuld van het kind is.

assiejaja schreef:

iones schreef:Tjee Slowie, dat is wel een heel trieste zaak zeg! Maar wat je zegt rijmt wel met de manier waarop assiejaja redeneert want die zegt ook dat het altijd aan de ouders ligt.

Pardon? Dat zeg ik niet.
Dat er iets mis gaat ergens met een kind hoeft niet per sé aan de ouders te liggen hoor, dat maak jij er nu van. Niet mijn woorden.

In ieder geval maak jij ervan dat er iets misgaat met het kind. Maar sommige kinderen zijn gewoon van zichzelf mis.

Wat is aangeboren gedrag en wat niet?

Ik denk dat gedrag dat door de persoon zelf bedacht wordt, dat het in ieder geval in die persoon zit.

iones schreef:Wat is aangeboren gedrag en wat niet?

Ik denk dat gedrag dat door de persoon zelf bedacht wordt, dat het in ieder geval in die persoon zit.

nou als er iets aangeboren mis zit op deze manier
dan moet er ook hulp komen
want nu is het een hond (wat ik al meer als erg genoeg vind)
dadelijk het neefje van 3

dat die heks niet goed in dr vel zit lijkt me duidelijk bijna tegen het ziekelijke aan maar dan nog, idd diegene die staat te filmen hoe kun je?

Normaal gesproken is er sprake van een aangeboren aanleg, en vervolgens in het opgroeien de ontwikkeling daarvan.

Bijvoorbeeld (aangezien ik dat voorbeeld zelf het beste ken), je hebt een aangeboren gevoeligheid voor (heftige) emoties. Kan gewoon goed gaan. Maar kan ook fout gaan als je maar de verkeerde dingen meemaakt. En de een heeft een enorme aangeboren gevoeligheid, en heeft dus maar een hele kleine trigger nodig. De ander heeft een minimale aangeboren aanleg, maar maakt zulke vreselijke dingen mee dat het alsnog tot uiting komt... En dan natuurlijk alle mogelijkheden die daartussen zitten...