Het HondenForum

Maryanne schreef:

Zoek stok! schreef:Ik denk eigenlijk dat als iemand gewoon toe staat te kijken dat haar hond op een andere klapt, het wel vaker is gebeurd en ook nog zal gebeuren. Maar dat zullen mijn zwarte gedachten wel weer zijn. Als de DH die hier in de buurt al vele honden heeft verwond het huis uit komt stormen en op Bram klapt, heeft dat niks met een ongelukje te maken. Dat is pure desinteresse. Zou het de Mechel van de overbuurman zijn, dan weet ik dat het inderdaad een ongelukje is. Maar die zal ook zeker niet in de deurpost blijven staan terwijl zijn hond op een andere klapt.

En Dorien, je kunt Domie wel een lafbek noemen. Maar ik vind iemand die toe gaat kijken terwijl haar hond op een andere duikt bijzonder onsympathiek. Wat moet je daar nou voor gesprek mee voeren? Niet meer doen hoor mevrouw. Zal haar boeien wat je zegt

Ik verwacht overigens weinig actie van de politie aangezien ze ook weinig doen met doodgebeten honden (civiele zaak). Ligt er ook een beetje aan waar je woont.

Helemaal mee eens en ik vind het ook nergens voor nodig Domie een lafbek te noemen.

En ik had ook gewoon niet kunnen reageren en me hierbij aansluiten

Frenk schreef:En gelukkig kom jij ook weer even je niveau tonen

fijn dat we het weer over niveau hebben ... moet dit nu echt?

Frenk schreef:

Dorien schreef:

Domie schreef:Even ene quote van mezelf uit de eerste post:

De agent vond het overigens wel erg goed dat we wel melding lieten maken want hoe meer meldignen er komen over deze bewuste hond hoe meer ze uiteindelijk er aan kunnen doen.

Dit was wat de politie letterlijk tegen ons zei. Als het echt zo'n overtrokken reactie was geweest, had de politie onze emoties ook wel gesust en niet de moeite genomen er een melding van te maken denk ik. En ik heb de politie inderdaad ook verteld dat ik die vrouw vaker op afstand tegen kom maar meteen een straatje om ga. De politie heeft alles genoteerd en verder geen partij getrokken tijdens het gesprek. Ze gaan vanavond wel bij mevrouw langs en wellicht ook nog even naar ons.

Ja, omdat jij die hond als een agressief monster hebt geschetst! Fijn hoor, mensen zoals jij. Gatverdamme ik vind jou echt het laagste van het laagste. Wat is nu precies je probleem? Die hond mag jouw hond niet en vice versa. Die hond is op jouw hond geklapt zonder echte schade en nu? Ga je nu de buurt langs om te kijken of dit meer mensen is overkomen? Waarom moet die politie naar die mensen toe, het was verdorie een ongelukje en er is NIETS ERGS gebeurd! Je hebt een probleem met de reactie van de buurvrouw, dat is de waarheid. Wees dan zo'n held en ga zelf naar die buurvrouw toe om te zeggen dat je haar actie, of juist het gebrek ervan ontzettend asociaal vond. Maar nee, dát durf je natuurlijk niet. Lafbek.

Joh, doe even normaal...
Die hond heeft toch ook agressief gereageerd en die mevrouw was toch laks
Of je daarvoor naar de politie moet stappen kan best onderwerp van discussie zijn, maar het is echt niet het einde van de wereld. En verdient niet de terminologie die jij nu gebruikt.

1 wondje is ook het einde van de wereld niet.

hoe agressief was de hond nou dan? hoe gekleurd is het beeld dat Domie schept? een hond die een andere hond naar het andere eind wil helpen, laat niet 1 wondje na.
een hoop kabaal, schrik, gegil van een hond maakt vaak de boel erger dan dat het was, relativeren is ook iets wat dan wel handig is, ipv direct aangifte willen doen.

Dorien heeft zelf dus een hond die heftig kan reageren, ze doet er veel aan om dingen te voorkomen, maar een fout is mensenlijk een ongeluk kan altijd gebeuren, ik kan me best voorstellen dat Dorien dit dus heel laag en laf vind van mensen, temeer omdat er verdorie nauwelijks schade is.

pepim schreef:

Frenk schreef:En gelukkig kom jij ook weer even je niveau tonen

fijn dat we het weer over niveau hebben ... moet dit nu echt?

Ik vind woorden als "bek" enzo gewoon niet echt nodig. Je kunt kritiek ook anders verpakken

Nanna schreef:Ik zie het drama van het naar de politie stappen eerlijk gezegd niet.
Nou, dan wordt er melding van gemaakt, nou èn?
Misschien dat die mevrouw schrikt als er iemand met haar komt praten van de politie en dat ze dan dat beest dan voortaan vasthoudt als ze hem uitlaat.
Doel bereikt.
En interesseert het haar niet en blijft ie het doen dan heeft de politie een volgende keer een poot om op te staan (er zijn al meer meer meldingen van uw kuthond binnengekomen mevrouw)

het gaat mij erom, dat er niet eens meer gepraat kan worden, direct "de sterke arm" erbij halen.

haar verhaal strookt ook niet helemaal, het was zo snel als de hond naar buiten kwam ook al weer voorbij, maar ze moest wel met de hond worstelen?

je kunt ook iemand aanspreken en zeggen, dat een volgende keer, en weer zo'n non reactie van mevr. er politie/wijkagent whatever ingeschakeld word.
bij mij zou , direct een aangifte/melding doen, ook in het verkeerde keelgat schieten, kom op zeg, we hebben toch allemaal een mond?

Frenk schreef:

pepim schreef:

Frenk schreef:En gelukkig kom jij ook weer even je niveau tonen

fijn dat we het weer over niveau hebben ... moet dit nu echt?

Ik vind woorden als "bek" enzo gewoon niet echt nodig. Je kunt kritiek ook anders verpakken

ja maar jij bent ook niet altijd fijnzinnig als ik het mag zeggen, dus ... hand in eigen boezem?

yamie schreef:1 wondje is ook het einde van de wereld niet.

hoe agressief was de hond nou dan? hoe gekleurd is het beeld dat Domie schept? een hond die een andere hond naar het andere eind wil helpen, laat niet 1 wondje na.
een hoop kabaal, schrik, gegil van een hond maakt vaak de boel erger dan dat het was, relativeren is ook iets wat dan wel handig is, ipv direct aangifte willen doen.

Ik zeg ook niet dat je die mening niet mag hebben. Maar iemand een lafbek en wat al niet meer noemen

Dorien heeft zelf dus een hond die heftig kan reageren,

Om dat eruit te halen hoefde je niet heel goed begrijpend te kunnen lezen

ze doet er veel aan om dingen te voorkomen, maar een fout is mensenlijk een ongeluk kan altijd gebeuren, ik kan me best voorstellen dat Dorien dit dus heel laag en laf vind van mensen, temeer omdat er verdorie nauwelijks schade is.

Dorien was niet de buurvrouw in kwestie, Dorien zou zich er wel mee bemoeit hebben en Dorien had ongetwijfeld haar excuses aangeboden.
Het gaat dus niet over Dorien.

En nee, ik vind het niet "laag en laf". En wat is trouwens "schade"? Wie bepaalt dat?

pepim schreef:De hond is des honds

Wat bedoel je hiermee?

Wat word jij er wijzer van om te vragen of de hond in een bewust park loopt. jij heb er geen last van gehad dus hoef je ook niet nu ineens alerter te gaan reageren als dat je nu doet.
Het is altijd zo leuk iemand een stempel op te drukken omdat het 1x fout is gegaan

pepim schreef:

Frenk schreef:

pepim schreef:

Frenk schreef:En gelukkig kom jij ook weer even je niveau tonen

fijn dat we het weer over niveau hebben ... moet dit nu echt?

Ik vind woorden als "bek" enzo gewoon niet echt nodig. Je kunt kritiek ook anders verpakken

ja maar jij bent ook niet altijd fijnzinnig als ik het mag zeggen, dus ... hand in eigen boezem?

Nee, niks eigen boezem. Ik gebruik zulke woorden namelijk niet
Het valt trouwens wel op dat jij toch wel heel vaak paraat bent om mij op het een of ander te wijzen... Heeft dat een specifieke reden of is het slechts toeval?

Frenk schreef:

yamie schreef:1 wondje is ook het einde van de wereld niet.

hoe agressief was de hond nou dan? hoe gekleurd is het beeld dat Domie schept? een hond die een andere hond naar het andere eind wil helpen, laat niet 1 wondje na.
een hoop kabaal, schrik, gegil van een hond maakt vaak de boel erger dan dat het was, relativeren is ook iets wat dan wel handig is, ipv direct aangifte willen doen.

Ik zeg ook niet dat je die mening niet mag hebben. Maar iemand een lafbek en wat al niet meer noemen

Dorien heeft zelf dus een hond die heftig kan reageren,

Om dat eruit te halen hoefde je niet heel goed begrijpend te kunnen lezen

ze doet er veel aan om dingen te voorkomen, maar een fout is mensenlijk een ongeluk kan altijd gebeuren, ik kan me best voorstellen dat Dorien dit dus heel laag en laf vind van mensen, temeer omdat er verdorie nauwelijks schade is.

Dorien was niet de buurvrouw in kwestie, Dorien zou zich er wel mee bemoeit hebben en Dorien had ongetwijfeld haar excuses aangeboden.
Het gaat dus niet over Dorien.

En nee, ik vind het niet "laag en laf". En wat is trouwens "schade"? Wie bepaalt dat?

dag Frenk, ben er al weer klaar mee

Rami schreef:

Frenk schreef:
Ik zou ook geen aangifte zijn gaan doen, maar in de emotie van zo'n situatie kan ik me bijvoorbeeld best voorstellen dat je naar de wijkagent stapt.

Ook als het gaat om een snel voorbijgaand incident waar de schade alleen maar een schrammetje is?
Ik kan me de schrik (en eventuele boosheid omdat de eigenaar van de hond niets lijkt te doen) echt goed voorstellen, maar ik vind het naar de politie gaan eerlijk gezegd nogal misplaatst.
Het hebben van honden houdt dit soort risico's in. Er wordt wel eens gevochten, honden krijgen gaatjes (of schrammetjes). Stel dat een ieder die honden heeft en dit soort dingen meemaakt, naar de wijkagent zou lopen? Er bestaat ook nog eens iets als 'risico van het vak'.

Het hangt helemaal van de andere eigenaar af. Als dat een ongeinteresseerd type is die steeds zijn hond maar laat gaan, ja. Is het een betrokken hondenbaas waarmee je er samen wel uitkomt, dan nee.

mari-anne schreef: Je weet in nederland gewoon dat een hond niet afgepakt word als hij een andere hond bijt.

jaja... zeg dat maar niet te hard... een hond wordt nog afgespoten omdat ie een kat afmaakt... dus ik heb erg weinig vertrouwen in het objectief beoordelen van een hond door dergelijke instanties.

yamie schreef:

Frenk schreef:

yamie schreef:1 wondje is ook het einde van de wereld niet.

hoe agressief was de hond nou dan? hoe gekleurd is het beeld dat Domie schept? een hond die een andere hond naar het andere eind wil helpen, laat niet 1 wondje na.
een hoop kabaal, schrik, gegil van een hond maakt vaak de boel erger dan dat het was, relativeren is ook iets wat dan wel handig is, ipv direct aangifte willen doen.

Ik zeg ook niet dat je die mening niet mag hebben. Maar iemand een lafbek en wat al niet meer noemen

Dorien heeft zelf dus een hond die heftig kan reageren,

Om dat eruit te halen hoefde je niet heel goed begrijpend te kunnen lezen

ze doet er veel aan om dingen te voorkomen, maar een fout is mensenlijk een ongeluk kan altijd gebeuren, ik kan me best voorstellen dat Dorien dit dus heel laag en laf vind van mensen, temeer omdat er verdorie nauwelijks schade is.

Dorien was niet de buurvrouw in kwestie, Dorien zou zich er wel mee bemoeit hebben en Dorien had ongetwijfeld haar excuses aangeboden.
Het gaat dus niet over Dorien.

En nee, ik vind het niet "laag en laf". En wat is trouwens "schade"? Wie bepaalt dat?

dag Frenk, ben er al weer klaar mee

Ach, geen antwoord op kritische vragen?
Hoe gemakkelijk toch.
Nou, fijne avond dan

chrico schreef:Wat word jij er wijzer van om te vragen of de hond in een bewust park loopt. jij heb er geen last van gehad dus hoef je ook niet nu ineens alerter te gaan reageren als dat je nu doet.
Het is altijd zo leuk iemand een stempel op te drukken omdat het 1x fout is gegaan

Ik vraag me gewoon af of ik die mevrouw in kwestie ken.
Wat maakt het uit dat ik dat vraag

yamie schreef:[
Dorien heeft zelf dus een hond die heftig kan reageren, ze doet er veel aan om dingen te voorkomen, maar een fout is mensenlijk een ongeluk kan altijd gebeuren, ik kan me best voorstellen dat Dorien dit dus heel laag en laf vind van mensen, temeer omdat er verdorie nauwelijks schade is.

Maar geeft haar dat het recht om iemand die m.s. te overhaast gehandeld heeft uit te maken voor het laagste van het laagste? Of een lafbek?
Ik zou me ook kapot geschrokken zijn in zo'n situatie, ik was er w.s. niet direkt mee naar de politie gegaan maar ik kan me voorstellen dat je ook weinig behoefte voelt om een "goed" gesprek aan te gaan met iemand die als een zoutzak blijft staan en doodgemoedereerd na het incident(je) naar binnen gaat. Die persoon had toch op z'n minst kunnen vragen of alles goed was met haar hond en eventueel verontschuldigingen kunnen aanbieden in de trant van "ja sorry, maar hij glipte zo snel naar buiten"

Frenk schreef:

pepim schreef:

Frenk schreef:

pepim schreef: fijn dat we het weer over niveau hebben ... moet dit nu echt?

Ik vind woorden als "bek" enzo gewoon niet echt nodig. Je kunt kritiek ook anders verpakken

ja maar jij bent ook niet altijd fijnzinnig als ik het mag zeggen, dus ... hand in eigen boezem?

Nee, niks eigen boezem. Ik gebruik zulke woorden namelijk niet

Nou dat kan wel zijn, maar dat wil niet zeggen, dat je niet agressief overkomt. Dat kom je bij mij namelijk wel namelijk.

Het valt trouwens wel op dat jij toch wel heel vaak paraat bent om mij op het een of ander te wijzen... Heeft dat een specifieke reden of is het slechts toeval?

Weet je ik vind juist, dat jij altijd zo met je vinger wijst, misschien komt het daardoor?
Maar goed ik hou mijn mond wel weer als je dat vervelend vindt, geen probleem, zoveel postings plaats ik niet

Frenk schreef:

chrico schreef:Wat word jij er wijzer van om te vragen of de hond in een bewust park loopt. jij heb er geen last van gehad dus hoef je ook niet nu ineens alerter te gaan reageren als dat je nu doet.
Het is altijd zo leuk iemand een stempel op te drukken omdat het 1x fout is gegaan

Ik vraag me gewoon af of ik die mevrouw in kwestie ken.
Wat maakt het uit dat ik dat vraag

Omdat het niets toevoegd of uitmaakt. Jij heb die ervaring niet met haar dus zal je haar of niet kennen of je heb geen problemen. Zo beginnen hele hetze´s tegen mensen of honden.

Frenk schreef:

yamie schreef:

Frenk schreef:

yamie schreef:1 wondje is ook het einde van de wereld niet.

hoe agressief was de hond nou dan? hoe gekleurd is het beeld dat Domie schept? een hond die een andere hond naar het andere eind wil helpen, laat niet 1 wondje na.
een hoop kabaal, schrik, gegil van een hond maakt vaak de boel erger dan dat het was, relativeren is ook iets wat dan wel handig is, ipv direct aangifte willen doen.

Ik zeg ook niet dat je die mening niet mag hebben. Maar iemand een lafbek en wat al niet meer noemen

Dorien heeft zelf dus een hond die heftig kan reageren,

Om dat eruit te halen hoefde je niet heel goed begrijpend te kunnen lezen

ze doet er veel aan om dingen te voorkomen, maar een fout is mensenlijk een ongeluk kan altijd gebeuren, ik kan me best voorstellen dat Dorien dit dus heel laag en laf vind van mensen, temeer omdat er verdorie nauwelijks schade is.

Dorien was niet de buurvrouw in kwestie, Dorien zou zich er wel mee bemoeit hebben en Dorien had ongetwijfeld haar excuses aangeboden.
Het gaat dus niet over Dorien.

En nee, ik vind het niet "laag en laf". En wat is trouwens "schade"? Wie bepaalt dat?

dag Frenk, ben er al weer klaar mee

Ach, geen antwoord op kritische vragen?
Hoe gemakkelijk toch.
Nou, fijne avond dan

jaa daaaag, antwoorden op jou levert alleen maar meer vragen op en dat is dan ten slotte 70 % van de post in dit topic die van jou zijn. nee dank je.

pepim schreef:

Frenk schreef:Nee, niks eigen boezem. Ik gebruik zulke woorden namelijk niet

Nou dat kan wel zijn, maar dat wil niet zeggen, dat je niet agressief overkomt. Dat kom je bij mij namelijk wel namelijk.

Oke

Het valt trouwens wel op dat jij toch wel heel vaak paraat bent om mij op het een of ander te wijzen... Heeft dat een specifieke reden of is het slechts toeval?

Weet je ik vind juist, dat jij altijd zo met je vinger wijst, misschien komt het daardoor?

Dat weet ik niet. Jij reageert op mij, ik niet op jou

Maar goed ik hou mijn mond wel weer als je dat vervelend vindt, geen probleem, zoveel postings plaats ik niet

Ik weet niet waarom je gebruikt of waarom je meteen weg wilt gaan. Het was maar een vraag

chrico schreef:

Frenk schreef:

chrico schreef:Wat word jij er wijzer van om te vragen of de hond in een bewust park loopt. jij heb er geen last van gehad dus hoef je ook niet nu ineens alerter te gaan reageren als dat je nu doet.
Het is altijd zo leuk iemand een stempel op te drukken omdat het 1x fout is gegaan

Ik vraag me gewoon af of ik die mevrouw in kwestie ken.
Wat maakt het uit dat ik dat vraag

Omdat het niets toevoegd of uitmaakt. Jij heb die ervaring niet met haar dus zal je haar of niet kennen of je heb geen problemen. Zo beginnen hele hetze´s tegen mensen of honden.

Het was niet bedoeld als stemmingmakerij, maar gewoon interesse.

yamie schreef:jaa daaaag, antwoorden op jou levert alleen maar meer vragen op en dat is dan ten slotte 70 % van de post in dit topic die van jou zijn. nee dank je.

Je moet het zelf weten. Even goede vrienden

flatcoat schreef:

yamie schreef:[
Dorien heeft zelf dus een hond die heftig kan reageren, ze doet er veel aan om dingen te voorkomen, maar een fout is mensenlijk een ongeluk kan altijd gebeuren, ik kan me best voorstellen dat Dorien dit dus heel laag en laf vind van mensen, temeer omdat er verdorie nauwelijks schade is.

Maar geeft haar dat het recht om iemand die m.s. te overhaast gehandeld heeft uit te maken voor het laagste van het laagste? Of een lafbek?
Ik zou me ook kapot geschrokken zijn in zo'n situatie, ik was er w.s. niet direkt mee naar de politie gegaan maar ik kan me voorstellen dat je ook weinig behoefte voelt om een "goed" gesprek aan te gaan met iemand die als een zoutzak blijft staan en doodgemoedereerd na het incident(je) naar binnen gaat. Die persoon had toch op z'n minst kunnen vragen of alles goed was met haar hond en eventueel verontschuldigingen kunnen aanbieden in de trant van "ja sorry, maar hij glipte zo snel naar buiten"

ach ja, ik zeg het ook niet, ik vind het ook wat "te" hoe Dorien het verwoord, maar goed,ik snap het wel.

en of je je kapot geschrokken bent en niet direct een gesprek aan wilt gaan? dat snap ik ook nog, maar dan nog is daarna en daarom naar de politie gaan voor mij een stap tever.

flatcoat schreef:

yamie schreef:[
Dorien heeft zelf dus een hond die heftig kan reageren, ze doet er veel aan om dingen te voorkomen, maar een fout is mensenlijk een ongeluk kan altijd gebeuren, ik kan me best voorstellen dat Dorien dit dus heel laag en laf vind van mensen, temeer omdat er verdorie nauwelijks schade is.

Maar geeft haar dat het recht om iemand die m.s. te overhaast gehandeld heeft uit te maken voor het laagste van het laagste? Of een lafbek?
Ik zou me ook kapot geschrokken zijn in zo'n situatie, ik was er w.s. niet direkt mee naar de politie gegaan maar ik kan me voorstellen dat je ook weinig behoefte voelt om een "goed" gesprek aan te gaan met iemand die als een zoutzak blijft staan en doodgemoedereerd na het incident(je) naar binnen gaat. Die persoon had toch op z'n minst kunnen vragen of alles goed was met haar hond en eventueel verontschuldigingen kunnen aanbieden in de trant van "ja sorry, maar hij glipte zo snel naar buiten"

Zoooo!! Dat bedoel ik. Naar de politie gaan was nu niet direct nodig geweest is mijn bescheiden mening maar dat staat dan weer los van het schelden wat Dorien doet en die is niet eens de buurvrouw. Sloeg echt helemaal nergens op en totaal onnodig.

ik was net bij het laatste rondje ook erg blij dat ik dick en dun goed vast had toen de deur open ging en dat de hond waar dick een bloedhekel aan heeft aan de andere kant van de weg liep.
hij liep ook los (altijd?) en samen met dick gaat dat echt niet. dit was wel de eerste keer dat ik die man in aktie zag komen, meestal lacht hij me ook uit en zegt dat het wel meevalt (een stabij is het volgens mij, die over macho dick hangt vind ik niet meevallen)
maar heb de deur terug dicht gedaan en even gewacht.
zat wel te denken wat als hij op ons afgekomen was? dat had ik die man echt helemaal de grond in gescholden dat de buren naar buiten zouden komen wie er vermoord werd en zijn hond misschien nog geschopt ook.
maar het is wel al de zoveelste keer dat ik hem tegenkom. ik mijd ook bepaalde stukken om hun niet tegen te komen, omdat die man denkt dat ik maar een achterlijk dom meisje ben, die niks van honden snapt. maar hij weet niet dat hij degene is die er niet veel snapt. (en als zijn hond nog eens bij mij of dick en dun in de buurt komt zal ik hem dit met plezier vertellen)

oh, en ja, dick blaft wel naar die andere hond. maar zie hem maar eens stil te krijgen als die ineens voorbij komt. dat probeer ik wel, maar dat lukt niet altijd.

Frenk schreef: Dat weet ik niet. Jij reageert op mij, ik niet op jou

Ok prima, verkeerd begrepen dus, ik meende te lezen dat je op mij reageerde

Ik weet niet waarom je gebruikt of waarom je meteen weg wilt gaan. Het was maar een vraag

Ik vind je soms heel vervelend (lees drammerig) overkomen, misschien heb je er zelf geen erg in of ligt het aan mij maar vandaar mijn smiley.

Dat zoiets gebeurt is erg vervelend. Gelukkig niet al teveel schade bij het hondje. Ik kan mij wel voorstellen dat je ontzettend schrikt, vooral van de reactie van de eigenaar. Kom op joh, als jouw hond zoiets doet kun je op zn minst je excuses aanbieden. De hond is niet het gevaar maar de eigenaar. En dat ze daar iets tegen willen doen begrijp ik zeker.
Zelf ontwijk ik dit soort hond/eigenaar combinaties en hou ik mijn voet klaar als ik ze onverhoop toch eens tegen kom.

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:

Domie schreef:Even een quote van mezelf uit de eerste post:

De agent vond het overigens wel erg goed dat we wel melding lieten maken want hoe meer meldignen er komen over deze bewuste hond hoe meer ze uiteindelijk er aan kunnen doen.

Dit was wat de politie letterlijk tegen ons zei. Als het echt zo'n overtrokken reactie was geweest, had de politie onze emoties ook wel gesust en niet de moeite genomen er een melding van te maken denk ik. En ik heb de politie inderdaad ook verteld dat ik die vrouw vaker op afstand tegen kom maar meteen een straatje om ga. De politie heeft alles genoteerd en verder geen partij getrokken tijdens het gesprek. Ze gaan vanavond wel bij mevrouw langs en wellicht ook nog even naar ons.

politie kan je moeilijk recht in je bek uitlachen lijkt mij.. die zijn in functie en hebben een goed voorbeeld te geven.. dus dat ze bij elke mierenneuker aangeven dat ze er goed aan hebben gedaan een melding te maken, hoort gewoon bij hun werk

En gelukkig kom jij ook weer even je niveau tonen

fijn dat je me weer de hemel in komt prijzen

Het ligt er denk ik een beetje aan wat je gewend bent met de honden. Als je eigen honden nooit vechten dan is een op je hond klappende hond al snel heel heftig. Ik moet zeggen dat ik ook schrik maar als ik zie dat er niks meer gebeurd dan wat gegrauw en geduw dan ben ik zelfs zo iemand die ze maar even laat gaan. Misschien wist die vrouw dat ze beter kon wachten omdat hij toch meteen ging stoppen en nooit echt iets deed? Soms maakt bemoeien het erger.

Dus ik ga nooit naar de politie, zelfs niet als mijn hond heel erg gebeten wordt door een loslopende hond als de mijne ook los loopt. Ook niet als mijne aan de riem zit en de andere persoon biedt netjes aan de DA te betalen. Wel als mijn hond verminkt wordt en de andere persoon geeft niet thuis. Dan ga ik wel naar de politie

Maargoed, ik heb ook honden gehad die wel eens de agressor waren en dan was ik blij als mensen niet meteen naar de politie gingen en het onderling met mij op wilden lossen

Frenk schreef:

Rami schreef:

Frenk schreef:
Ik zou ook geen aangifte zijn gaan doen, maar in de emotie van zo'n situatie kan ik me bijvoorbeeld best voorstellen dat je naar de wijkagent stapt.

Ook als het gaat om een snel voorbijgaand incident waar de schade alleen maar een schrammetje is?
Ik kan me de schrik (en eventuele boosheid omdat de eigenaar van de hond niets lijkt te doen) echt goed voorstellen, maar ik vind het naar de politie gaan eerlijk gezegd nogal misplaatst.
Het hebben van honden houdt dit soort risico's in. Er wordt wel eens gevochten, honden krijgen gaatjes (of schrammetjes). Stel dat een ieder die honden heeft en dit soort dingen meemaakt, naar de wijkagent zou lopen? Er bestaat ook nog eens iets als 'risico van het vak'.

Het hangt helemaal van de andere eigenaar af. Als dat een ongeinteresseerd type is die steeds zijn hond maar laat gaan, ja. Is het een betrokken hondenbaas waarmee je er samen wel uitkomt, dan nee.

En ik denk dat dat nou precies de reden is geweest waarom Domie naar de politie ie gestapt. Had die mevrouw ingegrepen, haar excuses aangeboden en een praatje gemaakt, was het toch allemaal niet zo hoog opgelopen? Als mijn honden een schram of gaatje oplopen bij een akkefietje met een andere hond en ik kan er op een normale manier over praten, prima, kan gebeuren. Maar als een baas onverschillig toe staat te kijken als mijn hond een beetje wordt gemolesteerd, daar kan ik ook ziedend om worden. Want je weet niet of het eindresultaat alleen een schrammetje is, helemaal niet als er zo'n verschil in formaat is. Dus als jouw grote hond op een kleintje duikt, heb je extra snel te reageren.

Heel eerlijk, als de herder van een eindje verderop (waar mijn honden niks van moeten weten en waarbij we meestal met een boogje om 'zijn' tuin lopen, de tuin uit zou schieten, Jack tegen de grond zou beuken met uiteindelijk alleen een gaatje, zou mijn reactie voor ongeveer 90% afhangen van de reactie van die baas. Bij een normale reactie, even goeie vrienden, ik snap alles van territoriumdrift, Lilo zou een vreemde hond op *haar* stoep ook een doodsschrik bezorgen.

Maar staat zo'n baas gewoon rustig toe te kijken alsof het niks bijzonder is... hallo, dan is het voor mijn gevoel wel opeens mijn gehandicapte goedsul die opeens aangevallen wordt door die valse kuthond. En dan zou die onverschillige baas ook echt politie aan z'n deur krijgen. (Non-)actie --> reactie.

Wat ik probeer te zeggen is dat een conflict tussen twee honden van alles tot gevolg kan hebben, van voortaan (op afstand ) altijd even een gezellig praatje maken met elkaar, tot aan buurthetzes en stenen door de ramen.

En dat hangt niet af van de ernst van het conflict tussen de honden, maar vooral van de houding en reactie van de bazen. En dus ook van jezelf als jouw hond gepakt wordt of op een andere hond klapt.