Geplaatst: 22 feb 2009 11:58
Dat mag iemand wel zeggen, maar ik zal het er niet altijd mee eens zijn.Frenk schreef:Dus iemand mag van jullie nooit zeggen: deze hond is hondagressief of onbetrouwbaar of vul maar in?
Dat mag iemand wel zeggen, maar ik zal het er niet altijd mee eens zijn.Frenk schreef:Dus iemand mag van jullie nooit zeggen: deze hond is hondagressief of onbetrouwbaar of vul maar in?
En ik vind het juist een uitdaging om een moeilijkere hond in huis te nemen.Frenk schreef:Dat laatste ben ik met je eens.estelle schreef:Hoezo?
Als een hond diep ligt te slapen en ineens kukelt er een kind bovenop de hond dan zijn er ook echt genoeg honden die dan van schrik hap zeggen. En dan heb ik het niet over het verscheuren van het kind.
En er zijn uiteraard ook genoeg honden die een grom laten horen en klaar. En ook geneog honden die, zoals de hond van nanna, even opkijken en doorpitten.
Ik zeg alleen maar dat zoiets niet alleen geld voor een kind onvriendelijke hond.![]()
Ik voel me persoonlijk prettiger bij honden met iets meer rem erop, snap je wat ik bedoel? Zeker in combinatie met kinderen.
Dat denk ik dus niet, een hond die een hekel heeft aan het gedrag van kinderen, heeft dat ook aan het gedrag van eigen kinderen mits dat uiteraard niet voortkomt uit angst.gucci schreef:........., denk dat het een enorm verschil is buitenshuis of de eigen kindjes. nu scheelt het ook dat onze kinderen goed met honden om weten te gaan, ze zitten niet aan ze te frutten en laten ze gewoon met rust, het gaat gewoon allemaal vanzelf en heel ongedwongen, dat merken honden ook heel goed, ...............
Het loopt ook vanzelf zo maar mis......gucci schreef:............wij hebben dus nooit echt rekening gehouden met onze kinderwens en de honden. het loopt eigenlijk vanzelf zo.
ja daar heb je ook een punt, maar het zal dan wel schelen of de hond er eerder was dan de kinderen en al daarvoor een hekel had aan kinderen, tenminste hun houding en gedrag, dat heb ik niet eerder meegemaakt, mijn eerste hondje was er voor dat er kinderen kwamen, maar hij vond altijd alles best, mijn herder was een pup toen mijn oudste 12 weken was, dus zij zijn samen opgegroeid, toch had zij buitenshuis geen vertrouwen in andere kinderen, maar met de eigen kinderen daar was zij stapel mee. de andere honden zijn met de kinderen opgegroeid, maar mijn teckel is bang voor kinderen buiten, zij vind het erg bedreigend als kinderen te wild op haar afkomen lopen, ze is klein dus voor kinderen en hun oudersBudkes schreef:Dat denk ik dus niet, een hond die een hekel heeft aan het gedrag van kinderen, heeft dat ook aan het gedrag van eigen kinderen mits dat uiteraard niet voortkomt uit angst.gucci schreef:........., denk dat het een enorm verschil is buitenshuis of de eigen kindjes. nu scheelt het ook dat onze kinderen goed met honden om weten te gaan, ze zitten niet aan ze te frutten en laten ze gewoon met rust, het gaat gewoon allemaal vanzelf en heel ongedwongen, dat merken honden ook heel goed, ...............
Mijn kinderen weten ook heel goed met honden om te gaan, ze zijn opgegroeid met verboden te frutten en met rust laten. En ze zijn nog steeds (11 en 13 nu) heel gehoorzaam wat dat betreft.![]()
En toch is de jongste buiten zijn schuld om ernstig gebeten.
Het loopt ook vanzelf zo maar mis......gucci schreef:............wij hebben dus nooit echt rekening gehouden met onze kinderwens en de honden. het loopt eigenlijk vanzelf zo.
Tamara. schreef:Stel dat je een hond of honden hebt die een bloedje hekel aan kinderen heeft of doodsbang is voor kinderen. In ieder geval jouw hond(en) en kinderen is geen goede combi. Maarr, de biologische klok begint te tikken en je zou toch wel erg graag een kindje willen.
Dit heb ik mezelf weleens v.w.b. Bowie en nu ook een beetje met Fien. Stel dat ik ooit kinderen zou willen....Met deze 2 is dat absoluut geen goed idee. Vooropgesteld dat ik het graag zou willen maar dat is bij mij niet het geval
:
Hoe zou je met die situatie omgaan?
Tamara. schreef:Dat geloof ik ook, in heel veel gevallen. Bowie zou voor een trein springen als ik het haar aan zou doen. Die zou diep ongelukkig worden, daar ben ik echt van overtuigd.Carmen schreef:Kira is geen fan van kinderen nooit geweest en toch is een eigen kleine telg heel wat anders dan zomaar "kinderen".
Ik kan me de situatie ook niet echt, echt voorstellen omdat die gewoon niet van toepassing is. Dus mijn gevoel hierover is sowieso al vertekenend
Ik zou het dan maar lekker zo laten.Er zijn al genoeg kinderen op de wereldTamara. schreef:Dat vind ik dus echt heel lastig. Ik heb namelijk geen 'moeder gevoelens' of een soort oergevoel dat blijkbaar veel mensen wel hebben die graag kinderen willen. Ik kan me best voorstellen dat een echte kinderwens iets oproept in je eigenste binnenGeer schreef:Maar Tamara, waar zou je zelf voor kiezen, als je eerlijk moet zijn?wat heel ver gaat
![]()
Mijn 'nadeel' in dit geval is dat ik een ontzettend groot verantwoordelijkheidsgevoel heb t.o.v. keuzes die ik maak. En zeker als het betrekking heeft op levende wezens, in dit geval honden. Dat verantwoordelijkheids gevoel is voor mij ontzettend aanwezig en gaat misschien voor sommigen ook best ver.
Dus als ik moet zeggen waar ik nu voor zou kiezen, met bovenstaande als kanttekening, zou ik voor m'n honden kiezen. Geen nieuwe honden er meer bijnemen en als de honden er niet meer zijn dan mijn eventuele kinderwens alsnog in vervulling (proberen) laten gaan. Als het niet mocht lukken heeft het niet zo mogen zijn, zou ik dan denken.
jacq1970 schreef:Tyson van mij is absoluut geen kindvriendelijke hond..als pup van 6 weken vrat hij ze al op als hij de kans kreeg... ik heb zelf nooit ene kinderwens gehad dus zag dat zeker niet als ene probleem.
Totdat de oudste dochter van mijn vriend zwanger werd, en Sem geboren werd...tja toen hadden we dus een probleem.
Tyson is een hond die dus echt bijt een kind oppakken of ermee spelen dat kan niet.....
Het is heel vreselijk oppassen geblazen geweest...en we hebben godzijdank een bench voor Bowie staan waar we bij tijd en wijle Tyson in gezte hebben...erg lullig voor hem maar het was gewoon niet anders...uiteraard hebben we Sem ook goed "opgevoed" dat hij Tys niet mag aaien en als Tys op zijn plek ligt dat hij daar niet langs mag.
We hebben in e tijd dat Sem ging lopen Tys een muilkorfje omgedaan...en langzamerhand zijn de regels voor kind en hond duidelijk geworden.
Inmiddels is Tyson ouder en Sem is 2 jaar en een maand of 8 en ik moet zeggen we hebben er ons goed doorheengeslagen.... maar het is en blijft opletten geblazen.
Ik zou mijn hond niet herplaatsen maar alles sturen zodat het goed zou gaan... ik ben iemand die de verantwoordelijkheid voor levend wezen heel serieus en zwaar neem ... mijn honden zijn heel belangrijk voor mij met hun gebreken erbij en daar moet ik de verantwoording voor dragen vind ik.
Je kunt ook de verantwoordelijkheid nemen om je hond verantwoord te herplaatsen. Zou van mij net zoveel applaus oogsten.jacq1970 schreef:ik ben iemand die de verantwoordelijkheid voor levend wezen heel serieus en zwaar neemt
Nee, dat zeg je niet. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat je een hond kan hebben die helemaal dol is op kleine kindjes, eigen of vreemd, maakt niet uit, maar die in een schriksituatie toch vanuit een reflex hap zegt.Frenk schreef:Dat zeg ik toch ook niet?Hanneke2 schreef:Maar dat zegt niet alles over het al dan niet kindvriendelijke karakter van de hond.
Mijn zoon heeft de eerste 3 maanden van zijn leven alles bij elkaar gejankt.Nanna schreef:Wel als je een een huilbaby of anderszins een kind hebt waar wat mee is.wendy71 schreef:Eerlijk gezegd moet ik er niet aan denken honden te hebben en een klein kind/baby.
Mij veel te druk.![]()
Ik had een koter die niks deed als slapen en als ie wakker was at ie
Nou van mij toch een stuk minder applaus. Het gaat toch prima zo. Daar komt bij dat het ook nog om een kleinkind gaat die dus niet bij haar thuis woont. Een hond op voorhand plaatsen omdat het misschien fout kan gaan, zou niet in me opkomen.Frenk schreef:Je kunt ook de verantwoordelijkheid nemen om je hond verantwoord te herplaatsen. Zou van mij net zoveel applaus oogsten.jacq1970 schreef:ik ben iemand die de verantwoordelijkheid voor levend wezen heel serieus en zwaar neemt
Amen! Een hond heeft er toch ook recht op dat je voor hem gaat? Net zo goed als een kind. Want JIJ maakt toch de keuze om hem in huis te halen.Budkes schreef:Nou van mij toch een stuk minder applaus. Het gaat toch prima zo. Daar komt bij dat het ook nog om een kleinkind gaat die dus niet bij haar thuis woont. Een hond op voorhand plaatsen omdat het misschien fout kan gaan, zou niet in me opkomen.Frenk schreef:Je kunt ook de verantwoordelijkheid nemen om je hond verantwoord te herplaatsen. Zou van mij net zoveel applaus oogsten.jacq1970 schreef:ik ben iemand die de verantwoordelijkheid voor levend wezen heel serieus en zwaar neemt
.
Van de tekst van jacq1970 kreeg ik het gevoel dat herplaatsen 'zwakker' is. En daarom reageerde ik. Ik vind dat herplaatsen in bepaalde omstandigheden een net zo verantwoordelijke actie kan zijn.Budkes schreef:Nou van mij toch een stuk minder applaus. Het gaat toch prima zo. Daar komt bij dat het ook nog om een kleinkind gaat die dus niet bij haar thuis woont. Een hond op voorhand plaatsen omdat het misschien fout kan gaan, zou niet in me opkomen.Frenk schreef:Je kunt ook de verantwoordelijkheid nemen om je hond verantwoord te herplaatsen. Zou van mij net zoveel applaus oogsten.jacq1970 schreef:ik ben iemand die de verantwoordelijkheid voor levend wezen heel serieus en zwaar neemt
Als je kind of hond zo erg moet gaan beperken in hun vrijheid dat 1 van beiden daar erg ongelukkig van gaat worden wordt het verhaal anders, dan zou ik wel herplaatsen. Dat heb ik gedaan bij de "kindvriendelijke" hond die de jongste in het gezicht had gebeten. Door oa het verloren vertrouwen van manlief in de hond en de leeftijd van het kind, veel vriendjes over de vloer etc. zou ik de hond zoveel vrijheden hebben moeten afnemen dat hij het bij de toenmalige vriendin van mij 300% beter ging krijgen. Heb hem daar dus naar toe geplaatst. Héél erg moeillijk. Moet zeggen dat ik beter om kan gaan met het sterven van één van mijn honden dan met zo'n herplaatsing. Afschuweljk, nog steeds na 5 jaar.
Ik had een huilbaby ...... en honden.Nanna schreef:Wel als je een een huilbaby of anderszins een kind hebt waar wat mee is.wendy71 schreef:Eerlijk gezegd moet ik er niet aan denken honden te hebben en een klein kind/baby.
Mij veel te druk.![]()
Ik had een koter die niks deed als slapen en als ie wakker was at ie
Elk nadeel heb z'n voordeel.Ennath schreef:
Ik had een huilbaby ...... en honden.
Ik heb wat nachten buiten rondgelopen omdat mijn kind de hele flat wakker brulde.
Door de Bijlmer nog wel :N:
Wat was ik blij met mijn twee Duitse Doggen.
mja ik zou het krijgen van kinderen niet achterwege laten vanwege de hond. ik zou het proberen, met alle veiligheidsoverwegingen die daarbij horen. tenzij met een hond waarvan ik echt zeker zou weten dat hij het kind zou bijten, maar eerlijk gezegd, dat soort honden wil ik sowieso niet. ik ga meer voor de zachte karaktertjes.Tamara. schreef:Stel dat je een hond of honden hebt die een bloedje hekel aan kinderen heeft of doodsbang is voor kinderen. In ieder geval jouw hond(en) en kinderen is geen goede combi. Maarr, de biologische klok begint te tikken en je zou toch wel erg graag een kindje willen.
Dit heb ik mezelf weleens v.w.b. Bowie en nu ook een beetje met Fien. Stel dat ik ooit kinderen zou willen....Met deze 2 is dat absoluut geen goed idee. Vooropgesteld dat ik het graag zou willen maar dat is bij mij niet het geval
:
Hoe zou je met die situatie omgaan?
Het is meer een actie die dan overblijft als enige optie, denk ik. En ja, dat is op zich wel verantwoordelijk.Frenk schreef: Van de tekst van jacq1970 kreeg ik het gevoel dat herplaatsen 'zwakker' is. En daarom reageerde ik. Ik vind dat herplaatsen in bepaalde omstandigheden een net zo verantwoordelijke actie kan zijn.