Pagina 3 van 3
Geplaatst: 20 feb 2009 16:07
door Roelfien
Ik wist niet eens dat je met stukkies schrijven op het internet middels google geld kan verdienen. Ik denk dat ik maar eens flink ga zitten tikken op mijn pc'tje met heeeel veeel reclame. Wil ook heeeeel veeeeeel geld verdienen.

Geplaatst: 20 feb 2009 16:12
door twinkeltje
Roelfien schreef:Ik wist niet eens dat je met stukkies schrijven op het internet middels google geld kan verdienen. Ik denk dat ik maar eens flink ga zitten tikken op mijn pc'tje met heeeel veeel reclame. Wil ook heeeeel veeeeeel geld verdienen.

ik heb zo veel loslopende fantasietjes daar kan ik vast rijk mee gaan woorden

Geplaatst: 20 feb 2009 16:18
door Fin
Sneu.

Geplaatst: 20 feb 2009 16:20
door estelle
Roelfien schreef:estelle schreef:Ach ik vind het allemaal niet zo vreselijk hoor.
Alleen dat gelieg daar hou ik niet van.
Precies, ik heb wel geklaagd, maar een ban is onzin. Zo belangrijk is het nou ook weer niet. Je weet wel meteen wat je aan iemand hebt, met dit soort dingen. Dat scheelt weer. Maak ik zelf wel uit of ik er ooit nog op reageer of niet. Dat hoeft niet middels een ban.

Daarom, voortaan wordt mevr. hier niet meer serieus genomen. In ieder geval niet door mij.
Geplaatst: 20 feb 2009 18:37
door Moon
Ennath schreef:
Nu wil ik toch nog wel even wat zeggen:
Mijn eigen reactie naar de opening van TS komt eruit voort dat ik al vind dat we in de humane zorg te ver gaan met nog maar eens behandelen, weer behandelen en doorbehandelen als we beter zouden moeten weten.
Ik ben heel bang dat we veterinair ook rap die kant op gaan.
De laatste tijd heb ik al een paar maal serieus plannen over transplantatie mogelijkheden bij dieren gehoord.
En hoewel in al die gevallen er uiteindelijk toe besloten werd om maar niet te gaan experimenteren ben ik echt bang dat binnen tien jaar je hond in aanmerking kan komen voor een lever of niertransplantatie.
Een plan voor een hospice en stervenbegeleiding ligt in mijn ogen op dezelfde route.
En ik ben er van overtuigd dat wij die weg niet moeten nemen.
Dat is één.
Wil ook nog even reageren op de aanvankelijke inhoud (over de geheime agenda heb ik het al gehad

).
Ook hier ben ik het heel erg mee eens. Wat betreft de humane én de veterinaire geneeskunde. Voor beide geldt dat hoe meer technologische hoogstandjes er worden uitgevonden, hoe meer je voor keuzen wordt gesteld. En je er wb de veterinaire haast schuldig moet voelen als je daar niet in wenst mee te gaan..
Geplaatst: 21 feb 2009 11:35
door moderatorteam
Topic startster heef gevraagd haar account op te zeggen
Geplaatst: 21 feb 2009 11:44
door fes/lou
Gut, nog laf ook, maar ach, dat was deze hele actie natuurlijk al
Nou, opgeruimd staat netjes zullen we maar zeggen

Geplaatst: 21 feb 2009 13:57
door tekkel
Ik hoop dat ze nu voor vijf jaar undercover in een hospice zit.
Geplaatst: 21 feb 2009 14:12
door Moon
tekkel schreef:Ik hoop dat ze nu voor vijf jaar undercover in een hospice zit.

Geplaatst: 21 feb 2009 15:25
door Fiepje
moderatorteam schreef:Topic startster heef gevraagd haar account op te zeggen

Geplaatst: 21 feb 2009 19:21
door Rami
tekkel schreef:Ik hoop dat ze nu voor vijf jaar undercover in een hospice zit.
Verder vind ik het gewoon een bijzonder sneue actie. Wees dan ook zo stoer om te reageren zeg...

Geplaatst: 21 feb 2009 19:40
door Roelfien
Jammer, had wel willen weten hoe het nou precies zit. En waarom ze dit nodig vond.
Geplaatst: 21 feb 2009 19:43
door mercedes2803
op haar website kun je reageren op haar columns Roelfien...

Geplaatst: 21 feb 2009 20:11
door Roelfien
Neuh, ga niet achter haar aan rennen, zij kwam toch hier met haar verhaal?

Geplaatst: 21 feb 2009 22:52
door Marie-Josée
Daarom heb ik dus helemaal niet gereageerd.
Geplaatst: 22 feb 2009 07:55
door LongFields
Ik ben blij dat ik dit topic links heb laten liggen.
Wat een zielige vertoning zeg, dat je eerst onder valse voorwendselen op een openbaar forum reacties probeert uit te lokken, en daarna als het je een beetje te heet onder de voeten wordt gelijk je account opzegt.
Myr, ik had je hoger ingeschat.

Geplaatst: 22 feb 2009 08:18
door thom
Ben ook blij, dat ik geen reaktie heb gegeven.
Kon me haar intentie zo goed voorstellen, maar vond het moeilijk om daar tegenin te gaan, omdat ze zo integer leek....
En achteraf, bleek dit alles maar een "insteek",...BAH
Jezelf afmelden, hierna is zo ongelooflijk laf....

Geplaatst: 22 feb 2009 08:28
door Gollum
Ik vind het jammer, het had een hele interessante discussie kunnen zijn als TS hem gewoon in de discussiehoek had geplaatst ofzo. Had ze vast een heleboel pagina's gehad en een wat breder draagvlak voor haar theorie en meer inspiratie voor de column.
En over palliatieve zorg had ik ook graag gediscussieerd, maar wees eerlijk
