Dingo schreef:
Ik denk dat Iones bedoeld dat het discriminatie is, omdat sommige gemeenten het wel heffen en anderen niet. Dan betalen wij dus voor de gemeentes die dit niet doen
Nee, dat bedoel ik niet. En bovendien gaat de belasting altijd naar de gemeente die het heft, en niet naar andere gemeentes. Het is discriminatie.
Omdat een bepaalde groep gediscrimineerd wordt: die met honden. Die moet betalen voor heel de rest.
Als het géén discriminatie was, dan zou iedereen belasting betalen. En niet alleen degenen die honden hebben.
Immers: het wordt niet besteed aan honden. (behalve dan waar Frenk woont)
malinois schreef:
iemand die aan de andere kant van het blauwe bordje met plaatsnaam woont 100 mtr. verderop hoeft dit niet te betalen... dus hoezo iedereen... het is alleen binnen bebouwde kom...
HIer buiten de bebouwde kom zijn wij de énigen die hun hond uitlaat. De rest laat hun hond nooit van het erf af. Zij maken geen gebruik van de openbare weg of wat dan ook.
Maar ja, dit valt natuurlijk niet te controleren, net zo min als bij katten. Dus moet het gewoon afgeschaft worden.
Dingo schreef:
ik heb een andere indruk
Ik eigenlijk ook.
'Het lot van de dieren is bezegeld door de onverschilligheid van velen, in combinatie met de daadwerkelijke haat van weinigen
