Bazelen... Kijk even naar wat je zelf schrijft zeg...Anne Panne schreef:en wat bazel je nou over fraude? ze woont hier toch? ze logeert alleen elke avond bij haar vriend.. het is maar wat je fraude noemt ..Frenk schreef:Jij schrijft zelf:Fraude dusmaar zijn moeder woont wel ergens anders (samen met haar vriend)
Dat ben ik echt niet met je eens. Kijk eens naar onze grote vriend Amerika, als je daar arm bent word je juist nog meer leeggezogen, door het degressieve belastingsstelsel, en zal er geen haan naar kraaien als je op straat beland. Het is dat de grond daar op sommige plaatsen nog steeds zo gruwelijk goedkoop is, anders zaten er nog heel wat meer mensen zonder huis en eten. Ik ken verder weinig landen waar het beter geregeld is dan in NL, scandinavische landen misschien. Maar ik denk toch wel dat je systeem zwaar onderschat. Neemt verder niet weg dat er zoals eerder genoemt echt wel gaten in het systeem zitten, die ervoor zorgen dat er nog steeds op sommige vlakken problemen zijn. Maar ik denk dat je het als werkloze in NL toch nog wel redelijk treftChione schreef:Lijkt mij een prima maatregel, om he tnog maar even over de honden te hebben.
Wat de rest betreft, mensen die denken dat alles zo ontzettend goed geregeld is, hebben duidelijk weinig notie van de werkelijkheid. Dat het hier beter is dan in veel andere landen, neemt niet weg dat het hier nog veel ( 'verborgen' ) leed is.
En vergeet niet dat er ook factoren in meespelen waar de Overheid in deze tijd weinig meer druk op kan uitvoeren.
daar heb je gelijk in,en dat is schrikbarend, maar hoe jij gekraakt hebt vind ik ook niet erg, je hebt het, zoals je zelf schreef hier, in overleg gedaan met de pandeigenaren, dat vind ik dan toch wel anders. ik keur het niet goed maar ook niet af, ik kan het in die omstandigheden zeker wel begrijpen, en nogmaals je hebt het netjes gedaanGollum schreef:Ga alleen maar eens kijken bij jeugdzorg. Weet je hoeveel kinderen er dakloos zijn? En weet je hoeveel mogelijkheden er voor hun zijn? En de wachtlijsten?twinkeltje schreef:laat maar Anne Panne sommige denken werkelijk dat alles goed geregeld is vandaar ook dat er toch zoveel daklozen zijn in Nederland dat zijn vast allemaal mensen die gebruiken of zelf al hun geld hebben uit gegeven en niet door omstandigheden dakloos zijn
Ik was ook dakloos op m'n 16e, voor kamertraining was er een wachtlijst van 2 jaar en dan zou ik al te oud zijn daarvoor. Helaas had ik geen psychiatrische stoornis zodat ik ergens opgenomen kon worden (en dan moet je nog wachten
En met mij nog tienduizenden
Eens je hebt het niet over een incident maar een lijst aan incidenten.Cleo schreef:Even on topic:
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/199754
Ik vind de muilkorfplicht terecht. Honden die, om wat voor reden dan ook, hokken van knaagdieren vernielen en alleen -dus niet uit honger de knaagdieren op-eten- doodbijten onaanvaardbaar. De honden van Mw. de kraakster komen er nog genadig vanaf.
Als jij gewoon fulltime werkt, dan krijg je nooit minder dan het minimumloon en dat is 1100 euro netto. Daarvan kun je prima 300/400 euro aan een kamer uitgeven.thom schreef:Iedereen kan toch wel 300 tot 650 euro betalen, én als je niet kunt eten, dan is daar de voedselbank. Het is toch schandalig, dat er zoiets bestaat in "ONS" o zo sociale land...
het is maar hoe je het opvat..Frenk schreef:Bazelen... Kijk even naar wat je zelf schrijft zeg...Anne Panne schreef:en wat bazel je nou over fraude? ze woont hier toch? ze logeert alleen elke avond bij haar vriend.. het is maar wat je fraude noemt ..Frenk schreef:Jij schrijft zelf:Fraude dusmaar zijn moeder woont wel ergens anders (samen met haar vriend)
Nou en toen ik 16 was kraakte ik pandjes om in te wonen en werkte ik ook nog. Ik ben netjes terug naar school gegaan, heb alles zelf betaald en heb m'n diploma gehaald. Later had ik genoeg geld om een kamertje te huren en dat heb ik dan ook gedaan.Frenk schreef:Als jij gewoon fulltime werkt, dan krijg je nooit minder dan het minimumloon en dat is 1100 euro netto. Daarvan kun je prima 300/400 euro aan een kamer uitgeven.thom schreef:Iedereen kan toch wel 300 tot 650 euro betalen, én als je niet kunt eten, dan is daar de voedselbank. Het is toch schandalig, dat er zoiets bestaat in "ONS" o zo sociale land...
Als je niet zoveel kunt werken, dan is daar de steun van de staat. Zowel in inkomen, woonruimte en overige subsidies. Als je niet zoveel wilt werken... Dan heb je pech.
Als je vindt dat je te weinig krijgt voor je geld, dan geldt dat voor iedereen. Je kunt allemaal hetzelfde met 1 euro. Dus ook die vlieger gaat niet op als argument om dan een misdrijf goed te praten.
Als je niet op een studioflatje op driehoogachter wenst te wonen, maar je kunt meer niet betalen... Ja, helaas. Maar je bent niet dakloos en je kunt ook nog eten.
En je kunt je gezin niet betalen? Misschien zou je niet aan kinderen moeten beginnen als je er geen geld voor hebt (net als met een hond).
En als het anders is of je hebt echt hulp nodig, dan is die er. Mijn tante kwam met drie kinderen door heel vervelende omstandigheden in de bijstand terecht. En zoals iedereen denk ik wel weet is dat geen vetpot. Ze heeft het absoluut niet breed gehad, maar ze heeft drie geweldige kinderen opgevoed, ze heeft een opleiding gevolgd en ze is gaan werken. En het vergaat haar tegenwoordig prima. Ze werd gewoon heel creatief om er het beste van te maken. Ze ging bijvoorbeeld picknicken met de boterhammen met pindakaas om het extra leuk te maken voor de kleintjes. Dat soort dingen.
Je bent verantwoordelijk voor je eigen leven. Niet de staat.
Netto minimumloon:Frenk schreef:Flauwekul! Het is niet "allemaal zo ontzettend goed geregeld" hier, ik weet genoeg zaken die ik schrijnend vind. Ook uit eigen ervaring en/of directe omgeving. Maar dat neemt niet weg dat ik 650 euro per maand voor een studioflat op de keizersgracht in Amsterdam geen godsvermogen vind. En met een beetje basis inkomen kun je dat prima missen, ik weet het, want ik heb het gedaan.Chione schreef:mensen die denken dat alles zo ontzettend goed geregeld is, hebben duidelijk weinig notie van de werkelijkheid. Dat het hier beter is dan in veel andere landen, neemt niet weg dat het hier nog veel ( 'verborgen' ) leed is.
Laat staan de 300 euro die je gemiddeld voor een kamer kwijt bent.
Het minimumloon voor 23 en ouder ligt rond de 1100 euro netto. Dan kun je volgens de Nibud-norm 400 euro aan woonlasten uitgeven. Daar valt genoeg voor te vinden. En dan natuurlijk niet via Direct Wonen, maar gewoon via het particuliere circuit. Zo heb ik het jaren gedaan en zo doen mensen in mijn omgeving het ook al jaren en nog steeds.
Er is werk en woonruimte voor iedereen, maar misschien niet meteen het werk of de woonruimte die je voor jezelf in gedachten had...
@AnnePanne
Als je vriend daar al zijn hele leven woont, hoe kan hij dan niet lang genoeg ingeschreven staan? En zelfs als dat zo slecht geregeld zou zijn, dan nog vind ik dat jullie heel kwalijk bezig zijn door zo de boel te frauderen. Je kunt ook in de vrije sector huren namelijk.
Dat is een heel leuk rekensommetje inderdaad. Maar ga je hier naar een makelaar of bemiddelingsbedrijf is dat salaris niet voldoende voor de huurprijs. De eis is namelijk dat je 4,5 keer de huurprijs per maand moet verdienen. Dat is bij een huur van 650 euro 2925 p/m. Dat bedoelde ik dus met het salaris van een directeurEnnath schreef:
Netto minimumloon:
23 jaar en ouder € 1.160
Huur - 650
Totaal te besteden € 510
Das nog een aardig bedrag voor een alleenstaande student.
Het wordt wat minder als je er een partner en kind van moet onderhouden.
En boven de 23 jaar kom je gauw in die situatie.
-Blijft wel even de vraag hou je een partner en kind in een éénkamerwoning stopt.-
NettoGollum schreef:Dat is een heel leuk rekensommetje inderdaad. Maar ga je hier naar een makelaar of bemiddelingsbedrijf is dat salaris niet voldoende voor de huurprijs. De eis is namelijk dat je 4,5 keer de huurprijs per maand moet verdienen. Dat is bij een huur van 650 euro 2925 p/m. Dat bedoelde ik dus met het salaris van een directeurEnnath schreef:
Netto minimumloon:
23 jaar en ouder € 1.160
Huur - 650
Totaal te besteden € 510
Das nog een aardig bedrag voor een alleenstaande student.
Het wordt wat minder als je er een partner en kind van moet onderhouden.
En boven de 23 jaar kom je gauw in die situatie.
-Blijft wel even de vraag hou je een partner en kind in een éénkamerwoning stopt.-
Je moet je dan wel bewegen in de illigale sector van de onderhuur en dat soort gein. Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.
En ik neem aan dat het salaris wat je noemde bruto is? Dan heb je namelijk geen 510 euro te besteden hoor na aftrek huurprijs, eerder zo'n 300 euro. Daar gaat dan nog je ziektenkostenpremie vanaf en dan heb je nog 200 euro. En de rest van je vaste lasten... Enkeltje voedselbank?
edit; typo's
Partner kan ook werken en niet aan een kind beginnen als je het niet kunt betalenEnnath schreef:Netto minimumloon:
23 jaar en ouder € 1.160
Huur - 650
Totaal te besteden € 510
Das nog een aardig bedrag voor een alleenstaande student.
Het wordt wat minder als je er een partner en kind van moet onderhouden.
En boven de 23 jaar kom je gauw in die situatie.
-Blijft wel even de vraag hou je een partner en kind in een éénkamerwoning stopt.-
Als je 18 bent, dan kun je toch ook nog naar school? Studiefinanciering, IBG-leningen etcetera. Overigens verdiende ik toen ik op mijn 20e, tijdens mijn studietijd, in een hotel werkte gewoon 450 gulden per maand naast mijn stufi.Netto minimumloon:
18 jaar € 580
Huur - 650
Tja dat gaat dus niet lukken.
Dat mijn inkomen en leefsituatie bovenmodaal is, dat besef ik me heel goed. Daarom neem ik het minimumloon ook als voorbeeld.Het is natuurlijk leuk praten voor mensen met jouw of mijn inkomen, dat wat jij een min of meer normaal (modaal) inkomen noemt is voor veel mensen gewoon goed verdienen.
Ik heb nog nooit van mijn leven illegaal ondergehuurd en de mensen waar ik aan refereer doen dat ook niet. Die kunnen zich gewoon inschrijven op die adressen en dergelijke. Er zijn ook op de particuliere markt echt mogelijkheden. En dan heb ik het dus niet over de fraude zoals in jouw voorbeeld (die fraude houd het probleem overigens voor een groot deel in stand). Vriend van mij huurt een 3kamer flat in Amsterdam-Oost in een leuke straat voor ik geloof 750. Samen met een vriend van hem. Is goed te doen voor de jongens die net student-af zijn. Mijn zwager en zijn vriendin hebben net in arnhem-centrum een pracht van een huurwoning van de woningbouw gekregen. Zij hebben met z'n tweetjes een gigantische 5-kamerflat. Echt helemaal top!Enne ... huren in dat particulieren circuit dat jij noemt is inderdaad mogelijk. Realiseer je dan wel dat je dan heel vaak illegaal onderhuurt en een woning (of een deel van een woning) onttrekt aan het sociale woningbouw circuit. Ik kan eerlijk gezegd nog minder waardering opbrengen voor dit soort illegale onderhuur dan voor krakers. (en ja, in mijn jonge jaren gebeurde dat al, mij werd ook een woning op het Javaplein aangeboden)
En collega's/vrienden van mijn oudste zoon doen het nu.
Goede salarissen in die wereld; maar een legale (ruime) huurwoning in Amsterdam zit er niet in.
Voorbeeld: woning in de staatsliedenbuurt.
Woning kost bij de woning bouw € 960,=
Wordt gehuurd door mensen die daar lang voor op de wachtlijst hebben gestaan en door hun weer verhuurd voor € 1.250,=
De tweede huurder verhuurd deze woning aan drie onder/onderhuurders voor bedragen rond de € 600,= per bewoner.
Mijn zoon heeft een tijdje één van die drie plaatsen opgevuld.
1160 euro p/mnd is netto minimumloon voor 23 jaar en ouder. En dat is exclusief eventuele subsidies en dat soort steun.Gollum schreef:Dat is een heel leuk rekensommetje inderdaad. Maar ga je hier naar een makelaar of bemiddelingsbedrijf is dat salaris niet voldoende voor de huurprijs. De eis is namelijk dat je 4,5 keer de huurprijs per maand moet verdienen. Dat is bij een huur van 650 euro 2925 p/m. Dat bedoelde ik dus met het salaris van een directeurEnnath schreef:
Netto minimumloon:
23 jaar en ouder € 1.160
Huur - 650
Totaal te besteden € 510
Das nog een aardig bedrag voor een alleenstaande student.
Het wordt wat minder als je er een partner en kind van moet onderhouden.
En boven de 23 jaar kom je gauw in die situatie.
-Blijft wel even de vraag hou je een partner en kind in een éénkamerwoning stopt.-
Je moet je dan wel bewegen in de illigale sector van de onderhuur en dat soort gein. Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.
En ik neem aan dat het salaris wat je noemde bruto is? Dan heb je namelijk geen 510 euro te besteden hoor na aftrek huurprijs, eerder zo'n 300 euro. Daar gaat dan nog je ziektenkostenpremie vanaf en dan heb je nog 200 euro. En de rest van je vaste lasten... Enkeltje voedselbank?
edit; typo's
Ik ben het met je eens hoor...Gollum schreef:Dat is een heel leuk rekensommetje inderdaad. Maar ga je hier naar een makelaar of bemiddelingsbedrijf is dat salaris niet voldoende voor de huurprijs. De eis is namelijk dat je 4,5 keer de huurprijs per maand moet verdienen. Dat is bij een huur van 650 euro 2925 p/m. Dat bedoelde ik dus met het salaris van een directeurEnnath schreef:
Netto minimumloon:
23 jaar en ouder € 1.160
Huur - 650
Totaal te besteden € 510
Das nog een aardig bedrag voor een alleenstaande student.
Het wordt wat minder als je er een partner en kind van moet onderhouden.
En boven de 23 jaar kom je gauw in die situatie.
-Blijft wel even de vraag hou je een partner en kind in een éénkamerwoning stopt.-
Je moet je dan wel bewegen in de illigale sector van de onderhuur en dat soort gein. Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.
Nou ik wel...Frenk schreef:1160 euro p/mnd is netto minimumloon voor 23 jaar en ouder. En dat is exclusief eventuele subsidies en dat soort steun.Gollum schreef:Dat is een heel leuk rekensommetje inderdaad. Maar ga je hier naar een makelaar of bemiddelingsbedrijf is dat salaris niet voldoende voor de huurprijs. De eis is namelijk dat je 4,5 keer de huurprijs per maand moet verdienen. Dat is bij een huur van 650 euro 2925 p/m. Dat bedoelde ik dus met het salaris van een directeurEnnath schreef:
Netto minimumloon:
23 jaar en ouder € 1.160
Huur - 650
Totaal te besteden € 510
Das nog een aardig bedrag voor een alleenstaande student.
Het wordt wat minder als je er een partner en kind van moet onderhouden.
En boven de 23 jaar kom je gauw in die situatie.
-Blijft wel even de vraag hou je een partner en kind in een éénkamerwoning stopt.-
Je moet je dan wel bewegen in de illigale sector van de onderhuur en dat soort gein. Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.
En ik neem aan dat het salaris wat je noemde bruto is? Dan heb je namelijk geen 510 euro te besteden hoor na aftrek huurprijs, eerder zo'n 300 euro. Daar gaat dan nog je ziektenkostenpremie vanaf en dan heb je nog 200 euro. En de rest van je vaste lasten... Enkeltje voedselbank?
edit; typo's
Overigens heb ik nog nooit een inkomenseis gehad bij mijn legale, particulier gehuurde, woningen en ik heb het ook nog nooit bij anderen gehoord. Wel bij de sociale woningen natuurlijk.
Jeetje is dat modaal :N:Ennath schreef:Ik ben het met je eens hoor...Gollum schreef:Dat is een heel leuk rekensommetje inderdaad. Maar ga je hier naar een makelaar of bemiddelingsbedrijf is dat salaris niet voldoende voor de huurprijs. De eis is namelijk dat je 4,5 keer de huurprijs per maand moet verdienen. Dat is bij een huur van 650 euro 2925 p/m. Dat bedoelde ik dus met het salaris van een directeurEnnath schreef:
Netto minimumloon:
23 jaar en ouder € 1.160
Huur - 650
Totaal te besteden € 510
Das nog een aardig bedrag voor een alleenstaande student.
Het wordt wat minder als je er een partner en kind van moet onderhouden.
En boven de 23 jaar kom je gauw in die situatie.
-Blijft wel even de vraag hou je een partner en kind in een éénkamerwoning stopt.-
Je moet je dan wel bewegen in de illigale sector van de onderhuur en dat soort gein. Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.
Met minimumloon kan je hier een woning via de sociale sector huren, van een woningbouwvereniging dus.
Dát is hier in Zeeland niet zo moeilijk.
In de Randstad wordt dat een stuk moeilijker.
Overigens is 2925 per maand geen directeurs salaris het is ongeveer modaal. Dat bedoelde ik ook met: "modaal is voor veel mensen gewoon goed verdienen".
Ik heb zelf een modaal inkomen mijn partner ook: en ik hoor om me heen dat heel veel mensen ons rijk vinden.
Minimumloon of net effe iets erboven is dan ook nog gewoon hier in het dorp. Bobo's wonen hier niet.
En wie zegt dat het muilkorfgebod wordt nageleefd? Het hele voorafgaande verhaal vertelt al dat die lui scheit hebben aan alles.Cleo schreef:Even on topic:
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/199754
Ik vind de muilkorfplicht terecht. Honden die, om wat voor reden dan ook, hokken van knaagdieren vernielen en alleen -dus niet uit honger de knaagdieren op-eten- doodbijten onaanvaardbaar. De honden van Mw. de kraakster komen er nog genadig vanaf.
, gezien de antipathie tegen krakers, die ik ook in dit topic tegenkom.Frenk schreef:Partner kan ook werken en niet aan een kind beginnen als je het niet kunt betalenEnnath schreef:Netto minimumloon:
23 jaar en ouder € 1.160
Huur - 650
Totaal te besteden € 510
Das nog een aardig bedrag voor een alleenstaande student.
Het wordt wat minder als je er een partner en kind van moet onderhouden.
En boven de 23 jaar kom je gauw in die situatie.
-Blijft wel even de vraag hou je een partner en kind in een éénkamerwoning stopt.-
Als je 18 bent, dan kun je toch ook nog naar school? Studiefinanciering, IBG-leningen etcetera. Overigens verdiende ik toen ik op mijn 20e, tijdens mijn studietijd, in een hotel werkte gewoon 450 gulden per maand naast mijn stufi.Netto minimumloon:
18 jaar € 580
Huur - 650
Tja dat gaat dus niet lukken.
Niet iedereen die 18 is gaat nog naar school.
Velen werken gewoon. In de bouw, in de handel, in de verzorging.
Dat is misschien niet slim maar hele volksstammen vinden het nog altijd normaal om niet door te studeren maar de handen uit de mouwen te steken.
Dat mijn inkomen en leefsituatie bovenmodaal is, dat besef ik me heel goed. Daarom neem ik het minimumloon ook als voorbeeld.Het is natuurlijk leuk praten voor mensen met jouw of mijn inkomen, dat wat jij een min of meer normaal (modaal) inkomen noemt is voor veel mensen gewoon goed verdienen.
Ik heb nog nooit van mijn leven illegaal ondergehuurd en de mensen waar ik aan refereer doen dat ook niet. Die kunnen zich gewoon inschrijven op die adressen en dergelijke.Enne ... huren in dat particulieren circuit dat jij noemt is inderdaad mogelijk. Realiseer je dan wel dat je dan heel vaak illegaal onderhuurt en een woning (of een deel van een woning) onttrekt aan het sociale woningbouw circuit. Ik kan eerlijk gezegd nog minder waardering opbrengen voor dit soort illegale onderhuur dan voor krakers. (en ja, in mijn jonge jaren gebeurde dat al, mij werd ook een woning op het Javaplein aangeboden)
En collega's/vrienden van mijn oudste zoon doen het nu.
Goede salarissen in die wereld; maar een legale (ruime) huurwoning in Amsterdam zit er niet in.
Voorbeeld: woning in de staatsliedenbuurt.
Woning kost bij de woning bouw € 960,=
Wordt gehuurd door mensen die daar lang voor op de wachtlijst hebben gestaan en door hun weer verhuurd voor € 1.250,=
De tweede huurder verhuurd deze woning aan drie onder/onderhuurders voor bedragen rond de € 600,= per bewoner.
Mijn zoon heeft een tijdje één van die drie plaatsen opgevuld.
Vreemd genoeg kan je als illegale onderhuurder jezelf gewoon inschrijven op je woonadres.
Het systeem is zo vervuild dat inschrijving geen enkel probleem is.
Er zijn ook op de particuliere markt echt mogelijkheden. En dan heb ik het dus niet over de fraude zoals in jouw voorbeeld (die fraude houd het probleem overigens voor een groot deel in stand). Vriend van mij huurt een 3kamer flat in Amsterdam-Oost in een leuke straat voor ik geloof 750. Samen met een vriend van hem. Is goed te doen voor de jongens die net student-af zijn. Mijn zwager en zijn vriendin hebben net in arnhem-centrum een pracht van een huurwoning van de woningbouw gekregen. Zij hebben met z'n tweetjes een gigantische 5-kamerflat. Echt helemaal top!
Yep, vriend van mij heeft net zijn geweldige flat in Arnhem ingeruild voor een koophuis.
Maarre ... niets mis met de flat waar hij woonde.
Hij heeft er wel bijna drie jaar op moeten wachtten.
Drie jaar bij ons op een (ruime) zolderkamer, dolblij was hij toen hij eindelijk de flat kreeg.
In de tussentijd wel een paar maal wat illegaals aangeboden gekregen.
Probleem met de vrije sector?
Hij heeft een bovenmodaal inkomen maar moet alimentatie betalen en had geen spaargeld meer, daarom kwam hij via het legale circuit niet in aanmerking.
€ 510,- hou je over, maar je moet ook nog je zorgverzering betalen gas,water licht etc. etc. dus denk dat het erg moeilijk gaat worden om daar van rond te komen.[/quote][/quote]Naad schreef: [quote="Ennath]
Netto minimumloon:
23 jaar en ouder € 1.160
Huur - 650
Totaal te besteden € 510
Das nog een aardig bedrag voor een alleenstaande student.
Het wordt wat minder als je er een partner en kind van moet onderhouden.
En boven de 23 jaar kom je gauw in die situatie.
-Blijft wel even de vraag hou je een partner en kind in een éénkamerwoning stopt.-
Vaak is dat zo. Maar in dit geval kun je wel stellen dat de krakers dat op zichzelf afgeroepen hebben met hun misselijke gedrag om die honden dit te laten doen.Burnie schreef:
Vaak worden iemands honden als excuus gebruikt om mensen te grazen te nemen waaraan men de pest heeft of die men weg wil hebben. Of dat in dit geval ook zo is, kan ik niet beoordelen maar het zou me niets verbazen àls het zo was
Ik weet niet waar je deze stelling mee kunt hardmaken. IK heb iig geen bewijzen gezien of gehoord dat het de "krakershonden" waren. Ja, twee wazige foto's van een kruising en een mechelaar met wat struikgewas. En dan hetzerig erbij zeggen dat de honden "op heterdaad betrapt zijn". Voor de rest alleen dorpsroddel.iones schreef: Vaak is dat zo. Maar in dit geval kun je wel stellen dat de krakers dat op zichzelf afgeroepen hebben met hun misselijke gedrag om die honden dit te laten doen.
Daar heb je gelijk in, en dit is ook een goed voorbeeld.twinkeltje schreef:ik snap best dat er nog gekraakt woord geloof ook niet in de sprookjes dat alles zogezegd in ons land zo goed geregeld is veel wel maar sommige dingen gaan nog steeds niet helemaal goed
als jij niet terecht kan met je kinderen in een blijf van mijn lief huis bv omdat ze overvol zijn maar ook niet terug kan naar je huis omdat je daar niet veilig bend en niemand wat doet wat nog steeds voorkomt
nou dan kraak ik ook hun huis hoor vertik het om met mijn kinderen op straat te zwerven zo zijn er veel meer voorbeelden
in Nederland is veel geregeld maar nog niet alles loopt perfect
Ach alles is relatief....Gollum schreef:Jeetje is dat modaal :N:Ennath schreef:Ik ben het met je eens hoor...Gollum schreef:Dat is een heel leuk rekensommetje inderdaad. Maar ga je hier naar een makelaar of bemiddelingsbedrijf is dat salaris niet voldoende voor de huurprijs. De eis is namelijk dat je 4,5 keer de huurprijs per maand moet verdienen. Dat is bij een huur van 650 euro 2925 p/m. Dat bedoelde ik dus met het salaris van een directeurEnnath schreef:
Netto minimumloon:
23 jaar en ouder € 1.160
Huur - 650
Totaal te besteden € 510
Das nog een aardig bedrag voor een alleenstaande student.
Het wordt wat minder als je er een partner en kind van moet onderhouden.
En boven de 23 jaar kom je gauw in die situatie.
-Blijft wel even de vraag hou je een partner en kind in een éénkamerwoning stopt.-
Je moet je dan wel bewegen in de illigale sector van de onderhuur en dat soort gein. Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.
Met minimumloon kan je hier een woning via de sociale sector huren, van een woningbouwvereniging dus.
Dát is hier in Zeeland niet zo moeilijk.
In de Randstad wordt dat een stuk moeilijker.
Overigens is 2925 per maand geen directeurs salaris het is ongeveer modaal. Dat bedoelde ik ook met: "modaal is voor veel mensen gewoon goed verdienen".
Ik heb zelf een modaal inkomen mijn partner ook: en ik hoor om me heen dat heel veel mensen ons rijk vinden.
Minimumloon of net effe iets erboven is dan ook nog gewoon hier in het dorp. Bobo's wonen hier niet.
Dat zou zeker goed verdienen zijn voor mij
En een wachttijd van 6 weken tot 18 maanden kun je in de randstad alleen maar van dromen..
die moeders zie je het ook niet aan zien er heel gewoon uit als de gemidelde moeder dat je misschien niet eens weet of ze kraakt of huurdtekkel schreef:Daar heb je gelijk in, en dit is ook een goed voorbeeld.twinkeltje schreef:ik snap best dat er nog gekraakt woord geloof ook niet in de sprookjes dat alles zogezegd in ons land zo goed geregeld is veel wel maar sommige dingen gaan nog steeds niet helemaal goed
als jij niet terecht kan met je kinderen in een blijf van mijn lief huis bv omdat ze overvol zijn maar ook niet terug kan naar je huis omdat je daar niet veilig bend en niemand wat doet wat nog steeds voorkomt
nou dan kraak ik ook hun huis hoor vertik het om met mijn kinderen op straat te zwerven zo zijn er veel meer voorbeelden
in Nederland is veel geregeld maar nog niet alles loopt perfect
Maar de meeste krakers (die ik zie) zijn geen alleenstaande moeders met kinderen, maar gedreadlokte jongens en meisjes die vinden dat ze er recht op hebben om niet te werken en hun eigen leven te leiden zonder iets te hoeven bijdragen aan de maatschappij
Die zitten waarschijnlijk ook niet in de grote vreselijk opgetuigde krakersbolwerkentwinkeltje schreef:die moeders zie je het ook niet aan zien er heel gewoon uit als de gemidelde moeder dat je misschien niet eens weet of ze kraakt of huurdtekkel schreef:Daar heb je gelijk in, en dit is ook een goed voorbeeld.twinkeltje schreef:ik snap best dat er nog gekraakt woord geloof ook niet in de sprookjes dat alles zogezegd in ons land zo goed geregeld is veel wel maar sommige dingen gaan nog steeds niet helemaal goed
als jij niet terecht kan met je kinderen in een blijf van mijn lief huis bv omdat ze overvol zijn maar ook niet terug kan naar je huis omdat je daar niet veilig bend en niemand wat doet wat nog steeds voorkomt
nou dan kraak ik ook hun huis hoor vertik het om met mijn kinderen op straat te zwerven zo zijn er veel meer voorbeelden
in Nederland is veel geregeld maar nog niet alles loopt perfect
Maar de meeste krakers (die ik zie) zijn geen alleenstaande moeders met kinderen, maar gedreadlokte jongens en meisjes die vinden dat ze er recht op hebben om niet te werken en hun eigen leven te leiden zonder iets te hoeven bijdragen aan de maatschappij
Modaal is 30.000 per jaar, dus 2.500 bruto per maand, inclusief vakantiegeld enzEnnath schreef:Overigens is 2925 per maand geen directeurs salaris het is ongeveer modaal.
In de cijfers van 2006 van het ministerie van WVZ is modaal 37.000 per jaar.tekkel schreef:Modaal is 30.000 per jaar, dus 2.500 bruto per maand, inclusief vakantiegeld enzEnnath schreef:Overigens is 2925 per maand geen directeurs salaris het is ongeveer modaal.