Het HondenForum

Frenk schreef:

Aimee schreef:Ik vind dat je bij een oudere hond op een gegeven moment wel een punt bereikt waarbij je niet alles tot in de puntjes hoeft te weten, maar alleen wilt weten hoe je het kan bestrijden/vertragen/voorkomen.

Dat is jouw inschatting en jouw keuze. Maar zodra je dat hier opschrijft open je de mogelijkheid dat 'wij' je gaan vertellen wat we daarvan vinden

Ik zou persoonlijk dus een andere keuze maken, ik behandel liever gericht dan dat ik het risico loop dat ik de organen belast met iets wat helemaal niet zinvol is. Maar natuurlijk hoop ik dat jouw behandeling goede resultaten geeft en dat jouw hond erbij gebaat zal zijn.

Zoals ik al zei, mijn DA weet wel wat hij meegeeft of niet, en is ook niet op geld uit. Plaspillen hebben nul bijwerkingen, de fortekor is eigenlijk alleen maar positief voor nieren en hart.

Kijk als mijn DA nou via deze weg zou zeggen dat ze hartkanker had, en dat ze chemo moet, dan zou ik me toch even goed achter de oren krabben, en zou ik niet schromen om een foto te laten maken. Maar zeg nou zelf, is het niet redelijk normaal dat als je 91 bent dat sommige organen een beetje achteruit hollen?

Aimee schreef:Zoals ik al zei, mijn DA weet wel wat hij meegeeft of niet, en is ook niet op geld uit. Plaspillen hebben nul bijwerkingen, de fortekor is eigenlijk alleen maar positief voor nieren en hart.

Kijk als mijn DA nou via deze weg zou zeggen dat ze hartkanker had, en dat ze chemo moet, dan zou ik me toch even goed achter de oren krabben, en zou ik niet schromen om een foto te laten maken. Maar zeg nou zelf, is het niet redelijk normaal dat als je 91 bent dat sommige organen een beetje achteruit hollen?

Ik ontken helemaal niet dat er kwalen horen bij ouder worden, maar ik ga je keuze verder niet bevestigen, sorry

Frenk schreef:

Aimee schreef:Zoals ik al zei, mijn DA weet wel wat hij meegeeft of niet, en is ook niet op geld uit. Plaspillen hebben nul bijwerkingen, de fortekor is eigenlijk alleen maar positief voor nieren en hart.

Kijk als mijn DA nou via deze weg zou zeggen dat ze hartkanker had, en dat ze chemo moet, dan zou ik me toch even goed achter de oren krabben, en zou ik niet schromen om een foto te laten maken. Maar zeg nou zelf, is het niet redelijk normaal dat als je 91 bent dat sommige organen een beetje achteruit hollen?

Ik ontken helemaal niet dat er kwalen horen bij ouder worden, maar ik ga je keuze verder niet bevestigen, sorry

Het is heel logisch dat het gebeurd en DAAROM moet je juist handelen

jidde schreef:

Frenk schreef:

Aimee schreef:Zoals ik al zei, mijn DA weet wel wat hij meegeeft of niet, en is ook niet op geld uit. Plaspillen hebben nul bijwerkingen, de fortekor is eigenlijk alleen maar positief voor nieren en hart.

Kijk als mijn DA nou via deze weg zou zeggen dat ze hartkanker had, en dat ze chemo moet, dan zou ik me toch even goed achter de oren krabben, en zou ik niet schromen om een foto te laten maken. Maar zeg nou zelf, is het niet redelijk normaal dat als je 91 bent dat sommige organen een beetje achteruit hollen?

Ik ontken helemaal niet dat er kwalen horen bij ouder worden, maar ik ga je keuze verder niet bevestigen, sorry

Het is heel logisch dat het gebeurd en DAAROM moet je juist handelen

Weet je, ik kan me best voorstellen dat ik die plaspillen vast zou geven in afwachting van de afspraak voor de echo ofzo. Ik zou echter wel gericht willen weten wat er aan de hand is. Maar als er een hele belastende toer moet worden uitgehaald om mij een gerust geweten te bezorgen, nee dan natuurlijk niet. En waar de balans ligt, dat is denk ik bij iedere situatie anders.

Kaiou schreef:

Aimee schreef:En weer word er gedaan alsof mijn DA niet spoort. Er is WEL een voorlopige diagnose, die voor 99% aannemelijk is, is het zo raar dat een hond die al 13 jaar op deze aardbol rondloopt een ietwat slechter hart heeft? Is het dan vreemd dat je eerst de medicatie probeert om het vocht wat er sowieso zit weg te halen, en het hart ietwat te ondersteunen?

Geen idee of je dierenarts spoort ja of nee, maar ik ben waarschijnlijk een van de weinigen of misschien de enige wel die het redelijk met jullie eens is. Bij een hond van 13 jaar zou ik ook niet allerlei onderzoeken laten doen omdat ik nou zo graag wil weten wat er precies mis is. Ik vind het op zo´n leeftijd niet belangrijk om te weten wat er nu exact aan de hand is, te genezen zal het echt niet zijn. Je weet dat 13 jaar erg oud is en je weet dat het een hond van een dag is. Ik zou haar zo comfortabel mogelijk laten leven voor zolang dat mogelijk is met zo min mogelijk vervelende dingen en stress en wanneer het niet meer gaat, gaat het niet meer

Goed verwoord

Frenk schreef:

Freggel16 schreef:

Frenk schreef:De enige die ik vanaf het begin al behoorlijk fel vond was Freggel. Daar liet jij je door uit je tent lokken en toen volgden er meer felle reacties over en weer.

Dat klopt dat ik fel reageer. Ik schrijf/zeg/beweer nergens dat Aimee slecht is voor haar dieren. Ik heb haar 1x in het echt ontmoet, en we hebben een bere gezellige avond gehad. Echt een meid die liefde vol is voor haar dieren.

Op een ander forum waar we beiden zitten worden er zo nu en dan ook topics geopend over Osa en prachige foto's geplaatst.

Iedere keer word geadviseerd om naar bv een specialist te gaan en er een keer goed naar te laten kijken. maar, nee dan blijkt het allemaal niet zo erg te zijn. Ja, daar erger ik me dood aan.

Als ik dan ook naar de foto's kijk (die overigens prachtig zijn) zie ik een hele zielige oude hond, die met lapmiddeltjes overend blijft.

Als mensen er continu aan blijven sleutelen aan, prima is hun goed recht, hun dier, maar ga dan niet prachten over waarschijnlijke, misschien diagnoses. Laat het dan goed onderzoeken, en behandel gericht!!!!!!

Ik zie die emotie bij jou ook wel in je berichten En ik ben het inhoudelijk met je eens, zoals je hebt kunnen lezen. Maar, ik kan me voorstellen dat iemand die felheid als een aanval opvat En als iemand in de verdediging schiet, dan kun je l*llen als Brugman

Het lijkt nu net alsof ik in iedere oude hond een spuitje wil stoppen. Dit is echter niet zo, maar ik kan het zelf niet over mijn hart verkrijgen om mijn maatje, die zijn hele leven voor mij gewerkt heeft, continu vol te proppen met medicatie om hem "een fijne oude dag" te bezorgen, omdat ik geen afscheid kan nemen. Ja, dan ben ik hard en emotioneel

Ik ben er absoluut niet op tegen om je dier bv met pijnstillers op de been te houden MITS ze pijn vrij zijn, maar er zit bij mij een duidelijke grens (en ja daarom heb ik jaren geleden mijn 4 jarig paard laten inslapen daar haar bekken scheef stond, en niet pijn vrij door het leven kon gaan, ben ziek geweest van verdriet, maar wel hard genoeg om te beslissen).

Ben blij dat mensen het lijden van een dier kunnen besparen.

Ook ben ik snugger genoeg om te weten dat veel mensen het daar niet mee eens zijn: Prima ieder zijn/haar mening, maar ga dan geen mooi weer spelen.

Frenk schreef:

Aimee schreef:Zoals ik al zei, mijn DA weet wel wat hij meegeeft of niet, en is ook niet op geld uit. Plaspillen hebben nul bijwerkingen, de fortekor is eigenlijk alleen maar positief voor nieren en hart.

Kijk als mijn DA nou via deze weg zou zeggen dat ze hartkanker had, en dat ze chemo moet, dan zou ik me toch even goed achter de oren krabben, en zou ik niet schromen om een foto te laten maken. Maar zeg nou zelf, is het niet redelijk normaal dat als je 91 bent dat sommige organen een beetje achteruit hollen?

Ik ontken helemaal niet dat er kwalen horen bij ouder worden, maar ik ga je keuze verder niet bevestigen, sorry

Hoeft ook niet, maar je respecteerd wel mijn keuze

En van Gerda weet ik gewoon dat jij haar al lang een spuitje had gegeven, alhoewel ik denk dat die mening bijgesteld zou worden als je haar ziet, maar goed dat is weer een ander verhaal.

Aimee schreef:En van Gerda weet ik gewoon dat jij haar al lang een spuitje had gegeven, alhoewel ik denk dat die mening bijgesteld zou worden als je haar ziet, maar goed dat is weer een ander verhaal.

Daar zou ik niet op rekenen. Haar enorme krul vacht zou mij ook vreselijk dwars zitten.........

Als de weile hond van mijn ouders bij mij geleefd had, dan had ik hem al een jaar eerder in laten slapen. Ja dit heeft tussen mij en mijn ouders tot vele emotionele discussie gelijd, en was blij (en mega verdrietig daar ik met die hond opgegroeit ben) toen ze eindelijk de beslissing hadden genomen.

Vergis je niet, ik ben hier erg hard in.

Aimee schreef:

Frenk schreef:

Aimee schreef:Ik vind dat je bij een oudere hond op een gegeven moment wel een punt bereikt waarbij je niet alles tot in de puntjes hoeft te weten, maar alleen wilt weten hoe je het kan bestrijden/vertragen/voorkomen.

Dat is jouw inschatting en jouw keuze. Maar zodra je dat hier opschrijft open je de mogelijkheid dat 'wij' je gaan vertellen wat we daarvan vinden

Ik zou persoonlijk dus een andere keuze maken, ik behandel liever gericht dan dat ik het risico loop dat ik de organen belast met iets wat helemaal niet zinvol is. Maar natuurlijk hoop ik dat jouw behandeling goede resultaten geeft en dat jouw hond erbij gebaat zal zijn.

Zoals ik al zei, mijn DA weet wel wat hij meegeeft of niet, en is ook niet op geld uit. Plaspillen hebben nul bijwerkingen, de fortekor is eigenlijk alleen maar positief voor nieren en hart.

Kijk als mijn DA nou via deze weg zou zeggen dat ze hartkanker had, en dat ze chemo moet, dan zou ik me toch even goed achter de oren krabben, en zou ik niet schromen om een foto te laten maken. Maar zeg nou zelf, is het niet redelijk normaal dat als je 91 bent dat sommige organen een beetje achteruit hollen?

Sommige plaspillen hebben als bijwerking hartritmesoornissen, kaliumtekort etc. Dus je moet wel weten wat je geeft.
Ik slik ze zelf namelijk en ik wordt regelmatig gecontroleerd

Freggel16 schreef:

Aimee schreef:En van Gerda weet ik gewoon dat jij haar al lang een spuitje had gegeven, alhoewel ik denk dat die mening bijgesteld zou worden als je haar ziet, maar goed dat is weer een ander verhaal.

Daar zou ik niet op rekenen. Haar enorme krul vacht zou mij ook vreselijk dwars zitten.........

Als de weile hond van mijn ouders bij mij geleefd had, dan had ik hem al een jaar eerder in laten slapen. Ja dit heeft tussen mij en mijn ouders tot vele emotionele discussie gelijd, en was blij (en mega verdrietig daar ik met die hond opgegroeit ben) toen ze eindelijk de beslissing hadden genomen.

Vergis je niet, ik ben hier erg hard in.

Dat is ook gemeen, veroordelen op uiterlijk Nee sorry, flauw grapje, maar dat hebben we ook nagevraagd aan de DA, en hij ziet er verder geen link tussen, het is juist positiever als een hond ruimer in zijn vacht zit. Dat je hard was wist ik wel Gerda, maar toch het blijft een schermpje, en aangezien ik hier bijna nooit meer positieve dingen post, want daar word niet op gereageert, zie jij ook alleen maar het negatieve.

Over de plaspillen, met deze zijn geen bijwerkingen bekend.

Aimee schreef:

Freggel16 schreef:

Aimee schreef:En van Gerda weet ik gewoon dat jij haar al lang een spuitje had gegeven, alhoewel ik denk dat die mening bijgesteld zou worden als je haar ziet, maar goed dat is weer een ander verhaal.

Daar zou ik niet op rekenen. Haar enorme krul vacht zou mij ook vreselijk dwars zitten.........

Als de weile hond van mijn ouders bij mij geleefd had, dan had ik hem al een jaar eerder in laten slapen. Ja dit heeft tussen mij en mijn ouders tot vele emotionele discussie gelijd, en was blij (en mega verdrietig daar ik met die hond opgegroeit ben) toen ze eindelijk de beslissing hadden genomen.

Vergis je niet, ik ben hier erg hard in.

Dat is ook gemeen, veroordelen op uiterlijk Nee sorry, flauw grapje, maar dat hebben we ook nagevraagd aan de DA, en hij ziet er verder geen link tussen, het is juist positiever als een hond ruimer in zijn vacht zit. Dat je hard was wist ik wel Gerda, maar toch het blijft een schermpje, en aangezien ik hier bijna nooit meer positieve dingen post, want daar word niet op gereageert, zie jij ook alleen maar het negatieve.

flauwe grapjes mogen ook

Hoe bedoel je ruimer? Na mijn idee zit er veel meer krullen in dan bv een jaar geleden.

Ik vind het heel moeilijk om het positive in te zien (ondanks dat de foto's mooi zijn). Daarom reageer ik niet, ik ken mezelf en reageer toch negatief, of zeg dat ik alleen de foto mooi vind. Misschien flauw, omdat ik nu wel reageer.

bulletjebe schreef:
Sommige plaspillen hebben als bijwerking hartritmesoornissen, kaliumtekort etc. Dus je moet wel weten wat je geeft.
Ik slik ze zelf namelijk en ik wordt regelmatig gecontroleerd

Inderdaad, bepaalde plaspillen hebben wel degelijk bijwerkingen. Naast de bovengenoemde kunnen de bijwerkingen ook misselijkheid en nierfalen zijn (en er zijn er nog wel een paar, maar dat verschilt per medicijn).

Ik heb informatie over dit medicijn opgezocht en las dat het levensduur van de hond wordt verlengd en de kwaliteit van leven van de hond wordt verbeterd door dit medicijn. Wel moet geregeld bepaalde bloedwaardes worden gecontroleerd.

Muk schreef:

bulletjebe schreef:
Sommige plaspillen hebben als bijwerking hartritmesoornissen, kaliumtekort etc. Dus je moet wel weten wat je geeft.
Ik slik ze zelf namelijk en ik wordt regelmatig gecontroleerd

Inderdaad, bepaalde plaspillen hebben wel degelijk bijwerkingen. Naast de bovengenoemde kunnen de bijwerkingen ook misselijkheid en nierfalen zijn (en er zijn er nog wel een paar, maar dat verschilt per medicijn).

Klopt helemaal, dat is wat mijn arts zegt.

Aimee schreef:Een DA doet het niet voor niks zo, vind het altijd zo mooi dat er toch altijd weer word gedaan alsof een DA een beetje uit zijn nek loopt te lullen, je gaat een hond van 13 niet meer dit soort stress geven als het ook makkelijker kan voor haar. Hij heeft zelf ook gezien hoe ze is, en kan ook prima inschatten of zoiets nodig is of niet.

was dat diezelfde goede dierenarts van een tijd geleden
Ging er hier toen niet een topic over het hijgen en zo en toen mensen er op wezen dat je dat hartprobleem moest laten onderzoeken was het allemaal onzin
Jullie willen gewoon geen cent meer uitgeven aan die hond dan jullie noodzakelijk achten, een hartprobleem betekend naar de hartspecialist en die schrijft dan de goede medicijnen voor. Dit soort dingen zijn geen natte vingerwerk

Aimee schreef:

Freggel16 schreef:Dat heb je gezegt in het topic van murphy: Word helemaal gek van het gehijg.

Juist omdat het een hond van 13 jaar is, die al meerdere dingen mankeert lijkt het me geen overbodige luxe om een juiste diagnose te stellen

Voor een echo hoeven ze niet onder narcose, ik weet zelf ook dat dit voor een hond, en zeker op leeftijd risico met zich mee brengt.

Ze hoeven niet onder narcose, maar zoals ik al zei, de stress die een dagje DA met zich meebrengt voor Osa word met de dag erger, en al helemaal al ze op haar rug op een behandeltafel moet liggen voor een echo.

Het maakt niet zoveel uit of je de juiste diagnose hebt, want wat ze nu krijgt kan sowieso geen kwaad, die plaspillen waren dus duidelijk nodig, omdat ze dus daardoor wel meer plast, en dat is hetgene wat eigenlijk voor een hond het meeste last bezorgd. Dan kan het nog zijn dat er een gat zit in een hartklep, kans is bijzonder klein omdat je daar juist wel heel erg een hartruis hoort, en heel veel kan je daar ook niet aan doen. Ik heb er echt wel vertrouwen in dat mijn DA niet zomaar voor de lol medicatie voorschrijft, en dat hij weet wat hij doet.

Over 2 weken moeten we trouwens opnieuw contact opnemen, over hoe het gaat etc.

Voor een hartecho is geen narcose nodig (blijkt wel dat je DA er verstand van heeft, NOT ) en hoeven ze ook niet op hun rug ze mag lekker onstpannen liggen op de behandeltafel, op haar zij, languit, stukje scheren ter hoogte van het hart aan beide kanten en that's it.....dat zal 1 minuutje stress opleveren en als je als baas er bij bent en haar kriebelt, valt het met (al) die stress dus ook wel mee....

Aimee schreef:

Frenk schreef:

Aimee schreef:Ik vind dat je bij een oudere hond op een gegeven moment wel een punt bereikt waarbij je niet alles tot in de puntjes hoeft te weten, maar alleen wilt weten hoe je het kan bestrijden/vertragen/voorkomen.

Dat is jouw inschatting en jouw keuze. Maar zodra je dat hier opschrijft open je de mogelijkheid dat 'wij' je gaan vertellen wat we daarvan vinden

Ik zou persoonlijk dus een andere keuze maken, ik behandel liever gericht dan dat ik het risico loop dat ik de organen belast met iets wat helemaal niet zinvol is. Maar natuurlijk hoop ik dat jouw behandeling goede resultaten geeft en dat jouw hond erbij gebaat zal zijn.

Zoals ik al zei, mijn DA weet wel wat hij meegeeft of niet, en is ook niet op geld uit. Plaspillen hebben nul bijwerkingen, de fortekor is eigenlijk alleen maar positief voor nieren en hart.

Kijk als mijn DA nou via deze weg zou zeggen dat ze hartkanker had, en dat ze chemo moet, dan zou ik me toch even goed achter de oren krabben, en zou ik niet schromen om een foto te laten maken. Maar zeg nou zelf, is het niet redelijk normaal dat als je 91 bent dat sommige organen een beetje achteruit hollen?

Mijn Opa is 95 en logisch dat alles versleten is...en opgebruikt.... heeft darmkanker, krijgt alleen een paracetamolletjes elke dag, behandelen doen ze niet op die leeftijd, die wacht dus letterlijk op zijn dood

Maar dat is het mooie van dier zijn, je baas kan bepalen wanneer het (meer dan ) genoeg......die hoeft niet te wachten tot de dood hem (uiteindelijk) komt halen....

Freggel16 schreef:
Hoe bedoel je ruimer? Na mijn idee zit er veel meer krullen in dan bv een jaar geleden.

Dat kan met de castratie van een poosje geleden te maken hebben .

Maar toch Aimée ben ik het met mijn voorgangers eens dat er wat meer onderzoek moet worden gedaan en een echo is echt niet zo belastend hoor.

Gisteren heeft Jenny nog een echo ondergaan. Ik verdacht haar al een dikke halve week van schijndracht, maar om een pyometra uit te sluiten hebben we toch even een echo laten doen (via buikpalpatie was de baarmoeder niet te voelen omdat haar buik "vol" zat).
En voor een baarmoederecho moet een hond wel op de rug. En nee, natuurlijk vond Jenny dat niet leuk, maar zoals hievoor al gemeld is: het is maar een kwestie van een paar minuten en als ze klaar zijn doe je gewoon lekker enthousiast..., goed zo..., braaf..., grote meid, enz., enz., een paar koekjes erin en ze zijn het vergeten.

Wat ik hiermee wil zeggen is: natuurlijk moeten er soms dingen gebeuren die minder leuk zijn voor de hond, maar ze kunnen wel een berg extra informatie geven waardoor gerichte behandeling mogelijk is. Gevolg hiervan is dat, allereerst Osa zich nog een stuk beter kan voelen en ten tweede, je weet precies wat er aan de hand is. Dat laatste vind ik altijd erg prettig als eigenaar .

Ik heb ook nog alleen maar 'luchtig' gereageerd in dit topic. Dat ik idd ervaring had met dat medicijn. Máár... er is toen wel eerst een foto genomen van Birdy haar hartje.

En voor de rest weet je hoe ik er over denk. Ieder z'n eigen keuze.
Maar ook ik ben héél 'blij' dat ik kan kiezen om een hond rust te geven als het op is. En ook ik ben daar vrij hard in geloof ik. Op is op.

Ik heb het ook te horen gekregen toen met een zieke hond, of we niet verder moesten onderzoeken etc etc. Maar nee, een hond verdient ook rust op een gegeven moment. En dan prijs ik me ook 'gelukkig' dat wij die keuze kunnen maken voor een hond.

Aimee, wij laten een echo doen bij onze hond over een paar dagen. En ik weet bijna zeker dat onze hond er nu slechter aan toe is dan die van jou. Waarom wij het dan toch laten doen? Om zekerheid te krijgen wat er precies mankeert, zodat de medicatie helemaal op maat kan worden aangepast.

En als je da zegt dat vochtafdrijvers geen bijwerkingen hebben, dan kan ik je alleen aanraden dat je beter een andere da kan zoeken. Want bijwerkingen hebben ze wel degelijk. Dat jouw hond er baat bij heeft, kan, want het vocht wordt toch afgedreven en het kan daardoor de levenskwaliteit verbeteren. Dus dat is goed. Maar risicoloos is het helaas nooit. Maakt niet uit, want als je moet kiezen tussen bijwerkingen en de zeer ernstige kwaal, dan kies is ook voor de bijwerkingen.

jidde schreef:Wat mij nogal opvalt (en denk andere ook) is dat je begint dat ze bijna halfdood is en einde van de topic mankeert ze niets. Vaak doe je zelf diagnoses stellen en allerlei dingen te bedenken terwijl je dat gewoon eigenlijk niet kan weten

Inderdaad. En als het echt te lastig wordt, is het ineens niet meer háár hond, maar die van haar moeder. Ik denk overigens dat ze geen enkele inspraak heeft en dat haar moeder gewoon alles regelt.

MoniqueDM schreef:

Freggel16 schreef:
Hoe bedoel je ruimer? Na mijn idee zit er veel meer krullen in dan bv een jaar geleden.

Dat kan met de castratie van een poosje geleden te maken hebben .

Daar had ik nog niet aan gedacht. Mijn excuus.

Toen Turbo een uitgebreide hartecho kreeg, wilden de assistente hem iets kalmerens toedienen daar hij vreselijk tekeer ging, en zich erg druk maakten. Dit mocht absoluut niet, omdat het dan eventueel een vertekend beeld op kon leveren.

Het is ook maar de vraag of Osa het heel veel moeten plassen, of wakker worden in haar eigen plas nog wel ervaart als zo'n fijn leven...


Dat ze dikker is ondanks geen gram aangekomen, zal ook wel komen door het vocht wat ze vasthoud....je snapt wel dit alleen maar rekken is want op een bepaald moment zit ze aan de top van de plaspillen...en zal ze anders verdrinken in haar eigen vocht...t feit dat het vocht al in haar longen zit vind ik trouwens heel verontrustend, want vocht hoopt zich vaak eerst elders in het lichaam (zoals de buikholte) op....

Jeetje Finita, lees wat ik zeg, een Narcose bij een gestresste hond zoals Osa is geen overbodige luxe, ze laat zich niet zo maar op dr zijkant/rug gooien voor een kwartier, daar mag je kort of lang over praten, maar als het op een andere manier net zo goed kan worden bekeken, dan doen wij dat.

Ik merk in ieder geval verbetering, en daar mag je van vinden wat je wil, dan word er vast wel weer gesuggereet dat ik hier leugens verspreid, maar ik ken mijn eigen hond wel, en vind dat ze vrolijker is, en ze ietwat minder begint te hijgen.

En je kan ook alles van de negatieve kant bekijken he "Ja want dan is dit niet meer voldoende en dat niet meer " Dan kan je je hond wel om ieder klein bultje laten inslapen, nee dan ben je een goede baas

tura schreef:Het is ook maar de vraag of Osa het heel veel moeten plassen, of wakker worden in haar eigen plas nog wel ervaart als zo'n fijn leven...

Dit tover je hier echt uit je hoed, Osa is 2 dagen geleden in haar plas wakker geworden omdat ik verwachtte dat ze het zou aangeven als ze moest plassen, dat had ik mis, prima nu gaat ze er gewoon 's middags 3 keer uit. Maar doe niet alsof mijn hond hier ligt te creperen in haar eigen uitwerpselen, want dat is gewoon niet waar.

Aimee schreef:
En je kan ook alles van de negatieve kant bekijken he "Ja want dan is dit niet meer voldoende en dat niet meer " Dan kan je je hond wel om ieder klein bultje laten inslapen, nee dan ben je een goede baas

Ach komop zeg. Je hebt het ene en het andere uiterste.
Ik heb heel wat topics over Osa gelezen en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze alleen nog rondloopt vanwege de medicatie.
Dat als je alle troep stopt dat ze gewoon klaar is.
Medicatie om beter te maken is prima, maar het moet toch niet zo zijn dat een heel hondenleven van medicatie aan elkaar hangt?

Jinx schreef:

Aimee schreef:
En je kan ook alles van de negatieve kant bekijken he "Ja want dan is dit niet meer voldoende en dat niet meer " Dan kan je je hond wel om ieder klein bultje laten inslapen, nee dan ben je een goede baas

Ach komop zeg. Je hebt het ene en het andere uiterste.
Ik heb heel wat topics over Osa gelezen en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze alleen nog rondloopt vanwege de medicatie.
Dat als je alle troep stopt dat ze gewoon klaar is.
Medicatie om beter te maken is prima, maar het moet toch niet zo zijn dat een heel hondenleven van medicatie aan elkaar hangt?

Dat komt ook omdat hier extreem veel nadruk word gelegd op het negatieve, ik heb hier een aantal keren topics geopend over Osa waar het goed mee ging, ook leuke vrolijke filmpjes etc. en dan is er geen hond die het leest, tsja dan lees je ook alleen het negatieve.

Ik heb al aan een aantal mensen gezegd, kom gerust langs, of spreek wat af, maakt mij niet uit, want er is nu zo'n ontzettend sterke mening ontstaan over Osa en over mij, ontkrachten lukt me toch niet meer via internet.


Osa staat op dit moment op meloxydil, gewoon pijnstilling voor het lopen, ik denk dat 85% van de honden van haar leeftijd hier wel op staan, en nu dus de hartmedicatie. Dat vind ik nou niet echt getuigen van een hond die alleen maar bij elkaar word gehouden door medicatie, en al helemaal niet als je ziet hoe ze verder is voor haar leeftijd ik zal niet beweren dat het een jonge godin is, maar dat ze nog aardig fief kan zijn voor haar leeftijd, kan ik wel zeggen ja.

Aimee schreef:Jeetje Finita, lees wat ik zeg, een Narcose bij een gestresste hond zoals Osa is geen overbodige luxe, ze laat zich niet zo maar op dr zijkant/rug gooien voor een kwartier, daar mag je kort of lang over praten, maar als het op een andere manier net zo goed kan worden bekeken, dan doen wij dat.

Ik merk in ieder geval verbetering, en daar mag je van vinden wat je wil, dan word er vast wel weer gesuggereet dat ik hier leugens verspreid, maar ik ken mijn eigen hond wel, en vind dat ze vrolijker is, en ze ietwat minder begint te hijgen.

En je kan ook alles van de negatieve kant bekijken he "Ja want dan is dit niet meer voldoende en dat niet meer " Dan kan je je hond wel om ieder klein bultje laten inslapen, nee dan ben je een goede baas

Narcose is helemaal niet nodig voor een hartecho...of mag niet eens want dan krijg je een verkeerd hartbeeld, ik zou dus jouw advies aan mij zelf gaan toepassen

Aimee schreef:

tura schreef:Het is ook maar de vraag of Osa het heel veel moeten plassen, of wakker worden in haar eigen plas nog wel ervaart als zo'n fijn leven...

Dit tover je hier echt uit je hoed, Osa is 2 dagen geleden in haar plas wakker geworden omdat ik verwachtte dat ze het zou aangeven als ze moest plassen, dat had ik mis, prima nu gaat ze er gewoon 's middags 3 keer uit. Maar doe niet alsof mijn hond hier ligt te creperen in haar eigen uitwerpselen, want dat is gewoon niet waar.

Wat tover ik uit mijn hoed dan ze werd toch wakker in haar eigen plas... ik zeg nergens dat ze ligt te creperen in haar eigen uitwerpselen dat maak jij er zelf van.....

Jinx schreef: Medicatie om beter te maken is prima, maar het moet toch niet zo zijn dat een heel hondenleven van medicatie aan elkaar hangt?

O nee?! Dat vind ik toch echt iets te kort door de bocht hoor. Jij hebt waarschijnlijk twee gezonde honden en dat verklaart misschien je uitspraak, maar niet iedere ziekte is te genezen en dan....... ......., de beruchte roze spuit er maar inzetten?

Ik heb een hond gehad met epilepsie en zij was afhankelijk van haar medicatie. Helaas hebben we haar veel te vroeg moeten laten gaan (net 4 jaar), maar door de medicatie heeft ze toch nog, ondanks haar epilepsie, dik twee jaar kunnen genieten en wij van haar.

Ik vraag me af hoe jij dat ziet bij honden die bijvoorbeeld diabetes hebben, of cushing, of HD met permanente pijnstilling, maar die wel een hondwaardig leven hebben door de medicatie.
Medicatie vind ik geen onoverkomelijk probleem, zolang het de kwaliteit van leven maar positief beïnvloedt.