Het HondenForum

doggy schreef:Ik zeg niet dat de foto's nep zijn, maar het valt me wel op, dat je in 1X kaders enz. gebruikt en dat ze delefde dag genomen zijn.

Als je bij mijn eigenschappen kijkt van de vossenfoto dan zie je de datum van vandaag maar deze foto is 2 jaar oud (was namelijk de eerste die ik zo snel even tegenkwam op mijn computer)

chrico schreef:

doggy schreef:Ik zeg niet dat de foto's nep zijn, maar het valt me wel op, dat je in 1X kaders enz. gebruikt en dat ze delefde dag genomen zijn.

Als je bij mijn eigenschappen kijkt van de vossenfoto dan zie je de datum van vandaag maar deze foto is 2 jaar oud (was namelijk de eerste die ik zo snel even tegenkwam op mijn computer)

Ik doelde op PDB, we waren bijna tegelijk met posten

doggy schreef:Ik zeg niet dat de foto's nep zijn, maar het valt me wel op, dat je in 1X kaders enz. gebruikt en dat ze delefde dag genomen zijn.

volgens mij gaf ze aan dat deze foto's eerder al eens gemaakt zijn, dus niet van vandaag...

crutz schreef:

doggy schreef:Ik zeg niet dat de foto's nep zijn, maar het valt me wel op, dat je in 1X kaders enz. gebruikt en dat ze delefde dag genomen zijn.

volgens mij gaf ze aan dat deze foto's eerder al eens gemaakt zijn, dus niet van vandaag...

Oke, maa dan nog vind ik het appart dat ze nu wel kaders gebruikt e.d.

Maar ik kan me vergissen......

Ik las dat ze dezelfde dag genomen waren.

doggy schreef:

chrico schreef:

doggy schreef:Ik zeg niet dat de foto's nep zijn, maar het valt me wel op, dat je in 1X kaders enz. gebruikt en dat ze delefde dag genomen zijn.

Als je bij mijn eigenschappen kijkt van de vossenfoto dan zie je de datum van vandaag maar deze foto is 2 jaar oud (was namelijk de eerste die ik zo snel even tegenkwam op mijn computer)

Ik doelde op PDB, we waren bijna tegelijk met posten

Dat begreep ik ook alleen kan PdB de foto de 5e geupload hebben en staat er bij de eigenschappen ook gewoon de datum van die dag en niet van wanneer de foto gemaakt is.
Daarom gaf ik aan dat mijn foto 2 jaar oud is maar wel bij eigenschappen op vandaag staat

Pak-de-bal schreef:Foto's gevonden, : ( hieronder)



foto's andere keer wel gemaakt: dit is hem

vandaar dat ik dacht dat ze dus niet van die dag waren

de randjes en lijstjes, ja, dat weet ik niet, mss uit een "oefentijdperk " wat ze nog niet op andere zaken heeft uitgeoefend...

crutz schreef: de randjes en lijstjes, ja, dat weet ik niet, mss uit een "oefentijdperk " wat ze nog niet op andere zaken heeft uitgeoefend...

Mjah dat zal wel meevallen, de eerste foto is van 2008:07:04 20:46:07 gemaakt met een Kodak P850. De foto uit haar onderschrift is van 2008:07:22 19:55:11 gemaakt met een Sony DSLR-A300.

Ik verbind hier geen conclusies aan verder maar apart is het wel.

ik wordt er gek van. ik kén die vos!

die is van een tv serie of reklame ofzo.. grrr ik ben mijn kop erop aan het breken maar kom er niet achter...

Lars schreef:

crutz schreef: de randjes en lijstjes, ja, dat weet ik niet, mss uit een "oefentijdperk " wat ze nog niet op andere zaken heeft uitgeoefend...

Mjah dat zal wel meevallen, de eerste foto is van 2008:07:04 20:46:07 gemaakt met een Kodak P850. De foto uit haar onderschrift is van 2008:07:22 19:55:11 gemaakt met een Sony DSLR-A300.

Ik verbind hier geen conclusies aan verder maar apart is het wel.

waar maken jùllie je toch druk om ....... get a life

ik heb in die tussentijd een dure camera gekocht , nu weet je het

oh ja , en die lijstjes? .... ja , dat verklap ik niet, dat is kunstenaars geheim
vossekop is scherp , de rest plus de lijst , is onscherp, knap hè?

jaloers , hè? ... allemaal , die hier op gereageerd hebben

lijst ziet er zo uit: maar nu is die wel scherp

Pak-de-bal schreef:waar maken jùllie je toch druk om ....... get a life

Ik maak me er niet druk om maar EXIF data is zo enorm simpel uit te lezen dat ik voor de grap even ging kijken.

ik heb in die tussentijd een dure camera gekocht , nu weet je het

Dan had je dat ongetwijfeld allang ergens gepost maar goed dat kan ik gemist hebben.

Maar goed, hoe bevalt de Sony?

Lars schreef:

Pak-de-bal schreef:waar maken jùllie je toch druk om ....... get a life

Ik maak me er niet druk om maar EXIF data is zo enorm simpel uit te lezen dat ik voor de grap even ging kijken.

ik heb in die tussentijd een dure camera gekocht , nu weet je het

Dan had je dat ongetwijfeld allang ergens gepost maar goed dat kan ik gemist hebben.

Maar goed, hoe bevalt de Sony?

ik wilde dat doen dat posten, maar toen dacht ik "ach"

uitstekend bevalt hij , dat schermpje kan je dus draaien en dat is goed voor foto's van ònder af, ... zoals deze:

Leuk Marjolein(die foto van onderaf genomen van Bauke. )
Fijn dat je nieuwe camera bevalt.

Ennuh: foto's plaatsen van Bauke hé?
En van alles wat je onderweg nog tegenkomt.

Pak-de-bal schreef:

wat zijn ze stil aan de andere kant ...

ik fotografeer ook andere onderwerpen, hoor, zoals antiekmarkten, boeknmarkten en laatst nog een hele oude manege

leuk werk om te doen

Pak-de-bal schreef:

Pak-de-bal schreef:

wat zijn ze stil aan de andere kant ...

ik fotografeer ook andere onderwerpen, hoor, zoals antiekmarkten, boeknmarkten en laatst nog een hele oude manege

leuk werk om te doen

Welke hele oude manege?

Ennath schreef:Welke hele oude manege?

de enige echte oude , de oudste van Nederland
( die op instorten staat helaas, maar daarom een goed foto-onderwerp)

de Stadsmanege van Den Haag ( opgericht door Lodewijk Napoleon)

http://www.ad.nl/denhaag/article1643783.ece

wat jammer.

laatst was op tv dat het een probleem was dat gewone kinderen daar niet meer wilden rijden omdat er alleen kinderen van gegoede gezinnen daar kwamen paardrijden.

als dat allemaal rijk volk is kunnen die toch wat geld doneren?

Pak-de-bal schreef: wat zijn ze stil aan de andere kant ...

Als je mij bedoelt, den werkende mensch moet af en toe ook eten he?

Leuk dat automagisch inloggen, post is niet van jinx maar van Lars dus.

massam schreef:wat jammer.

laatst was op tv dat het een probleem was dat gewone kinderen daar niet meer wilden rijden omdat er alleen kinderen van gegoede gezinnen daar kwamen paardrijden.

als dat allemaal rijk volk is kunnen die toch wat geld doneren?

de gemeente geeft ze niets, daarom waren ze in dat tv programma

als jullie allemaal iets weten, want ze kunnen alles gebruiken om het te behouden

Pak-de-bal schreef:

massam schreef:wat jammer.

laatst was op tv dat het een probleem was dat gewone kinderen daar niet meer wilden rijden omdat er alleen kinderen van gegoede gezinnen daar kwamen paardrijden.

als dat allemaal rijk volk is kunnen die toch wat geld doneren?

de gemeente geeft ze niets, daarom waren ze in dat tv programma

als jullie allemaal iets weten, want ze kunnen alles gebruiken om het te behouden

ik bedoel niet de gemeente maar de ouders van de rijke kindertjes die daar schijnbaar paardrijden

massam schreef: ik bedoel niet de gemeente maar de ouders van de rijke kindertjes die daar schijnbaar paardrijden

Niks weggeven is een prima methode om rijk te worden.

massam schreef:ik bedoel niet de gemeente maar de ouders van de rijke kindertjes die daar schijnbaar paardrijden

welnee, de tijden zijn veranderd , ze hebben juist ruiters nodig , hoe meer hoe liever

de manege was vroeger wel misschien deftig omdat het achter het Lange Voorhout staat, maar nu allang niet meer
ook "gegoede burgers" wonen daar ook niet meer, veels te duur .


ik was er op een zondag er was geen kip, ze kunnen niet genoeg jeugd juist krigen, die willen allemaal naar een zogenaamde nieuwe manege, waar hun vriendinnetjes ook op zitten.

Pak-de-bal schreef:

Ennath schreef:Welke hele oude manege?

de enige echte oude , de oudste van Nederland
( die op instorten staat helaas, maar daarom een goed foto-onderwerp)

de Stadsmanege van Den Haag ( opgericht door Lodewijk Napoleon)

http://www.ad.nl/denhaag/article1643783.ece

Is die manege verlaten Marjolien?
supergaaf om daar foto's van te maken..
Urban Exploration lijkt het dan wel een beetje op..
Heel gaaf vind ik dat, mensen die allerlei oude gebouwen bezoeken(vaak verlaten of staan al jaren leeg) naar binnen gaan en foto's nemen.

Voorbeeldje: www.vergane-glorie.nl

Dit is een nederlandse site, de buitenlandse site's(vooral de US en de UK) staan vol met werkelijk schitterende foto's van *derelict* buildings.
Geweldig om te zien.

wendy71 schreef:Dit is een nederlandse site, de buitenlandse site's(vooral de US en de UK) staan vol met werkelijk schitterende foto's van *derelict* buildings.
Geweldig om te zien.

ja dat ben ik ten voeten uit!

ik ben namelijk gèk op details , vooral oude details , zoals deze brug van de Horsten ( waar Maxima woont),
...heerlijk gewoon lopen, en details bekijken en fotograferen

de foto moet wel nog door de Photoshop straat, maar het is even een ruw voorbeeld:
( en zo heb ik er velen)

wendy71 schreef: Is die manege verlaten Marjolien?
supergaaf om daar foto's van te maken..
Urban Exploration lijkt het dan wel een beetje op..
Heel gaaf vind ik dat, mensen die allerlei oude gebouwen bezoeken(vaak verlaten of staan al jaren leeg) naar binnen gaan en foto's nemen.

Voorbeeldje: www.vergane-glorie.nl

Dit is een nederlandse site, de buitenlandse site's(vooral de US en de UK) staan vol met werkelijk schitterende foto's van *derelict* buildings.
Geweldig om te zien.

Doe jij ook aan urbex?
Ik wel en dat is ontzettend leuk om te doen (en spannend ook). Mocht je zin hebben om eens een keer mee te gaan, dan kan dat.

pak: open eens een topic in fotohoek diversen met wat mooie (niet honden) foto's van jou?

Muk schreef:

wendy71 schreef: Is die manege verlaten Marjolien?
supergaaf om daar foto's van te maken..
Urban Exploration lijkt het dan wel een beetje op..
Heel gaaf vind ik dat, mensen die allerlei oude gebouwen bezoeken(vaak verlaten of staan al jaren leeg) naar binnen gaan en foto's nemen.

Voorbeeldje: www.vergane-glorie.nl

Dit is een nederlandse site, de buitenlandse site's(vooral de US en de UK) staan vol met werkelijk schitterende foto's van *derelict* buildings.
Geweldig om te zien.

Doe jij ook aan urbex?
Ik wel en dat is ontzettend leuk om te doen (en spannend ook). Mocht je zin hebben om eens een keer mee te gaan, dan kan dat.

urwattes? ik ga ff googelen

Pak-de-bal schreef:

Ennath schreef:Welke hele oude manege?

de enige echte oude , de oudste van Nederland
( die op instorten staat helaas, maar daarom een goed foto-onderwerp)

de Stadsmanege van Den Haag ( opgericht door Lodewijk Napoleon)

http://www.ad.nl/denhaag/article1643783.ece

Nee. de oudste van Nederland is de Hollandse Manege in Amsterdam uit 1822. Dwz het gebouw in Den Haag is ouder maar was eerst alleen in gebruik als rijhal, je kon er dus met je eigen paard en eigen oefenmeester naar toe om te rijden. Er was geen stal functie laat staan dat er les gegeven werd. De Hollandse Manege was van oprichten af aan een manege waar paarden "beschikbaar" werden gesteld aan de -gegoede- burgerij, en waar les werd gegeven.
De Hollandse Manege werd oorspronkelijk gebouwd als kopie van de rijschool in Wenen. (maar daarvan is veel verloren gegaan)
zie: http://www.dehollandschemanege.nl

wendy71 schreef: Is die manege verlaten Marjolien?
supergaaf om daar foto's van te maken..
Urban Exploration lijkt het dan wel een beetje op..
Heel gaaf vind ik dat, mensen die allerlei oude gebouwen bezoeken(vaak verlaten of staan al jaren leeg) naar binnen gaan en foto's nemen.

Voorbeeldje: www.vergane-glorie.nl

Dit is een nederlandse site, de buitenlandse site's(vooral de US en de UK) staan vol met werkelijk schitterende foto's van *derelict* buildings.
Geweldig om te zien.

Zelf wil ik graag naar die afgravingen van bruinkool? in Duitsland al moet ik dan wel snel zijn want ze zijn zo goed als klaar. Andere wens is om hiervoor nog eens naar Prypiat te gaan maar dat zal nog wel even blijven zoals het nu is.

Muk schreef:

wendy71 schreef: Is die manege verlaten Marjolien?
supergaaf om daar foto's van te maken..
Urban Exploration lijkt het dan wel een beetje op..
Heel gaaf vind ik dat, mensen die allerlei oude gebouwen bezoeken(vaak verlaten of staan al jaren leeg) naar binnen gaan en foto's nemen.

Voorbeeldje: www.vergane-glorie.nl

Dit is een nederlandse site, de buitenlandse site's(vooral de US en de UK) staan vol met werkelijk schitterende foto's van *derelict* buildings.
Geweldig om te zien.

Doe jij ook aan urbex?
Ik wel en dat is ontzettend leuk om te doen (en spannend ook). Mocht je zin hebben om eens een keer mee te gaan, dan kan dat.

Nou nee, ik doe er zelf niet aan.
Maar ik vind het geweldig , ik heb er iets mee met oude gebouwen, verlaten enzo..(liefst zo oud mogelijk met een historie ).

Meen je dat Jovka?, mag ik een keer met je mee?
Dat zou ik helemaal geweldig vinden!
Ik durf nl niet alleen. :N:

Wellicht kunnen we samen iets afspreken en op pad gaan?
Belgie heeft geweldige oude verlaten panden(Le Valdor oa)..
Maar dat is inmiddels gesloopt heb ik begrepen, hartstikke jammer..

Ik wil graag van je aanbod gebruik maken, dan gaan we samen *urban exploren*!

Pak-de-bal schreef:

wendy71 schreef:Dit is een nederlandse site, de buitenlandse site's(vooral de US en de UK) staan vol met werkelijk schitterende foto's van *derelict* buildings.
Geweldig om te zien.

ja dat ben ik ten voeten uit!

ik ben namelijk gèk op details , vooral oude details , zoals deze brug van de Horsten ( waar Maxima woont),
...heerlijk gewoon lopen, en details bekijken en fotograferen

de foto moet wel nog door de Photoshop straat, maar het is even een ruw voorbeeld:
( en zo heb ik er velen)

Wat gaaf Marjolein!
Moet je meer doen en dan de foto's hier plaatsen, ik vind dat zo gaaf/apart die oude gebouwen/dingetjes met een historie.