Geplaatst: 20 jun 2008 14:44
---
als ik er zoveel last van heb als jij hebt zou ik het overwegen. want als er écht zoveel overlast is stoppen mensen niet met klagen omdat ze een keer wat van hem krijgen, dat is onmogelijk.Wilma+Barca schreef:Ennath, dat zou mogelijk kunnen zijn, ja! Klopt heb ik ook al nagegaan.
Echter, buurman verteld dat hij NIET bezig is met zijn werk en dat hij NIET praktisch iedere dag zaagt. Als hij zaagt is dat voor prive, zo zegt de buurman. Ook al staat zijn bedrijf op internet dan zegt dat nog niet dat hij in zijn tuin-schuur of op het plein staat te zagen voor bedrijfsdoeleinden en ja, het is voor zijn bedrijf. Zijn klanten komen de bestelde en gemaakte kasten in zijn bedrijfspand (geen werkvergunning) ophalen. Het is een kleine winkel ergens in de binnenstad en daarvoor heeft hij geen vergunnig om geluidsoverlast te veroorzaken. Die klanten zien niet waar hun bv kasten worden gemaakt. Hij dient gewoon een bedrijfspand te openen waar hij wel zo'n vergunning bij krijgt, maar dan moet hij daar verhuizen. Dit bedrijfspand is goedkoop en doet hij niet van de hand. Verkassen naar een industrieterrein is voor hem geen optie omdat hij dan zijn toko moet opgeven. Nu lopen klanten langs zijn winkel, zien zijn producten en bestellen die.
En dan vinden jullie het een goede optie dat ik verhuis! Dat ik mijn woning opgeef?
Wat vinden de andere mensen hier nou van?............Of lees ik daar overheenWilma+Barca schreef:Ennath, dat zou mogelijk kunnen zijn, ja! Klopt heb ik ook al nagegaan.
Echter, buurman verteld dat hij NIET bezig is met zijn werk en dat hij NIET praktisch iedere dag zaagt. Als hij zaagt is dat voor prive, zo zegt de buurman. Ook al staat zijn bedrijf op internet dan zegt dat nog niet dat hij in zijn tuin-schuur of op het plein staat te zagen voor bedrijfsdoeleinden en ja, het is voor zijn bedrijf. Zijn klanten komen de bestelde en gemaakte kasten in zijn bedrijfspand (geen werkvergunning) ophalen. Het is een kleine winkel ergens in de binnenstad en daarvoor heeft hij geen vergunnig om geluidsoverlast te veroorzaken. Die klanten zien niet waar hun bv kasten worden gemaakt. Hij dient gewoon een bedrijfspand te openen waar hij wel zo'n vergunning bij krijgt, maar dan moet hij daar verhuizen. Dit bedrijfspand is goedkoop en doet hij niet van de hand. Verkassen naar een industrieterrein is voor hem geen optie omdat hij dan zijn toko moet opgeven. Nu lopen klanten langs zijn winkel, zien zijn producten en bestellen die.
En dan vinden jullie het een goede optie dat ik verhuis! Dat ik mijn woning opgeef?
Holey canoley.Wilma+Barca schreef:Wietse@Gerda,
Neem je briefje wel weer mee naar huis. Maak zelf een kopie en neem het orgineel mee naar huis.
Wat emmerende buren betreft ben ik een doorgewinterde mormel. Zodra men begint te emmeren verander ik van een dame in een Kreng de la Crème. Klagen mag, doe ik ook. Maar wel terecht en niet persoonlijk. Mijn auto wat om de hoek geparkeerd staat en niet voor mijn deur is geen reden tot klagen. Dan mieter ik mijn voordeur, zonder een tegenwoord, zo dicht. Als ik een pup in huis neem hoef ik niemand in mijn omgeving te waarschuwen. Doen zij ook niet als Nederland heeft gewonnen en ze toeteren mijn inmiddels doorgegroeide puber in een stress situatie. Beetje verdraagzaamheid is nooit weg, toch!
Nu heb ik een probleem, al jaren en daar komt eerdaags een einde aan. Zo ruim 4 jaar geleden kregen wij een nieuwe familie schuin tegenover ons wonen. Het werd een getimmer, geschuur en gezaag. Moet kunnen en het heeft mij twee volledige zomers gekost. Kon niet meer in de tuin mijn koffie drinken want dat werd koffie met zaagselinhoud. Mijn tuin mocht ik elke avond vegen en overdag kon ik (ondanks de dichte tuindeur) geen t.v. meer horen. Laat staan mijn eigen gedachte! Na die zomers gingen we over in de winter en in de lente begon die ellende weer! Nu mag van mij een ieder een paleisje bouwen, maar je kunt het ook te gek maken. Wederhelft zat in de nacht en dat gezaag (echt een irri geluid wat je door merg en been gaat) begon weer. Ik lag ook nog te slapen en om even over 8 uur s'morgens begon dat dus. In pyjama heb ik gevraagd of buurman wel goed bij zijn verstand was en of hij hiermee wilde stoppen. Ik was al wakker en wederhelft lag net een uurtje te slapen. Kreeg als antwoord, "Mot je vent maar een echte baan zoeken"!
Nou, geloof me.....die buurman heeft nu heel veel last van mij! Ten eerste mag hij geen bedrijf in een woonwijk starten zonder de daarbij geleverde vergunningen. Zijn vrouw zal wel geklaagd hebben want buurman stond ineens op het aangrenzende kinderspeelpleintje te zagen met een professionele electronische zaag! Hij denkt dat alle kinderen naar school zijn en met dieren houdt hij kennelijk geen rekening. Dat dit fout zou gaan kon ik voor die tijd al invullen. Ik heb een top tweedehands(Nikon) camera gekocht met een knoepert van een lens erbij. Als hij weer voor zijn schuur maar midden op het speelplein stond te zagen, maakte ik daar foto's van. Handig, er zit een datum insteller op! Met andere woorden: het gebeurde dus ook op woensdagmidag. Ben inmiddels al aan mijn tweede camera begonnen.
Ik heb gewoon afgewacht en terwijl ik mijn hond uitliet hoorde ik de omwonende buren al klagen. Ik ben langs zijn woning gelopen en heb zijn achternaam genoteerd. Bleek het helemaal niet te gaan om zijn huisje op te knappen, meneer is timmerman van beroep en werkt dus aan huis.
Om de boel wat te sussen heeft hij zijn schuur omgetovert tot werkruimte. Hier en daar wat geluidsdicht gemaakt en ik moet zeggen, het scheelt ietsjes. Lange planken kan hij niet in die ruimte zagen en dat doet hij lekker buiten in de open lucht. Wij proetsen het uit van al die stuifzaagsel. Inmiddels heb ik in kaart gebracht wie er allemaal last van hebben. Alle foto's heb ik laten afgdrukken, ruim 1500 met datum, en ik heb al contact gelegd met de klagende buren. Zij wisten al die tijd niet waar ik mee bezig was. Mijn vergaarde info verbaasde hun behoorlijk. Op sommige foto's zie je hem druk zagen. Wat wij zien is een zagende buurman met achter of naast hem een kleuter van ongeveer 3 a 4 jaar!!! Ik kan mijn camera zo instellen dat elke beweging wordt vastgelegd. Alsof je naar een film kijkt. Op een zo'n diavoorstelling heb ik vastgelegd dat hij zaagt, niet zijn zaag uitzet, alle electronica zo laat leggen en het kindje wat achter hem staat ziet hij niet, vervolgens gaat buurman naar binnen omdat zijn vrouw (staat ook op de foto) hem roept voor een kopje koffie!!!! Dat waren ong. 100 foto's! Het is het mij waard. De klagende buren wisten niet dat ik dit allemaal al had vezameld. Dat is het voordeel van mondje dicht. Omdat je altijd te maken hebt met twee kampen. Kijk, buurman is ook niet gek, die heeft hier en daar een karwijtje opgeknapt en die buren zullen dus nooit klagen, snap je! Buurman selecteert zijn vriendelijkheid en weet dat die buren (meestal naastwonenden) nooit met de tegenpartij zullen meegaan.
Ik ben een stapje verder gegaan en ik heb inderdaad contact gelegd met zijn vorige buren. Die klaagbrieven wil jij niet lezen. Die buren verzekerde mij dat ze klachten bij hun woningbouwvereniging hebben gestuurd. Ook die klachtenbrieven heb ik in kopievorm. Eerdaags gaat het balletje rollen, buurman is vandaag weer buiten aan het werk. Word knettergek van die circelzaag. Minimaal 6 uur op een dag......walgelijk. Hij is nu met lunchpauze en ik zorg dat ik rond 15.00 uur thuis ben. Via mijn dakraam maak ik dan de meest zorgwekkende foto's. Blaffende honden, hierdoor kun je zien dat een hond reageert op het veel te hoge geluid wat zijn machine veroorzaakt. Kinderen die hun kleding uitschudden vanwege het weg waaiende zaagsel. Mama met een kinderwagen wat voorbij loopt en buurman zaagt gewoon door. Is zo fijn voor baby zijn oortjes he!
Ik heb een Briard en als die dat gezaag waarneemt wordt hij super onrustig. Dat ziet buurman niet. In de hefst ben ik klaar en dan sleep ik hem voor de rechter. Ik ga niet naar de woningbouwvereniging want die weg duurt mij te lang. Stoppen is stoppen. Oh ja, de lijst van klagers wordt nu met de dag langer en ze komen zelfs aan mijn deur. We hebben onderling afgesproken de kosten te dekken. Ik kan jaren niet meer op vakantie omdat de kosten zo hoog oplopen. Het is het mij echt waard. Dat bedrijf gaat die woning uit en dan verhaal ik mijn gemaakte kosten op hem. Uiteraard heb ik alle bonnetjes bewaard. Goede rechter die mij dit niet toewijst.
Waar staat dit?......Ik ben in de veronderstelling dat dit alleen maar mag,met toestemming van de andere gesprekspartnersMuk schreef:Wow Wilma + Barca,
Ik hoop dat je je gelijk haalt bij de rechter. En dan maar hopen dat die buur zich niet gaat wreken op je, want daar ben ik dan weer bang voor.
In Nederland moet iedereen blijkbaar alles maar pikken van anderen. Maar zodra je er actief wat aan gaat doen (zoals jij) dan is het ook niet goed?Terwijl je het netjes aanpakt. Zeker als je merkt dat klagen bij de woningbouw enz geen zin heeft, dan zou ik ook een stap verder gaan.
Het maken van stiekeme geluidsopnames is wel toegestaan, maar niet door de politie (zonder toestemming) en kan dus ook als bewijs worden gebruikt. Sterker nog, in Nederland worden ook veel politietaken "uit handen gegeven" aan beveiligingsbedrijven en prive detectives, omdat die meer mogen en minder aan regels gebonden zijn.
Wilma, ik heb diep respect voor je en ik hoop dat dit goed voor je afloopt. Het is makkelijk praten als je zelf nog nooit naast een aso gezin hebt gewoont die alles en iedereen wegtreiteren of gewoon aso bezig zijn. Pas als je zoiets hebt meegemaakt weet je dat een mens niet zomaar tot dit soort acties overgaat. Het is vaak de pure machteloosheid (want je vangt steeds bot met je klachten) en de onverschilligheid van anderen die ervoor zorgen dat je je gelijk dan op een andere menier probeert te halen.
Waarom moet degene die overlast heeft altijd maar weggaan?Aimee schreef:Volgens mij had je van dat besteedde geld, net zo goed kunnen verhuizen naar een huis in the middle of nowhere. :N:
Nee maar kom op zeg, er zal vast een reden voor zijn dat er niks mee word gedaan door de gemeente, en dat ligt vast niet aan Wilma+Barca. want die heeft zowat een hele pc vol met foto's klaarliggen samen met opnames.Muk schreef:Waarom moet degene die overlast heeft altijd maar weggaan?Aimee schreef:Volgens mij had je van dat besteedde geld, net zo goed kunnen verhuizen naar een huis in the middle of nowhere. :N:
Diegene die overlast veroorzaakt, daar moeten ze wat aan doen. En als die zich niet kan aanpassen, dan moet die maar weggaan naar een plek waar hij / zij niemand tot last is.
Het hangt af van waar je het gebruikt. Een bedrijf zal zijn medewerkers bijvoorbeeld altijd moeten informeren dat er camera opnames worden gemaakt (bijvoorbeeld bij de kassa van een winkel) en dat de medewerkers daarop komen te staan. Maar in andere situaties is dat weer niet nodig.Pepie schreef:Waar staat dit?......Ik ben in de veronderstelling dat dit alleen maar mag,met toestemming van de andere gesprekspartnersMuk schreef:Wow Wilma + Barca,
Ik hoop dat je je gelijk haalt bij de rechter. En dan maar hopen dat die buur zich niet gaat wreken op je, want daar ben ik dan weer bang voor.
In Nederland moet iedereen blijkbaar alles maar pikken van anderen. Maar zodra je er actief wat aan gaat doen (zoals jij) dan is het ook niet goed?Terwijl je het netjes aanpakt. Zeker als je merkt dat klagen bij de woningbouw enz geen zin heeft, dan zou ik ook een stap verder gaan.
Het maken van stiekeme geluidsopnames is wel toegestaan, maar niet door de politie (zonder toestemming) en kan dus ook als bewijs worden gebruikt. Sterker nog, in Nederland worden ook veel politietaken "uit handen gegeven" aan beveiligingsbedrijven en prive detectives, omdat die meer mogen en minder aan regels gebonden zijn.
Wilma, ik heb diep respect voor je en ik hoop dat dit goed voor je afloopt. Het is makkelijk praten als je zelf nog nooit naast een aso gezin hebt gewoont die alles en iedereen wegtreiteren of gewoon aso bezig zijn. Pas als je zoiets hebt meegemaakt weet je dat een mens niet zomaar tot dit soort acties overgaat. Het is vaak de pure machteloosheid (want je vangt steeds bot met je klachten) en de onverschilligheid van anderen die ervoor zorgen dat je je gelijk dan op een andere menier probeert te halen.
Gemeentes en andere overheidsinstellingen die er wat aan kunnen doen zijn meestal te laks in dit soort situaties. En soms kunnen zij ook helemaal niets doen! De politie kan bijvoorbeeld weinig doen als er niet gelsagen is of dingen zijn vernield. Intimideren, schelden, geluidsoverlast (zodra de politie komt is de geluidsoverlast ineens weg, zijn de agenten weer weg dan is het er weer), dingen ongezien vernielen het kan allemaal ongestraft in Nederland.Aimee schreef:Nee maar kom op zeg, er zal vast een reden voor zijn dat er niks mee word gedaan door de gemeente, en dat ligt vast niet aan Wilma+Barca. want die heeft zowat een hele pc vol met foto's klaarliggen samen met opnames.Muk schreef:Waarom moet degene die overlast heeft altijd maar weggaan?Aimee schreef:Volgens mij had je van dat besteedde geld, net zo goed kunnen verhuizen naar een huis in the middle of nowhere. :N:
Diegene die overlast veroorzaakt, daar moeten ze wat aan doen. En als die zich niet kan aanpassen, dan moet die maar weggaan naar een plek waar hij / zij niemand tot last is.
Muk schreef:Het hangt af van waar je het gebruikt. Een bedrijf zal zijn medewerkers bijvoorbeeld altijd moeten informeren dat er camera opnames worden gemaakt (bijvoorbeeld bij de kassa van een winkel) en dat de medewerkers daarop komen te staan. Maar in andere situaties is dat weer niet nodig.Pepie schreef:Waar staat dit?......Ik ben in de veronderstelling dat dit alleen maar mag,met toestemming van de andere gesprekspartnersMuk schreef:Wow Wilma + Barca,
Ik hoop dat je je gelijk haalt bij de rechter. En dan maar hopen dat die buur zich niet gaat wreken op je, want daar ben ik dan weer bang voor.
In Nederland moet iedereen blijkbaar alles maar pikken van anderen. Maar zodra je er actief wat aan gaat doen (zoals jij) dan is het ook niet goed?Terwijl je het netjes aanpakt. Zeker als je merkt dat klagen bij de woningbouw enz geen zin heeft, dan zou ik ook een stap verder gaan.
Het maken van stiekeme geluidsopnames is wel toegestaan, maar niet door de politie (zonder toestemming) en kan dus ook als bewijs worden gebruikt. Sterker nog, in Nederland worden ook veel politietaken "uit handen gegeven" aan beveiligingsbedrijven en prive detectives, omdat die meer mogen en minder aan regels gebonden zijn.
Wilma, ik heb diep respect voor je en ik hoop dat dit goed voor je afloopt. Het is makkelijk praten als je zelf nog nooit naast een aso gezin hebt gewoont die alles en iedereen wegtreiteren of gewoon aso bezig zijn. Pas als je zoiets hebt meegemaakt weet je dat een mens niet zomaar tot dit soort acties overgaat. Het is vaak de pure machteloosheid (want je vangt steeds bot met je klachten) en de onverschilligheid van anderen die ervoor zorgen dat je je gelijk dan op een andere menier probeert te halen.
En zelfs dan kan het nog niet altijd. Maar je hebt gelijk dat het in bepaalde gevallen dan wel mag.massam schreef:Muk schreef:Het hangt af van waar je het gebruikt. Een bedrijf zal zijn medewerkers bijvoorbeeld altijd moeten informeren dat er camera opnames worden gemaakt (bijvoorbeeld bij de kassa van een winkel) en dat de medewerkers daarop komen te staan. Maar in andere situaties is dat weer niet nodig.Pepie schreef:Waar staat dit?......Ik ben in de veronderstelling dat dit alleen maar mag,met toestemming van de andere gesprekspartnersMuk schreef:Wow Wilma + Barca,
Ik hoop dat je je gelijk haalt bij de rechter. En dan maar hopen dat die buur zich niet gaat wreken op je, want daar ben ik dan weer bang voor.
In Nederland moet iedereen blijkbaar alles maar pikken van anderen. Maar zodra je er actief wat aan gaat doen (zoals jij) dan is het ook niet goed?Terwijl je het netjes aanpakt. Zeker als je merkt dat klagen bij de woningbouw enz geen zin heeft, dan zou ik ook een stap verder gaan.
Het maken van stiekeme geluidsopnames is wel toegestaan, maar niet door de politie (zonder toestemming) en kan dus ook als bewijs worden gebruikt. Sterker nog, in Nederland worden ook veel politietaken "uit handen gegeven" aan beveiligingsbedrijven en prive detectives, omdat die meer mogen en minder aan regels gebonden zijn.
Wilma, ik heb diep respect voor je en ik hoop dat dit goed voor je afloopt. Het is makkelijk praten als je zelf nog nooit naast een aso gezin hebt gewoont die alles en iedereen wegtreiteren of gewoon aso bezig zijn. Pas als je zoiets hebt meegemaakt weet je dat een mens niet zomaar tot dit soort acties overgaat. Het is vaak de pure machteloosheid (want je vangt steeds bot met je klachten) en de onverschilligheid van anderen die ervoor zorgen dat je je gelijk dan op een andere menier probeert te halen.
dat is niet waar. bij redelijke verdenking van diefstal en dergelijke mag dit zonder toestemming en zonder dat bekend te maken
Wordt het dan niet eens tijd om eens naar jezelf te kijken, en te bedenken dat het misschien allemaal wat overdreven is?Muk schreef:Gemeentes en andere overheidsinstellingen die er wat aan kunnen doen zijn meestal te laks in dit soort situaties. En soms kunnen zij ook helemaal niets doen! De politie kan bijvoorbeeld weinig doen als er niet gelsagen is of dingen zijn vernield. Intimideren, schelden, geluidsoverlast (zodra de politie komt is de geluidsoverlast ineens weg, zijn de agenten weer weg dan is het er weer), dingen ongezien vernielen het kan allemaal ongestraft in Nederland.Aimee schreef:Nee maar kom op zeg, er zal vast een reden voor zijn dat er niks mee word gedaan door de gemeente, en dat ligt vast niet aan Wilma+Barca. want die heeft zowat een hele pc vol met foto's klaarliggen samen met opnames.Muk schreef:Waarom moet degene die overlast heeft altijd maar weggaan?Aimee schreef:Volgens mij had je van dat besteedde geld, net zo goed kunnen verhuizen naar een huis in the middle of nowhere. :N:
Diegene die overlast veroorzaakt, daar moeten ze wat aan doen. En als die zich niet kan aanpassen, dan moet die maar weggaan naar een plek waar hij / zij niemand tot last is.
Hoe Wilma het hier gebruikt,zelf weten dat het gesprek opgenomen word,maar niet aan je gesprekspartner vertellen........ik dacht werkelijk waar dat dit niet mochtMuk schreef:Het hangt af van waar je het gebruikt. Een bedrijf zal zijn medewerkers bijvoorbeeld altijd moeten informeren dat er camera opnames worden gemaakt (bijvoorbeeld bij de kassa van een winkel) en dat de medewerkers daarop komen te staan. Maar in andere situaties is dat weer niet nodig.Pepie schreef:Waar staat dit?......Ik ben in de veronderstelling dat dit alleen maar mag,met toestemming van de andere gesprekspartnersMuk schreef:Wow Wilma + Barca,
Ik hoop dat je je gelijk haalt bij de rechter. En dan maar hopen dat die buur zich niet gaat wreken op je, want daar ben ik dan weer bang voor.
In Nederland moet iedereen blijkbaar alles maar pikken van anderen. Maar zodra je er actief wat aan gaat doen (zoals jij) dan is het ook niet goed?Terwijl je het netjes aanpakt. Zeker als je merkt dat klagen bij de woningbouw enz geen zin heeft, dan zou ik ook een stap verder gaan.
Het maken van stiekeme geluidsopnames is wel toegestaan, maar niet door de politie (zonder toestemming) en kan dus ook als bewijs worden gebruikt. Sterker nog, in Nederland worden ook veel politietaken "uit handen gegeven" aan beveiligingsbedrijven en prive detectives, omdat die meer mogen en minder aan regels gebonden zijn.
Wilma, ik heb diep respect voor je en ik hoop dat dit goed voor je afloopt. Het is makkelijk praten als je zelf nog nooit naast een aso gezin hebt gewoont die alles en iedereen wegtreiteren of gewoon aso bezig zijn. Pas als je zoiets hebt meegemaakt weet je dat een mens niet zomaar tot dit soort acties overgaat. Het is vaak de pure machteloosheid (want je vangt steeds bot met je klachten) en de onverschilligheid van anderen die ervoor zorgen dat je je gelijk dan op een andere menier probeert te halen.
Het is duidelijk dat je nooit in zo'n situatie hebt gezeten, sorry dat ik dat zeg.Aimee schreef:Wordt het dan niet eens tijd om eens naar jezelf te kijken, en te bedenken dat het misschien allemaal wat overdreven is?
Tuurlijk snap ik dat er leukere dingen zijn dan een buurman naast je hebben die continu zaagt etc. Maar er staat nergens dat het verboden is om te zagen, ja geluidoverlast, maar als er verder geen klachten zijn, lijkt het me duidelijk dat het niet zo veel decibiel veroorzaakt waardoor de man moet stoppen. Die man doet toch ook alleen zijn werk
professionele apparatuur kun je niet ff oppakken en op een pleintje zetten. dit is waarschijnlijk gewoon een afkortzaag ofzo geweest.Muk schreef:Het is duidelijk dat je nooit in zo'n situatie hebt gezeten, sorry dat ik dat zeg.Aimee schreef:Wordt het dan niet eens tijd om eens naar jezelf te kijken, en te bedenken dat het misschien allemaal wat overdreven is?
Tuurlijk snap ik dat er leukere dingen zijn dan een buurman naast je hebben die continu zaagt etc. Maar er staat nergens dat het verboden is om te zagen, ja geluidoverlast, maar als er verder geen klachten zijn, lijkt het me duidelijk dat het niet zo veel decibiel veroorzaakt waardoor de man moet stoppen. Die man doet toch ook alleen zijn werk
In mijn familie is er ook iemand die een timmermansbedrijf had. Die professionele apparatuur maakt inderdaad behoorlijk geluid. Het is niet voor niets dat je gehoorbeschermers moet dragen bij bepaalde apparaten. Dus als je dat in een buurt neerzet kan ik mij wel voorstellen dat zoiets behoorlijk overlast geeft. Zeker ook omdat een je in een woonwijk volgens het bestemmingsplan niet een bedrijf mag beginnen. En zo wel, dan heb je altijd nog een bezwaarperiode VOOR het opstarten van het bedrijf.
Muk schreef:Het is duidelijk dat je nooit in zo'n situatie hebt gezeten, sorry dat ik dat zeg.Aimee schreef:Wordt het dan niet eens tijd om eens naar jezelf te kijken, en te bedenken dat het misschien allemaal wat overdreven is?
Tuurlijk snap ik dat er leukere dingen zijn dan een buurman naast je hebben die continu zaagt etc. Maar er staat nergens dat het verboden is om te zagen, ja geluidoverlast, maar als er verder geen klachten zijn, lijkt het me duidelijk dat het niet zo veel decibiel veroorzaakt waardoor de man moet stoppen. Die man doet toch ook alleen zijn werk
In mijn familie is er ook iemand die een timmermansbedrijf had. Die professionele apparatuur maakt inderdaad behoorlijk geluid. Het is niet voor niets dat je gehoorbeschermers moet dragen bij bepaalde apparaten. Dus als je dat in een buurt neerzet kan ik mij wel voorstellen dat zoiets behoorlijk overlast geeft. Zeker ook omdat een je in een woonwijk volgens het bestemmingsplan niet een bedrijf mag beginnen. En zo wel, dan heb je altijd nog een bezwaarperiode VOOR het opstarten van het bedrijf.
Oh verschikkelijk inderdaad! Zo'n buren hebben wij nu ook. De hond zat voor de 1e keer buiten (pup die moet dat dus leren dat hij alleen buiten is) en niet normaal komen vragen of ove rpraten nee meteen stadswacht op ons afsturen (die niks doen nadat wij ze gesproken hebben) en waardoor er een buren ruzie is ontstaan. Nou pech voor hun wij passen ons niet meer aan, zij zeiken over elk klein dingetje dat niet naar hun zin is want zij denken wij wonen hier het langst in de straat dus iedereen woont hier maar zoals wij dat willen. Paar keer ons aangepast maar nu is het afgelopen. Heb ze niet meer gesproken erna. Maar na 3 dagen buiten is de hond voortaan stil. Nu zal hij het misschien af en toe nog even doen omdat hij toen 3x per dag werd uitgelaten als we weg waren en dan 2x per dag uurtje mee naar schoonouders omdat het anders te lang ineens was. En vanaf gister is dat na 2 weken zoals hier voor hetzelfde alleen dan 1x meenemen. Dan niet meer meenemen en dan afbouwen naar alleen tussen de middag uitlaten. Zullen ze hem vast wel weer even horen omdat hij weer even moet wennen maar je kan een hond niet leuk leren alleen te zijn. Die piepen allemaal dan, en dat is vervelend maar ze moeten er even doorheen (trouwens opbouwen werkte bij onze hond totaal niet, hebben geprobeerd, dus vandaar hup naar buiten en 3x uitlaten en 2x uurtje mee).Irene schreef:Sommige mensen hebben niks anders te doen dan het luisteren wat er bij andere gebeurt. Mijn schoonouders zijn ook zo, die storen zich aan elk geluidje van andere. Als die hier wel is op vistite zijn zijn ze vast niet blij.
Bij de buren twee deuren verder horen we regelmatig de kaketoes schreeuwen, bij mij en mn buuf naast mij blaffen de honden regelmatig als ze in de tuin lopen en er loopt iemand voorbij,de buuf heeft nog wel is lekker de muziek aan staan.Maar ik kan me er nou echt allemaal niet aan storen.
Maar ja sommige horen echt elke speld vallen.Zegt vaak meer over de mensen zelf,misschien moet ze een hobby zoeken
Dat is wel een tip voor onsMaryanne schreef:Hadden we hier ook van die zeikfiguren. Alleen maar op anderen letten en maar klagen. Tot ik en een paar medeburen op het idee kwamen om wat informatie/folders op te vragen over aanleunwoningen etc. Die hebben we bij hun in de brievenbus gegooid en ja hoor, ze zitten nu heerlijk in hun aanleunwoninkje, ver bij ons vandaan.![]()
Heb jij weleens continu geluidsoverlast gehad? Ik wel, in twee verschillende huizen. Op een gegeven moment word je knettergek en ben je geneigd gekke dingen te doen. Ik wel tenminste, kan er echt niet tegen. Gelukkig was ik in de positie om te verhuizen en woon ik nu in een heerlijk gezapig dorpAimee schreef:Tuurlijk snap ik dat er leukere dingen zijn dan een buurman naast je hebben die continu zaagt etc.