Het HondenForum

Vind dat persbericht weer eens een schoolvoorbeeld van onvolledige berichtgeving.
Weer zo`n prachtige aanleiding voor de antibrigade om weer eens ongenuanceerd hun punt te kunnen maken.

De situatie in de Antillen is niet te vergelijken met die in Nederland.
Honden worden daar hoofdzakelijk gehouden als erf en waakhonden.
Zomaar een erf op lopen is dus gevaarlijk, de kans dat je gebeten word door een hond of meer is zeer groot.
Dat deze waakhonden geen teckeltjes poedeltjes of Jackie enz zijn met een gemiddelde schofthoogte van ongeveer 20 cm mag vanzelfsprekend zijn.
Veel honden die ik daar gezien en meegemaakt heb waren vaak allerlei kruisingen met iet pitachtige kenmerken.
Het huis met erf waar ik zelf gewoond heb werd bewaakt door 2 volbloedpits, prachtige aanhankelijke lieve en goed afgerichte honden voor de bewoners en genodigden.
Maar had iemand snode plannen dan kon je vrezen voor je lijf en leden.
Overigens een gemiddelde Antiliaan noemt een kruising of een heel andere rashond al snel een pitbull, mijn Sjors is er dus ook 1 en wel een hele echte.

Goed wil hiermee dus geheel niet beweren dat ze op Curaçao geen probleem zouden hebben met honden!
Maar wel dat het naar mijn mening niet uitsluitend met het ras bitbull of pitachtige op zich te maken heeft.
Het grootste probleem is o.a. dat er 10talen jaren niets tot weinig aan de grote aantallen zwerfhonden is gedaan die de grootste overlast en bijtincidenten veroorzaken.
En dan de grote aantal druggebruikers die gebeten worden als ze zonder zich aan de regels te houden toch de erven betreden met snode plannen.
En dan vele andere oorzaken verder komen de "pik"verlengende patsertje, domme onwetende vervelende nooit iets kunnen of willen lerende honden eigenaren die voor de overlast zorgen.
En dat is dan weer de enige redelijke overeenkomst met de situatie hier in Nederland, of elders in de wereld.

massam schreef:

Jay schreef:

massam schreef:waarom voor sommige rassen een extra brevet?

er zijn toch heel veel rassen waar iets engs aan is als je wat verkeerd doet?

een werklijn herder geen begeleiding en uitdaging geven maakt vaak enge honden.

een border geen uitdaging geven waardoor je een drijver/happer krijgt vind ik ook erg gevaarlijk.

en zo heeft vast elk ras wel wat.

wil je uitleggen waarom jij vindt dat sommige rassen meer kunde nodig hebben dan anderen?

klein voorbeeld van mezelf over staffies. ik heb verschillende honden gehad maar de meest baasgerichte/trainbare honden die ik zelf heb gehad (ik heb duidelijk dus geen herder ofzo gehad) zijn mijn staffies

Bijvoorbeeld een Rottweiler (willekeurig voorbeeld) kan nou eenmaal meer schade aanrichten dan een dwergpincher, hoewel ik de kans dat een dwergpincher bijt, vele malen groter acht.

en lab ook meer dan een chihuahua. dat is een feit.

maar als je grootte gelijk trekt dan heeft elk ras toch wel iets wat eng kan worden als je het fout doet? veel rassen zelfs enorm snel (kijk naar alle verknipte borders die bij een borderbaas superhonden geweest waren en nu gewoon eng)

Het aanschaffen van een hond puur op uiterlijk ipv karater, is sowieso een groot probleem. Zolang dit gemeengoed blijft, zal je altijd verknipte en neurotische honden blijven houden.

Jay schreef:

massam schreef:

Jay schreef:

massam schreef:waarom voor sommige rassen een extra brevet?

er zijn toch heel veel rassen waar iets engs aan is als je wat verkeerd doet?

een werklijn herder geen begeleiding en uitdaging geven maakt vaak enge honden.

een border geen uitdaging geven waardoor je een drijver/happer krijgt vind ik ook erg gevaarlijk.

en zo heeft vast elk ras wel wat.

wil je uitleggen waarom jij vindt dat sommige rassen meer kunde nodig hebben dan anderen?

klein voorbeeld van mezelf over staffies. ik heb verschillende honden gehad maar de meest baasgerichte/trainbare honden die ik zelf heb gehad (ik heb duidelijk dus geen herder ofzo gehad) zijn mijn staffies

Bijvoorbeeld een Rottweiler (willekeurig voorbeeld) kan nou eenmaal meer schade aanrichten dan een dwergpincher, hoewel ik de kans dat een dwergpincher bijt, vele malen groter acht.

en lab ook meer dan een chihuahua. dat is een feit.

maar als je grootte gelijk trekt dan heeft elk ras toch wel iets wat eng kan worden als je het fout doet? veel rassen zelfs enorm snel (kijk naar alle verknipte borders die bij een borderbaas superhonden geweest waren en nu gewoon eng)

Het aanschaffen van een hond puur op uiterlijk ipv karater, is sowieso een groot probleem. Zolang dit gemeengoed blijft, zal je altijd verknipte en neurotische honden blijven houden.

dat lijkt me logisch maar is geen reden om dan maar 10% van de rassen ineens meer eisen te geven zoals jij aangeeft

massam schreef:dat lijkt me logisch maar is geen reden om dan maar 10% van de rassen ineens meer eisen te geven zoals jij aangeeft

Ik denk dat je puur op bijtincidenten moet gaan selecteren, dat lijkt me beste criterium.

Jay schreef:

massam schreef:dat lijkt me logisch maar is geen reden om dan maar 10% van de rassen ineens meer eisen te geven zoals jij aangeeft

Ik denk dat je puur op bijtincidenten moet gaan selecteren, dat lijkt me beste criterium.

lijkt mij een goed plan!

ik ben alleen zo bang dat dat een heel andere groep gaat treffen dan die paar krachtige rassen met randdebielen als baas

massam schreef:ik ben alleen zo bang dat dat een heel andere groep gaat treffen dan die paar krachtige rassen met randdebielen als baas

Die daar-voor zover aanwezig-hoofdzakelijk in handen zijn van Nederlanders.
De meeste andere honden daar zijn hassebassies en het motto is "niet blaffen?Dan ook niet eten ".

Ik ben niet voor een 'honden diploma'. Ik ben er wel voor dat de huidige wet beter nageleefd word door wetsdienaren en eigenaren harder aangepakt worden bij o.a. bijtincidenten. Iets wat nu nog veel te weinig gebeurd.

massam schreef:waarom voor sommige rassen een extra brevet?

er zijn toch heel veel rassen waar iets engs aan is als je wat verkeerd doet?

een werklijn herder geen begeleiding en uitdaging geven maakt vaak enge honden.

een border geen uitdaging geven waardoor je een drijver/happer krijgt vind ik ook erg gevaarlijk.

en zo heeft vast elk ras wel wat.

wil je uitleggen waarom jij vindt dat sommige rassen meer kunde nodig hebben dan anderen?

klein voorbeeld van mezelf over staffies. ik heb verschillende honden gehad maar de meest baasgerichte/trainbare honden die ik zelf heb gehad (ik heb duidelijk dus geen herder ofzo gehad) zijn mijn staffies

Ieder ras heeft inderdaad wel wat, maar er zijn gewoon een aantal rassen die echt een consequente duidelijke aanpak nodig hebben, want als het bij die verkeerd gaat door onkunde (dus geen opzet) gaat het gigantisch verkeerd. Die dus eigenlijk niet 'geschikt' zijn voor mensen die nog nooit 'n hond gehad hebben. 'n Goed opgevoede en gesocialiseerde Rottweiler is 'n schat van 'n hond, maar als het niet goed gaat, dan kom ik hem/haar eerlijk gezegd liever niet tegen. Met 'n Chihuahua, of teckel zoals bij mij vriendin, kan het ook verkeerd gaan, maar dan zijn de consequenties minder erg (en de teckel van m'n vriendin wordt even netjes geleerd dat hij niet de baas in huis is).

Chione schreef: Ik ben er wel voor dat de huidige wet beter nageleefd word door wetsdienaren en eigenaren harder aangepakt worden bij o.a. bijtincidenten. Iets wat nu nog veel te weinig gebeurd.

De Antilliaanse wet kan wat dierenwelzijn betreft wel heel anders in elkaar zitten dan de onze;we hebben dan wel de zelfde grondwet maar het kan best zijn dat de Antillen eigen wetten hebben die niks met de onze te maken hebben.
In elk geval gaat men daar heel anders om met honden dan wij hier (ze leven daar vrijwel alleen maar buiten),dus de omstandigheden zijn gewoon niet te vergelijken.
Toen mijn broer er woonde werd hij voor gek versleten als hij met zijn hond naar het strand of de dierenarts ging terwijl het niet eens een waakhond was.Knettergek was ie.Volgens de meeste Antillianen

Suzanne

Bij die pittbulls op de Antillen is het niet enkel een kwestie van goed opvoeden, dat schijnen daar toch vaak honden te zijn die echt gefokt zijn om zo fel te zijn. Dat is in ieder geval wat ik er van begrepen heb van een Arubaanse die zelf pittbulls had om zich veilig te voelen tegen diefstal/indringers.
Anne

Ik zie niet in waarom zo'n brevet niet voor alle honden behaald zou moeten worden.
Ook kleine hondjes blijven honden waarmee van alles fout kan gaan.
Als ik moet kiezen heb ik ook liever een beet van een kleine dan van een grote hond, maar ik heb nog liever helemaal geen beet.

Wat algemene kennis van en over een hond heeft nog nooit een hondenhouder kwaad gedaan en ik denk zelfs dat een heleboel incidenten niet eens voorkomen vanuit onverschilligheid maar vanuit onwetendheid en dat zou je dan veel minder hebben.

Mensen die een mini rijden moeten net zo goed een rijbewijs hebben als mensen in een hummer.... toch?

Suzanne123 schreef:
Oh, ik merk het al... ik ga vaag worden op de late avond
Heel verhaal... snap je er nog wat van?

Suzanne

Een brevet om kinderen te mogen krijgen zou ook wel op zijn plaats zijn denk ik soms, maar dat kan natuurlijk ook niet. Ik moet er zelf ook niet aan denken zo beperkt te worden door de Staat.

Anne

starfleet schreef:Bij die pittbulls op de Antillen is het niet enkel een kwestie van goed opvoeden, dat schijnen daar toch vaak honden te zijn die echt gefokt zijn om zo fel te zijn. Dat is in ieder geval wat ik er van begrepen heb van een Arubaanse die zelf pittbulls had om zich veilig te voelen tegen diefstal/indringers.
Anne

Klopt.
De meeste honden daar worden nou eenmaal niet gekocht en gehouden omdat men zo veel van honden houdt.

marian* schreef:

starfleet schreef:Bij die pittbulls op de Antillen is het niet enkel een kwestie van goed opvoeden, dat schijnen daar toch vaak honden te zijn die echt gefokt zijn om zo fel te zijn. Dat is in ieder geval wat ik er van begrepen heb van een Arubaanse die zelf pittbulls had om zich veilig te voelen tegen diefstal/indringers.
Anne

Klopt.
De meeste honden daar worden nou eenmaal niet gekocht en gehouden omdat men zo veel van honden houdt.

Precies wat ik ook al schreef honden worden door Antilianen hoofdzakelijk als erf bewakers gehouden.
En waakhonden zijn doorgaans geen schoot of gezelschap beesies die blij huppelend en kwispelend bij het hek staan te dartelen om iedereen die langskomt te verwelkomen.
Met een goede en idd felle waakhond {al dan niet een echte Pitbull} die z`n werk goed doet, zal dus eerder gefokt worden dan met een kwispelende huppelaar.

En wat ik ook al schreef is dat het begrip Pitbull op de Antillen een andere strekking heeft dan hier.
Bv. verderop in de straat waar ik gewoond heb, werden 2 behoorlijk felle kruising Golden/Boxer bestempeld als de gevaarlijkste Pitbulls van de straat.
Mede omdat ze de drugverslaafde zoon van hun buren flink te grazen hadden genomen, toen hij bezig was het huis van de "Pitbull" eigenaars overhoop te halen.
Dus weer niks met de Pitbull op zich te maken, maar wel met 2 goede waakhonden die gewoon hun werk goed deden.
En elke nadenkende inwoner van de Antillen weet dat als er al dan niet een hek om een erf staat en er lopen 1 of meerdere honden van welk ras dan ook dat die daar niet lopen om jou vrolijk welkom te heten.
Dus gewoon niet doen, voor mij is het een cultuur kwestie, gewoon een andere manier van honden houden.
In Amerika lopen er miljoenen legaal met een vuurwapen op zak, om maar eens een zijweg te nemen.