Het HondenForum

Cleo schreef:

linlin schreef: maarre, ik meen te hebben gelezen dat die fijne mededeling ondersteund wordt door de woningbouwvereniging en dan zou ik daar toch als eerste op de stoep staan om even wat informatie in te winnen.

Exact! Maar dan wel eerst bij een onafhankelijk orgaan informatie inwinnen wat precies je rechten zijn. Blaten dat het allemaal onrechtmatig is zonder enige steekhoudende argumenten c.q. onderbouwing, zou ik niet zomaar doen.

dat ben ik ook niet van plan .Ik ben bereid om het desnoods uit te vechten tot aan de Hoge Raad, maar dan wel op basis van iets waar ik iets mee kan, feiten, wetsartikelen whatever.

Ik heb in ieder geval wel maar alvast verlof genomen voor dinsdag, dan kan ik bij de knakkers van de woningbouw gewoon langs gaan, zonder enge hedder deze keer

pooh schreef:nee nee, moeders heeft niks ontvangen, evenals de rest van de mensen.

Dan heeft de verhuurder volgens mij voorlopig geen poot om op te staan.
Heeft de verhuurder geen huurreglement online staan?

Ik heb je goede tips gegeven,zeker als hier geen inspraak van bewoners is geweest........de hoge raad zal je niet helpen,die verwijzen je naar de plaatselijke gemeente en de districtsmanager om mee te beginnen.......Eerlijk gezegd denk ik als je het goed speelt,dat je het wint.........Haal gelijk handtekeningen op van mensen die het oneens zijn met deze beslissing,en overhandig die Ik zou toch ook iemand van de deel/gemeente uitnodigen,zodat meneer of mevrouw de districtsmanager weet,dat het menens is......

marian* schreef:

pooh schreef:nee nee, moeders heeft niks ontvangen, evenals de rest van de mensen.

Dan heeft de verhuurder volgens mij voorlopig geen poot om op te staan.

dat denk ik ook, althans, dat denk ik nu.

morgen ga ik de brief zelf eens lezen, het huurcontract copieren en dan dinsdag op naar de woningbouw

pooh schreef:morgen ga ik de brief zelf eens lezen, het huurcontract copieren en dan dinsdag op naar de woningbouw

Succes!Ik ben heel benieuwd wat hier uit rolt.

marian* schreef:

pooh schreef:nee nee, moeders heeft niks ontvangen, evenals de rest van de mensen.

Dan heeft de verhuurder volgens mij voorlopig geen poot om op te staan.
Heeft de verhuurder geen huurreglement online staan?

Als de huurdersvereninging zegt dat dit tot stand is gekomen samen met de bewoners,dan zou de corperatie daar ten goede vertrouwen vanuit kunnen gaan ........Daarom is het van belang dat ze tegenspraak geeft,en laat zien dat er helemaal geen inspraak is geweest Om te beginnen met de handtekeningen

pooh schreef:

marian* schreef:

pooh schreef:nee nee, moeders heeft niks ontvangen, evenals de rest van de mensen.

Dan heeft de verhuurder volgens mij voorlopig geen poot om op te staan.

dat denk ik ook, althans, dat denk ik nu.

morgen ga ik de brief zelf eens lezen, het huurcontract copieren en dan dinsdag op naar de woningbouw

Alleen bereik je niks.......zeker als je geen bewoner bent

Wat voor woonvorm is het precies? Een appartementencomplex met 'losse' verhuurde appartementen, iets bejaardentehuizerigs of woongroepachtigs? Wat is de status van die huurdersvereniging?

Ik zou eerst eens als Mr. Pooh op hoge poten bellen en om uitleg vragen. Maar het lijkt me bijzonder stug dat zoiets kan. Ik zou me er dan ook vooralsnog niets van aantrekken, laat die boetes maar voorkomen.

Pepie schreef:

pooh schreef:

marian* schreef:

pooh schreef:nee nee, moeders heeft niks ontvangen, evenals de rest van de mensen.

Dan heeft de verhuurder volgens mij voorlopig geen poot om op te staan.

dat denk ik ook, althans, dat denk ik nu.

morgen ga ik de brief zelf eens lezen, het huurcontract copieren en dan dinsdag op naar de woningbouw

Alleen bereik je niks.......zeker als je geen bewoner bent

Je bedoelt dat ik op voorhand al handtekeningen moet gaan verzamelen?

pooh schreef:

Pepie schreef:

pooh schreef:

marian* schreef: Dan heeft de verhuurder volgens mij voorlopig geen poot om op te staan.

dat denk ik ook, althans, dat denk ik nu.

morgen ga ik de brief zelf eens lezen, het huurcontract copieren en dan dinsdag op naar de woningbouw

Alleen bereik je niks.......zeker als je geen bewoner bent

Je bedoelt dat ik op voorhand al handtekeningen moet gaan verzamelen?

Juist........en het mooiste zou zijn als een bewoner dat doet.........jij woont daar namelijk niet......dus wat jij vind zal ze een worst zijn

Geer schreef:Wat voor woonvorm is het precies? Een appartementencomplex met 'losse' verhuurde appartementen, iets bejaardentehuizerigs of woongroepachtigs? Wat is de status van die huurdersvereniging?

Ik zou eerst eens als Mr. Pooh op hoge poten bellen en om uitleg vragen. Maar het lijkt me bijzonder stug dat zoiets kan. Ik zou me er dan ook vooralsnog niets van aantrekken, laat die boetes maar voorkomen.

Het is een gewoon appartementencomplex, 2 verdiepingen zijn voorzien van permanente zorg en daar verhuizen bewoners naar toe die niet meer zelfstandig kunnen wonen. De rest zijn gewone appartementen, los verhuurd zeg maar.

Ik heb geen idee wat de status is van de huurdersvereniging, daar hoop ik heel snel achter te komen.

Al met al zou ik toch eerst eens met de verhuurder/woningbouwvereniging gaan praten. Iedereen kan wel een brief gaan schrijven uit naam van ............. en daarin de gekste dingen vermelden.
Maak het in eerste instantie niet moeilijker dan het nu is, dat kan altijd nog.

Volgens mij zou dit wel kunnen aan nieuwe bewoners
Maar iemand die er al tijden woont en toen al dieren had
Die mevrouw moet haar kat ook gewoon weer ophalen
Zolang jullie nog bezig zijn en er komen inderdaad handtekeningen dus een protest
Mogen ze volgens mij de regeling van oudere bewoners helemaal niet aanpassen zo drastisch als het om huisdieren gaat

Sterkte

Liesbeth schreef:Al met al zou ik toch eerst eens met de verhuurder/woningbouwvereniging gaan praten.

Zou ik ook doen;je moet eerst weten waar je staat.

Jeetje heb het zo is allemaal zitten lezen,wat een verhaal zeg.
Ik zou idd eerst maar is contact opnemen met de verhuurder,ik zie het nog gebeuren dat ie van niks weet en dit inderdaad door een groepje huisdierhaters in elkaar gezet is zoals een ander al suggereerde.
Ik wens jullie in ieder geval veel sterkte,ik zou er ook zeker werk van hebben gemaakt.

Pepie schreef:Ik heb je goede tips gegeven,zeker als hier geen inspraak van bewoners is geweest........de hoge raad zal je niet helpen,die verwijzen je naar de plaatselijke gemeente en de districtsmanager om mee te beginnen.......Eerlijk gezegd denk ik als je het goed speelt,dat je het wint.........Haal gelijk handtekeningen op van mensen die het oneens zijn met deze beslissing,en overhandig die Ik zou toch ook iemand van de deel/gemeente uitnodigen,zodat meneer of mevrouw de districtsmanager weet,dat het menens is......

ik vind dat allemaal zo 'aksie! wu pikku hut nie!'-achtig. eerst het maar eens even zo tussendoor proberen te regelen.
alsof je onder de indruk zou zijn van een meneer of mevrouw de deelgemeenteambtenaar en een stapeltje handtekeningen.

ik denk overigens ook dat pooh ook wel weet dat je niet als eerste bij de hoge raad aan kan kloppen, maar pas na een onbevredigend verlopen rechtsgang.

maar enfin. ergerlijk gedoe, overigens, dat het land wederom een extra dag op slot zit wegens die achterlijke feestdagen. je had er toch meteen vandaag achteraan willen gaan, lijkt me.

Dit is echt niet normaal!
Dit kunnen ze toch niet maken?
Ik hoop dat jullie het voor elkaar krijgen dat het allemaal niet doorgaat, want dit kan gewoon niet.
Succes met alles.

Ik moet er toch echt niet aan denken dat ik al mijn huisdieren weg zou moeten doen, geen haar op mijn hoofd die eraan denkt!
Dan ga ik wel verhuizen ofzo, al is dat ook niet zomaar één twee drie geregeld natuurlijk.

linlin schreef:

Pepie schreef:Ik heb je goede tips gegeven,zeker als hier geen inspraak van bewoners is geweest........de hoge raad zal je niet helpen,die verwijzen je naar de plaatselijke gemeente en de districtsmanager om mee te beginnen.......Eerlijk gezegd denk ik als je het goed speelt,dat je het wint.........Haal gelijk handtekeningen op van mensen die het oneens zijn met deze beslissing,en overhandig die Ik zou toch ook iemand van de deel/gemeente uitnodigen,zodat meneer of mevrouw de districtsmanager weet,dat het menens is......

ik vind dat allemaal zo 'aksie! wu pikku hut nie!'-achtig. eerst het maar eens even zo tussendoor proberen te regelen.
alsof je onder de indruk zou zijn van een meneer of mevrouw de deelgemeenteambtenaar en een stapeltje handtekeningen.

ik denk overigens ook dat pooh ook wel weet dat je niet als eerste bij de hoge raad aan kan kloppen, maar pas na een onbevredigend verlopen rechtsgang.

maar enfin. ergerlijk gedoe, overigens, dat het land wederom een extra dag op slot zit wegens die achterlijke feestdagen. je had er toch meteen vandaag achteraan willen gaan, lijkt me.

het zal in jou ogen wel zo aksie zijn maar
hier waren het ook eerst geruchten en stiekem weg was het er al door
als wij toen meteen tegen waren hoefden wij niet uit ons huis
en bleef ons straatje gewoon bestaan

door dit topic te lezen , heb ik wel gezegt tegen ma dat ze in het nieuwe huurcontract wel een vermelding komt dat huis dieren toe gestaan word
omdat zij ook naar een senioren flat moet , door die gedwongen verhuizing
nu beloven ze wat , wel mondeling
maar naar dit topic heb ik haar er wel op gewezen dat het zwart op wit komt te staan

boemerang schreef: nu beloven ze wat , wel mondeling
maar naar dit topic heb ik haar er wel op gewezen dat het zwart op wit komt te staan

natuurlijk zet je dit soort toezeggingen meteen op papier. ik zie daar weinig aksie aan.

voor de rest begrijp ik je post niet.

linlin schreef:

Pepie schreef:Ik heb je goede tips gegeven,zeker als hier geen inspraak van bewoners is geweest........de hoge raad zal je niet helpen,die verwijzen je naar de plaatselijke gemeente en de districtsmanager om mee te beginnen.......Eerlijk gezegd denk ik als je het goed speelt,dat je het wint.........Haal gelijk handtekeningen op van mensen die het oneens zijn met deze beslissing,en overhandig die Ik zou toch ook iemand van de deel/gemeente uitnodigen,zodat meneer of mevrouw de districtsmanager weet,dat het menens is......

ik vind dat allemaal zo 'aksie! wu pikku hut nie!'-achtig. eerst het maar eens even zo tussendoor proberen te regelen.
alsof je onder de indruk zou zijn van een meneer of mevrouw de deelgemeenteambtenaar en een stapeltje handtekeningen.

ik denk overigens ook dat pooh ook wel weet dat je niet als eerste bij de hoge raad aan kan kloppen, maar pas na een onbevredigend verlopen rechtsgang.

maar enfin. ergerlijk gedoe, overigens, dat het land wederom een extra dag op slot zit wegens die achterlijke feestdagen. je had er toch meteen vandaag achteraan willen gaan, lijkt me.

De huurdersvereniging voert toch ook actie.........dus een tegenactie is mijn inziens wel op zijn plaats,en zo grote actie is het niet hoor,gewoon een handtekeningenlijst die je overhandigt Weten ze gelijk hoe de vork in de steell zit,bij een eventueel volgend voorstel van de huurdersvereniging

linlin schreef:

boemerang schreef: nu beloven ze wat , wel mondeling
maar naar dit topic heb ik haar er wel op gewezen dat het zwart op wit komt te staan

natuurlijk zet je dit soort toezeggingen meteen op papier. ik zie daar weinig aksie aan.

voor de rest begrijp ik je post niet.

dat zal wel komen dat je weinig van mijn post leest

in het kort .... er werd gepraat dat op de plek waar wij wonen het zorgcomplex kwam , dus de woningen zouden worden gesloopt

toen we de geruchten hoorden hebben we al wel wat onder nomen
maar net niet genoeg of dom weg te laat

straks waar de senioren woningen komen , natuurlijk huisdieren mogen daar zijn
in wel huur contract staat iets over huis dieren ... nergens

dus nu met dit topic laten we het er zwart op wit neer zetten

ik heb het net nog even met stiefvader besproken, hij is jarenlang directeur geweest van een woningbouw vereniging.

De verhuurder kan niet zomaar een woonobject veranderen in een huisdier vrij geheel, dat zal in de huurvoorwaarden moeten staan, staat het er niet in, hebben ze geen poot om op te staan

Ikaros schreef: De verhuurder kan niet zomaar een woonobject veranderen in een huisdier vrij geheel, dat zal in de huurvoorwaarden moeten staan, staat het er niet in, hebben ze geen poot om op te staan

Kijk, dat klinkt goed

Ikaros schreef:ik heb het net nog even met stiefvader besproken, hij is jarenlang directeur geweest van een woningbouw vereniging.

De verhuurder kan niet zomaar een woonobject veranderen in een huisdier vrij geheel, dat zal in de huurvoorwaarden moeten staan, staat het er niet in, hebben ze geen poot om op te staan

Dat is mooi

Bovendien, de verhuurder heeft dit helemaal niet besloten.
De verhuurder heeft daarover helemaal geen brief geschreven
De huurdersvereniging (geen partij in het huurcontract denk ik?) heeft iets bedacht.
Dat is iets anders.
Ik denk dus dat de paniek te vroeg is.
Al is het waarschijnlijk nuttig om de boel goed in de gaten te houden.

Ikaros schreef:
De verhuurder kan niet zomaar een woonobject veranderen in een huisdier vrij geheel, dat zal in de huurvoorwaarden moeten staan, staat het er niet in, hebben ze geen poot om op te staan

Juist. Ik huur ook. Als mij dit zou overkomen, zou ik mijn huurcontract nakijken. Staat er niks in v.w.b. het houden van huisdieren zou ik niets doen en de aktie aan de bewonersvereniging overlaten.
Staat er in de brief ook een sanctie bij overtreden van dat 'verbod' ? Huisuitzetting o.i.d. ?
Ik zou het er op aan laten komen, ze hebben geen poot om op te staan bij de rechter.

Wij hebben dat ook aan de hand gehad,weliswaar met een koopappartement. Maar aangezien er in het huidige contract van je moeder niet staat dat er geen huisdieren mogen zijn,kunnen ze haar niets maken als er dus al jaren een dier woont.
Dieren verwijderen kunnen ze als het goed is zowiezo al niet doen,want dan moeten ze in de huizen komen en dat is huisvredebreuk cq diefstal.

Bij ons is het nu wel zo dat als je als nieuwe bewoner hier komt wonen je niet meer dan 1 huisdier mag hebben.
Maar er is een clausule in het nieuwe contract opgenomen dat de oude bewoners gewoon hun huidige huisdieren mogen houden en dezelfde regels blijven houden.
Dus ik denk niet dat de woningvereniging echt een poot heeft om op te staan.

Toevallig is er bij de rijdende rechter eens zoiets geweest.

http://64.233.183.104/search?q=cache:x4 ... =clnk&cd=2

Misschien kunnen jullie en de andere bewoners met huisdieren hier iets mee. Anders toch eens bij een rechtswinkel langs gaan. Niet alles wat in een contract staat/gezet wordt is rechtsgeldig.

Ik had me de pinksteren echt niet laten bederven door die onzin.
Want dat is het, niet meer en niet minder.
De huurdersvereniging heeft beslist; De huurdersvereniging beslist helemaal niets. Zij zullen eerste een vergadering uit moeten schrijven, en dit voorstel in de vergadering voorleggen. Zeer zeker als het gaat om voorstellen waardoor het huurcontract zal moeten worden gewijzigd. Is de meerderheid van de vergadering het hier mee eens, pas dan zullen ze een voorstel kunnen doen naar de Woningcorporatie of wie dan ook de eigenaar is van het complex waarin je moeder woont.

Dus dit is gewoon een ernstig onzinverhaal. Het idee dat degene met de grootste b*k het meest bereikt, en helaas is daar de arme oude kat van de buuf al slachtoffer geworden. Die brief ging bij mij linea recta bij het oud papier. En ik liet met een big smile mijn hond uit.

Bij de rijdende rechter is er eens zo'n zaak voorgekomen.

Iek ik zie net dat het al eens gezegd is... Schiet ook niet op dus.

Belachelijk