Pagina 3 van 4
Geplaatst: 20 mar 2008 16:05
door Rami
schelsey schreef:Door al die verhalen over barf en kvv dat beter zou zijn, honden langer leven enz, als men geen brok meer geeft, was ik ook begonnen met meer en meer kvv te geven en barfspullen, veel geld kwijt, altijd uitgehongerde honden, die het niet anders zagen zitten dan maar dode dieren op te eten als ze die tegenkwamen, vuilbakken leegmaakten en heel de dag zagen achter eten, gewoon vervelend deden, honden werden dikker, was op 2 maanden tijd 2 en 3 kilo bijgekomen, ook al hadden ze honger en dan maar besloten om terug op brok te gaan en af en toe een kvv dag en barfdag erin te lassen, dit doe ik nu terug paar weken en er worden geen dode dieren meer gegeten, bijna geen vuilbakken meer geleegt en de honden zijn verzadigd, schelsey is beetje slanker aan worden en ik vind gewoon dat ze het beter doen nu ik terug brok geef, wat ik niet had verwacht, wel krijgen ze hills , voor zo ver ik weet toch een van de betere brok en misschien komt het daardoor dat het beter lijkt te gaan, dacht altijd dat schelsey actiever werd van kvv, maar nu ze op hillsbrok staat is ze nog altijd erg actief en lijkt minder te manken momenteel
Denk zelf dat dus een goede brok eigenlijk beter is dan barf omdat daar alles in zit dat ze nodig hebben en barf maar altijd beetje raden blijft of het wel juist is, kkv verteert zo vlug en hebben ze zo veel honger van dat men er al veel van moet geven, voor sommige honden is dat niets, maar vele anderen worden vlug te dik, doet men dit niet dat lijken de honden iets te missen, dat is mijn bevinding, beste denk ik nog altijd van elks wat, beetje barf, om tanden te kuisen, 2 kvv dagen ertussen en hoofdmaaltijden brok, hier werkt dit het beste en zo te lezen bij meer mensen die het geprobeert hebben
Denk dat barf vooral een nieuwe rage is tegenwoordig, niet omdat men altijd denk dat het beter is maar om gewoon te kunnen zeggen, ik barf altijd.
en ja, de honden vinden dit prachtig maar of het echt zo veel gezonder is twijfel ik de laatste tijd toch wat.
Heeft wel niets te maken met wat de vraagsteller vroeg maar wilde ik toch even kwijt.
En toch is dat wat jij ervaren hebt best vrij zeldzaam. Ik lees, hoor en zie heel veel op het gebeid van zelf samenstellen (of je het nu barf of nrv wilt noemen) en kvv voeren.
En mijn eigen ervaring is ook tegengesteld aan die van jou. Mijn honden krijgen volledig zelf samengestelde maaltijden, zijn - eindelijk - prima op gewicht, altijd verzadigd (stelen geen eten, schooieren nauwelijk) en hebben geen last meer van kwaaltjes als vieze oren, stinkende vacht, jeuk etc..
Ik zal niet zeggen dat een hond langer leeft of nooit ziek zal worden wanneer je verse voeding geeft, maar ik ben wel overtuigd van het feit dat juist door de afwisseling (door het geven van verschillende diersoorten, verschillende 'soorten' bot, verschillende organen) een hond een goede basis heeft om zo gezond mogelijk te blijven.
En dat 'barf een nieuwe rage is', daar ben ik het niet mee eens. Lees bijv. maar eens de boeken van professor Donath van jaren terug, daarin wordt niet exact het barfen van nu beschreven maar wel van alles over het voeren van vlees, bot en orgaan. Er dus van uitgaande van het feit dat een hond een carnivoor is (gelet op zijn spijsvertering, fysiek, behoefte etc.).
Geplaatst: 20 mar 2008 16:07
door Golden Stanley
Ze krijgen niet alleen brok, vooral ook verse voeding en ze zal ook haar best doen om vers voerders te vinden of aan te bevelen voor d'r pups. Niet zo'n lachwekkend relaas er van maken, Mauyak. Dat vind ik naar een persoon als Tannetje toe nogal respectloos.
Geplaatst: 20 mar 2008 16:11
door Rami
Bron?
Ik lees op bijv. Barfplaats hele andere dingen.
Bijv. in dit topic:
http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... 33.15.html
Geplaatst: 20 mar 2008 16:23
door Rami
Golden Stanley schreef:
Ze krijgen niet alleen brok, vooral ook verse voeding en ze zal ook haar best doen om vers voerders te vinden of aan te bevelen voor d'r pups.
Oh, kijk, dat werpt alweer een heel ander licht op de zaak.
Geplaatst: 20 mar 2008 16:32
door ien
malinois schreef:ien schreef:Dat bedoel ik dus, door doorfokken met honden die geen vers meer kunnen verdragen krijg je misschien degeneratie, kwalitatief minder of zo?
ehm... dusty was een kruising kees
Maar nogmaals, het is gewoon iets om over na te denken hoe je de honden voor de toekomst wilt zien..meer niet
dat is ook zo... maar ik denk hoe harder je gaat gillen dat brok oh zo slecht is hoe meer je mensen in het harnas jaagt... ik voer nu ook van alles maar zal nooit helemaal stoppen met brokvoeding.
Als het op een normale manier verteld wordt, neemt men het sneller aan... ik heb daar zelf ervaring mee
kruising Kees niet maar afwijkingen in gebit.b.v, degeneratie in gebit gebeurd ook bij mensen door andere voeding, echt, want daar heb ik bewijzen van
afwijkingen in maagdarmstelsel , misschien wordt je hond straks wel een ander diersoort.
Waar je wel gelijk in hebt is dat felle antibrok dicussie's gewoon niets uithalen..daar zal je de grootste groep ook niet over horen..wel de mensen die ineens het licht [denken] te zien en al schreeuwend dat van de daken gaan roepen..
Geplaatst: 20 mar 2008 16:56
door Golden Stanley
Rami schreef:Golden Stanley schreef:
Ze krijgen niet alleen brok, vooral ook verse voeding en ze zal ook haar best doen om vers voerders te vinden of aan te bevelen voor d'r pups.
Oh, kijk, dat werpt alweer een heel ander licht op de zaak.
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik dat dus niet weet van haar de laatste paar jaar. Heb ooit iets gelezen erover in het begin van Barfplaats. Zij heeft het echt altijd over barf en vers voeding. En dan.......voor een KVV verkoper dus echt altijd over BARF tijdens haar lezing. En dat is juist wat ik van haar zo respecteer. Ook zij blijft bij de feiten, niet voor d'r centen iets verkondigen.
Geplaatst: 20 mar 2008 17:06
door Angelique25
Klopt precies hoor, wat Mauyak zegt, maar dat is in een bartopic geweest, dus ondertussen allang weg. Het kwam in ieder geval erop neer dat hun enkel op vers afgespeende puppen wat moeilijk van de hand gingen omdat de pupkopers meestal brok wilden voeren en dan toch bang waren dat de honden geen brokken wilden eten omdat ze dat niet gewend waren. Om die reden voert Tannetje haar pups ook brokken.
En ik vind ook dat je geloofwaardigheid dan met stip daalt.
Het door jou genoemde topic is van 2004, het brokverhaal is veel recenter.
Geplaatst: 20 mar 2008 17:16
door Angelique25
Roelfien schreef:Nou, wat is daar raar aan? Als je weet dat je pupkopers geen rauw gaan geven, dan heeft het weinig zin om honden af te leveren wiens lichaampjes ingesteld zijn op rauwe voeding. Dan kan je beter zorgen dat ze brokjes krijgen en dan daar goed aan gewend zijn zodat ze bij de nieuwe eigenaar niet meteen beginnen met diaree omdat ze opeens Frolic te vreten krijgen. Ik ken ook iemand die haar hondjes afgespeend heeft op brokjes en daarna al jaren zelf de voeding samenstelt, welliswaar gekookt, maar toch. Dus eerst brokjes erin en dan over op andere voeding. Het kan een hele bewuste keuze zijn.
Dat is raar voor een dierenarts die overal lezingen geeft over hoe gezond verse voeding is en hoe beroerd brokken wel niet zijn. Auteur van het boek van "voer voor carnivoren" die dan wel omwille van een betere verkoopbaarheid van hun pups die "slechte brokken" in haar pups stopt.
Hier komt er dus absoluut nooit een brok in. Mijn pupkopers zullen in beginsel enthousiaste versvoerders moeten zijn (kvv is dan prima, willen ze barfen dan is dat prima in het kwadraat) en anders mogen ze mijn deur voorbij. Besluit iemand later alsnog brok te voeren dan heeft pupje totaal geen moeite met omschakelen, dus om die reden als fokker brok te gaan voeren is totaal niet nodig.
Geplaatst: 20 mar 2008 17:19
door Rami
Angelique25 schreef:
Klopt precies hoor, wat Mauyak zegt, maar dat is in een bartopic geweest, dus ondertussen allang weg. Het kwam in ieder geval erop neer dat hun enkel op vers afgespeende puppen wat moeilijk van de hand gingen omdat de pupkopers meestal brok wilden voeren en dan toch bang waren dat de honden geen brokken wilden eten omdat ze dat niet gewend waren. Om die reden voert Tannetje haar pups ook brokken.
En ik vind ook dat je geloofwaardigheid dan met stip daalt.
Aha, dus die bron is er niet (meer).
Over je laatste opmerking: geloofwaardigheid met betrekking tot wat dan? Als ik jouw woorden en die van Sandra goed begrijp krijgen de pups zowel brok, als kvv als vers vlees/bot/orgaan. En die brokken krijgen ze eigenlijk alleen omdat de kans groot (groter is) is dat puppen bij hun nieuwe eigenaar ook brok zullen krijgen, toch?
Ik kan me dat wel voorstellen, eigenlijk. Ik bedoel gezien het feit dat er toch nog ontzettend veel mensen brokken voeren.
Ik weet dat er fokkers zijn die hun pups wel helemaal op vers afspenen, maar krijgen deze honden bij hun nieuwe eigenaar allemaal nog steeds verse, zelf samengestelde maaltijden? Waarschijnlijker is het toch (hoe jammer ik dat ook vind) dat er heel wat honden brokken zullen krijgen.
Geplaatst: 20 mar 2008 17:40
door Angelique25
Rami schreef:Angelique25 schreef:
Klopt precies hoor, wat Mauyak zegt, maar dat is in een bartopic geweest, dus ondertussen allang weg. Het kwam in ieder geval erop neer dat hun enkel op vers afgespeende puppen wat moeilijk van de hand gingen omdat de pupkopers meestal brok wilden voeren en dan toch bang waren dat de honden geen brokken wilden eten omdat ze dat niet gewend waren. Om die reden voert Tannetje haar pups ook brokken.
En ik vind ook dat je geloofwaardigheid dan met stip daalt.
Aha, dus die bron is er niet (meer).
Over je laatste opmerking: geloofwaardigheid met betrekking tot wat dan? Als ik jouw woorden en die van Sandra goed begrijp krijgen de pups zowel brok, als kvv als vers vlees/bot/orgaan. En die brokken krijgen ze eigenlijk alleen omdat de kans groot (groter is) is dat puppen bij hun nieuwe eigenaar ook brok zullen krijgen, toch?
Ik kan me dat wel voorstellen, eigenlijk. Ik bedoel gezien het feit dat er toch nog ontzettend veel mensen brokken voeren.
Ik weet dat er fokkers zijn die hun pups wel helemaal op vers afspenen, maar krijgen deze honden bij hun nieuwe eigenaar allemaal nog steeds verse, zelf samengestelde maaltijden? Waarschijnlijker is het toch (hoe jammer ik dat ook vind) dat er heel wat honden brokken zullen krijgen.
Het is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen. Hoe belangrijk vind je vers voer, hoe erg slecht vind je brokken en hoe graag wil je dat jouw pups ook vers blijven eten in de toekomst.
IK (ik helemaal persoonlijk) vind brokken bagger en ik voer mijn honden geen bagger en mijn pups dus al helemaal niet. Ik probeer dit over te brengen op mijn pupkopers. Als ik dan vervolgens de pups brokken ga voeren omdat ze dan lekkerder in de markt liggen zullen mijn pupkopers ook denken
Als dan een dierenarts (want dat maakt toch echt verschil in geloofwaardigheid bij de mensen) overal lezingen staat te geven over vers voer, maakt zelf een kvv, schrijft een boek over rauwe voeding en vervolgens lees ik dat ze haar pups ook brokken voert, dan ligt mijn kin in de kruipruimte.
Zou Mien uut Assen haar pupjes ook brokjes geven, dan zou ik daar niet echt wakker van liggen.
Een aantal van mijn pups zijn na een paar maanden alsnog deels op brok overgezet en niet eentje die daar een probleem mee heeft gehad. Om alsnog over te gaan op brok is de keuze van de eigenaar, ik leef ermee, maar ik sta er niet achter en dat weten ze ook. (verder kunnen we het goed vinden met elkaar)
Maar goed, dan zou je brokken bijvoeren, ik doe een schot. Farmfoodbrokjes. Geef je diezelfde pup mee aan een notoire frolicvoerder dan gaat pup alsnog aan de race. Want is pup gewend aan merk brok a dan kan brok B alsnog rottig vallen of niet gegeten worden. Is dus een gewoon een brokvoerdersprobleem wat altijd kan optreden of ik nu als fokker vers of brok voer, of beiden.
Geplaatst: 20 mar 2008 17:42
door Golden Stanley
Angelique25 schreef:Roelfien schreef:Nou, wat is daar raar aan? Als je weet dat je pupkopers geen rauw gaan geven, dan heeft het weinig zin om honden af te leveren wiens lichaampjes ingesteld zijn op rauwe voeding. Dan kan je beter zorgen dat ze brokjes krijgen en dan daar goed aan gewend zijn zodat ze bij de nieuwe eigenaar niet meteen beginnen met diaree omdat ze opeens Frolic te vreten krijgen. Ik ken ook iemand die haar hondjes afgespeend heeft op brokjes en daarna al jaren zelf de voeding samenstelt, welliswaar gekookt, maar toch. Dus eerst brokjes erin en dan over op andere voeding. Het kan een hele bewuste keuze zijn.
Dat is raar voor een dierenarts die overal lezingen geeft over hoe gezond verse voeding is en hoe beroerd brokken wel niet zijn. Auteur van het boek van "voer voor carnivoren" die dan wel omwille van een betere verkoopbaarheid van hun pups die "slechte brokken" in haar pups stopt.
Hier komt er dus absoluut nooit een brok in. Mijn pupkopers zullen in beginsel enthousiaste versvoerders moeten zijn (kvv is dan prima, willen ze barfen dan is dat prima in het kwadraat) en anders mogen ze mijn deur voorbij. Besluit iemand later alsnog brok te voeren dan heeft pupje totaal geen moeite met omschakelen, dus om die reden als fokker brok te gaan voeren is totaal niet nodig.
Ik kan me zelf ook niet voorstellen dat mocht ik ooit gaan fokken, ik met een zak brok thuis zou komen voor mijn puppeduppies. Nee, dat zie ik nou niet bepaald als 'rasverbetering'.
Ben het daar wel mee eens.
Geplaatst: 20 mar 2008 17:46
door Roelfien
Angelique25 schreef:Rami schreef:Angelique25 schreef:
Klopt precies hoor, wat Mauyak zegt, maar dat is in een bartopic geweest, dus ondertussen allang weg. Het kwam in ieder geval erop neer dat hun enkel op vers afgespeende puppen wat moeilijk van de hand gingen omdat de pupkopers meestal brok wilden voeren en dan toch bang waren dat de honden geen brokken wilden eten omdat ze dat niet gewend waren. Om die reden voert Tannetje haar pups ook brokken.
En ik vind ook dat je geloofwaardigheid dan met stip daalt.
Aha, dus die bron is er niet (meer).
Over je laatste opmerking: geloofwaardigheid met betrekking tot wat dan? Als ik jouw woorden en die van Sandra goed begrijp krijgen de pups zowel brok, als kvv als vers vlees/bot/orgaan. En die brokken krijgen ze eigenlijk alleen omdat de kans groot (groter is) is dat puppen bij hun nieuwe eigenaar ook brok zullen krijgen, toch?
Ik kan me dat wel voorstellen, eigenlijk. Ik bedoel gezien het feit dat er toch nog ontzettend veel mensen brokken voeren.
Ik weet dat er fokkers zijn die hun pups wel helemaal op vers afspenen, maar krijgen deze honden bij hun nieuwe eigenaar allemaal nog steeds verse, zelf samengestelde maaltijden? Waarschijnlijker is het toch (hoe jammer ik dat ook vind) dat er heel wat honden brokken zullen krijgen.
Het is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen. Hoe belangrijk vind je vers voer, hoe erg slecht vind je brokken en hoe graag wil je dat jouw pups ook vers blijven eten in de toekomst.
IK (ik helemaal persoonlijk) vind brokken bagger en ik voer mijn honden geen bagger en mijn pups dus al helemaal niet. Ik probeer dit over te brengen op mijn pupkopers. Als ik dan vervolgens de pups brokken ga voeren omdat ze dan lekkerder in de markt liggen zullen mijn pupkopers ook denken
Als dan een dierenarts (want dat maakt toch echt verschil in geloofwaardigheid bij de mensen) overal lezingen staat te geven over vers voer, maakt zelf een kvv, schrijft een boek over rauwe voeding en vervolgens lees ik dat ze haar pups ook brokken voert, dan ligt mijn kin in de kruipruimte.
Zou Mien uut Assen haar pupjes ook brokjes geven, dan zou ik daar niet echt wakker van liggen.
Een aantal van mijn pups zijn na een paar maanden alsnog deels op brok overgezet en niet eentje die daar een probleem mee heeft gehad. Om alsnog over te gaan op brok is de keuze van de eigenaar, ik leef ermee, maar ik sta er niet achter en dat weten ze ook. (verder kunnen we het goed vinden met elkaar)
Maar goed, dan zou je brokken bijvoeren, ik doe een schot. Farmfoodbrokjes. Geef je diezelfde pup mee aan een notoire frolicvoerder dan gaat pup alsnog aan de race. Want is pup gewend aan merk brok a dan kan brok B alsnog rottig vallen of niet gegeten worden. Is dus een gewoon een brokvoerdersprobleem wat altijd kan optreden of ik nu als fokker vers of brok voer, of beiden.
Ja, daar heb je ook gelijk in.
Geplaatst: 20 mar 2008 18:11
door Hutsje
ien schreef:
Waar je wel gelijk in hebt is dat felle antibrok dicussie's gewoon niets uithalen..daar zal je de grootste groep ook niet over horen..wel de mensen die ineens het licht [denken] te zien en al schreeuwend dat van de daken gaan roepen..
en die groep schreeuwt ook het hardst als ze, na halfslachtig bezig geweest te zijn met vers voeren en het niet zo snel werkt, of te duur is, of te veel werk dat het niet werkt en dat er toch niets mis is met brokken. waarvan akte
.
Geplaatst: 20 mar 2008 19:04
door Angelique25
Hutsje schreef:ien schreef:
Waar je wel gelijk in hebt is dat felle antibrok dicussie's gewoon niets uithalen..daar zal je de grootste groep ook niet over horen..wel de mensen die ineens het licht [denken] te zien en al schreeuwend dat van de daken gaan roepen..
en die groep schreeuwt ook het hardst als ze, na halfslachtig bezig geweest te zijn met vers voeren en het niet zo snel werkt, of te duur is, of te veel werk dat het niet werkt en dat er toch niets mis is met brokken. waarvan akte
.
Hier kan ik me alleen maar geheel bij aansluiten
Geplaatst: 20 mar 2008 19:10
door Rami
Angelique25 schreef:
Het is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen. Hoe belangrijk vind je vers voer, hoe erg slecht vind je brokken en hoe graag wil je dat jouw pups ook vers blijven eten in de toekomst.
IK (ik helemaal persoonlijk) vind brokken bagger en ik voer mijn honden geen bagger en mijn pups dus al helemaal niet. Ik probeer dit over te brengen op mijn pupkopers. Als ik dan vervolgens de pups brokken ga voeren omdat ze dan lekkerder in de markt liggen zullen mijn pupkopers ook denken
Als dan een dierenarts (want dat maakt toch echt verschil in geloofwaardigheid bij de mensen) overal lezingen staat te geven over vers voer, maakt zelf een kvv, schrijft een boek over rauwe voeding en vervolgens lees ik dat ze haar pups ook brokken voert, dan ligt mijn kin in de kruipruimte.
Zou Mien uut Assen haar pupjes ook brokjes geven, dan zou ik daar niet echt wakker van liggen.
Een aantal van mijn pups zijn na een paar maanden alsnog deels op brok overgezet en niet eentje die daar een probleem mee heeft gehad. Om alsnog over te gaan op brok is de keuze van de eigenaar, ik leef ermee, maar ik sta er niet achter en dat weten ze ook. (verder kunnen we het goed vinden met elkaar)
Maar goed, dan zou je brokken bijvoeren, ik doe een schot. Farmfoodbrokjes. Geef je diezelfde pup mee aan een notoire frolicvoerder dan gaat pup alsnog aan de race. Want is pup gewend aan merk brok a dan kan brok B alsnog rottig vallen of niet gegeten worden. Is dus een gewoon een brokvoerdersprobleem wat altijd kan optreden of ik nu als fokker vers of brok voer, of beiden.
Bedankt voor je uitleg, Angelique. En als het idd vooral te maken heeft met 'pups die lekker in de markt liggen', terwijl je op alle ander fronten juist vers promoot, dan vind ik het ook niet kloppen.
Overigens hebben mijn beide herplaatsers ook geen problemen gehad met ehm... 'andersom' overschakelen.
Bill kreeg brok en ging moeiteloos over op kvv en een tijdje later op volledig zelf samengestelde maaltijden. Wat Silka kreeg weet ik niet (herplaatser uit buitenland) maar ging zonder problemen over op een zelf samengesteld barf/nrv-menu.
Geplaatst: 20 mar 2008 19:13
door Addy
Hutsje schreef:ien schreef:
Waar je wel gelijk in hebt is dat felle antibrok dicussie's gewoon niets uithalen..daar zal je de grootste groep ook niet over horen..wel de mensen die ineens het licht [denken] te zien en al schreeuwend dat van de daken gaan roepen..
en die groep schreeuwt ook het hardst als ze, na halfslachtig bezig geweest te zijn met vers voeren en het niet zo snel werkt, of te duur is, of te veel werk dat het niet werkt en dat er toch niets mis is met brokken. waarvan akte
.
helemaal waar
Geplaatst: 21 mar 2008 08:22
door ien
Amber schreef:[
Ik vind jullie echt zo vreselijk zielig,, bij jullie is het dus duidelijk dat, ook al zouden de honden het niet goed doen,, op de barf methode.
Jullie denken dat dat het beste is,, dus moeten jullie honden dit.
bij deze lees ik nu ook nog alleen maar.
Tabee!
Je leest nog lees ik dan wil ik nog even reageren op jouw schrijven.
als je GOED leest kan je lezen dat er al honden zijn die geen vers meer kunnen verdragen.
Als je die wetenschap heb moet je ook geen vers gaan geven
Die honden zijn in mijn ogen ook al niet meer geschikt om mee te gaan fokken.
Mensen [ en de hele reclamewerkd]zijn al heel lang bezig om een hond te maken zoals zij hem graag zien, [en aan willen verdienen]
, niet zoals ze horen te zijn..daarom ben ik ook gek op pariahondjes.
Schiet mij ineens reclame kreet te binnen..kinderen willen geen melk meer, nee alleen maar campina..zo werkt het, ook met dierenvoeding..denk verder zelf maar na..
Geplaatst: 21 mar 2008 09:13
door Roelfien
ien schreef:Amber schreef:[
Ik vind jullie echt zo vreselijk zielig,, bij jullie is het dus duidelijk dat, ook al zouden de honden het niet goed doen,, op de barf methode.
Jullie denken dat dat het beste is,, dus moeten jullie honden dit.
bij deze lees ik nu ook nog alleen maar.
Tabee!
Je leest nog lees ik dan wil ik nog even reageren op jouw schrijven.
als je GOED leest kan je lezen dat er al honden zijn die geen vers meer kunnen verdragen.
Als je die wetenschap heb moet je ook geen vers gaan geven
Die honden zijn in mijn ogen ook al niet meer geschikt om mee te gaan fokken.
Mensen [ en de hele reclamewerkd]zijn al heel lang bezig om een hond te maken zoals zij hem graag zien, [en aan willen verdienen]
, niet zoals ze horen te zijn..daarom ben ik ook gek op pariahondjes.
Schiet mij ineens reclame kreet te binnen..kinderen willen geen melk meer, nee alleen maar campina..zo werkt het, ook met dierenvoeding..denk verder zelf maar na..
Jaaah, hoe vind je dat zeg, die reclame van Campina, inderdaad. Dat is nou precies waar het tegenwoordig om gaat. Hoe word je in de maling genomen...
Melk is Melk
Geplaatst: 21 mar 2008 10:00
door Addy
Roelfien schreef:Jaaah, hoe vind je dat zeg, die reclame van Campina, inderdaad. Dat is nou precies waar het tegenwoordig om gaat. Hoe word je in de maling genomen...
Melk is Melk
Maar toch koop ik ook Campina
Geplaatst: 21 mar 2008 11:29
door ien
Roelfien schreef:
Jaaah, hoe vind je dat zeg, die reclame van Campina, inderdaad. Dat is nou precies waar het tegenwoordig om gaat. Hoe word je in de maling genomen...
Melk is Melk
Precies..gisteren hoorde ik nog de winstcijfers van Campina, die zijn flink gestegen, mede dank zij Mevr Bakker die al deze producten met merknaam aanbeveelt.
Zijn wij nu met z'n allen zo gek dat wij de voedingsindustrie laten bepalen wat wij en onze huisdieren nodig hebben,..nee toch?
Geplaatst: 21 mar 2008 11:30
door ien
Addy schreef:Roelfien schreef:Jaaah, hoe vind je dat zeg, die reclame van Campina, inderdaad. Dat is nou precies waar het tegenwoordig om gaat. Hoe word je in de maling genomen...
Melk is Melk
Maar toch koop ik ook Campina
omdat het campina is of??
Geplaatst: 21 mar 2008 13:08
door Rami
ien schreef:
Precies..gisteren hoorde ik nog de winstcijfers van Campina, die zijn flink gestegen, mede dank zij Mevr Bakker die al deze producten met merknaam aanbeveelt.
Nee toch, mevrouw
S. Bakker? Van die mevroi word ik heel, heel moe...
Geplaatst: 21 mar 2008 13:21
door malinois
Angelique25 schreef:
Klopt precies hoor, wat Mauyak zegt, maar dat is in een bartopic geweest, dus ondertussen allang weg. Het kwam in ieder geval erop neer dat hun enkel op vers afgespeende puppen wat moeilijk van de hand gingen omdat de pupkopers meestal brok wilden voeren en dan toch bang waren dat de honden geen brokken wilden eten omdat ze dat niet gewend waren. Om die reden voert Tannetje haar pups ook brokken.
De fokker waar ik mn mechelaars vandaan heb en tevens mn eigen pups hebben gelegen heeft de pups allemaal afgespeend op KVV. Daarnaast kregen ze, toen ze zo'n 6 weken waren ook allemaal 1 x per dag een maaltijd brok, omdat ze dit bij de meeste toekomstige eigenaren ook zullen krijgen... Ik heb er nooit problemen mee gehad met geen enkele pup.
Geplaatst: 21 mar 2008 14:30
door Addy
ien schreef:Maar toch koop ik ook Campina
omdat het campina is of??
[/quote]
omdat er meer calcium inzit en ik blond ben
Geplaatst: 21 mar 2008 14:51
door Roelfien
Addy schreef:Roelfien schreef:Jaaah, hoe vind je dat zeg, die reclame van Campina, inderdaad. Dat is nou precies waar het tegenwoordig om gaat. Hoe word je in de maling genomen...
Melk is Melk
Maar toch koop ik ook Campina
Moet je voor de gein eens kijken bij Dirk of C1000, daar is die Campina melk net zo duur als de biologische melk, met erkend Eko keurmerk. Dus tja, als ik moest kiezen.
Geplaatst: 21 mar 2008 15:02
door sirene
malinois schreef:Angelique25 schreef:
Klopt precies hoor, wat Mauyak zegt, maar dat is in een bartopic geweest, dus ondertussen allang weg. Het kwam in ieder geval erop neer dat hun enkel op vers afgespeende puppen wat moeilijk van de hand gingen omdat de pupkopers meestal brok wilden voeren en dan toch bang waren dat de honden geen brokken wilden eten omdat ze dat niet gewend waren. Om die reden voert Tannetje haar pups ook brokken.
De fokker waar ik mn mechelaars vandaan heb en tevens mn eigen pups hebben gelegen heeft de pups allemaal afgespeend op KVV. Daarnaast kregen ze, toen ze zo'n 6 weken waren ook allemaal 1 x per dag een maaltijd brok, omdat ze dit bij de meeste toekomstige eigenaren ook zullen krijgen... Ik heb er nooit problemen mee gehad met geen enkele pup.
Volgens mij is het overstappen op wat dan ook meestal geen probleem. zeker niet bij een gezonde pup.
Hier worden de honden afgespeend op KVV en zelf samengesteld. De meeste eigenaren gaan zelf ook KVV voeren. Als je uitlegt waarom je rauw geeft begrijpen de meeste pupkopers dat ook wel. Van het eerste nest zit er 1 hond op brokken omdat het vrouwtje geen ruimte had voor een extra vriezer. Hij is de enige naakthond uit het nest die pukkels kreeg en hij heeft het slechtste gebit. Van één hond uit een nest kun je nog niets zeggen maar ik ben wel benieuwd hoe dat in de toekomst gaat.
Ik laat mensen er overigens vrij in wat ze gaan geven. Ik vertel dat ik rauw voer, wil ze daar ook best mee helpen. Ik geef aan welke merken KVV goed zijn. Ze krijgen ook een paar rollen mee. Maar als men toch een brok wil voeren laat ik ze daar vrij in. Tenminste het moet wel een goede brok zijn. Geen Frolic aub.
Overigens kreeg ik voor Uchu hele leuke mensen. Hadden twee honden gehad. 16 en 17 jr geworden. Een herder en een middelgrote kruising.
Normaal steek ik dus mijn vers voer verhaaltje af. In dit geval heb ik aan die mensen gevraagd wat zij voerden. Nou, alles eigenlijk
Ze gaf pens, etensresten, dingen van de slager, KVV en daarnaast eigenlijk ook altijd brok (Hills). Helemaal geen doordacht dieet gewoon wat ze zelf leuk vond om te geven.
Ze vroegen of ze hetzelfde moesten gaan geven als ik wat ik gaf. Ik heb gezegd dat ze moesten geven wat ze al die jaren hadden gedaan en dat ik hoopte dat Uchu daarop nog ouder zou worden dan hun vorige honden.
Geplaatst: 21 mar 2008 15:44
door schelsey
Ieder heeft zo zijn eigen mening en ondervining maar bij mijn honden lijkt het echt dat ze, indien van alle 3 het gewoon beter gaat dan zoals ik tijdje heb gedaan alleen kvv, barf volledig doe ik niet omdat het gewoon te moelijk te verkrijgen is en ik het gewoon niet vertrouw.
Dat honden dikker worden op kvv heb ik toch al verschillende keren gelezen, maar moet toegeven dat er ook al verhalen waren van honden die afslankten, mijn vriendin haar hond is op 2 maanden tijd 4 kilo bijgekomen op kvv, en is nu een dikke ronde labrador en staat terug op brok, ze kreeg 700 gram per dag uitmuntend van duck op een gewicht van 33 kilo
Geplaatst: 21 mar 2008 17:30
door Rami
schelsey schreef:Ieder heeft zo zijn eigen mening en ondervining maar bij mijn honden lijkt het echt dat ze, indien van alle 3 het gewoon beter gaat dan zoals ik tijdje heb gedaan alleen kvv, barf volledig doe ik niet omdat het gewoon te moelijk te verkrijgen is en ik het gewoon niet vertrouw.
Dat honden dikker worden op kvv heb ik toch al verschillende keren gelezen, maar moet toegeven dat er ook al verhalen waren van honden die afslankten, mijn vriendin haar hond is op 2 maanden tijd 4 kilo bijgekomen op kvv, en is nu een dikke ronde labrador en staat terug op brok, ze kreeg 700 gram per dag uitmuntend van duck op een gewicht van 33 kilo
Ik heb ook de ervaring dat honden die kvv krijgen dikker/te dik worden. Het zal allicht te maken hebben met het feit dat er nog al wat vel en vet wordt verwerkt in de meeste kvv's. (Zijn immers goedkope grondstoffen).
Met zelf samenstellen heb je dat sowieso meer in de hand. Zo haal ik voor Bill vaak wat vellen en/of vet weg van (vlees)botten die ik geef, voor teefje Silka doe ik dat niet. (Zij heeft minder de neiging dik te worden...
)
Geplaatst: 21 mar 2008 17:58
door Roelfien
schelsey schreef:Ieder heeft zo zijn eigen mening en ondervining maar bij mijn honden lijkt het echt dat ze, indien van alle 3 het gewoon beter gaat dan zoals ik tijdje heb gedaan alleen kvv, barf volledig doe ik niet omdat het gewoon te moelijk te verkrijgen is en ik het gewoon niet vertrouw.
Dat honden dikker worden op kvv heb ik toch al verschillende keren gelezen, maar moet toegeven dat er ook al verhalen waren van honden die afslankten, mijn vriendin haar hond is op 2 maanden tijd 4 kilo bijgekomen op kvv, en is nu een dikke ronde labrador en staat terug op brok, ze kreeg 700 gram per dag uitmuntend van duck op een gewicht van 33 kilo
De hoeveelheid voeding is geen vast gegeven. Je kan niet iedere hond van 33 kilo 700 gram voeding geven. Je zegt het zelf al: jouw honden hebben totaal niet genoeg aan het standaard voorgeschreven gewicht aan vlees, terwijl andere honden daar ontzettend dik van worden. Voeren doe je met je ogen. Worden ze dikker, geef je minder, worden ze mager geef je meer of vetter voer.
Geplaatst: 21 mar 2008 18:06
door Golden Stanley
Whooper heb ik heel kort op KVV gehad, vrijwel meteen overgezet op NRV. Stanley eerst KVV daarna zelf samenstellen. Op KVV kwam hij duidelijk aan, maar kweekte ook veel spier. Whooper was veel te dik toen hij bij ons kwam en op NRV viel hij lekker af en kweekte spier. Ik weet nog wel dat zijn achterhand zo slecht ontwikkeld was, daar is nu niets meer van te zien. Inderdaad, voeren met je ogen. De ene hond heeft veel meer nodig, de andere (zoals die van mij) echt heel veel minder om af te vallen. En dan is het fijn dat je met NRV zo'n verzadigingspunt bereikt, dat je hond geen honger hoeft te lijden, zeg maar.
