Het HondenForum

Goed plan

De boel ff aankijken zal geen kwaad kunnen, lijkt me zo.

Houd je ons op de hoogte?

Ik ben heel benieuwd ! Zou mooi zijn als Iarik een narcose en operatie bespaard konden blijven. Mijn duimen draaien iig.

Naar aanleiding van de link die je geplaatst hebt zou ik er ook in geloven dat een operatie niet nodig is nu.

Ik hoop dat jullie gelijk hebben en dat een operatie en narcose niet nodig zijn voor Iriak

Scooby schreef:............

(O, en Marco; Je mag je idiote PB-tjes voor je houden als je wil... )

Sorry, welke idiote PB's? Ik zal je een publieke afbrander maar besparen.

Marco# schreef:

Scooby schreef:............

(O, en Marco; Je mag je idiote PB-tjes voor je houden als je wil... )

Sorry, welke idiote PB's? Ik zal je een publieke afbrander maar besparen.

Kan het ook even gewoon normaal Marco? Het gaat over JOUW hond, en het meedenken over jouw hond. Geen enkel forumlid heeft er belang bij met wat er met jouw hond gebeurt. Dit heet meeleven. En het bestaat, echt

Marco# schreef:

Scooby schreef:............

(O, en Marco; Je mag je idiote PB-tjes voor je houden als je wil... )

Sorry, welke idiote PB's? Ik zal je een publieke afbrander maar besparen.

Ik denk dat je dat zelf heel goed weet. Tenminste; ik denk niet dat er nig een Marco# op dit forum geregistreerd staat die dergelijke PB's stuurt?

Ik zat me al af te vragen waarom je da niet zelf op dat idee was gekomen? Bij kinderen komt ook zo'n virus voor, verdwijnt ook vanzelf.

alm@ schreef:Ik zat me al af te vragen waarom je da niet zelf op dat idee was gekomen? Bij kinderen komt ook zo'n virus voor, verdwijnt ook vanzelf.

Waar denk je dat mijn zin "het lijkt me geen sinecure om NU dierenarts te zijn" vandaan komt?
Ik ben dus het volledige vertrouwen in dierenartsen ook kwijt, sinds een da de verkeerde poot op de foto heeft gezet. Maar gosjjjjj, wat moet je als geleerde? Afgaan op 3 heen-en-weer loopjes in een dap-gang.

Maar hoe dan ook. Het lijkt me zeer frustrerend om steeds klanten in de kamer te hebben, die het zelf beter denken te weten. Dan doen ze toch lekker wat ze zelf denken? Mijn advies is dan niet meer nodig

(Mijn adviezen zijn dus op een heel ander vlak, dan gezondheid van dieren; namelijk gewoon financieel gewin. Is niet te vergelijken, maar ik mot geen mensen in mijn kamer die het denken beter te weten. Ik denk met ze mee, maar als ze zelf beter denken te weten dan moeten ze dat vooral doen)

alm@ schreef:Ik zat me al af te vragen waarom je da niet zelf op dat idee was gekomen? Bij kinderen komt ook zo'n virus voor, verdwijnt ook vanzelf.

Het zag er op dat moment heel anders uit. Het leek nog geen bloemkool maar had meer de vorm van een teek.

EstherK schreef:

alm@ schreef:Ik zat me al af te vragen waarom je da niet zelf op dat idee was gekomen? Bij kinderen komt ook zo'n virus voor, verdwijnt ook vanzelf.

Het zag er op dat moment heel anders uit. Het leek nog geen bloemkool maar had meer de vorm van een teek.

Ahh ja dan kan ik het me voorstellen.

Voor mensen die het blijkbaar nog niet snappen: ik heb geen zin in O.T. geleuter in een medisch topic over een mogelijke aanstaande operatie van Iarik morgenochtend.

De goede bedoelingen laat je maar blijken door ONTOPIC mee te denken. Dit is het laatste wat ik hierover zeg.

Marco# schreef:Voor mensen die het blijkbaar nog niet snappen: ik heb geen zin in O.T. geleuter in een medisch topic over een mogelijke aanstaande operatie van Iarik morgenochtend.

Dan reageer je er toch gewoon niet op?

Marco# schreef:De goede bedoelingen laat je maar blijken door ONTOPIC mee te denken. Dit is het laatste wat ik hierover zeg.

Nou, nog een keer dan. Misschien dat je er in je frustratie overheen gelezen hebt (dit staat al bovenaan deze pagina...):

Onze Freek heeft ooit ook eens een dergelijk viraal wratje op zijn lip gehad. Dat zag er wel iets anders uit dan die van Iarik, maar werd ook een virale wrat genoemd.
De dierenarts heeft dat wratje toen afgebonden met hechtdraad en daarna is het er vanzelf afgevallen. Hij vertelde toen wel dat, wanneer een hond daar gevoelig voor is, het wel weer eens terug zou kunnen komen, maar dat het verder niets ernstigs was.

Vanochtend om half 12 heb ik een afspraak bij de dierenarts om het bultje nogmaals te bespreken.

Dante heeft een paar jaar geleden ook zulk soort wratjes gehad (één werd nogal groot). Omdat hij voor iets anders onder narcose moest zijn ze toen ook verwijderd. Was die narcose niet nodig geweest vond de da het niet nodig om ze te verwijderen; ze zouden vanzelf verdwijnen volgens hem. Maar dat weet ik dus nu niet . Daarna heeft hij nooit meer zoiets gehad..
Sterkte vanochtend; hopelijk is een behandeling niet nodig!

De dierenarts was het met ons eens. Opereren is dus niet nodig

Wat fijn hopelijk verdwijnt het snel en komen er geen nieuwe bij

Fijn zeg!!

En waarom kwam de dierenarts niet zelf op dit idee?

Caro. schreef:Fijn zeg!!

En waarom kwam de dierenarts niet zelf op dit idee?

Op dat moment zag het bultje er heel anders uit. Niet als een artisjok En het was een andere dierenarts binnen de kliniek.

Marco# schreef:Voor mensen die het blijkbaar nog niet snappen: ik heb geen zin in O.T. geleuter in een medisch topic over een mogelijke aanstaande operatie van Iarik morgenochtend.

De goede bedoelingen laat je maar blijken door ONTOPIC mee te denken. Dit is het laatste wat ik hierover zeg.

Wat raar. Het simpele gegeven dat je een topic gestart bent geeft je toch nog niet het recht om te bepalen wat er wel en niet in mag worden gezegd?

EstherK schreef:De dierenarts was het met ons eens. Opereren is dus niet nodig

Fijn! Dat scheelt weer zorgen!

Hele opluchting!!!

Gelukkig maar

Fijn !

Fijn om te horen!

gelukkig maar Esther, scheelt weer een narcose.

Gelukkig maar,..

Goed bericht