Het HondenForum

MARC_S schreef:

malinois schreef:kennen jullie nu geen van allen de verhalen van Vasco en van Storm? Honden die een keer een fout begaan, door de politie 'even ter observatie' opgehaald worden en alla minuut worden ingeslapen... mensen dit gebeurd helaas nog steeds Natuurlijk kun je informeren naar t slachtoffer maar niet met adressen strooien en zeker je hond even in veiligheid brengen

Hehe! Eindelijk!

Ik vind het trouwens allemaal maar gezwets vanaf de zijlijn. Geen van de moraalridders zou zijn eigen hond aangeven om ingeslapen te worden maar als het om een ander gaat wel even dat advies geven omdat dat netter zou zijn

tja, je kunt lezen of je kunt niet lezen he Marc...

MARC_S schreef:

malinois schreef:kennen jullie nu geen van allen de verhalen van Vasco en van Storm? Honden die een keer een fout begaan, door de politie 'even ter observatie' opgehaald worden en alla minuut worden ingeslapen... mensen dit gebeurd helaas nog steeds Natuurlijk kun je informeren naar t slachtoffer maar niet met adressen strooien en zeker je hond even in veiligheid brengen

Hehe! Eindelijk!

Ik vind het trouwens allemaal maar gezwets vanaf de zijlijn. Geen van de moraalridders zou zijn eigen hond aangeven om ingeslapen te worden maar als het om een ander gaat wel even dat advies geven omdat dat netter zou zijn

Inderdaad, makkelijk vanaf de zijlijn. Daar heb je gelijk in.

Jij gaf ook aan dat je gewoon bij de situatie zou blijven staan. Is ook makkelijk praten, je weet namelijk niet hoe je in zo'n situatie reageerd. En zeker niet als het de eerste keer is dat je zoiets gebeurd, uit het niets.

Zij is door alle stress van de situatie weggelopen en wil contact opnemen met het slachtoffer. Zonder meteen maar d'r eigen hond aan te geven.

En niet iedereen is asociaal en een tokkie hoor. Er zijn ook nog gewone mensen zoals jij en ik.

MARC_S schreef:

malinois schreef:kennen jullie nu geen van allen de verhalen van Vasco en van Storm? Honden die een keer een fout begaan, door de politie 'even ter observatie' opgehaald worden en alla minuut worden ingeslapen... mensen dit gebeurd helaas nog steeds Natuurlijk kun je informeren naar t slachtoffer maar niet met adressen strooien en zeker je hond even in veiligheid brengen

Hehe! Eindelijk!

Ik vind het trouwens allemaal maar gezwets vanaf de zijlijn. Geen van de moraalridders zou zijn eigen hond aangeven om ingeslapen te worden maar als het om een ander gaat wel even dat advies geven omdat dat netter zou zijn

Nee, Rimpel is ook mijn Godje...en tuurlijk zou ik hem nooit zomaar even laten inslapen...
Maar JUIST om gezeik aan je deur te voorkomen over twee dagen, kun je dat voor wezen zoals hierboven beschreven is..
Hond naar huis, meteen uitzoeken wie en wta en meteen gesprek aangaan.
Doe jij helemaal niets dan weten ze jou echt wel te vinden hoor..
ALs dat meisje dit thuis verteld heeft en die vader of moeder is over twee dagen flink boos, dan hebben ze je zo gevonden hoor...en dan heb je na twee dagen dat gezeik dus.

Als mijn neefje in zijn arm gepakt wordt en er is na twee dagen geen baas of hond in geen velden of wegen meer te bekennen en er wordt nog niet eens gevraagd hoe of wat niks...dan zou ik pis giftig worden.

Als diezelfde baas meteen bij je langskomt is dat heel anders.
En ik zou me dus echt niet een inslaap verhaal aan laten praten..
En Rimpel zouden ze idd ook thuis niet vinden als er politie aan te pas komt.

Maar ja...het is allemaal specueleren, want je weet niet eens hoe dat meisje er aan toe is...voor hetzelfde geld heeft ze twee puntjes in de arm, maar aan de andere kant kan ze ook wel een flinke wond hebben,. weet jij veel. En gaat ze morgen langs de politie.
Dan is de politie er echt wel mee bezig om te kijken wie en hoe en wat hoor...

yamie schreef: tja, je kunt lezen of je kunt niet lezen he Marc...

Dat schijnt erg moeilijk te zijn

Nanna schreef:Wat een geflauwekul over ingeslapen honden na een beet.
Er zijn zoveel hondenbeten per jaar, worden al die honden afgemaakt?
Dacht het niet.
Bovendien, stel dat TS de hond voor een week wegbrengt. Ze woont op een dorp, zodra die hond terug is bij TS wordt ie door de politie opgepikt, mocht dat nodig zijn.
Je verrader slaapt nooit.

Met dat soort maffe acties doe je je hond géén goed.
Gewoon in alle redelijkheid een gesprek aangaan en aangeven dat je de hond voortaan muilkorft. daarmee kom je als een veel volwaardiger gesprekspartner over dan met je hondje verstoppen, vind dat nogal kinderlijk.

Denk jij dat het flauwekul is van de genoemde honden die afgemaakt zijn omdat ze bv en kat hebben gepakt maar daarbij een hetze hebben ontketend?

Het praat wat simpel als je feiten voor onwaarheden gaat uitmaken

Nanna schreef:Wat een geflauwekul over ingeslapen honden na een beet.
Er zijn zoveel hondenbeten per jaar, worden al die honden afgemaakt?
Dacht het niet.
Bovendien, stel dat TS de hond voor een week wegbrengt. Ze woont op een dorp, zodra die hond terug is bij TS wordt ie door de politie opgepikt, mocht dat nodig zijn.
Je verrader slaapt nooit.

Met dat soort maffe acties doe je je hond géén goed.
Gewoon in alle redelijkheid een gesprek aangaan en aangeven dat je de hond voortaan muilkorft. daarmee kom je als een veel volwaardiger gesprekspartner over dan met je hondje verstoppen, vind dat nogal kinderlijk.

ja dikke L*l, ik wil je het adres wel even geven van de eigenaar van Vasco hoor, of van de eigenaar van Storm... kun je die even bellen. En al die nachten dat ik midden in de nacht ergens aan de andere kant van NL een hond moet wegsluizen omdat hij die avond gebeten had... tuurlijk dat doe je zo maar... Ik hoop dat het je nooit overkomt, maar geloof me dat gebeurd wekelijks... ONNODIG... die honden ken ik dus niet, nooit gezien!!! Ik kan ze gewoon aanlijnen in de auto doen, meenemen, onderweg nog ff uitlaten... eten en drinken geven en ergens afleveren... zonder problemen wel te verstaan en dat voor een vreemde hond!

yamie schreef:

MARC_S schreef:

malinois schreef:kennen jullie nu geen van allen de verhalen van Vasco en van Storm? Honden die een keer een fout begaan, door de politie 'even ter observatie' opgehaald worden en alla minuut worden ingeslapen... mensen dit gebeurd helaas nog steeds Natuurlijk kun je informeren naar t slachtoffer maar niet met adressen strooien en zeker je hond even in veiligheid brengen

Hehe! Eindelijk!

Ik vind het trouwens allemaal maar gezwets vanaf de zijlijn. Geen van de moraalridders zou zijn eigen hond aangeven om ingeslapen te worden maar als het om een ander gaat wel even dat advies geven omdat dat netter zou zijn

tja, je kunt lezen of je kunt niet lezen he Marc...

Wat heb ik verkeerd gelezen dan? Kan gebeuren en jij weet net als ik dat ik prima kan lezen. Iedereen kan eens wat missen dus geef eens aan wat ik gemist heb.

Alvast bedankt

marian* schreef:

yamie schreef: tja, je kunt lezen of je kunt niet lezen he Marc...

Dat schijnt erg moeilijk te zijn

Heel flauw dit. Echt heel flauw. Geef effe aan wat ik gemist heb en maak me niet uit voor dom omdat mijn mening anders is dan de jouwe. Alsof jij alles kan lezen wat ik begrijp en dus kan dat andersom ook eens voorkomen.

Arrogant dit zeg, echt vervelend.

MARC_S schreef:

yamie schreef:

MARC_S schreef:

malinois schreef:kennen jullie nu geen van allen de verhalen van Vasco en van Storm? Honden die een keer een fout begaan, door de politie 'even ter observatie' opgehaald worden en alla minuut worden ingeslapen... mensen dit gebeurd helaas nog steeds Natuurlijk kun je informeren naar t slachtoffer maar niet met adressen strooien en zeker je hond even in veiligheid brengen

Hehe! Eindelijk!

Ik vind het trouwens allemaal maar gezwets vanaf de zijlijn. Geen van de moraalridders zou zijn eigen hond aangeven om ingeslapen te worden maar als het om een ander gaat wel even dat advies geven omdat dat netter zou zijn

tja, je kunt lezen of je kunt niet lezen he Marc...

Wat heb ik verkeerd gelezen dan? Kan gebeuren en jij weet net als ik dat ik prima kan lezen. Iedereen kan eens wat missen dus geef eens aan wat ik gemist heb.

Alvast bedankt

wil jij me even aanwijzen waar iemand zegt dat hij zijn hond aan moet geven om ingeslapen te worden?

jij ook bedankt alvast

MARC_S schreef:

marian* schreef:

yamie schreef: tja, je kunt lezen of je kunt niet lezen he Marc...

Dat schijnt erg moeilijk te zijn

Heel flauw dit. Echt heel flauw. Geef effe aan wat ik gemist heb en maak me niet uit voor dom omdat mijn mening anders is dan de jouwe. Alsof jij alles kan lezen wat ik begrijp en dus kan dat andersom ook eens voorkomen.

Arrogant dit zeg, echt vervelend.

ik noem je niet dom hoor Marc, ik snap alleen niet hoe je er ineens bij komt, dat de mensen die zeggen dat contact zoeken met het slachtoffer, ineens het advies geven om de hond aan te geven om ingeslapen te worden

yamie schreef:

malinois schreef:

yamie schreef:

malinois schreef: kennen jullie nu geen van allen de verhalen van Vasco en van Storm? Honden die een keer een fout begaan, door de politie 'even ter observatie' opgehaald worden en alla minuut worden ingeslapen... mensen dit gebeurd helaas nog steeds Natuurlijk kun je informeren naar t slachtoffer maar niet met adressen strooien en zeker je hond even in veiligheid brengen

maar niemand heeft het toch over met adressen strooien enz? en ja, als er noodzaak voor is,dan zorg je voor een veilig onderkomen van de hond, dat stukje snap ik heus wel.

maar bij voorbaat, slachtoffer links laten liggen enz? helemaal geen contact opzoeken, vind ik beneden alle peil.

bij mij zou het wel de volgorde zijn: eerst de hond weg, dan het slachtoffer hoor... praatjes gaan snel, binnen een paar uur (als je pecht hebt een paar min.) gaat het verhaaltje rond, iemand weet wel wie het is en waar die woont en weg hond...

en dat is niet het geval als je helemaal niks onderneemt? geen contact zoekt? wat denk je nou, klein dorp enz.

natuurlijk daarom eerst de hond dan de rest ben ik heel makkelijk in hoor

yamie schreef:

MARC_S schreef:

yamie schreef:

MARC_S schreef: Hehe! Eindelijk!

Ik vind het trouwens allemaal maar gezwets vanaf de zijlijn. Geen van de moraalridders zou zijn eigen hond aangeven om ingeslapen te worden maar als het om een ander gaat wel even dat advies geven omdat dat netter zou zijn

tja, je kunt lezen of je kunt niet lezen he Marc...

Wat heb ik verkeerd gelezen dan? Kan gebeuren en jij weet net als ik dat ik prima kan lezen. Iedereen kan eens wat missen dus geef eens aan wat ik gemist heb.

Alvast bedankt

wil jij me even aanwijzen waar iemand zegt dat hij zijn hond aan moet geven om ingeslapen te worden?

jij ook bedankt alvast

Als je alles gaat vergoeden en de verzekering erbij haalt dan weten ze dus wie je bent en welke hond je hond is. Ik denk dat jullie wat missen want zonder adresgegevens is er niks af te handelen.

Jeetje, was het dat?

Nanna schreef:"Tussen 2000 en 2004 is het aantal mensen dat voor een hondenbeet naar het ziekenhuis moest, afgenomen. In die periode telde de stichting Consument en Veiligheid gemiddeld 8100 gevallen per jaar.


In de vier jaar daarvoor waren dat gemiddeld 11.000 gevallen. "

http://gezondheid.plein.nl/nieuws/index ... rt=1&all=1

Zijn ál die honden ingeslapen? Als er honden "weggemoffeld" moeten worden, is er m.i. wel meer aan de hand geweest dan een simpele beet...

Meer dan 95% is de eigen hond. Weet je ook hoeveel mensen een aanklacht tegen hun eigen hond indienen?

Mijn hond heeft 3 keer een mens gebeten en er zijn 3 aanklachten geweest. Ben ik dan iemand die steeds aangeklaagd wordt of is dat omdat het niet iemand binnen het eigen gezin was misschien?

MARC_S schreef:

marian* schreef:

yamie schreef: tja, je kunt lezen of je kunt niet lezen he Marc...

Dat schijnt erg moeilijk te zijn

Heel flauw dit. Echt heel flauw. Geef effe aan wat ik gemist heb en maak me niet uit voor dom omdat mijn mening anders is dan de jouwe. Alsof jij alles kan lezen wat ik begrijp en dus kan dat andersom ook eens voorkomen.

Arrogant dit zeg, echt vervelend.

Waar staat dat mensen hun hond willen gaan aangeven dan?

MARC_S schreef:

yamie schreef:

MARC_S schreef:

yamie schreef: tja, je kunt lezen of je kunt niet lezen he Marc...

Wat heb ik verkeerd gelezen dan? Kan gebeuren en jij weet net als ik dat ik prima kan lezen. Iedereen kan eens wat missen dus geef eens aan wat ik gemist heb.

Alvast bedankt

wil jij me even aanwijzen waar iemand zegt dat hij zijn hond aan moet geven om ingeslapen te worden?

jij ook bedankt alvast

Als je alles gaat vergoeden en de verzekering erbij haalt dan weten ze dus wie je bent en welke hond je hond is. Ik denk dat jullie wat missen want zonder adresgegevens is er niks af te handelen.

Jeetje, was het dat?

marc, ze woont in een klein dorp, als men bloed wil zien, komen ze er toch wel achter. dan dus snel je hond veilig stellen en zelf op hun stoep staan. anders kan je achteraf ook nog verweten worden, dat je nalatig bent en dus geen verantwoordelijkheid neemt.

en ja het is een lastige kwestie, maar het is gebeurt, hond heeft gebeten

Nanna schreef:"Tussen 2000 en 2004 is het aantal mensen dat voor een hondenbeet naar het ziekenhuis moest, afgenomen. In die periode telde de stichting Consument en Veiligheid gemiddeld 8100 gevallen per jaar.


In de vier jaar daarvoor waren dat gemiddeld 11.000 gevallen. "

http://gezondheid.plein.nl/nieuws/index ... rt=1&all=1

Zijn ál die honden ingeslapen? Als er honden "weggemoffeld" moeten worden, is er m.i. wel meer aan de hand geweest dan een simpele beet...

goed, geloof je het toch niet, ook niet hier aankloppen als er iets is... dan bekijk je het ook maar! Als morgen de hond van Marc iemand zou bijten en hij ff niet weet hoe wat waar kan hij me midden in de nacht bellen, haal ik hem op...heel simpel! Hij kan zo eventjes 'verdwijnen' voor een tijdje. Ik haal met liefde die honden op hoor... nog steeds ook al is het midden in de nacht Elk hondenleven wat ik hiermee kan redden is er 1! En dat zijn er genoeg geweest afgelopen jaren overgeladen omdat kentekens bekend waren gemaakt. En als het zulke dramatische honden zijn waarom kan ik als wildvreemde tot op heden al die honden dan gewoon inladen, uitlaten, eten geven etc.

yamie schreef:marc, ze woont in een klein dorp, als men bloed wil zien, komen ze er toch wel achter. dan dus snel je hond veilig stellen en zelf op hun stoep staan. anders kan je achteraf ook nog verweten worden, dat je nalatig bent en dus geen verantwoordelijkheid neemt.

en ja het is een lastige kwestie, maar het is gebeurt, hond heeft gebeten

In een dorp was ik ook meteen savonds terug gegaan of had ik gebeld om te vragen wat er aan de hand is. Ik woonde in de stad. Niemand kon mij vinden en in mijn geval (de enige keer dat ik wel ben weggelopen) ging het om een andere hond en een woedend stel mensen.

marian* schreef:

MARC_S schreef:

marian* schreef:

yamie schreef: tja, je kunt lezen of je kunt niet lezen he Marc...

Dat schijnt erg moeilijk te zijn

Heel flauw dit. Echt heel flauw. Geef effe aan wat ik gemist heb en maak me niet uit voor dom omdat mijn mening anders is dan de jouwe. Alsof jij alles kan lezen wat ik begrijp en dus kan dat andersom ook eens voorkomen.

Arrogant dit zeg, echt vervelend.

Waar staat dat mensen hun hond willen gaan aangeven dan?

als je contact zoekt, geef je in principe je adres dat is heel simpel

MARC_S schreef:Als je alles gaat vergoeden en de verzekering erbij haalt dan weten ze dus wie je bent en welke hond je hond is. Ik denk dat jullie wat missen want zonder adresgegevens is er niks af te handelen.

Jeetje, was het dat?

Wie zegt dat er in dit geval een dermate grote schade is dat er dingen vergoed moeten worden?Dat is nog helemaal niet bekend toch?
En daarbij,als jouw hond zomaar om niets mensen aanvalt moet je je verantwoording nemen en eens heel goed naar dat gedrag gaan kijken.
"Houden van" betekent soms ook los laten.Op welke manier dan ook

malinois schreef:

marian* schreef:

MARC_S schreef:

marian* schreef: Dat schijnt erg moeilijk te zijn

Heel flauw dit. Echt heel flauw. Geef effe aan wat ik gemist heb en maak me niet uit voor dom omdat mijn mening anders is dan de jouwe. Alsof jij alles kan lezen wat ik begrijp en dus kan dat andersom ook eens voorkomen.

Arrogant dit zeg, echt vervelend.

Waar staat dat mensen hun hond willen gaan aangeven dan?

als je contact zoekt, geef je in principe je adres dat is heel simpel

Tsja,dat hoort er ook bij
Ik vind gewoon dat je het niet kunt maken om je niet te bekommeren om je slachtoffer of om het slachtoffer van je hond.

marian* schreef:

MARC_S schreef:Als je alles gaat vergoeden en de verzekering erbij haalt dan weten ze dus wie je bent en welke hond je hond is. Ik denk dat jullie wat missen want zonder adresgegevens is er niks af te handelen.

Jeetje, was het dat?

Wie zegt dat er in dit geval een dermate grote schade is dat er dingen vergoed moeten worden?Dat is nog helemaal niet bekend toch?
En daarbij,als jouw hond zomaar om niets mensen aanvalt moet je je verantwoording nemen en eens heel goed naar dat gedrag gaan kijken.
"Houden van" betekent soms ook los laten.Op welke manier dan ook

Marian ben ik het niet met je eens... iemand kan simpel een hond aanstaren.. dat hoef je bij mijn hond ook niet te doen... ik weet het en daarom reageer ik er ook op, niemand in de buurt als ik er niet bij ben, want ik zie het aankomen hij waarschuwt genoeg VOOR MIJ misschien niet voor een vreemde. En dat een hond bijt helaas dat gebeurd, niet wenselijk maar je hebt wel een dier met dierlijke instincten en dat vergeet men weleens voor het gemak... Al de honden die ik om die reden opgehaald hadden waren voor mij schatten van honden in ieder geval en dat als wildvreemde na een vrij hectische dag voor de desbetreffende hond.

marian* schreef:Wie zegt dat er in dit geval een dermate grote schade is dat er dingen vergoed moeten worden?Dat is nog helemaal niet bekend toch?
En daarbij,als jouw hond zomaar om niets mensen aanvalt moet je je verantwoording nemen en eens heel goed naar dat gedrag gaan kijken.
"Houden van" betekent soms ook los laten.Op welke manier dan ook

Kijk, als je je hond niet de baas bent en je kan het iet voorkomen ala. Maar dit is een ex-politiehond die nooit een signaal gaf dit te gaan doen. De eigenaar kan het nu 100% voorkomen voortaan en dus is er niets dat vraagt om loslaten. Een agressieve gevaarlijke hond loslaten is misschien soms beter. Zou ik ook doen. Maar als je weet dat je hond een prima hond is dan laat je hem natuurlijk niet los, wat dat ook moge betekenen.

marian* schreef:

malinois schreef:

marian* schreef:

MARC_S schreef: Heel flauw dit. Echt heel flauw. Geef effe aan wat ik gemist heb en maak me niet uit voor dom omdat mijn mening anders is dan de jouwe. Alsof jij alles kan lezen wat ik begrijp en dus kan dat andersom ook eens voorkomen.

Arrogant dit zeg, echt vervelend.

Waar staat dat mensen hun hond willen gaan aangeven dan?

als je contact zoekt, geef je in principe je adres dat is heel simpel

Tsja,dat hoort er ook bij
Ik vind gewoon dat je het niet kunt maken om je niet te bekommeren om je slachtoffer of om het slachtoffer van je hond.

jawel, tuurlijk kan dat... na je hond in veiligheid gesteld te hebben

malinois schreef:

marian* schreef:

MARC_S schreef:Als je alles gaat vergoeden en de verzekering erbij haalt dan weten ze dus wie je bent en welke hond je hond is. Ik denk dat jullie wat missen want zonder adresgegevens is er niks af te handelen.

Jeetje, was het dat?

Wie zegt dat er in dit geval een dermate grote schade is dat er dingen vergoed moeten worden?Dat is nog helemaal niet bekend toch?
En daarbij,als jouw hond zomaar om niets mensen aanvalt moet je je verantwoording nemen en eens heel goed naar dat gedrag gaan kijken.
"Houden van" betekent soms ook los laten.Op welke manier dan ook

Marian ben ik het niet met je eens... iemand kan simpel een hond aanstaren.. dat hoef je bij mijn hond ook niet te doen... ik weet het en daarom reageer ik er ook op, niemand in de buurt als ik er niet bij ben, want ik zie het aankomen hij waarschuwt genoeg VOOR MIJ misschien niet voor een vreemde. En dat een hond bijt helaas dat gebeurd, niet wenselijk maar je hebt wel een dier met dierlijke instincten en dat vergeet men weleens voor het gemak... Al de honden die ik om die reden opgehaald hadden waren voor mij schatten van honden in ieder geval en dat als wildvreemde na een vrij hectische dag voor de desbetreffende hond.

Klopt helemaal wat je zegt en ik ben het er ook mee eens.
Maar als dat bij deze gepensioneerde politiehond ook zo is had ie nooit bij TS geplaatst mogen worden.

Nanna schreef:

Mijn hond heeft 3 keer een mens gebeten en er zijn 3 aanklachten geweest.

Met zo'n hond had ik zèlf allang naar de dierenarts gegaan....
Als tenminste die beten ook "zomaar" waren uitgedeeld.

lekkere eigenaar ben jij

marian* schreef:

malinois schreef:

marian* schreef:

MARC_S schreef:Als je alles gaat vergoeden en de verzekering erbij haalt dan weten ze dus wie je bent en welke hond je hond is. Ik denk dat jullie wat missen want zonder adresgegevens is er niks af te handelen.

Jeetje, was het dat?

Wie zegt dat er in dit geval een dermate grote schade is dat er dingen vergoed moeten worden?Dat is nog helemaal niet bekend toch?
En daarbij,als jouw hond zomaar om niets mensen aanvalt moet je je verantwoording nemen en eens heel goed naar dat gedrag gaan kijken.
"Houden van" betekent soms ook los laten.Op welke manier dan ook

Marian ben ik het niet met je eens... iemand kan simpel een hond aanstaren.. dat hoef je bij mijn hond ook niet te doen... ik weet het en daarom reageer ik er ook op, niemand in de buurt als ik er niet bij ben, want ik zie het aankomen hij waarschuwt genoeg VOOR MIJ misschien niet voor een vreemde. En dat een hond bijt helaas dat gebeurd, niet wenselijk maar je hebt wel een dier met dierlijke instincten en dat vergeet men weleens voor het gemak... Al de honden die ik om die reden opgehaald hadden waren voor mij schatten van honden in ieder geval en dat als wildvreemde na een vrij hectische dag voor de desbetreffende hond.

Klopt helemaal wat je zegt en ik ben het er ook mee eens.
Maar als dat bij deze gepensioneerde politiehond ook zo is had ie nooit bij TS geplaatst mogen worden.

maar schijnbaar wisten ze dat niet, en misschien wist de vorige eigenaar dit ook niet, misschien had hij hem wel meer onder appel staan dan zij, wie weet

Nanna schreef:

Mijn hond heeft 3 keer een mens gebeten en er zijn 3 aanklachten geweest.

Met zo'n hond had ik zèlf allang naar de dierenarts gegaan....
Als tenminste die beten ook "zomaar" waren uitgedeeld.

Wacht maar tot je eigen honden oud worden of slecht ziend en eens gaan bijten. Vraag me af hoe snel je ze aan hun einde helpt

Enig respect voor je dier is wel op zijn plaats. Mijn hond beet bij opwinding op straat. Mensen die schreeuwen, mij uitschelden of tegen me aan liepen. Dan beet ze. Ik vond dat overigens doodnormaal gedrag en dus deed ik wat nodig om dat te voorkomen. Als mensen niet mee wilden werken dan werden ze gebeten. Hun shit en niet de mijne

MARC_S schreef:

Nanna schreef:

Mijn hond heeft 3 keer een mens gebeten en er zijn 3 aanklachten geweest.

Met zo'n hond had ik zèlf allang naar de dierenarts gegaan....
Als tenminste die beten ook "zomaar" waren uitgedeeld.

Wacht maar tot je eigen honden oud worden of slecht ziend en eens gaan bijten. Vraag me af hoe snel je ze aan hun einde helpt

Enig respect voor je dier is wel op zijn plaats. Mijn hond beet bij opwinding op straat. Mensen die schreeuwen, mij uitschelden of tegen me aan liepen. Dan beet ze. Ik vond dat overigens doodnormaal gedrag en dus deed ik wat nodig om dat te voorkomen. Als mensen niet mee wilden werken dan werden ze gebeten. Hun shit en niet de mijne

typisch herder, hoef je hier ook niet te doen, zelfs niet bij de jonge hond van 10 maanden hoor baasje/vrouwtje is alles voor ze en daar komt niemand aan, schreeuwen naar de baas is voor hun absoluut verboden

Nanna schreef:Met dat soort maffe acties doe je je hond géén goed.
Gewoon in alle redelijkheid een gesprek aangaan en aangeven dat je de hond voortaan muilkorft. daarmee kom je als een veel volwaardiger gesprekspartner over dan met je hondje verstoppen, vind dat nogal kinderlijk.

had dit over het hoofd gezien.... blijf jij dat toch kinderlijk vinden, die honden zitten heerlijk weer bij mensen thuis die ik opgehaald heb terwijl ze anders nu allang bij het dierlijk afval gegooid waren Mijn honden worden alla minuut verstopt als het gebeurd reken daar maar wel op. Ik ben gek met m'n dieren zou jij ook moeten zijn!

Overigens de eigenaar van Vasco ken ik persoonlijk, zou hem het niet even gaan vertellen wat je hier zegt, als je maar een redelijkheid een gesprek aan gaat komt het goed... dat zeiden ze namelijk ook tegen hem met een afgemaakte hond als gevolg Even nadenken voor je iets roept

malinois schreef:misschien had hij hem wel meer onder appel staan dan zij, wie weet

Als de vorige eigenaar inderdaad een hondengeleider was dan lijkt me dat voor 99 % zeker
Daarom is het ook van belang dat zo'n hond bij de goede persoon terecht komt na zijn pensionering.

Mensen die schreeuwen, mij uitschelden of tegen me aan liepen. Dan beet ze. Ik vond dat overigens doodnormaal gedrag en dus deed ik wat nodig om dat te voorkomen. Als mensen niet mee wilden werken dan werden ze gebeten. Hun shit en niet de mijne

Dan is het nog voor te stellen en te begrijpen dat een hond zoiets doet,maar als ik gewoon ergens sta en mijn hond zegt "hap" in de 1e de beste arm die hij tegen komt wordt het een andere zaak vind ik.
Voor het zelfde geld is het een kindergezicht dat ie aan gort bijt.