Het HondenForum

Mina2006 schreef:

Kruimel53 schreef:

Mina2006 schreef:

Kruimel53 schreef: Ja, dat denk ik en mijn mening is natuurlijk evenveel waard als die van tig deskundigen die er levenslang op gestudeerd hebben

Nee hoor, honden zijn reuze sterke en stoere beesten. En ze moeten zich verder ook niet zo aanstellen. Als paarden op gras leven moeten honden dat ook maar gewoon kunnen. Mijn mening hoor en trouwens, die paarden moeten ook niet zeiken, als ik hier teveel kipkarkassen heb krijgen ze dat gewoon in hun emmer.

En konijnen? Hamsters? Vissen? (dat soort gevallen dus)
Ik snap wel dat mensen voor KVV of BARF kiezen ómdat de hond een wolf is en in het wild ook rauw eet, daar kan ik me echt wel wat bij voorstellen. Maar zoals ik op vele sites (en ook eigen sites van personen hier) lees, is dat dit een mening is, en zo ook heb ik ook mijn mening over ''honden zijn wolven''

Wat ik je, kennelijk tevergeefs probeer duidelijk te maken is dat er een onderscheid is tussen een mening als: een oordeel gevormd na zorgvuldig onderzoek van feiten, en een mening als : ik klets maar wat zonder ergens de ballen verstand van te hebben. Dat laatste doe jij.

Een hond heeft de spijsvertering van een carnivoor. Feit, geen mening. Een paard heeft de spijsvertering van een herbivoor. Feit, geen mening.

Hoho, ik zeg niet dat een hond geen spijsvertering van een carnivoor heeft, ik zeg dat door omstandigheden laatste jaren de hond gewend is geraakt aan bepaalde ander voedsel en dat zijn lichaam hierop ook is aangepast, zoalsss bij de mens ed

Maar de mensen geven honden nog maar zo'n 70 jaar brokken, misschien zelfs wel minder lang...
In die tijd kunnen de darmen echt nog niet zo veranderen hoor
Wil het darmstelsel een verandering doormaken, dan hebben we het al gauw over honderden, misschien wel duizenden jaren.
Wat jij zegt slaat nergens op, je denkt het alleen maar.

Je lult er maar wat in om Mina.
Dat moet je natuurlijk zelf weten, maar het lijkt mij zo vermoeiend en contraproductief.

Kruimel53 schreef:

Mina2006 schreef:

Kruimel53 schreef:

Mina2006 schreef: En konijnen? Hamsters? Vissen? (dat soort gevallen dus)
Ik snap wel dat mensen voor KVV of BARF kiezen ómdat de hond een wolf is en in het wild ook rauw eet, daar kan ik me echt wel wat bij voorstellen. Maar zoals ik op vele sites (en ook eigen sites van personen hier) lees, is dat dit een mening is, en zo ook heb ik ook mijn mening over ''honden zijn wolven''

Wat ik je, kennelijk tevergeefs probeer duidelijk te maken is dat er een onderscheid is tussen een mening als: een oordeel gevormd na zorgvuldig onderzoek van feiten, en een mening als : ik klets maar wat zonder ergens de ballen verstand van te hebben. Dat laatste doe jij.

Een hond heeft de spijsvertering van een carnivoor. Feit, geen mening. Een paard heeft de spijsvertering van een herbivoor. Feit, geen mening.

Hoho, ik zeg niet dat een hond geen spijsvertering van een carnivoor heeft, ik zeg dat door omstandigheden laatste jaren de hond gewend is geraakt aan bepaalde ander voedsel en dat zijn lichaam hierop ook is aangepast, zoalsss bij de mens ed

En ik zeg dat dat niet het geval is noch bij de hond, noch bij de mens. Het is een simpel feit dat de aanpassing van de spijsvertering niet binnen 30 jaar z'n beslag heeft. Even afgezien van het feit dat de mens geen carnivoren-spijsvertering heeft maar een omnivoren, afgeleid van ooit een paar miljoen jaar geleden een herbivoren-spijsvertering. Zo'n erfelijke aanpassing heeft duizenden, zo niet tienduizenden jaren nodig.

Ik bedoel ook niet te zeggen dat daardoor, hun spijsvertering is veranderd. Ik bedoel dat, vanaf dat mensen honden hielden als zijnde gezelschap, zij al ander voedsel gaven aan de honden dan dat ze in het wild kregen. Daardoor is hun spijsvertering niet veranderd, tuurlijk niet, maar het kan wel wennen aan ander voedsel.

Als iedereen dit even 1 keer wilt lezen zodat ik het niet 100x hoef over te typen per persoon:

Ik denk NIET dat de spijsvertering is veranderd. Ik denk dat de hond gewend is geraakt aan ander voer (boeit ff niet wát..anders dan wild/rauw vlees) sinds ze honden als gezelschap hielden.

Mina2006 schreef:Als iedereen dit even 1 keer wilt lezen zodat ik het niet 100x hoef over te typen per persoon:

Ik denk NIET dat de spijsvertering is veranderd. Ik denk dat de hond gewend is geraakt aan ander voer (boeit ff niet wát..anders dan wild/rauw vlees) sinds ze honden als gezelschap hielden.

Nou je zegt het zelf dus al, de spijsvertering is NIET veranderd. punt uit.

Mina2006 schreef:Als iedereen dit even 1 keer wilt lezen zodat ik het niet 100x hoef over te typen per persoon:

Ik denk NIET dat de spijsvertering is veranderd. Ik denk dat de hond gewend is geraakt aan ander voer (boeit ff niet wát..anders dan wild/rauw vlees) sinds ze honden als gezelschap hielden.

Het antwoord is simpel, en hoeft niet 100x herhaald te worden: NEE!

Kruimel53 schreef:

Mina2006 schreef:Als iedereen dit even 1 keer wilt lezen zodat ik het niet 100x hoef over te typen per persoon:

Ik denk NIET dat de spijsvertering is veranderd. Ik denk dat de hond gewend is geraakt aan ander voer (boeit ff niet wát..anders dan wild/rauw vlees) sinds ze honden als gezelschap hielden.

Wat houdt dat 'gewend geraakt' dan in vredesnaam in als het niet een veranderingis? Wat is wennen aan anders dan veranderen?

Wennen = bijvoorbeeld in de kou leven, zonder dat de huid daarvoor echt veranderd van een hond die niet in de kou leeft. Ze zijn eraan gewend..maar hond = nog steeds hond zoals hij is.
Veranderen = als de huid wél veranderd, omdat die honden in de kou leven.

(nu weet ik niet welke van de 2 het is) Maar wennen is dus wel wat anders dan veranderen.

Bij een mens is het zo dat het lichaam al snel kan wennen aan een omstandigheid (bijvoorbeeld hyperventilatie) en dan gaat het lichaam zich daarop aanpassen --> de symptomen worden minder want het lichaam is aan het hyperventileren gewend. Dat wil NIET zeggen, dat het lichaam dan veranderd is..het is er alleen aan gewend.

Mina2006 schreef:

Gollum schreef:Misschien dat je eroverheen hebt gelezen maar probeer verschillende dingen en kijk naar de poep. Ook kleine hondjes schijten bergen op blikvoer/ sommige brokken. Ooit eens een frolic drol gezien? Ik pik ze er zo uit. Grote oranje bergen. Jouw hondje zou konijnenkeuteltjes poepen op kvv en een grote berg op blikvoer.

frolic drol, nog nooit gezien haha Ik hou inderdaad poep in de gaten, daaraan kan je al veel zien lijkt me. Dankjewel

haha die frolic drollen ruiken nog zo lekker dat Gol er graag een hap van neemt
Het is me wel eens gebeurd dat het voer op was op zondag en ik nergens in de buurt kvv kon krijgen. Groot blik natvoer bij de benzinepomp gekocht en gegeven. Ze vond het echt heerlijk! De volgende dag poepte ze alleen enorme bergen zachte poep. Het zag er bijna hetzelfde uit als toen het er in ging. En stinken
Op brokken poepte Gol wat minder (geen idee wat het was, ik was op visite en het was nog t gezellig om naar huis te gaan dus toen kreeg Gol brokken van de huishond) maar op kvv heeft ze de meest prachtige drollen. Met barf verschilde het heel erg wat ik voerde, de ene keer was het zachter dan de andere keer. Net hoeveel bot (hard) en orgaan (zacht) ze had gegeten.

Mina2006 schreef:Als iedereen dit even 1 keer wilt lezen zodat ik het niet 100x hoef over te typen per persoon:

Ik denk NIET dat de spijsvertering is veranderd. Ik denk dat de hond gewend is geraakt aan ander voer (boeit ff niet wát..anders dan wild/rauw vlees) sinds ze honden als gezelschap hielden.

Waarom zeg je hier dan nog van wel:

Mina2006 schreef:

malinois schreef:
Dus die hebben een andere spijsvertering dan grote honden?

Een andere werking, ik denk van wel ja. Net zoals zoveel dieren.

Mina2006 schreef:

Frenk schreef:

Mina2006 schreef:

Frenk schreef: Waar baseer je dat op? Want het is natuurlijk nonsens.

Dat baseer ik op mijn mening. Wijzelf eten nauwelijks meer zoals vroeger, andere dieren eten nauwelijks meer zoals vroeger, en honden eten nauwelijks meer zoals vroeger.

Niet zo dom erom heen proberen te kletsen. Ik vroeg naar het verschil in spijsvertering tussen grote en kleine honden.

Ik bedoelde niet per se groot en klein, maar bijv. herders en schoothondjes. Ik denk dat de werking anders is omdat schoothondjes eerder gewend waren aan ander soort eten dan herders (bijvoorbeeld).

Weet je, en dit dus je de hele discussie al door... je zegt wat, en nog geen pagina verder zeg je dat je het niet gezegd hebt. Je lult jezelf zo tegen constant dat is enorm vermoeiend en vervelend discussiëren.

Gollum schreef:

Mina2006 schreef:

Gollum schreef:Misschien dat je eroverheen hebt gelezen maar probeer verschillende dingen en kijk naar de poep. Ook kleine hondjes schijten bergen op blikvoer/ sommige brokken. Ooit eens een frolic drol gezien? Ik pik ze er zo uit. Grote oranje bergen. Jouw hondje zou konijnenkeuteltjes poepen op kvv en een grote berg op blikvoer.

frolic drol, nog nooit gezien haha Ik hou inderdaad poep in de gaten, daaraan kan je al veel zien lijkt me. Dankjewel

haha die frolic drollen ruiken nog zo lekker dat Gol er graag een hap van neemt
Het is me wel eens gebeurd dat het voer op was op zondag en ik nergens in de buurt kvv kon krijgen. Groot blik natvoer bij de benzinepomp gekocht en gegeven. Ze vond het echt heerlijk! De volgende dag poepte ze alleen enorme bergen zachte poep. Het zag er bijna hetzelfde uit als toen het er in ging. En stinken
Op brokken poepte Gol wat minder (geen idee wat het was, ik was op visite en het was nog t gezellig om naar huis te gaan dus toen kreeg Gol brokken van de huishond) maar op kvv heeft ze de meest prachtige drollen. Met barf verschilde het heel erg wat ik voerde, de ene keer was het zachter dan de andere keer. Net hoeveel bot (hard) en orgaan (zacht) ze had gegeten.

Haha bah Zelf ben ik ook niet zo weg van goedkope blikvoer (bij de benzinepomp ja? ) maargoed, het was zo te lezen een noodgeval haha.
Na verschillende teksten gelezen te hebben, zie ik toch wel veel meer dat het echt aan de hond ligt ook. En inderdaad goed poep in de gaten houden.

Mina2006 schreef:

Kruimel53 schreef:

Mina2006 schreef:Als iedereen dit even 1 keer wilt lezen zodat ik het niet 100x hoef over te typen per persoon:

Ik denk NIET dat de spijsvertering is veranderd. Ik denk dat de hond gewend is geraakt aan ander voer (boeit ff niet wát..anders dan wild/rauw vlees) sinds ze honden als gezelschap hielden.

Wat houdt dat 'gewend geraakt' dan in vredesnaam in als het niet een veranderingis? Wat is wennen aan anders dan veranderen?

Wennen = bijvoorbeeld in de kou leven, zonder dat de huid daarvoor echt veranderd van een hond die niet in de kou leeft. Ze zijn eraan gewend..maar hond = nog steeds hond zoals hij is.
Veranderen = als de huid wél veranderd, omdat die honden in de kou leven.

(nu weet ik niet welke van de 2 het is) Maar wennen is dus wel wat anders dan veranderen.

Bij een mens is het zo dat het lichaam al snel kan wennen aan een omstandigheid (bijvoorbeeld hyperventilatie) en dan gaat het lichaam zich daarop aanpassen --> de symptomen worden minder want het lichaam is aan het hyperventileren gewend. Dat wil NIET zeggen, dat het lichaam dan veranderd is..het is er alleen aan gewend.

malinois schreef:

Mina2006 schreef:Als iedereen dit even 1 keer wilt lezen zodat ik het niet 100x hoef over te typen per persoon:

Ik denk NIET dat de spijsvertering is veranderd. Ik denk dat de hond gewend is geraakt aan ander voer (boeit ff niet wát..anders dan wild/rauw vlees) sinds ze honden als gezelschap hielden.

Waarom zeg je hier dan nog van wel:

Mina2006 schreef:

malinois schreef:
Dus die hebben een andere spijsvertering dan grote honden?

Een andere werking, ik denk van wel ja. Net zoals zoveel dieren.

Mina2006 schreef:

Frenk schreef:

Mina2006 schreef: Dat baseer ik op mijn mening. Wijzelf eten nauwelijks meer zoals vroeger, andere dieren eten nauwelijks meer zoals vroeger, en honden eten nauwelijks meer zoals vroeger.

Niet zo dom erom heen proberen te kletsen. Ik vroeg naar het verschil in spijsvertering tussen grote en kleine honden.

Ik bedoelde niet per se groot en klein, maar bijv. herders en schoothondjes. Ik denk dat de werking anders is omdat schoothondjes eerder gewend waren aan ander soort eten dan herders (bijvoorbeeld).

Weet je, en dit dus je de hele discussie al door... je zegt wat, en nog geen pagina verder zeg je dat je het niet gezegd hebt. Je lult jezelf zo tegen constant dat is enorm vermoeiend en vervelend discussiëren.

Je quote het, en jij zegt dat het wat anders is..

Ik zeg een andere werking <-- dát denk ik wel ja. Ik zeg in de quotes nergens: de spijsvertering is totaal anders hoor
Met andere woorden..ik zeg wat ik bedoel, alleen jij formuleert het blijkbaar anders waardoor jij denkt te weten (of zo) wat ik bedoel?

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:Als iedereen dit even 1 keer wilt lezen zodat ik het niet 100x hoef over te typen per persoon:

Ik denk NIET dat de spijsvertering is veranderd. Ik denk dat de hond gewend is geraakt aan ander voer (boeit ff niet wát..anders dan wild/rauw vlees) sinds ze honden als gezelschap hielden.

Waarom zeg je hier dan nog van wel:

Mina2006 schreef:

malinois schreef:
Dus die hebben een andere spijsvertering dan grote honden?

Een andere werking, ik denk van wel ja. Net zoals zoveel dieren.

Mina2006 schreef:

Frenk schreef: Niet zo dom erom heen proberen te kletsen. Ik vroeg naar het verschil in spijsvertering tussen grote en kleine honden.

Ik bedoelde niet per se groot en klein, maar bijv. herders en schoothondjes. Ik denk dat de werking anders is omdat schoothondjes eerder gewend waren aan ander soort eten dan herders (bijvoorbeeld).

Weet je, en dit dus je de hele discussie al door... je zegt wat, en nog geen pagina verder zeg je dat je het niet gezegd hebt. Je lult jezelf zo tegen constant dat is enorm vermoeiend en vervelend discussiëren.

Je quote het, en jij zegt dat het wat anders is..

Ik zeg een andere werking <-- dát denk ik wel ja. Ik zeg in de quotes nergens: de spijsvertering is totaal anders hoor
Met andere woorden..ik zeg wat ik bedoel, alleen jij formuleert het blijkbaar anders waardoor jij denkt te weten (of zo) wat ik bedoel?

De spijsvertering kan geen andere werking hebben het is het een of het ander... heb je nou al eens die pagina's gelezen? Misschien snap je het dan.
Dus er is geen andere werking tussen grote honden, kleine honden, wolven en honden. Moet ik het spellen?
En dit is dus geen mening he.. een feit.

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:Als iedereen dit even 1 keer wilt lezen zodat ik het niet 100x hoef over te typen per persoon:

Ik denk NIET dat de spijsvertering is veranderd. Ik denk dat de hond gewend is geraakt aan ander voer (boeit ff niet wát..anders dan wild/rauw vlees) sinds ze honden als gezelschap hielden.

Waarom zeg je hier dan nog van wel:

Mina2006 schreef: Een andere werking, ik denk van wel ja. Net zoals zoveel dieren.

Mina2006 schreef: Ik bedoelde niet per se groot en klein, maar bijv. herders en schoothondjes. Ik denk dat de werking anders is omdat schoothondjes eerder gewend waren aan ander soort eten dan herders (bijvoorbeeld).

Weet je, en dit dus je de hele discussie al door... je zegt wat, en nog geen pagina verder zeg je dat je het niet gezegd hebt. Je lult jezelf zo tegen constant dat is enorm vermoeiend en vervelend discussiëren.

Je quote het, en jij zegt dat het wat anders is..

Ik zeg een andere werking <-- dát denk ik wel ja. Ik zeg in de quotes nergens: de spijsvertering is totaal anders hoor
Met andere woorden..ik zeg wat ik bedoel, alleen jij formuleert het blijkbaar anders waardoor jij denkt te weten (of zo) wat ik bedoel?

De spijsvertering kan geen andere werking hebben het is het een of het ander... heb je nou al eens die pagina's gelezen? Misschien snap je het dan.
Dus er is geen andere werking tussen grote honden, kleine honden, wolven en honden. Moet ik het spellen?
En dit is dus geen mening he.. een feit.

Hahaha ik lach me echt rot hier
Waarom reageer je nog als je geen bal snapt van wat ik bedoel?

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef: Waarom zeg je hier dan nog van wel:
Weet je, en dit dus je de hele discussie al door... je zegt wat, en nog geen pagina verder zeg je dat je het niet gezegd hebt. Je lult jezelf zo tegen constant dat is enorm vermoeiend en vervelend discussiëren.

Je quote het, en jij zegt dat het wat anders is..

Ik zeg een andere werking <-- dát denk ik wel ja. Ik zeg in de quotes nergens: de spijsvertering is totaal anders hoor
Met andere woorden..ik zeg wat ik bedoel, alleen jij formuleert het blijkbaar anders waardoor jij denkt te weten (of zo) wat ik bedoel?

De spijsvertering kan geen andere werking hebben het is het een of het ander... heb je nou al eens die pagina's gelezen? Misschien snap je het dan.
Dus er is geen andere werking tussen grote honden, kleine honden, wolven en honden. Moet ik het spellen?
En dit is dus geen mening he.. een feit.

Hahaha ik lach me echt rot hier
Waarom reageer je nog als je geen bal snapt van wat ik bedoel?

Schijnbaar snapt geen mens hier wat van jou want ik lees toch steeds hetzelfde... misschien eerst eens bij jezelf kijken en je eigen manier van schrijven. En je zelf niet constant tegenlullen wil ook weleens helpen.

Weet je wat ik niet snap, je wilt het beste voor de hond(neem ik aan), brokken wilde ze niet dus ging je kvv proberen. Je was er heel enthousiast over, totdat je DA dat niet was en je dus op zoek ging naar blikvoer. Dit werd het niet, omdat het te duur was ofzo (ik weet het even niet mee) en dus worden het toch maar weer brokken, maar dan van een ander merk. Waarom dan brokken als ze het zo goed deed op kvv? Ik snap dat echt niet, je zegt zelf ook dat je moet kijken naar je hond, maar dat doe je dus niet! Je hondje vond het kvv zo lekker en het ging zo goed... waarom dan niet doorgaan. Oh ja omdat de spijsvertering is aangepast aan de brokken . Maar je hondje deed het er toch GOED op, dus dat is een slechte rede.

Maar ja ik denk dat je er zelf ook niets meer van snapt, het ene moment heeft de spijsvertering een andere werking en een pagina later hebben de honden zich alleen aangepast

Maar je topic titel is 'Wie kan mij meer vertellen over kvv en een advies geven' dat advies geven we je, maar je doet er niets mee.

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef: Je quote het, en jij zegt dat het wat anders is..

Ik zeg een andere werking <-- dát denk ik wel ja. Ik zeg in de quotes nergens: de spijsvertering is totaal anders hoor
Met andere woorden..ik zeg wat ik bedoel, alleen jij formuleert het blijkbaar anders waardoor jij denkt te weten (of zo) wat ik bedoel?

De spijsvertering kan geen andere werking hebben het is het een of het ander... heb je nou al eens die pagina's gelezen? Misschien snap je het dan.
Dus er is geen andere werking tussen grote honden, kleine honden, wolven en honden. Moet ik het spellen?
En dit is dus geen mening he.. een feit.

Hahaha ik lach me echt rot hier
Waarom reageer je nog als je geen bal snapt van wat ik bedoel?

Schijnbaar snapt geen mens hier wat van jou want ik lees toch steeds hetzelfde... misschien eerst eens bij jezelf kijken en je eigen manier van schrijven. En je zelf niet constant tegenlullen wil ook weleens helpen.

Als een hond niet gewend (lees: GEWEND, geen andere spijsvertering) zou zijn aan ander voer dan rauw vlees, zou een hond ziek worden, direct.
Dat is niet het geval, dus de hond is eigenlijk al gewend aan ander voer dan rauw vlees, alleen de ene hond kan er beter tegen dan de andere hond, en de ene hond doet het er fantastisch op dan de andere hond.
Lees vooral het woord: gewend...
Meer is het niet hoor.

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef: De spijsvertering kan geen andere werking hebben het is het een of het ander... heb je nou al eens die pagina's gelezen? Misschien snap je het dan.
Dus er is geen andere werking tussen grote honden, kleine honden, wolven en honden. Moet ik het spellen?
En dit is dus geen mening he.. een feit.

Hahaha ik lach me echt rot hier
Waarom reageer je nog als je geen bal snapt van wat ik bedoel?

Schijnbaar snapt geen mens hier wat van jou want ik lees toch steeds hetzelfde... misschien eerst eens bij jezelf kijken en je eigen manier van schrijven. En je zelf niet constant tegenlullen wil ook weleens helpen.

Als een hond niet gewend (lees: GEWEND, geen andere spijsvertering) zou zijn aan ander voer dan rauw vlees, zou een hond ziek worden, direct.
Dat is niet het geval, dus de hond is eigenlijk al gewend aan ander voer dan rauw vlees, alleen de ene hond kan er beter tegen dan de andere hond, en de ene hond doet het er fantastisch op dan de andere hond.
Lees vooral het woord: gewend...
Meer is het niet hoor.

Nou en wat is dan het probleem, jouw hond deed het er erg goed op toch...

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef: De spijsvertering kan geen andere werking hebben het is het een of het ander... heb je nou al eens die pagina's gelezen? Misschien snap je het dan.
Dus er is geen andere werking tussen grote honden, kleine honden, wolven en honden. Moet ik het spellen?
En dit is dus geen mening he.. een feit.

Hahaha ik lach me echt rot hier
Waarom reageer je nog als je geen bal snapt van wat ik bedoel?

Schijnbaar snapt geen mens hier wat van jou want ik lees toch steeds hetzelfde... misschien eerst eens bij jezelf kijken en je eigen manier van schrijven. En je zelf niet constant tegenlullen wil ook weleens helpen.

Als een hond niet gewend (lees: GEWEND, geen andere spijsvertering) zou zijn aan ander voer dan rauw vlees, zou een hond ziek worden, direct.
Dat is niet het geval, dus de hond is eigenlijk al gewend aan ander voer dan rauw vlees, alleen de ene hond kan er beter tegen dan de andere hond, en de ene hond doet het er fantastisch op dan de andere hond.
Lees vooral het woord: gewend...
Meer is het niet hoor.

Jij zegt de werking is anders... een spijsvertering werkt niet anders bij kleine, grote honden, kleine of grote wolfjes...punt. En of je nu gewend, veranderd of wat dan ook de werking is HETZELFDE.

joytje333 schreef:Weet je wat ik niet snap, je wilt het beste voor de hond(neem ik aan), brokken wilde ze niet dus ging je kvv proberen. Je was er heel enthousiast over, totdat je DA dat niet was en je dus op zoek ging naar blikvoer. Dit werd het niet, omdat het te duur was ofzo (ik weet het even niet mee) en dus worden het toch maar weer brokken, maar dan van een ander merk. Waarom dan brokken als ze het zo goed deed op kvv? Ik snap dat echt niet, je zegt zelf ook dat je moet kijken naar je hond, maar dat doe je dus niet! Je hondje vond het kvv zo lekker en het ging zo goed... waarom dan niet doorgaan. Oh ja omdat de spijsvertering is aangepast aan de brokken . Maar je hondje deed het er toch GOED op, dus dat is een slechte rede.

Maar ja ik denk dat je er zelf ook niets meer van snapt, het ene moment heeft de spijsvertering een andere werking en een pagina later hebben de honden zich alleen aangepast

Maar je topic titel is 'Wie kan mij meer vertellen over kvv en een advies geven' dat advies geven we je, maar je doet er niets mee.

Ik probeer op alles zo duidelijk mogelijk te reageren.

Mijn DA was inderdaad niet enthousiast over KVV, maar dat was niet de reden dat ik op zoek ging naar blikvoer. De reden was dat ik blikvoer wilde geven, omdat ze geen brokken wilde (dacht ik dus), maar de DA vertelde me dat blikvoer niet zo slecht was als dat ik dacht. <-- vandaar, zoeken naar blikvoer (en nu brokken aangezien ze de kleinere brokjes wel eet).

Ik heb gekeken naar blikvoer/natvoer, maar de betere natvoer is vrij prijzig, en aangezien de betere brok goedkoper is, en Mina toch wel brokjes lust (alleen andere) zoek ik naar brokken.

Ik vind KVV en brokken even goed, maar heb toch een fijner gevoel bij iets dat mijn DA aanraad (lees; ze heeft me niet aangespoord van KVV af te gaan, dit is mijn eigen keuze) voor het geval dat (zo ben ik..)

Ik heb nergens gezegd dat de spijsvertering op zich is veranderd, ik heb gezegd dat de honden de laatste jaren (lees; zo'n 2500 jaar geleden begonnen) zijn verwend en later ook ander voedsel aten dan alleen rauw vlees, en dat ze er daardoor aan gewend zijn geraakt. Hiermee wil ik niet zeggen: zie je wel, KVV is slecht..want dat vind ik niet. Ik vind KVV, brok en natvoer éven goed, en kies daaruit wat ik wil en uiteindelijk ook waar Mina het gewoon goed op doet.

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef: Hahaha ik lach me echt rot hier
Waarom reageer je nog als je geen bal snapt van wat ik bedoel?

Schijnbaar snapt geen mens hier wat van jou want ik lees toch steeds hetzelfde... misschien eerst eens bij jezelf kijken en je eigen manier van schrijven. En je zelf niet constant tegenlullen wil ook weleens helpen.

Als een hond niet gewend (lees: GEWEND, geen andere spijsvertering) zou zijn aan ander voer dan rauw vlees, zou een hond ziek worden, direct.
Dat is niet het geval, dus de hond is eigenlijk al gewend aan ander voer dan rauw vlees, alleen de ene hond kan er beter tegen dan de andere hond, en de ene hond doet het er fantastisch op dan de andere hond.
Lees vooral het woord: gewend...
Meer is het niet hoor.

Jij zegt de werking is anders... een spijsvertering werkt niet anders bij kleine, grote honden, kleine of grote wolfjes...punt. En of je nu gewend, veranderd of wat dan ook de werking is HETZELFDE.

Volgens mij heb jij in je woordenboek een andere uitleg staan bij: werking, dan ik. Want blijkbaar snap je nog steeds niet wat ik bedoel.

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef: Schijnbaar snapt geen mens hier wat van jou want ik lees toch steeds hetzelfde... misschien eerst eens bij jezelf kijken en je eigen manier van schrijven. En je zelf niet constant tegenlullen wil ook weleens helpen.

Als een hond niet gewend (lees: GEWEND, geen andere spijsvertering) zou zijn aan ander voer dan rauw vlees, zou een hond ziek worden, direct.
Dat is niet het geval, dus de hond is eigenlijk al gewend aan ander voer dan rauw vlees, alleen de ene hond kan er beter tegen dan de andere hond, en de ene hond doet het er fantastisch op dan de andere hond.
Lees vooral het woord: gewend...
Meer is het niet hoor.

Jij zegt de werking is anders... een spijsvertering werkt niet anders bij kleine, grote honden, kleine of grote wolfjes...punt. En of je nu gewend, veranderd of wat dan ook de werking is HETZELFDE.

Volgens mij heb jij in je woordenboek een andere uitleg staan bij: werking, dan ik. Want blijkbaar snap je nog steeds niet wat ik bedoel.

Er is maar 1 soort werking en dat is simpelweg niet voor meerdere uitleg vatbaar, dat is de spijsvertering op zich. Dit dus: http://www.barf-natuurlijk.nl/archief/s ... nisch.html

En dat een hond wel of geen brokjes kunnen eten, of alleen op vis kunnen leven of wat dan ook... dat zei zo... kan een wolf ook hoor voor het geval je denkt dat die dat niet kunnen. Onderzoek heeft aangetoond dat een groep wolven in Canada het grootste gedeelte van het jaar alleen op 1 soort vis moeten leven, bij gebrek aan andere prooi. Misschien een tip, kijk eens wat vaker naar docu's over wolven... misschien steek je er nog wat van op.

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef: De spijsvertering kan geen andere werking hebben het is het een of het ander... heb je nou al eens die pagina's gelezen? Misschien snap je het dan.
Dus er is geen andere werking tussen grote honden, kleine honden, wolven en honden. Moet ik het spellen?
En dit is dus geen mening he.. een feit.

Hahaha ik lach me echt rot hier
Waarom reageer je nog als je geen bal snapt van wat ik bedoel?

Schijnbaar snapt geen mens hier wat van jou want ik lees toch steeds hetzelfde... misschien eerst eens bij jezelf kijken en je eigen manier van schrijven. En je zelf niet constant tegenlullen wil ook weleens helpen.

Als een hond niet gewend (lees: GEWEND, geen andere spijsvertering) zou zijn aan ander voer dan rauw vlees, zou een hond ziek worden, direct.
Dat is niet het geval, dus de hond is eigenlijk al gewend aan ander voer dan rauw vlees, alleen de ene hond kan er beter tegen dan de andere hond, en de ene hond doet het er fantastisch op dan de andere hond.
Lees vooral het woord: gewend...
Meer is het niet hoor.

Dat de ene hond het goed doet op rauw vlees en de ander niet heeft niets met gewend zijn te maken hoor. Het klopt dat de ene hond het niet goed doet op vers vlees en de ander het er fantastisch op doet, maar dat is hetzelfde bij brok. Sommige honden doen het perfect op brok en andere honden heel slecht. Dat heeft niets met gewend zijn te maken.

Mina2006 schreef:Ik vind KVV en brokken even goed

Los van het feit dat je dat zo niet kunt zeggen denk ik, omdat de ene brok of kvv de andere niet is, ben ik ook van mening dat je dat wel kunt vínden, maar als dat vinden geen enkele grondslag heeft, heeft het ook geen enkele waarde.
Ik vind ook wel eens iets over een onderwerp waar ik de ballen verstand van heb, maar ik luister dan graag naar een meer onderbouwd verhaal van een ander met een andere mening. Want waarom zou ik, niet gehindert door enige kénnis, vast blijven houden aan mijn eigen bedenksels?

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef: Als een hond niet gewend (lees: GEWEND, geen andere spijsvertering) zou zijn aan ander voer dan rauw vlees, zou een hond ziek worden, direct.
Dat is niet het geval, dus de hond is eigenlijk al gewend aan ander voer dan rauw vlees, alleen de ene hond kan er beter tegen dan de andere hond, en de ene hond doet het er fantastisch op dan de andere hond.
Lees vooral het woord: gewend...
Meer is het niet hoor.

Jij zegt de werking is anders... een spijsvertering werkt niet anders bij kleine, grote honden, kleine of grote wolfjes...punt. En of je nu gewend, veranderd of wat dan ook de werking is HETZELFDE.

Volgens mij heb jij in je woordenboek een andere uitleg staan bij: werking, dan ik. Want blijkbaar snap je nog steeds niet wat ik bedoel.

Er is maar 1 soort werking en dat is simpelweg niet voor meerdere uitleg vatbaar, dat is de spijsvertering op zich. Dit dus: http://www.barf-natuurlijk.nl/archief/s ... nisch.html

En dat een hond wel of geen brokjes kunnen eten, of alleen op vis kunnen leven of wat dan ook... dat zei zo... kan een wolf ook hoor voor het geval je denkt dat die dat niet kunnen. Onderzoek heeft aangetoond dat een groep wolven in Canada het grootste gedeelte van het jaar alleen op 1 soort vis moeten leven, bij gebrek aan andere prooi. Misschien een tip, kijk eens wat vaker naar docu's over wolven... misschien steek je er nog wat van op.

Wow..je snapt me eindelijk! Alleen probeer je het natuurlijk zo te vertellen dat jij dit hebt uitgelegd aan mij..in plaats van dat ik dit bedoel

joytje333 schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef: Hahaha ik lach me echt rot hier
Waarom reageer je nog als je geen bal snapt van wat ik bedoel?

Schijnbaar snapt geen mens hier wat van jou want ik lees toch steeds hetzelfde... misschien eerst eens bij jezelf kijken en je eigen manier van schrijven. En je zelf niet constant tegenlullen wil ook weleens helpen.

Als een hond niet gewend (lees: GEWEND, geen andere spijsvertering) zou zijn aan ander voer dan rauw vlees, zou een hond ziek worden, direct.
Dat is niet het geval, dus de hond is eigenlijk al gewend aan ander voer dan rauw vlees, alleen de ene hond kan er beter tegen dan de andere hond, en de ene hond doet het er fantastisch op dan de andere hond.
Lees vooral het woord: gewend...
Meer is het niet hoor.

Dat de ene hond het goed doet op rauw vlees en de ander niet heeft niets met gewend zijn te maken hoor. Het klopt dat de ene hond het niet goed doet op vers vlees en de ander het er fantastisch op doet, maar dat is hetzelfde bij brok. Sommige honden doen het perfect op brok en andere honden heel slecht. Dat heeft niets met gewend zijn te maken.

Precies, een aantal van mijn honden hebben het grootste deel van hun leven op brok gestaan... 'gewend' aan brok dus... en ineens na resp. 9 en 5 jaar ineens van de ene op de andere dag volledig op kvv. Geen centje pijn

Jaap* schreef:

Mina2006 schreef:Ik vind KVV en brokken even goed

Los van het feit dat je dat zo niet kunt zeggen denk ik, omdat de ene brok of kvv de andere niet is, ben ik ook van mening dat je dat wel kunt vínden, maar als dat vinden geen enkele grondslag heeft, heeft het ook geen enkele waarde.
Ik vind ook wel eens iets over een onderwerp waar ik de ballen verstand van heb, maar ik luister dan graag naar een meer onderbouwd verhaal van een ander met een andere mening. Want waarom zou ik, niet gehindert door enige kénnis, vast blijven houden aan mijn eigen bedenksels?

Daar heb je gelijk in, eigenlijk moet ik zeggen: ik vind dat KVV even goed kan zijn als brokken. (ligt er inderdaad aan welke).
Precies, ik vind het, dat is een mening..Jullie hoeven het er niet mee eens te zijn, alleen beetje raar als er wordt gezegd: dit is NIET waar..(wat is niet waar, mijn mening?)

Wat hier het probleem veelal is, is dat mijn mening veelal wordt verdraaid..en dan is mijn mening ineens een andere mening geworden. Mensen zeggen veel dingen waar mijn mening bij hoor..waar ik het ook mee eens ben..alleen omdat mijn eigen mening verdraaid is, ziet niemand dat..

(en dat blijf ik uitleggen..)

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef: Jij zegt de werking is anders... een spijsvertering werkt niet anders bij kleine, grote honden, kleine of grote wolfjes...punt. En of je nu gewend, veranderd of wat dan ook de werking is HETZELFDE.

Volgens mij heb jij in je woordenboek een andere uitleg staan bij: werking, dan ik. Want blijkbaar snap je nog steeds niet wat ik bedoel.

Er is maar 1 soort werking en dat is simpelweg niet voor meerdere uitleg vatbaar, dat is de spijsvertering op zich. Dit dus: http://www.barf-natuurlijk.nl/archief/s ... nisch.html

En dat een hond wel of geen brokjes kunnen eten, of alleen op vis kunnen leven of wat dan ook... dat zei zo... kan een wolf ook hoor voor het geval je denkt dat die dat niet kunnen. Onderzoek heeft aangetoond dat een groep wolven in Canada het grootste gedeelte van het jaar alleen op 1 soort vis moeten leven, bij gebrek aan andere prooi. Misschien een tip, kijk eens wat vaker naar docu's over wolven... misschien steek je er nog wat van op.

Wow..je snapt me eindelijk! Alleen probeer je het natuurlijk zo te vertellen dat jij dit hebt uitgelegd aan mij..in plaats van dat ik dit bedoel

Mensen hebben ook overleefd op een dieet van bloembollen. Maar het gaat hier toch om wat 'gezond' is?

TomCee schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:
Volgens mij heb jij in je woordenboek een andere uitleg staan bij: werking, dan ik. Want blijkbaar snap je nog steeds niet wat ik bedoel.

Er is maar 1 soort werking en dat is simpelweg niet voor meerdere uitleg vatbaar, dat is de spijsvertering op zich. Dit dus: http://www.barf-natuurlijk.nl/archief/s ... nisch.html

En dat een hond wel of geen brokjes kunnen eten, of alleen op vis kunnen leven of wat dan ook... dat zei zo... kan een wolf ook hoor voor het geval je denkt dat die dat niet kunnen. Onderzoek heeft aangetoond dat een groep wolven in Canada het grootste gedeelte van het jaar alleen op 1 soort vis moeten leven, bij gebrek aan andere prooi. Misschien een tip, kijk eens wat vaker naar docu's over wolven... misschien steek je er nog wat van op.

Wow..je snapt me eindelijk! Alleen probeer je het natuurlijk zo te vertellen dat jij dit hebt uitgelegd aan mij..in plaats van dat ik dit bedoel

Mensen hebben ook overleefd op een dieet van bloembollen. Maar het gaat hier toch om wat 'gezond' is?

Jup, daar ging het inderdaad over. Mja, als je 1 ding zegt, verzinnen de andere er 10 dingen bij Vandaar een stomme discussie.

De voorgaande berichten, daar ben ik het mee eens, dat is ook gewoon wat ik bedoel te zeggen.

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef: Jij zegt de werking is anders... een spijsvertering werkt niet anders bij kleine, grote honden, kleine of grote wolfjes...punt. En of je nu gewend, veranderd of wat dan ook de werking is HETZELFDE.

Volgens mij heb jij in je woordenboek een andere uitleg staan bij: werking, dan ik. Want blijkbaar snap je nog steeds niet wat ik bedoel.

Er is maar 1 soort werking en dat is simpelweg niet voor meerdere uitleg vatbaar, dat is de spijsvertering op zich. Dit dus: http://www.barf-natuurlijk.nl/archief/s ... nisch.html

En dat een hond wel of geen brokjes kunnen eten, of alleen op vis kunnen leven of wat dan ook... dat zei zo... kan een wolf ook hoor voor het geval je denkt dat die dat niet kunnen. Onderzoek heeft aangetoond dat een groep wolven in Canada het grootste gedeelte van het jaar alleen op 1 soort vis moeten leven, bij gebrek aan andere prooi. Misschien een tip, kijk eens wat vaker naar docu's over wolven... misschien steek je er nog wat van op.

Wow..je snapt me eindelijk! Alleen probeer je het natuurlijk zo te vertellen dat jij dit hebt uitgelegd aan mij..in plaats van dat ik dit bedoel

Ik weet helemaal niet meer wat je bedoeld je was me tig pagina's geleden al kwijt...
er is geen verschil in de spijsvertering tussen grote en kleine honden en wolven, zowel honden en wolven kunnen gewoon ander voer eten zonder doodziek te worden. Dat zijn echt niet de dingen die jij zegt hoor... volgens jou is een gezelschapshond anders qua spijsvertering dan een grote hond qua wennen (??????) en dus ook anders dan een wolf (???????) want honden zitten bij mensen en wolven niet en honden krijgen max 60 jaar brokjes dus zijn ze anders...
Sorry maar ik snap er helemaal geen hout van.