Het HondenForum

bouvierpoedel schreef:

macho-hayley schreef:Ik denk nu steeds vaker dat het fijner was geweest als Macho gewoonweg niks van kinderen had willen weten omdat je er dan op voorbereid bent.
Ik had ook nooit op voorhand kunnen weten dat het meisje met haar vingers in zijn ogen zou prikken.
Toen ze hem beetpakte ondanks mijn waarschuwing was ik nog steeds niet bang dat er iets zou gebeuren, ik heb genoeg foto's waarop te zien is dat Macho geen probleem heeft met flink wat fysiek contact met kids...zelf was hij namelijk ook zo..als je hem kriebelde gewoon met heel zijn gewicht tegen je aan hangen...in je nek kruipen..op schoot zitten...vroeg je om een poot kreeg je er meteen twee enzo....
Ik weet zeker als ik wist dat hij kids zou bijten dat ik ondanks het struikelen het misschien nog had kunnen voorkomen, maar nu dacht ik alleen maar 'joh balen dat dat kind weer niet luistert'.
Mijn honden hadden zin om te spelen met elkaar dus we waren onderweg naar het losloopveld en ik vind dat als kids hun willen aaien ze eerst netjes en rustig moeten gaan zitten...en dan aan de kids uitleggen dat ze rustig moeten benaderen en over zijn borst moeten aaien enzv...het meisje heeft Macho al wel 50 x geaaid en zelfs wel eens binnen geweest toen ik nog een jong katje had en dan liepen de honden ook gewoon hier rond. De ouders hebben hier nooit problemen mee gehad, en vonden het prima. Dus het is ook niet zo dat ze elkaar niet kenden en Macho ineens een vreemd kind greep, nee ze kenden elkaar en daarom was ik ook niet bang dat er iets mis zou gaan als ze hem alleen om zijn kop had gepakt zonder in zijn ogen te prikken.
Ik vind gewoon de omstandigheden waarin zo'n test plaatsvindt niet eerlijk...hond wordt vanuit een stresssituatie in een hele nieuwe omgeving geplaats waar nog meer honden zijn die hetzelfde hebben meegemaakt...weggerukt van zijn baas wat voor een belg en zeker voor Macho enorm stressvol moet zijn...dan ineens wordt er een test bij hem afgenomen door vreemden. Stel hij krijgt een test met zo'n pop ik weet zeker dat hij dat onwijs vreemd vind en zich waarschijnlijk ook onzeker zal gedragen hij weet verdorie wel het verschil tussen iets raars als zo'n pop(een hond heeft meer zintuigen dan alleen zijn ogen he) en een mens. Als ik zo'n test met hem doe geef ik hem een commando af en laat dat en dan zal hij gedurende de test alleen naar mij kijken en alles laten ondergaan dat weet ik zeker...hij vertrouwt mij en weet dan dat het goed is...maar in die situatie waarin hij nu zit?Nou ik weet het echt niet....
Dat is net als toen ik een aantal maanden geleden nogal lastig werd gevallen door een dronken kerel hier uit de buurt, ik weet zeker dat Macho hem wel even weg had willen jagen...maar hij staat onder appel en als ik commandeer dat ik dat niet wil dan gebeurt dat niet...net als dat visite prima binnen kan komen als ik er ben maar hij je opvreet als je binnen wil komen als ik er niet ben. En is dat dan raar?Je hebt toch een belg...vrij normaal dat hij zijn huis en baas wil beschermen toch...dat staat ook in de rasbeschrijving.
Alles valt en staat nu denk ik met de manier waarop ze met hem om zijn gegaan..en welke testen ze met hem gaan doen en op welke manier.
Maar persoonlijk denk ik niet dat hij die test haalt als hij in bedreigende situaties wordt gezet...zonder appel en zonder baas.
Precies de reden waarom ik hem nooit alleen zou laten met kinderen ondanks dat hij er erg lief mee is als ik er bij ben...en dat heb ik dus ook niet gedaan.

Wees gerust ze kijjken wel verder dan en niet naar alleen als hij bv bijt of angst vertoond.
Het is het hele plaatje wat de score geen en niet 1 onderdeel.
Ik geloof dat jij nogal verstelt zult staan van je hond ,want dit zijn allemaal je eigen emotie's die je gek maken .
Jij kunt niet zonder je hond dus denk je ook dat hij niet zonder jou kan functioneren.
Wat ik lees is dat je hond een redelijke stabiel typje is ,dus die past zich snel aan en mechelaartjes zijn slim dus maak je niet teveel zorgen.
.

Devel schreef:Ik heb macho in Apeldoorn nog op de foto gezet, ik vond hem vriendelijk, hij moet er wel door heen komen toch?

macho-hayley schreef:Ik kan er met mijn pet niet bij dat er al 8 dagen voorbij zijn zonder dat ik uberhaupt ben verhoord.
Na mijn verhoor moeten getuigen nog verhoord worden en dan alles verzameld en naar de rechter...ben bang dat we 10 dagen dus niet gaan redden pfff.....

macho-hayley schreef:tsja het zal toch zeker niet negatief worden gevonden neem ik aan, ik denk toch wel dat het belangrijk is aan te tonen dat er nooit eerder zulk gedrag is vertoont en tevens dat ik toch echt wel bewust met mijn honden omga.

Frida van der Hoek schreef:Het feit dat je niets meer vertelt over het slachtoffertje spreekt ook boekdelen, agenten zijn soms net mensen (met wellicht kinderen) en het is hun werk om de stad veilig te houden en als je dan zo onverschillig doet en gaat roepen dat het een aso-buurt is vol junks en criminelen roep je ook het een en ander over jezelf af.
Sterkte voor het gebeten meisje; zij zit de rest van haar leven met een litteken. Denk je daar ook weleens aan? Nog een brief in de bus gedaan met excuses? Gevraagd wat de schade was? Taxi naar de EHBO voor ze betaald? Denk het niet anders had je dat wel verteld.
Ik kan me wel voorstellen dat ze geen trek in een gesprek hadden om je hond te redden maar excuses wilden horen. Had ze maar aangeboden, de schuld voor 100% op je genomen en wie weet hoe het dan gelopen was..
En wie het niet met me eens is; verklaar de hond heilig en scheld maar, ik zit er niet mee, echt niet! Door dit soort onzin hebben herders zo'n slechte naam en das jammer want het kunnen leuke honden zijn mits goed onder appel en met een ervaren baas.
Bijtende hond = fout! Altijd!

Dee schreef:

Frida van der Hoek schreef:Het feit dat je niets meer vertelt over het slachtoffertje spreekt ook boekdelen, agenten zijn soms net mensen (met wellicht kinderen) en het is hun werk om de stad veilig te houden en als je dan zo onverschillig doet en gaat roepen dat het een aso-buurt is vol junks en criminelen roep je ook het een en ander over jezelf af.
Sterkte voor het gebeten meisje; zij zit de rest van haar leven met een litteken. Denk je daar ook weleens aan? Nog een brief in de bus gedaan met excuses? Gevraagd wat de schade was? Taxi naar de EHBO voor ze betaald? Denk het niet anders had je dat wel verteld.
Ik kan me wel voorstellen dat ze geen trek in een gesprek hadden om je hond te redden maar excuses wilden horen. Had ze maar aangeboden, de schuld voor 100% op je genomen en wie weet hoe het dan gelopen was..
En wie het niet met me eens is; verklaar de hond heilig en scheld maar, ik zit er niet mee, echt niet! Door dit soort onzin hebben herders zo'n slechte naam en das jammer want het kunnen leuke honden zijn mits goed onder appel en met een ervaren baas.
Bijtende hond = fout! Altijd!

misschien moet je alles nog eens goed lezen

Frida van der Hoek schreef:

Dee schreef:

Frida van der Hoek schreef:Het feit dat je niets meer vertelt over het slachtoffertje spreekt ook boekdelen, agenten zijn soms net mensen (met wellicht kinderen) en het is hun werk om de stad veilig te houden en als je dan zo onverschillig doet en gaat roepen dat het een aso-buurt is vol junks en criminelen roep je ook het een en ander over jezelf af.
Sterkte voor het gebeten meisje; zij zit de rest van haar leven met een litteken. Denk je daar ook weleens aan? Nog een brief in de bus gedaan met excuses? Gevraagd wat de schade was? Taxi naar de EHBO voor ze betaald? Denk het niet anders had je dat wel verteld.
Ik kan me wel voorstellen dat ze geen trek in een gesprek hadden om je hond te redden maar excuses wilden horen. Had ze maar aangeboden, de schuld voor 100% op je genomen en wie weet hoe het dan gelopen was..
En wie het niet met me eens is; verklaar de hond heilig en scheld maar, ik zit er niet mee, echt niet! Door dit soort onzin hebben herders zo'n slechte naam en das jammer want het kunnen leuke honden zijn mits goed onder appel en met een ervaren baas.
Bijtende hond = fout! Altijd!

misschien moet je alles nog eens goed lezen

Gek dat niemand leest (of negeert?) dat de hond al gebeten HAD volgens ts zelf... Laat staan daar
eens over verder vraagt, waarom beet hij toen? Ging ook al zo speels en gemoedelijk pfff.... En dat
ts het daar liever niet over heeft is ook vreemd vinjenie?
Inderdaad; goed lezen wat er staat!

Dee schreef:ik doelde op het kindje...maar ja.

freskin schreef:

Dee schreef:ik doelde op het kindje...maar ja.

Ach ja, maar mw. van der Hoek weet toch alles beter..... Ik vind een hond in zijn rug laten prikken met een vork door een kind ook niet getuigen van oplettendheid. Je mag echt van geluk spreken dat deze hond niet gebeten heeft. Arm beest......