Het HondenForum

yuri36 schreef:Dit forum is geen afspiegeling van de werkelijkheid.

Wat doe je hier dan nog als je het zo erg vind hier???

meg1986 schreef:

yuri36 schreef:Dit forum is geen afspiegeling van de werkelijkheid.

Wat doe je hier dan nog als je het zo erg vind hier???

Trollen .

Liesbeth schreef:

yuri36 schreef:Dit forum is geen afspiegeling van de werkelijkheid. Het merendeel van de mensen geeft hun honden gewoon brokken.
Barfers en kvv-voerders zijn gelukkig een kleine minderheid.
Bovendien heb ik niet gezegd dat brokken het beste zijn. Zelf kokend met een uitgekiend recept, aanngevuld met de juiste hoeveelgheid vitamines en mineralen is het beste, volgens mij. Dat is namelijk én het beste, én het veiligste voer voor je hond.

Nou ben ik wel heel erg benieuwd naar dat uitgekiende recept en die aanvullende vitamines en mineralen, serieus.
Ik heb me aardig ingelezen qua brokken, kvv en BARF, maar voedsel koken voor mijn honden ben ik nog niet tegen gekomen. Kan ook zijn omdat ik dat, tot nu toe, nog niet heb willen lezen, maar ik ben niet te beroerd om iets nieuws te leren.

Mwah, volgens mij is dat gewoon boerenverstand?
Vriend van mij heeft daar nog nooit ook maar iets over gelezen (ook nooit supplementen gegeven, of brokken).
Kookt gewoon rijst of aardappels met een beetje groenten en vooral gepocheerde kip.
1 kruising briard is op 14 jarige leeftijd overleden en de andere twee volle briards zijn 12 en 13 meen ik nu.
Zijn hondjes zien er echt geweldig uit en dat heeft mij toen wel aan het denken gezet wat betreft brok.

ik kook wel eens het afval van bepaalde groentes voor ze, even blancheren en dan met de staafmixer pureren.
of ze het nodig hebben weet ik niet maar ze vinden het heerlijk en daar gaat het mij om

ik weet het niet, Charlie heeft erg graag groente en fruit als snackje, maar hoe het er van voor in gaat, gaat het er van achter uit.
felgroen en worteltjes oranje.

yuri36 schreef:

Jaap* schreef:

Marion. schreef:No way, want met koken maak je alles kapot. Ook vitamientjes.

Dat lees ik overal, maar is dat ook echt waar?
Ik weet niet hoe een vitamine er uitziet, maar kunnen die oplossen of verdampen of van samenstelling wijzigen door verwarming ofzo?

Nee Jaap, Dat je met koken alles kapot zou maken is grote onzin.

"In het algemeen geldt: kook of bak voedingsmiddelen niet langer dan nodig is. Gebruik weinig water bij het koken. Dan blijven de vitamines en mineralen het beste behouden."

(http://www.voedingscentrum.nl/nl/voedin ... etron.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;)

Met andere woorden, er gaat wel iets verloren, maar zeker niet alles.

Ja, een linkje van het voedingscentrum! Die geloven ook nog steeds dat melk goed voor je is als je van de tiet af bent, dus tja...

Inez87 schreef:

yuri36 schreef:

Jaap* schreef: Dat lees ik overal, maar is dat ook echt waar?
Ik weet niet hoe een vitamine er uitziet, maar kunnen die oplossen of verdampen of van samenstelling wijzigen door verwarming ofzo?

Nee Jaap, Dat je met koken alles kapot zou maken is grote onzin.

"In het algemeen geldt: kook of bak voedingsmiddelen niet langer dan nodig is. Gebruik weinig water bij het koken. Dan blijven de vitamines en mineralen het beste behouden."

(http://www.voedingscentrum.nl/nl/voedin ... etron.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;)

Met andere woorden, er gaat wel iets verloren, maar zeker niet alles.

Ja, een linkje van het voedingscentrum! Die geloven ook nog steeds dat melk goed voor je is als je van de tiet af bent, dus tja...

Da's te verklaren, worden al sinds jaar en dag gesponsord door de Nederlandse Zuivel Organisatie.
maar daar krijgen ze alleen 'eerlijke voorlichting' van hoor

Heb er ooit met iemand over gesproken die daar werkte en kon vertellen dat die voorlichting meer dan een beetje gekleurd is...

Over melk? Vertel, ik ben een melkdrinker :N:

Onyx schreef:Over melk? Vertel, ik ben een melkdrinker :N:

Nou, ja, het is om te beginnen meer dan een beetje vreemd/onnatuurlijk dat wij na de zuigelingen tijd iets drinken dat bedoeld is om 'baby's' van een andere diersoort op te laten groeien.
Daarbij is het niet gezond; er zit niets in wat je bij een gezond voedingspatroon (met voldoende groene groente) niet binnen krijgt, steeds meer mensen hebben last van lactose intolerantie, en waarschijnlijk verhoogt het de kans op bepaald soorten kanker en hart en vaat ziekten.

Ik drink graag en veel melk, maar omdat ik het lekker vind en niet omdat het goed zou zijn.

Het voedingscentrum krijgt dus 'eerlijke voorlichting' van de Nederlandse Zuivel Organisatie; oftewel de branche organisatie van melkveehouders.
Wat zouden die nou voor adviezen geven?

Ik drink het ook omdat ik het lekker vind. En ja.. eerlijk? Doubt it

Onyx schreef:Ik drink het ook omdat ik het lekker vind. En ja.. eerlijk? Doubt it

dat is dus het gesprek destijds met die mevrouw, 'eerlijke voorlichting' is gewoon ordinair schuiven om je product te verkopen
Zij weigerde om op gerichte vragen de antwoorden te geven waar ze op was getraind, dus ik vraag me af of ze er nog werkt haha

Niks mis met reclame hoor, maar dan mogen ze dat best gewoon duidelijk maken.
En de informatie over sponsoren van ieder jaar die vroeger gewoon op de website van het voedingscentrum stond is er inmiddels ook niet meer

dagmar88 schreef:

Onyx schreef:Ik drink het ook omdat ik het lekker vind. En ja.. eerlijk? Doubt it

dat is dus het gesprek destijds met die mevrouw, 'eerlijke voorlichting' is gewoon ordinair schuiven om je product te verkopen
Zij weigerde om op gerichte vragen de antwoorden te geven waar ze op was getraind, dus ik vraag me af of ze er nog werkt haha

Niks mis met reclame hoor, maar dan mogen ze dat best gewoon duidelijk maken.
En de informatie over sponsoren van ieder jaar die vroeger gewoon op de website van het voedingscentrum stond is er inmiddels ook niet meer

Je kletst wat uit je nek met je complottheorieën, meisje:

"Het Voedingscentrum wordt gefinancierd door het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport."

(http://www.voedingscentrum.nl/nl/voedin ... n-wij.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;)

Waarom toch altijd zo wantrouwend? Dat heb ik bij jou al in meerdere topics gemerkt.
Een portie gezond wantrouwen is nooit weg, mee eens, maar wel met de nadruk op "gezond".

yuri36 schreef:

dagmar88 schreef:

Onyx schreef:Ik drink het ook omdat ik het lekker vind. En ja.. eerlijk? Doubt it

dat is dus het gesprek destijds met die mevrouw, 'eerlijke voorlichting' is gewoon ordinair schuiven om je product te verkopen
Zij weigerde om op gerichte vragen de antwoorden te geven waar ze op was getraind, dus ik vraag me af of ze er nog werkt haha

Niks mis met reclame hoor, maar dan mogen ze dat best gewoon duidelijk maken.
En de informatie over sponsoren van ieder jaar die vroeger gewoon op de website van het voedingscentrum stond is er inmiddels ook niet meer

Je kletst wat uit je nek met je complottheorieën, meisje:

"Het Voedingscentrum wordt gefinancierd door het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport."

(http://www.voedingscentrum.nl/nl/voedin ... n-wij.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;)

Waarom toch altijd zo wantrouwend? Dat heb ik bij jou al in meerdere topics gemerkt.
Een portie gezond wantrouwen is nooit weg, mee eens, maar wel met de nadruk op "gezond".

Meisje? Ken je mij soms?

Welke complottheorieën? dan was die medewerkster zeker een spion

Naar aanleiding van een aflevering van de Keuringsdienst van Waarde legt het Voedingscentrum zijn relatie met de levensmiddelenindustrie uit...

Het Voedingscentrum is 100% onafhankelijk omdat ze eerlijk zeggen dat ze 100% onafhankelijk zijn. Het centrum krijgt informatie voor eerlijke voorlichting aangeleverd van hun zogenaamde leerstoelen. Deze leerstoelen worden gefinancierd door (onder andere) Lu en Unilever. Het centrum deelt zonder blikken of blozen de ‘Jaarprijs Goede Voeding’ uit aan deze fabrikanten.

Leerstoelen

Het Voedingscentrum stimuleert wetenschappelijk onderzoek en onderwijs over gezond en veilig eten door het instellen van bijzondere leerstoelen. De aanstellingen vinden plaats vanuit het Leerstoelenfonds van het Voedingscentrum voor één dag per week voor de duur van maximaal 2 perioden van vijf jaar. De beoordeling en de selectie van de voordrachten wordt gecoördineerd door de Stuurgroep Leerstoelen die hiertoe is ingesteld door de Raad van Toezicht. Een benoemingscommissie, ingesteld door de universiteit, zorgt voor de formele toetsing van de kandidaat.

Het fonds wordt in stand gehouden door vrijwillige bijdragen van sponsoren uit het bedrijfsleven. De sponsoren hebben op geen enkele wijze invloed op het leerstoelenbeleid. Jaarlijks wordt gerapporteerd over de ontwikkelingen.

Het Voedingscentrum richt zich met de bijzondere leerstoelen met name op actuele aandachtsvelden. Zo is recent een openbare oproep geplaatst voor kandidaten voor een in te stellen bijzondere leerstoel "Eetgedrag". Dit in het kader van de preventie van overgewicht.

Sponsoren Leerstoelenfonds 2002/2003

* AVEBE Research & Development
* H.J.Heinz B.V.
* LU General Biscuits
* Nederlandse Zuivel Organisatie
* Productschap Tuinbouw
* Productschap Vis
* Productschap Zaden, Granen en Peulvruchten
* Roche Vitamins
* Romi Smilfood BV
* Sara Lee/Douwe Egberts Research
* Smiths Food Group BV
* Stichting ISG
* Unilever Bestfoods Nederland
* Voorlichtingsbureau Vlees
* Wetenschappelijke Stichting NVPG

Het Voedingscentrum heeft de bovenstaande tekst van haar website verwijderd.

http://www.aspartaam.nl/voedingscentrum ... oelen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja, meisje, ik neem aan dat als je Dagmar heet, je geen piemeltje hebt
Nogmaals, van de website van het voedingscentrum zelf:

""Het Voedingscentrum wordt gefinancierd door het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport."

Het gaat om een leerstoelenfonds 2002-2003. Dat is wel al erg lang geleden.
Zoals je hierboven ziet, is het blijkbaar de overheid die nu het Voedingscentrum financiert.

Wel eerlijk blijven en iet met oude info schermen aub.

Daarbij, al zouden die sponsoren er nog steeds zijn, ik zie liever ook volledig financiële onafhankelijkheid bij dergelijke instituties, maar je moest eens weten hoeveel wetenschappelijk onderzoek wel niet gesponsord wordt in tegenstelling tot vroeger. Als de overheid dat allemaal moest financieren dan moest onze belasting misschien wel verdubbeld worden of zou belangrijk onderzoek simpelweg niet gedaan kunnen worden.

dagmar88 schreef: Meisje? Ken je mij soms?
Welke complottheorieën? dan was die medewerkster zeker een spion

Naar aanleiding van een aflevering van de Keuringsdienst van Waarde legt het Voedingscentrum zijn relatie met de levensmiddelenindustrie uit...

Het Voedingscentrum is 100% onafhankelijk omdat ze eerlijk zeggen dat ze 100% onafhankelijk zijn. Het centrum krijgt informatie voor eerlijke voorlichting aangeleverd van hun zogenaamde leerstoelen. Deze leerstoelen worden gefinancierd door (onder andere) Lu en Unilever. Het centrum deelt zonder blikken of blozen de ‘Jaarprijs Goede Voeding’ uit aan deze fabrikanten.

Leerstoelen

Het Voedingscentrum stimuleert wetenschappelijk onderzoek en onderwijs over gezond en veilig eten door het instellen van bijzondere leerstoelen. De aanstellingen vinden plaats vanuit het Leerstoelenfonds van het Voedingscentrum voor één dag per week voor de duur van maximaal 2 perioden van vijf jaar. De beoordeling en de selectie van de voordrachten wordt gecoördineerd door de Stuurgroep Leerstoelen die hiertoe is ingesteld door de Raad van Toezicht. Een benoemingscommissie, ingesteld door de universiteit, zorgt voor de formele toetsing van de kandidaat.

Het fonds wordt in stand gehouden door vrijwillige bijdragen van sponsoren uit het bedrijfsleven. De sponsoren hebben op geen enkele wijze invloed op het leerstoelenbeleid. Jaarlijks wordt gerapporteerd over de ontwikkelingen.

Het Voedingscentrum richt zich met de bijzondere leerstoelen met name op actuele aandachtsvelden. Zo is recent een openbare oproep geplaatst voor kandidaten voor een in te stellen bijzondere leerstoel "Eetgedrag". Dit in het kader van de preventie van overgewicht.

Sponsoren Leerstoelenfonds 2002/2003

* AVEBE Research & Development
* H.J.Heinz B.V.
* LU General Biscuits
* Nederlandse Zuivel Organisatie
* Productschap Tuinbouw
* Productschap Vis
* Productschap Zaden, Granen en Peulvruchten
* Roche Vitamins
* Romi Smilfood BV
* Sara Lee/Douwe Egberts Research
* Smiths Food Group BV
* Stichting ISG
* Unilever Bestfoods Nederland
* Voorlichtingsbureau Vlees
* Wetenschappelijke Stichting NVPG

Het Voedingscentrum heeft de bovenstaande tekst van haar website verwijderd.

http://www.aspartaam.nl/voedingscentrum ... oelen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

zo hey...dat was/is een zeer vermakelijk topic...onder het lezen heerlijke pasta gehad...met ballen ...en ook een voor Nina...gebakken half om half gehakt...met een beetje tomatensaus..helemaal zelf gekookt
Nu ben ik dus heel goed bezig...ware het niet dat ze net een kippenpoot en een half pakje smuldier gehad heeft :N: ...
Maar puplief heeft brokjes gehad ...maar dan wel met runner kvv vlees erdoor :N: ....
kijk ik probeer het echt wel hoor...maar het lukt niet
Als mijn wijlen ambull nou gewoon gezond was gebleven op brokken..was ik misschien nooit erachter gekomen hoe geweldig hij het had gedaan op kvv/barf....meer na een hoop allergietesten en nog veel meer soorten brokken...kwam de verlossing rauw vlees....een hond die een strippenkaart had bij de DA ging na de eerste 3 brokken jaren nog eens per jaar na de dierenarts voor zijn inenting..(ja en voor hechtingen enzo door ongevallen).
ik ben geen die hard barfer ook geen die hard kvv"er ...maar zeker geen die hard brokfan...als ik vergeet vlees uit de vriezer te halen eten ze brokken...anders vlees en als ik tijd heb een barfhapje...ik heb gezonde honden die heel actief zijn prima conditie hebben.Maar iemand die zijn hond op vegetarische brokken zet nee sorry daar kom ik met mijn verstand echt niet bij

yuri36 schreef:

dagmar88 schreef: dat is dus het gesprek destijds met die mevrouw, 'eerlijke voorlichting' is gewoon ordinair schuiven om je product te verkopen
Zij weigerde om op gerichte vragen de antwoorden te geven waar ze op was getraind, dus ik vraag me af of ze er nog werkt haha

Niks mis met reclame hoor, maar dan mogen ze dat best gewoon duidelijk maken.
En de informatie over sponsoren van ieder jaar die vroeger gewoon op de website van het voedingscentrum stond is er inmiddels ook niet meer

Je kletst wat uit je nek met je complottheorieën, meisje:

"Het Voedingscentrum wordt gefinancierd door het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport."

(http://www.voedingscentrum.nl/nl/voedin ... n-wij.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;)

Waarom toch altijd zo wantrouwend? Dat heb ik bij jou al in meerdere topics gemerkt.
Een portie gezond wantrouwen is nooit weg, mee eens, maar wel met de nadruk op "gezond".

Jochie, overdrijf niet zo met je verwijzing naar complottheorieën.

Het voedingscentrum geeft nog steeds aan dat zuivel zo gezond is en een belangrijke calciumbron is. En dat is gewoon onzin.
En ik vraag me dus ook af waarom ze dat nog steeds beweren. Ik ga er dan ook van uit dat hier de melklobby achter zit (zuivelindustrie en ministerie's).

Huidige sponsoren van het fonds:
Sponsors Leerstoelenfonds
• Ahold
• H.J. Heinz B.V.
• Kellogs Benelux
• LU General Biscuits
• Sara Lee/Douwe Egberts Research
• Smiths Food Group BV
• Unilever Health Institute
• Productschap Akkerbouw
• Productschap Tuinbouw
• Productschap Margarine, Vetten en Oliën

Ik ben ook niet zo voor melk, heb er als kind vanwege allergieën de grootste problemen mee gehad, haha, maar toch moet je me eens uitleggen waarom het onzin is dat zuivel een belangrijke calciumbron is?!

Liesbeth schreef:
Jochie, overdrijf niet zo met je verwijzing naar complottheorieën.

Het voedingscentrum geeft nog steeds aan dat zuivel zo gezond is en een belangrijke calciumbron is. En dat is gewoon onzin.
En ik vraag me dus ook af waarom ze dat nog steeds beweren. Ik ga er dan ook van uit dat hier de melklobby achter zit (zuivelindustrie en ministerie's).

Huidige sponsoren van het fonds:
Sponsors Leerstoelenfonds
• Ahold
• H.J. Heinz B.V.
• Kellogs Benelux
• LU General Biscuits
• Sara Lee/Douwe Egberts Research
• Smiths Food Group BV
• Unilever Health Institute
• Productschap Akkerbouw
• Productschap Tuinbouw
• Productschap Margarine, Vetten en Oliën

yuri36 schreef:Ik ben ook niet zo voor melk, heb er als kind vanwege allergieën de grootste problemen mee gehad, haha, maar toch moet je me eens uitleggen waarom het onzin is dat zuivel een belangrijke calciumbron is?!

Liesbeth schreef:
Jochie, overdrijf niet zo met je verwijzing naar complottheorieën.

Het voedingscentrum geeft nog steeds aan dat zuivel zo gezond is en een belangrijke calciumbron is. En dat is gewoon onzin.
En ik vraag me dus ook af waarom ze dat nog steeds beweren. Ik ga er dan ook van uit dat hier de melklobby achter zit (zuivelindustrie en ministerie's).

Huidige sponsoren van het fonds:
Sponsors Leerstoelenfonds
• Ahold
• H.J. Heinz B.V.
• Kellogs Benelux
• LU General Biscuits
• Sara Lee/Douwe Egberts Research
• Smiths Food Group BV
• Unilever Health Institute
• Productschap Akkerbouw
• Productschap Tuinbouw
• Productschap Margarine, Vetten en Oliën

Calcium uit zuivel wordt lang niet zo goed opgenomen door het menselijk lichaam als voorgesteld. Calcium uit (groene) groenten worden beter opgenomen dan uit zuivel.
Ik ben niet tegen melk/zuivel, maar zo gezond als het voedingscentrum het doet voorkomen is het (volgens mij) niet.

Liesbeth schreef:

yuri36 schreef:Ik ben ook niet zo voor melk, heb er als kind vanwege allergieën de grootste problemen mee gehad, haha, maar toch moet je me eens uitleggen waarom het onzin is dat zuivel een belangrijke calciumbron is?!

Liesbeth schreef:
Jochie, overdrijf niet zo met je verwijzing naar complottheorieën.

Het voedingscentrum geeft nog steeds aan dat zuivel zo gezond is en een belangrijke calciumbron is. En dat is gewoon onzin.
En ik vraag me dus ook af waarom ze dat nog steeds beweren. Ik ga er dan ook van uit dat hier de melklobby achter zit (zuivelindustrie en ministerie's).

Huidige sponsoren van het fonds:
Sponsors Leerstoelenfonds
• Ahold
• H.J. Heinz B.V.
• Kellogs Benelux
• LU General Biscuits
• Sara Lee/Douwe Egberts Research
• Smiths Food Group BV
• Unilever Health Institute
• Productschap Akkerbouw
• Productschap Tuinbouw
• Productschap Margarine, Vetten en Oliën

Calcium uit zuivel wordt lang niet zo goed opgenomen door het menselijk lichaam als voorgesteld. Calcium uit (groene) groenten worden beter opgenomen dan uit zuivel.
Ik ben niet tegen melk/zuivel, maar zo gezond als het voedingscentrum het doet voorkomen is het (volgens mij) niet.

Sorry, maar wat betreft de opname van calcium uit melk, dat is weer zo'n broodje-aap evrhaal volgens mij, zie:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17160208" onclick="window.open(this.href);return false;

Abstract
Dietary calcium (Ca) is fundamental to the bone's health. Both the purport and the element bioavailability in the food need to be considered. The purpose of this work was to summarize the factors involved in Ca absorption and point out the sources with higher bioavailability. Ca is mostly absorbed in the jejunum and low pH seems to favor its absorption, which is higher during growth, gestation/lactation and Ca and phosphorus (P) deficiency, and lower with aging. The richest and best-absorbed Ca source is cow's milk and its derivatives. Other foods show high Ca concentrations but variable bioavailability: foods rich in phytates and oxalates show a smaller absorption and carbohydrate-rich foods show higher absorption. Since Ca bioavailability in other animal's milk, soymilk and some vegetables is closer to that in cow's milk, adequate amounts of these foods could be used as an alternative.

Melk lijkt me ook niet zo gezond als vroeger gepromoot werd "Melk de witte motor"...
Maar om te beweren dat de calcium-uptake uit melk niet goed zou zijn, dat lijkt me te ver gaan.
En een matige melk-intake lijkt me ook niet slecht, je moet het alleen niet overdrijven.

Yuri, ik word zo ontzettend moe van jou, echt waar. Die constante verwijzingen naar amerikaanse sites . Dit is een Nederlands forum en we hebben hier te maken met nederlands DA'en en nederlandse wetgeving. Voerfabrikanten, medicijnverstrekkers etc die zich hebben te houden aan de nederlandse wetgeving.

Uh? Nederlandse DA's? Het ging toch over het voedingscentrum en de opname van calcium uit melk?
Wat is jouw probleem met Amerikaanse sites? trouwens, pubmed is niet zomaar een Amerikaanse site, het is 1 van de grootste vindplaatsen op internet van wetenschappelijk onderzoek.

Liesbeth schreef:Yuri, ik word zo ontzettend moe van jou, echt waar. Die constante verwijzingen naar amerikaanse sites . Dit is een Nederlands forum en we hebben hier te maken met nederlands DA'en en nederlandse wetgeving. Voerfabrikanten, medicijnverstrekkers etc die zich hebben te houden aan de nederlandse wetgeving.

yuri36 schreef:Uh? Nederlandse DA's? Het ging toch over het voedingscentrum en de opname van calcium uit melk?
Wat is jouw probleem met Amerikaanse sites? trouwens, pubmed is niet zomaar een Amerikaanse site, het is 1 van de grootste vindplaatsen op internet van wetenschappelijk onderzoek.

Liesbeth schreef:Yuri, ik word zo ontzettend moe van jou, echt waar. Die constante verwijzingen naar amerikaanse sites . Dit is een Nederlands forum en we hebben hier te maken met nederlands DA'en en nederlandse wetgeving. Voerfabrikanten, medicijnverstrekkers etc die zich hebben te houden aan de nederlandse wetgeving.

Ik heb geen probleem met amerikaanse sites (ben jaren lid geweest op diverse amerikaanse forums), ik heb moeite met jouw constante verwijzingen er naar.
Als je mensen in Nederland iets wil vertellen is het wel handig om dat te doen met verwijzijngen naar informatie op nederlandse sites. Amerika is Nederland niet en omgekeerd. Al gaat het maar om de wetgeving omtrend medicatie.

Dat dit topic nog steeds loopt

MariskaB schreef:Dat dit topic nog steeds loopt

Up and running, op mijn bureaustoel

Liesbeth schreef:

yuri36 schreef:Uh? Nederlandse DA's? Het ging toch over het voedingscentrum en de opname van calcium uit melk?
Wat is jouw probleem met Amerikaanse sites? trouwens, pubmed is niet zomaar een Amerikaanse site, het is 1 van de grootste vindplaatsen op internet van wetenschappelijk onderzoek.

Liesbeth schreef:Yuri, ik word zo ontzettend moe van jou, echt waar. Die constante verwijzingen naar amerikaanse sites . Dit is een Nederlands forum en we hebben hier te maken met nederlands DA'en en nederlandse wetgeving. Voerfabrikanten, medicijnverstrekkers etc die zich hebben te houden aan de nederlandse wetgeving.

Ik heb geen probleem met amerikaanse sites (ben jaren lid geweest op diverse amerikaanse forums), ik heb moeite met jouw constante verwijzingen er naar.
Als je mensen in Nederland iets wil vertellen is het wel handig om dat te doen met verwijzijngen naar informatie op nederlandse sites. Amerika is Nederland niet en omgekeerd. Al gaat het maar om de wetgeving omtrend medicatie.

Is dit nu niet een beetje uit zijn verband getrokken Liesbeth? Het ging toch om de melk?

Het probleem met barfen en kvv is dat de informatie die IK wil laten zien, vaak niet op Nederlandse sites staat.... en ik verdenk jou ervan dat je dat weet.....

Bla bla bla bla ik vind het oeverloos gezever worden dit topic, dus dat wou ik even kwijt....

zever ik ook even mee


t gaat van pedigree.... naar kvv.... naar carnivoor/omnivoor... naar kvv... naar calcium?????

waaaaaaar gaaaaaat dit nog over???

yuri36 schreef:

Liesbeth schreef:
Ik heb geen probleem met amerikaanse sites (ben jaren lid geweest op diverse amerikaanse forums), ik heb moeite met jouw constante verwijzingen er naar.
Als je mensen in Nederland iets wil vertellen is het wel handig om dat te doen met verwijzijngen naar informatie op nederlandse sites. Amerika is Nederland niet en omgekeerd. Al gaat het maar om de wetgeving omtrend medicatie.

Is dit nu niet een beetje uit zijn verband getrokken Liesbeth? Het ging toch om de melk?

Het probleem met barfen en kvv is dat de informatie die IK wil laten zien, vaak niet op Nederlandse sites staat.... en ik verdenk jou ervan dat je dat weet.....

Die melk zal me in wezen worst wezen. Het kan meestal niet veel kwaad, maar het voegt ook weinig toe.
Ik weet niet waar je me van verdenkt, serieus ik heb geen enkel idee

MariskaB schreef:Bla bla bla bla ik vind het oeverloos gezever worden dit topic, dus dat wou ik even kwijt....

zever ik ook even mee


t gaat van pedigree.... naar kvv.... naar carnivoor/omnivoor... naar kvv... naar calcium?????

waaaaaaar gaaaaaat dit nog over???

Over Yuri die zijn gelijk wil halen

Ik pak nu maar eens een glas ijskoude melk..

Jacan schreef:

MariskaB schreef:Bla bla bla bla ik vind het oeverloos gezever worden dit topic, dus dat wou ik even kwijt....

zever ik ook even mee


t gaat van pedigree.... naar kvv.... naar carnivoor/omnivoor... naar kvv... naar calcium?????

waaaaaaar gaaaaaat dit nog over???

Over Yuri die zijn gelijk wil halen

Mis, Jacan, iemand die gelijk heeft hoeft het niet te gaan halen