Het HondenForum

Nanna schreef:Punt één. De teckel was niet op het stukje achter het 1.20 hoge hek waar de staff liep, maar op het openbare parkeerterrein. Als jij het als winkelier normaal vindt dat jouw hond dat ook als zijn terrein ziet en het volkomen begrijpelijk vindt dat je hond dan maar even aanvalt, heb je iets niet goed begrepen op het gebied van klantvriendelijkheid.

Punt twee. De teckel liep niet de staff uit te dagen op het moment dat hij aangevallen werd maar lag op schoot bij de baas in de auto.
De staff heeft het hondje dus actief opgezocht en op dat moment ongeprovoceerd aangevallen.

Punt drie. De teckel heeft niet in de poten van de staff gehangen en tot bloedens toe gebeten, dus ik snap niet helemaal waarom dit erbij gesleept wordt.

christo schreef: Met alle drie je punten ga jij niet in op het aspect teckel - labrador. Terecht, want is dit aspect er wèl, dan is de aanval van de staff ook niet ongeprovoceerd. Daarom ook de opmerking dat e.e.a. goed uitgezocht zou moeten worden.

Nanna schreef:

christo schreef: Met alle drie je punten ga jij niet in op het aspect teckel - labrador. Terecht, want is dit aspect er wèl, dan is de aanval van de staff ook niet ongeprovoceerd.

Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

christo schreef:Voor wat betreft het uitzoeken, ik ben persoonlijk wel benieuwd hoe het kan dat de teckel in gevecht kon komen met een labrador. Of bedoelen de staff-eigenaren met 'uitgelaten worden op het terrein van de hond' dat die teckel los mocht lopen op hun terrein? Dan kan er wel een schermutseling uitbreken tussen een teckel en een lab. En dat een staff die normaal wel betrouwbaar is, daar op reageert?

Nanna schreef:

christo schreef: Met alle drie je punten ga jij niet in op het aspect teckel - labrador. Terecht, want is dit aspect er wèl, dan is de aanval van de staff ook niet ongeprovoceerd.

Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

ranetje schreef:

christo schreef:Voor wat betreft het uitzoeken, ik ben persoonlijk wel benieuwd hoe het kan dat de teckel in gevecht kon komen met een labrador. Of bedoelen de staff-eigenaren met 'uitgelaten worden op het terrein van de hond' dat die teckel los mocht lopen op hun terrein? Dan kan er wel een schermutseling uitbreken tussen een teckel en een lab. En dat een staff die normaal wel betrouwbaar is, daar op reageert?

Voor zover ik heb begrepen was er geen gevecht tussen de Lab en de teckel, maar een blafconcert

Nanna schreef:Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

Frenk schreef:

Nanna schreef:Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

Maar op het moment dat ze alweer in de auto zitten, dan is dat gedoe met die lab toch voorbij? En waarom dook die staff eigenlijk in de auto op de teckel en niet buiten de auto op die lab? Of was die lab al weg?
Hoe dan ook, ik vind het bezopen dat je een hond die zo'n rode waas krijgt van twee blaffende honden achter een hekje van 1.20 als waakhond van een winkel met bijbehorend parkeerterrein gehouden wordt.

Neeltje schreef:
Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.

chrico schreef:

Neeltje schreef:
Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.

Dus de teckel mocht terug blaffen naar de lab terwijl hij aan de riem zat?

Frenk schreef:

chrico schreef:

Neeltje schreef:
Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.

Dus de teckel mocht terug blaffen naar de lab terwijl hij aan de riem zat?

Wat maakt dat uit? Of hij aan de riem zat?

chrico schreef: Heel veel

Frenk schreef:

Nanna schreef:Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

Maar op het moment dat ze alweer in de auto zitten, dan is dat gedoe met die lab toch voorbij? En waarom dook die staff eigenlijk in de auto op de teckel en niet buiten de auto op die lab? Of was die lab al weg?
Hoe dan ook, ik vind het bezopen dat je een hond die zo'n rode waas krijgt van twee blaffende honden achter een hekje van 1.20 als waakhond van een winkel met bijbehorend parkeerterrein gehouden wordt.

chrico schreef:In de zin dat ik graag Neeltjes antwoord hierop zou zien

christo schreef:Er woont hier een leuk lief labjesteefje in een bloemenwinkel waar ik met mijn honden wel eens langsloop. Lief labje krijgt al een rode waas voor d'r oogjes als er een andere hond voor háár huis langsloopt. En ze is tien keer zo erg als ze in het busje van haar vrouwtje zit.

Het lijkt me ook dat de lab in die auto niet zomaar een beetje geblaft heeft, maar alles uit de kast heeft gehaald om het teckeltje duidelijk te maken dat zijn territorium geschonden werd. En dat kan een trigger zijn geweest voor de staff om hetzelfde op het teckeltje te reageren. 't Blijven dieren met een bepaald instinct.

chrico schreef:

Frenk schreef:

chrico schreef:
Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.
Dus de teckel mocht terug blaffen naar de lab terwijl hij aan de riem zat?

Wat maakt dat uit? Of hij aan de riem zat?

Heel veel

Frenk schreef:

christo schreef:Er woont hier een leuk lief labjesteefje in een bloemenwinkel waar ik met mijn honden wel eens langsloop. Lief labje krijgt al een rode waas voor d'r oogjes als er een andere hond voor háár huis langsloopt. En ze is tien keer zo erg als ze in het busje van haar vrouwtje zit.

Het lijkt me ook dat de lab in die auto niet zomaar een beetje geblaft heeft, maar alles uit de kast heeft gehaald om het teckeltje duidelijk te maken dat zijn territorium geschonden werd. En dat kan een trigger zijn geweest voor de staff om hetzelfde op het teckeltje te reageren. 't Blijven dieren met een bepaald instinct.

Als die lab achter dat hekje had gezeten, had het ook hoger dan 1.20 moeten zijn.
Als je weet dat je hond een rode waas krijgt of kan krijgen, dan moet je je voorzorgsmaatregelen nemen.

josefientje schreef:
Stel dat het teckeltje inderdaad aan de riem naar de lab heeft geblaft? Wat is dan de meerwaarde in deze hele discussie? Komen we dan weer met de conclusie dat het teckeltje doodgebeten is omdat hij heeft lopen keffen? Nee toch zeker hè?

chrico schreef:

Frenk schreef:

christo schreef:Er woont hier een leuk lief labjesteefje in een bloemenwinkel waar ik met mijn honden wel eens langsloop. Lief labje krijgt al een rode waas voor d'r oogjes als er een andere hond voor háár huis langsloopt. En ze is tien keer zo erg als ze in het busje van haar vrouwtje zit.

Het lijkt me ook dat de lab in die auto niet zomaar een beetje geblaft heeft, maar alles uit de kast heeft gehaald om het teckeltje duidelijk te maken dat zijn territorium geschonden werd. En dat kan een trigger zijn geweest voor de staff om hetzelfde op het teckeltje te reageren. 't Blijven dieren met een bepaald instinct.

Als die lab achter dat hekje had gezeten, had het ook hoger dan 1.20 moeten zijn.
Als je weet dat je hond een rode waas krijgt of kan krijgen, dan moet je je voorzorgsmaatregelen nemen.

Ik zie nergens staan hoe dat labje is als zij los is, alleen als zij in een gesloten ruimte zit.
Dyna hier doet net zo, niet zozeer naar honden maar er hoeft maar iets langs de bus te lopen en hij wiegt heen en weer als een schommelstoel. is zij eruit dan is er niets aan de hand. Weg rode waas en een rustgevende lila wolk vergezeld haar. Ons tussenhekje heb ik vanmorgen opgemeten, heel eng maar dat is maar 93 cm en dat met een hond die een rode waas krijgt als er ook maar iets beweegt

Neeltje schreef:

Frenk schreef:

Nanna schreef:Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

Maar op het moment dat ze alweer in de auto zitten, dan is dat gedoe met die lab toch voorbij? En waarom dook die staff eigenlijk in de auto op de teckel en niet buiten de auto op die lab? Of was die lab al weg?
Hoe dan ook, ik vind het bezopen dat je een hond die zo'n rode waas krijgt van twee blaffende honden achter een hekje van 1.20 als waakhond van een winkel met bijbehorend parkeerterrein gehouden wordt.

Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.

Frenk schreef:

chrico schreef:

Frenk schreef: Als die lab achter dat hekje had gezeten, had het ook hoger dan 1.20 moeten zijn.
Als je weet dat je hond een rode waas krijgt of kan krijgen, dan moet je je voorzorgsmaatregelen nemen.

Ik zie nergens staan hoe dat labje is als zij los is, alleen als zij in een gesloten ruimte zit.
Dyna hier doet net zo, niet zozeer naar honden maar er hoeft maar iets langs de bus te lopen en hij wiegt heen en weer als een schommelstoel. is zij eruit dan is er niets aan de hand. Weg rode waas en een rustgevende lila wolk vergezeld haar. Ons tussenhekje heb ik vanmorgen opgemeten, heel eng maar dat is maar 93 cm en dat met een hond die een rode waas krijgt als er ook maar iets beweegt

Als die lab uit het verhaal christo haar huis als HAAR ruimte ervaart, dan een erf of tuin vast en zeker ook

chrico schreef:

josefientje schreef:
Stel dat het teckeltje inderdaad aan de riem naar de lab heeft geblaft? Wat is dan de meerwaarde in deze hele discussie Komen we dan weer met de conclusie dat het teckeltje doodgebeten is omdat hij heeft lopen keffen? Nee toch zeker hè?

Heb je mij dat ergens zien zeggen dan is deze discussie?

chrico schreef:In de zin dat ik graag Neeltjes antwoord hierop zou zien

josefientje schreef:
Stel dat het teckeltje inderdaad aan de riem naar de lab heeft geblaft? Wat is dan de meerwaarde in deze hele discussie? Komen we dan weer met de conclusie dat het teckeltje doodgebeten is omdat hij heeft lopen keffen? Nee toch zeker hè?

Célie schreef:
Nee hoor ik had geen aangifte gedaan ik had de hufter zelf doodgeschopt zo'n beest mag nooit meer in de samenleving zijn boeit niet naar wie hij agressief is, hij is agressief en draait dan compleet door en daarvoor is maar 1 oplossing afmaken !

malinois schreef:

Célie schreef:
Nee hoor ik had geen aangifte gedaan ik had de hufter zelf doodgeschopt zo'n beest mag nooit meer in de samenleving zijn boeit niet naar wie hij agressief is, hij is agressief en draait dan compleet door en daarvoor is maar 1 oplossing afmaken !

wat een onzin, pak de baas aan, niet de hond...
fijn eigen rechter spelen...

Valerie schreef:

malinois schreef:

Célie schreef:
Nee hoor ik had geen aangifte gedaan ik had de hufter zelf doodgeschopt zo'n beest mag nooit meer in de samenleving zijn boeit niet naar wie hij agressief is, hij is agressief en draait dan compleet door en daarvoor is maar 1 oplossing afmaken !

wat een onzin, pak de baas aan, niet de hond...
fijn eigen rechter spelen...

Als ze volgens haar eigen regels zou leven zou ze zelf daarna ook niet meer op de wereldbol wandelen.

malinois schreef:
maar dat is simpelweg niet het geval, als je alle honden in de natuur zou laten zou 90% het al niet overleven want die kan zichzelf niet eens onderhouden...