Het HondenForum

@mieke: dat lijkt me inderdaad heel vervelend, als kinderen naar je hond toe gaan terwijl je zegt dat ze hem met rust moeten laten.
Onder andere om deze reden ga ik niet meer met Alfil bij het hek staan als ik mijn zoontjes van school haal. Het stikt daar van de kinderen en heel vaak aaien ze hem zonder het te vragen. Ik kan het ze nauwelijks kwalijk nemen: die kinderen zien de hond van Ramón en Manuel, niet onbekend in hun ogen, met een hoog aaibaarheidsgehalte en ja, dan gaan ze direct aaien. Maar daarom mijd ik die plek nu dus. Dat vind ik eerlijk gezegd mijn verantwoordelijkheid.
In het bos of op het strand heb ik het eigenlijk nog nooit meegemaakt dat kinderen ongevraagd aaien. Het was eerder lily die als pup opdringerig (lees:speels enthousiast) in de persoonlijke zone van kinderen kwam. Die waren er niet altijd blij mee

Alfilillo schreef:@mieke: dat lijkt me inderdaad heel vervelend, als kinderen naar je hond toe gaan terwijl je zegt dat ze hem met rust moeten laten.
Onder andere om deze reden ga ik niet meer met Alfil bij het hek staan als ik mijn zoontjes van school haal. Het stikt daar van de kinderen en heel vaak aaien ze hem zonder het te vragen. Ik kan het ze nauwelijks kwalijk nemen: die kinderen zien de hond van Ramón en Manuel, niet onbekend in hun ogen, met een hoog aaibaarheidsgehalte en ja, dan gaan ze direct aaien. Maar daarom mijd ik die plek nu dus. Dat vind ik eerlijk gezegd mijn verantwoordelijkheid.
In het bos of op het strand heb ik het eigenlijk nog nooit meegemaakt dat kinderen ongevraagd aaien. Het was eerder lily die als pup opdringerig (lees:speels enthousiast) in de persoonlijke zone van kinderen kwam. Die waren er niet altijd blij mee

Maar dan ben je er zelf toch bij om duidelijk nee te zeggen? Lotje houdt niet van kinderen en als ze toch willen aaien is het gewoon nee, is niet verstandig en ik loop door. Bij moeders met kleine kindjes zeg ik gewoon dat ik bang ben dat Lotje het kindje omver springt en lopen we ook door.

En onderstaand is iets wat je zelf in de gaten moet houden en ook je puppy niet naar kinderen laten gaan, voordat je weet of dat goed is.

Het was eerder lily die als pup opdringerig (lees:speels enthousiast) in de persoonlijke zone van kinderen kwam. Die waren er niet altijd blij mee

Maar die hele discussie over kinderen versus honden is hier niet echt heel erg relevant. Kunnen jullie daar geen apart topic voor openen?

mijke schreef:Maar die hele discussie over kinderen versus honden is hier niet echt heel erg relevant. Kunnen jullie daar geen apart topic voor openen?

Ik heb een paar keer op het punt gestaan om hetzelfde te tikken, je hebt helemaal gelijk vind ik dus.

@lieke
Kinderen zijn misschien niet anders dan vroeger, maar de ouders wel. Die leggen hun kind geen strobreed in de weg als het kind anderen lastigvalt. Dus hoe mensen over kinderen denken is zeker veranderd. Kinderen worden niet meer gecorrigeerd als ze de fout in gaan.
En als anderen een irritant kind corrigeren, zelfs als het de leerkracht van het kind is, kan die de wind van voren krijgen of zelfs bedreigd worden door ouders.

Verdraagzaamheid is inderdaad een groot goed en daar ben ik ook voorstander van.

Elkaar met rust laten is ook een groot goed. Ik laat kinderen met rust,ik bemoei me niet met kinderen of hun ouders, laten ze mij en mijn honden dan ook met rust laten.

Dat kinderen in een sloot vallen of uit een boom vallen gebeurde vroeger en nu nog steeds. Dat is niet veranderd.
Maar doordat kinderen irritant of opdringerig gedrag naar honden vertonen, kan een hond bijten. Vroeger werd tegen een kind gezegd: dan had je die hond ook met rust moeten laten.
Nu wordt de politie erbij gehaald en is de hond de klos en kan in beslag worden genomen.
Dank zij een irritant en opdringerig kind! Wat niet gecorrigeerd is door de ouders. Dat zijn grote gevolgen voor de hond en de hondeneigenaar.
Als je niet 24/7 op je kind kan/wil letten dan zijn de consequenties dat het kind verkeerd gedrag naar honden kan vertonen en kan worden gebeten. Dat hoort er dan bij en dan is niet de hond de schuld, maar de ouders van het kind.
Ik let in ieder geval wèl 24/7 op mijn honden!

@mijke en longfields:

Ik vind ook dat de discussie over honden en kinderen hier eigenlijk niet thuishoort, en ik zal er nu ook over ophouden.

Ik werd enorm getriggerd doordat er over gedrag van kinderen versus honden werd gesproken en dat herinnerde me aan de inbeslagname van macho een aantal jaren geleden. Het heeft diepe indruk op mij gemaakt dat kinderen er zomaar voor kunnen zorgen dat je je hond kwijtraakt omdat de ouders er niet op letten. Dat voelt zo ontzettend onrechtvaardig voor de hondeneigenaar en de hond.

Maar jullie hebben gelijk, ik zal erover ophouden.
Het is niet leuk voor Lief dat haar topic hierdoor vervuild raakt.
Dus, sorry Lief, ik heb me een beetje laten gaan.

Je scheert al die kinderen wel lekker over 1 kam zeg.
Alles in je post refereert iig niet naar ons en onze zoon.

Eerste reactie toen ik de OP las was 'KUT'

Ik hoop voor je dat alles goed gaat komen. Sterkte! Vind dat je er heel netjes mee om gaat.

Shadow en kind:


Zowel honden als kinderen moet je begeleiden en voor beiden ben je verantwoordelijk, ook al doen ze niet wat je van ze verlangt.

Dank Budkes, voor je duidelijke verhaal van achter de schermen.

Mieke2 schreef:@lieke
Kinderen zijn misschien niet anders dan vroeger, maar de ouders wel. Die leggen hun kind geen strobreed in de weg als het kind anderen lastigvalt. Dus hoe mensen over kinderen denken is zeker veranderd. Kinderen worden niet meer gecorrigeerd als ze de fout in gaan.

Ouders hebben tegenwoordig al hun aandacht nodig om hun kroost tussen de hondendrollen door te laveren en de boel rustig te houden als zo'n schijtbak ook nog eens niet kan worden teruggeroepen door z'n baas.

kooi schreef: We leven in een maatschappij met miljoenen honden en katten.
Best een goed idee dus wanneer we kinderen op de basisschool een cursus omgaan met huisdieren bieden. Weet zeker dat ze dat erg leuk vinden en het is bovendien ook in hun belang om te leren laveren met honden en katten, net zoals ze een cursus verkeer krijgen.

Mijn oudste kleinzoon (toen 8 jaar oud) heeft op school al een "snuffelcursus" gehad.
Zo'n cursus wordt al gegeven op een aantal scholen, maar nog niet overal.

Even een zijlijntje gestart:

Kinderen, honden, gedrag, verantwoordelijkheden etc:


http://www.hondenforum.nl/plaza/search. ... nreadposts

Habibi schreef:Even een zijlijntje gestart:

Kinderen, honden, gedrag, verantwoordelijkheden etc:


http://www.hondenforum.nl/plaza/search. ... nreadposts

Hoe is het met de voorhoofdsholte ontsteking?
Ik hoop dat die wat minder wordt.


En ik hoop ook dat dingen iets gaan stabiliseren.
Weet je inmiddels iets meer van termijnen etc?

De ontsteking neemt af. Qua tijdlijnen heb ik niets in te brengen: afwachten is het devies.

We proberen maar van de nood een deugd te maken. De mand wordt eens lekker uitgesopt etc.

Hoe sta je wederhelft er nu in, nu het een beetje is ''gezonken''

Het lijkt me zo moeilijk dat je niet even naar hem toe mag gaan.............

Cashel Vale schreef:Het lijkt me zo moeilijk dat je niet even naar hem toe mag gaan.............

En niet eens even kan bellen hoe het met hem gaat

Cashel Vale schreef:Het lijkt me zo moeilijk dat je niet even naar hem toe mag gaan.............

Dat lijkt mij juist nog moeilijker voor een hond als je zo af en toe even langs komt. Beter is je dan helemaal niet te zien denk ik zelf.

Tineke schreef:

Cashel Vale schreef:Het lijkt me zo moeilijk dat je niet even naar hem toe mag gaan.............

Dat lijkt mij juist nog moeilijker voor een hond als je zo af en toe even langs komt. Beter is je dan helemaal niet te zien denk ik zelf.

Dat is het ook, maar dat maakt niet dat het moeilijk is dat je geen contact mag hebben

Lizzie. schreef:Hoe sta je wederhelft er nu in, nu het een beetje is ''gezonken''

Dat is wat dubbel. Hij is meer en meer overtuigd dat mevrouw haar hond haar moet hebben gebeten en is op dat punt erg strijdbaar.

Anderszins wilde hij al liever geen hond meer en wil hij met ons zoontje 0 risico lopen.
Mocht het tot herplaatsen gaan komen doen we dat wel zelf en niet door afstand te doen van Shadow.

Eerst maar eens kijken hoe het loopt.

Dat is inderdaad vreselijk dubbel, maar wel begrijpelijk, hoop dat er snel voor iedereen duidelijkheid komt.

Ik denk dat je Shadow het beste kan herplaatsen. Dat zou ik zelf ook doen. Puur en alleen omdat dit gebeurd is en je nu anders naar je hond gaat kijken. Hij zou evt niks gedaan kunnen hebben. Maar als hij wel gebeten heeft en dus een hond is die in een heel gel geval van opwinding en stress kiest voor het gevecht met een mens dan hoort hij niet bij je opgroeiende zoontje. Die kan nl gaan vechten met een vrindje over 3 jaar en als Shadow dan zo reageert vergeef je het jezelf nooit meer.

Ik heb ook honden gehad die zo hadden kunnen reageren. Wuilus kon dat bv. Als iemand op de grond zou liggen en ze zou er bovenop gesprongen zijn had dit kunnen gebeuren. Ik vind het nl echt des honds en helemaal niet zo heel erg raar en absurd.

Lief schreef:

Lizzie. schreef:Hoe sta je wederhelft er nu in, nu het een beetje is ''gezonken''

Dat is wat dubbel. Hij is meer en meer overtuigd dat mevrouw haar hond haar moet hebben gebeten en is op dat punt erg strijdbaar.

Anderszins wilde hij al liever geen hond meer en wil hij met ons zoontje 0 risico lopen.
Mocht het tot herplaatsen gaan komen doen we dat wel zelf en niet door afstand te doen van Shadow.

Eerst maar eens kijken hoe het loopt.

Wat ik me afvraag (aan jou of je antwoord wilt geven uiteraard), kan je niet afleiden aan de manier waarop hij er bovenop zat en
jij 'm eraf geplukt hebt, of hij gebeten heeft of niet?
Ik bedoel, wat trof je aan vlak voordat je Shadow eraf haalde? Was hij bijtende, hysterisch, grommend of probeerde hij misschien wel hond en
vrouw uit elkaar te halen of wat dan ook? Of was de situatie zo chaotisch dat je hem eraf hebt gehaald zonder het moment daarvoor te
'registreren'?

Caro. schreef:

Lief schreef:

Lizzie. schreef:Hoe sta je wederhelft er nu in, nu het een beetje is ''gezonken''

Dat is wat dubbel. Hij is meer en meer overtuigd dat mevrouw haar hond haar moet hebben gebeten en is op dat punt erg strijdbaar.

Anderszins wilde hij al liever geen hond meer en wil hij met ons zoontje 0 risico lopen.
Mocht het tot herplaatsen gaan komen doen we dat wel zelf en niet door afstand te doen van Shadow.

Eerst maar eens kijken hoe het loopt.

Wat ik me afvraag (aan jou of je antwoord wilt geven uiteraard), kan je niet afleiden aan de manier waarop hij er bovenop zat en
jij 'm eraf geplukt hebt, of hij gebeten heeft of niet?
Ik bedoel, wat trof je aan vlak voordat je Shadow eraf haalde? Was hij bijtende, hysterisch, grommend of probeerde hij misschien wel hond en
vrouw uit elkaar te halen of wat dan ook? Of was de situatie zo chaotisch dat je hem eraf hebt gehaald zonder het moment daarvoor te
'registreren'?

Het lijkt me, gezien de situatie, dat ze op dit soort vragen niet kan antwoorden. Ik hoop tenminste dat ze een advocaat of op z'n minst rechtshulp heeft gezocht en het klinkt afgezaagd, maar alles wat ze hier schrijft kan tegen haar gebruikt worden.

.

Ri@ schreef:.

Wat was je punt Ria?

LongFields schreef:

Ri@ schreef:.

Wat was je punt Ria?

Dat doet er niet toe

Cleva schreef: Nou, en dan nu maar op zoek naar mensen die staan te popelen om een samojeed met een strafblad in huis te halen. En dan selecteren op geschiktheid want je geeft je hond niet aan iedereen mee.
Ik had mijn probleemhond nooit aan een ander meegegeven. Nooit.
En jij ook niet.

Ik denk dat je realistisch moet blijven. Als je zo'n hond niet meer wil hebben dan heb je het over inslapen, niet over herplaatsen.

Shadow is een Alaska Malamute en dat strafblad is nog geen feit. Verdacht is niet schuldig. Ik wil hem op dit moment echt niet kwalificeren als een probleemhond. Want tot aan bewuste zondag was het gewoon een leuke, probleemloze hond. (OK wel wat aandachtspuntjes die gelden voor iedere Malamute en iedere intacte reu)