Het HondenForum

macho-hayley schreef:Ik denk nu steeds vaker dat het fijner was geweest als Macho gewoonweg niks van kinderen had willen weten omdat je er dan op voorbereid bent.
Ik had ook nooit op voorhand kunnen weten dat het meisje met haar vingers in zijn ogen zou prikken.
Toen ze hem beetpakte ondanks mijn waarschuwing was ik nog steeds niet bang dat er iets zou gebeuren, ik heb genoeg foto's waarop te zien is dat Macho geen probleem heeft met flink wat fysiek contact met kids...zelf was hij namelijk ook zo..als je hem kriebelde gewoon met heel zijn gewicht tegen je aan hangen...in je nek kruipen..op schoot zitten...vroeg je om een poot kreeg je er meteen twee enzo....
Ik weet zeker als ik wist dat hij kids zou bijten dat ik ondanks het struikelen het misschien nog had kunnen voorkomen, maar nu dacht ik alleen maar 'joh balen dat dat kind weer niet luistert'.
Mijn honden hadden zin om te spelen met elkaar dus we waren onderweg naar het losloopveld en ik vind dat als kids hun willen aaien ze eerst netjes en rustig moeten gaan zitten...en dan aan de kids uitleggen dat ze rustig moeten benaderen en over zijn borst moeten aaien enzv...het meisje heeft Macho al wel 50 x geaaid en zelfs wel eens binnen geweest toen ik nog een jong katje had en dan liepen de honden ook gewoon hier rond. De ouders hebben hier nooit problemen mee gehad, en vonden het prima. Dus het is ook niet zo dat ze elkaar niet kenden en Macho ineens een vreemd kind greep, nee ze kenden elkaar en daarom was ik ook niet bang dat er iets mis zou gaan als ze hem alleen om zijn kop had gepakt zonder in zijn ogen te prikken.
Ik vind gewoon de omstandigheden waarin zo'n test plaatsvindt niet eerlijk...hond wordt vanuit een stresssituatie in een hele nieuwe omgeving geplaats waar nog meer honden zijn die hetzelfde hebben meegemaakt...weggerukt van zijn baas wat voor een belg en zeker voor Macho enorm stressvol moet zijn...dan ineens wordt er een test bij hem afgenomen door vreemden. Stel hij krijgt een test met zo'n pop ik weet zeker dat hij dat onwijs vreemd vind en zich waarschijnlijk ook onzeker zal gedragen hij weet verdorie wel het verschil tussen iets raars als zo'n pop(een hond heeft meer zintuigen dan alleen zijn ogen he) en een mens. Als ik zo'n test met hem doe geef ik hem een commando af en laat dat en dan zal hij gedurende de test alleen naar mij kijken en alles laten ondergaan dat weet ik zeker...hij vertrouwt mij en weet dan dat het goed is...maar in die situatie waarin hij nu zit?Nou ik weet het echt niet....
Dat is net als toen ik een aantal maanden geleden nogal lastig werd gevallen door een dronken kerel hier uit de buurt, ik weet zeker dat Macho hem wel even weg had willen jagen...maar hij staat onder appel en als ik commandeer dat ik dat niet wil dan gebeurt dat niet...net als dat visite prima binnen kan komen als ik er ben maar hij je opvreet als je binnen wil komen als ik er niet ben. En is dat dan raar?Je hebt toch een belg...vrij normaal dat hij zijn huis en baas wil beschermen toch...dat staat ook in de rasbeschrijving.
Alles valt en staat nu denk ik met de manier waarop ze met hem om zijn gegaan..en welke testen ze met hem gaan doen en op welke manier.
Maar persoonlijk denk ik niet dat hij die test haalt als hij in bedreigende situaties wordt gezet...zonder appel en zonder baas.
Precies de reden waarom ik hem nooit alleen zou laten met kinderen ondanks dat hij er erg lief mee is als ik er bij ben...en dat heb ik dus ook niet gedaan.

macho-hayley schreef:dankjewel!kotsmisselijk word ik er van als ik denk aan hem en hoe hij zich wel niet zal voelen...

Maar persoonlijk denk ik niet dat hij die test haalt als hij in bedreigende situaties wordt gezet...zonder appel en zonder baas.

dicyvo schreef:

Maar persoonlijk denk ik niet dat hij die test haalt als hij in bedreigende situaties wordt gezet...zonder appel en zonder baas.

Ik neem toch aan dat er met alle redelijkheid naar wordt gekeken door mensen die verstand hebben van honden, maar ik snap dat je je vreselijk zorgen maakt.
Hoop dat je snel wat meer te weten komt

crutz schreef:

dicyvo schreef:

Maar persoonlijk denk ik niet dat hij die test haalt als hij in bedreigende situaties wordt gezet...zonder appel en zonder baas.

Ik neem toch aan dat er met alle redelijkheid naar wordt gekeken door mensen die verstand hebben van honden, maar ik snap dat je je vreselijk zorgen maakt.
Hoop dat je snel wat meer te weten komt

vind de reactie van TS dat ze bang is dat hij het niet haalt neit getuigen van vertrouwen in de stabiliteit van haar eigen hond...jammer...

macho-hayley schreef:tsja ik hoor helaas genoeg verhalen van andere mensen o.a van mijn instructrice die goed bevriend is met martin gaus waaruit blijkt dat veel honden er getraumatiseerd weg komen en keer op keer de test niet halen..sommige halen het alsnog als ze bij gaus geholpen worden maar bij sommige honden is het dan al te laat.
En ja ik geloof ook niet zomaar dat mensen die voor de overheid werken het zomaar zo goed met de honden voor hebben.
Volgens de werkgroep is het belangrijk een verzoek bij de rechter in te dienen om de hond als een dier met gevoel en een deel van het gezin te behandelen en niet als een ding...een zaak...hoe bizar is dat?
Daarbij zeg ik juist dat mijn hond heel stabiel is in zijn vertrouwde omgeving..met zijn eigen en enige baas en dat ben ik.
Een hond...een roedeldier wordt daar geisoleerd van alles wat hij nodig heeft..daar breek je een hond mee..en vervolgens moet hij dan een test ondergaan door zogenaamd mensen die daar verstand van hebben?Dezelfde mensen die het blijkbaar normaal vinden om een hond te testen die eerst zoiets moet doormaken?En die test is dan ook heel betrouwbaar want een stabiele hond kun je weken...soms maanden...misschien wel jaren in een kennel opsluiten?
Als ze hem terugbrengen en dan wel nu...en niet over weken of maanden als hij al getraumatiseerd is dan doorstaat hij elke test...100% zeker weet ik dat...maar je moet hem niet eerst stuk maken en dan gaan kijken hoelang hij dat kan trekken!

bouvierpoedel schreef: Je vergeet dat Gaus ook brood op de pllank nodig heeft.
En als jouw stelling klopt dan zullen er iedere zomer weer heel veel zo niet alle hondjes met trauma's en problemen uit de pensions komen en ook bij Gaus.
Of al die herplaatsers die bij bosjes omvallen van trauma's na plaatsing.
Als jouw hond stabiel is bij jouw datn is hij ook stabiel bij een ander.

renee-uk schreef:

bouvierpoedel schreef: Je vergeet dat Gaus ook brood op de pllank nodig heeft.
En als jouw stelling klopt dan zullen er iedere zomer weer heel veel zo niet alle hondjes met trauma's en problemen uit de pensions komen en ook bij Gaus.
Of al die herplaatsers die bij bosjes omvallen van trauma's na plaatsing.
Als jouw hond stabiel is bij jouw datn is hij ook stabiel bij een ander.

ligt maar net aan het pension, ik heb mijn honden ook wel eens volledig over de zeik teruggekregen uit een pension terwijl ze daar normaal best tegen kunnen.
fout van mijn kant door niet zorgvuldiger te zijn in mijn keuze van dat pension en TS heeft die keuze al helemaal niet.

We gaan nou toch alsjeblieft niet krijgen dat het raar is dat ze zich bezorgd maakt, mag ik hopen
als mij dit zou overkomen zou ik niet weten waar ik het zoeken moest, vind dat TS zich nog aardig nuchter opstelt!

nogmaals sterkte TS!

macho-hayley schreef:tsja ik denk wel zeker dat ik een betere baas ben dan diegene die hem daar in zijn kennel stopt...af en toe wat brokken in zijn bak mikt...hem met een beetje mazzel een of twee keer naar buiten doet om ff te schijten of te pissen en hem daarna weer lekker weg laat rotten in zijn kennel...naast al die andere honden die hetzelfde meemaken.

bouvierpoedel schreef:

macho-hayley schreef:tsja ik hoor helaas genoeg verhalen van andere mensen o.a van mijn instructrice die goed bevriend is met martin gaus waaruit blijkt dat veel honden er getraumatiseerd weg komen en keer op keer de test niet halen..sommige halen het alsnog als ze bij gaus geholpen worden maar bij sommige honden is het dan al te laat.
En ja ik geloof ook niet zomaar dat mensen die voor de overheid werken het zomaar zo goed met de honden voor hebben.
Volgens de werkgroep is het belangrijk een verzoek bij de rechter in te dienen om de hond als een dier met gevoel en een deel van het gezin te behandelen en niet als een ding...een zaak...hoe bizar is dat?
Daarbij zeg ik juist dat mijn hond heel stabiel is in zijn vertrouwde omgeving..met zijn eigen en enige baas en dat ben ik.
Een hond...een roedeldier wordt daar geisoleerd van alles wat hij nodig heeft..daar breek je een hond mee..en vervolgens moet hij dan een test ondergaan door zogenaamd mensen die daar verstand van hebben?Dezelfde mensen die het blijkbaar normaal vinden om een hond te testen die eerst zoiets moet doormaken?En die test is dan ook heel betrouwbaar want een stabiele hond kun je weken...soms maanden...misschien wel jaren in een kennel opsluiten?
Als ze hem terugbrengen en dan wel nu...en niet over weken of maanden als hij al getraumatiseerd is dan doorstaat hij elke test...100% zeker weet ik dat...maar je moet hem niet eerst stuk maken en dan gaan kijken hoelang hij dat kan trekken!

Je vergeet dat Gaus ook brood op de pllank nodig heeft.
En als jouw stelling klopt dan zullen er iedere zomer weer heel veel zo niet alle hondjes met trauma's en problemen uit de pensions komen en ook bij Gaus.
Of al die herplaatsers die bij bosjes omvallen van trauma's na plaatsing.
Als jouw hond stabiel is bij jouw datn is hij ook stabiel bij een ander.

macho-hayley schreef:ik ben trouwens helemaal geen gaus fan of wat dan ook..maar de manier waarop ze naar zo'n test toe werken lijkt me toch wat hond en baas vriendelijker dan in een justitiekennel. Immers word je daar betrokken bij het trainen en op de hoogte gehouden van hoe het gaat.
Ik zou er dus veel meer vertrouwen en veel minder bezwaar tegen hebben als dit ook zo was bij de opvang waar hij nu zit.

Inge O schreef:

macho-hayley schreef:weetje wat erg is...dat meisje loopt alleen op straat terwijl de ouders weten dat er hier drugsdealers...delinquenten...alcoholisten....drugsgebruikers...en geflipte personen( http://www.destentor.nl/regio/zutphen// ... h-heen.ece) rondlopen,

dat is het ook, ik vind die ouders zwaar nalatig, dan mag het nog zo hard wettelijk toegelaten zijn als het wil.

Budkes schreef:

iones schreef:

Mijn hond deed al zo haar best om zichzelf te weerhouden, het was haar laatste keuze namelijk om te bijten, ze deed het liever niet. En ik vond het ook niet leuk, maar ik kon dat kind ook niet ervan weerhouden om mijn hond te benaderen. Dat komt grotendeels omdat die taak niet bij mij lag. Die taak lag bij de moeder. En die deed niets, die had het te druk met anderen zaken. En ik kon lijdzaam toezien.

Kom nou toch op Iones, nou kun je mij van alles wijsmaken, maar met dit stukje ga je toch echt te ver in de verantwoordelijkheid buiten jezelf leggen.
Voordat ik als eigenaar van een hond Lijdzaam ga toekijken dat mijn hond, waarvan ik weet dat ze zo'n angst c.q pestpokke hekel heeft aan kinderen, in een hoekje wordt gedreven, aanschouwend dat mijn hond zo haar best doet om zichzelf te weerhouden te bijten want ze deed het liever niet.............en dat je dan ook nog lijdzaam toe moet kijken, want tsja de moeder lette niet op en ja wat moet je dan toch in de wereld van God doen om een drama te voorkomen, je kunt immers niks want het is niet je kind.
Arme jij, dat je er geen PTSS aan over hebt gehouden, dit te moeten aanschouwen terwijl je niets kon doen om hond of kind te sparen, je was aan handen en voeten gebonden.

Echo schreef:Iones, dit topic gaat in eerste instantie helemaal niet over dat honden altijd de schuld krijgen en ouders nooit. Dat maak jij ervan. Dit topic gaat over ts die erg in de rats zit omdat haar hond weggehaald is en graag advies wou over wat ze nu moest doen.

Echo schreef: Ik lees in je bericht "En ik kon lijdzaam toezien". Had jij het kind met geen enkele mogelijkheid kunnen weerhouden je hond te benaderen? Was jij daar fysiek niet tot in staat of wilde je dit niet uit angst voor de moeder of uit principe? Ik snap het niet helemaal.

Echo schreef:Daarom is het helemaal niet raar om een hondentest te laten doen, omdat het rechtsysteem ook niet af kan gaan op de verhaaltjes van hondeneigenaar en ouders, hoe blauw die ogen ook mogen zijn.

macho-hayley schreef:dankjewel!kotsmisselijk word ik er van als ik denk aan hem en hoe hij zich wel niet zal voelen...

macho-hayley schreef:dankjewel!kotsmisselijk word ik er van als ik denk aan hem en hoe hij zich wel niet zal voelen...