Het HondenForum

Ja, als hij wat magerder wordt.

Jion schreef:

Annedee schreef:Pff, ik heb me net zo'n beetje door dit topic heengeworsteld, wat maakt jij het jezelf en anderen moeilijk zeg. Brokken, blik, kvv, barf, en uiteindelijk weer brokken. Je krijgt van alle kanten goede adviezen veelal van mensen met een schat aan ervaring, maar uiteindelijk zoek je alleen maar argumenten om het toch bij brok te houden. Nou dan moet je dat gewoon doen hoor, maar denk voortaan goed na voor je ergens advies over vraagt, hoeven mensen ook niet hun tijd in antwoorden te steken waar jij toch je achterste mee afveegt.
Jij bent er zo een van; hoe de wind waait, waait mijn jasje, nou veel succes verder hoor!

Komkom, ze is zich aan het oriënteren op voeding voor haar hond en wordt dan van alle kanten bedolven onder hele hopen veelal tegenstrijdige informatie. Eenieder heeft het recht van mening en keuze te veranderen en adviezen naast zich neer te leggen, al lijken veel leden op dit forum te denken dat hun adviezen bindend zouden moeten zijn.

al geeft ze dat beest wc papier... wat zal mij dat toch schelen. Wat me wel uitmaakt is dat ze in een week al 4(!!!) opties genomen heeft nav 'verhalen' van anderen. Ik zal dan wel eigenwijs zijn, maar als ik tevreden ben over brok voer ik brok al voert de hele goegemeente kaviaar. Als ik er niet meer tevreden over ben, dan zoek ik iets anders, lees me VOORAF goed in en ga het dan proberen VOOR MINIMAAL EEN WEEK OF 4. Pas dan (en dat is nog echt een minimum) kun je gaan oordelen of je hond het er wel of niet goed op doet. En dus wat dan ook iedereen zegt... bevalt het me niet, dan zoek ik een andere optie... bevalt het wel blijf ik erbij.

Ik ben een notoire brokvoerder geweest, als je mijn geschiedenis hier terugzoekt zul je lezen dat ik NOOIT vers zou geven als volledige maaltijd (pups kregen al wel altijd kvv tot een maand of 6 overigens, en tussendoor kregen ze af en toe kvv of wat barf eens per 2 maanden oid).
Maar aldoende leert men... toen ik Xavi kreeg, stond hij bij de fokker (gelukkig) al op Smuldier.. volledig... hij was mijn eerste hond waar ik dat dus altijd volg houden heb, ook na het eerste half jaar. Ondanks alle paniek van mensen (ook hier) dat Smuldier zo slecht zou zijn door gebrek aan natuurlijk calciumbron.
Zoals al mijn honden worden ze direct al vrij zwaar belast dus fysiek moet alles gewoon kloppen en goed zijn, want anders komt het er echt snel uit...
HD en ED vrij en hij ziet er geweldig uit. Dat was voor mij ook een reden om na een paar maanden al mijn honden geheel over te zetten op KVV. En wat heb ik een spijt dat ik dat niet eerder gedaan heb. De tandplak die ik al die jaren niet wegkreeg bij Xena en Xantos waren binnen een paar weken als sneeuw voor de zon. Spierwitte tanden weer zoals het hoort. Ook de hond waarvan ik het nooit verwacht had ivm zijn drontalvergiftiging vroeger en die nooit meer iets anders zou kunnen eten als hypo-allergene brok (ook zoiets, daar was ik ook te eigenwijs voor om dat te blijven geven, ik heb daar een andere brok voor gezocht dat werd Caracroc lam/rijst diet). Daar stond diezelfde specialist al van te kijken dat dit zo goed ging en toen dus weer wat jaartjes later, geheel op kvv. Hij heeft het er nog nooit zo goed op gedaan... op brok deed ie het goed, op kvv doet hij het uitstekend, geen smeuige poep meer, zijn anaalklieren wisten niet wat hem overkwam dat ze aan het werk moesten... Ook hier stond de specialist perplex van en vond het natuurlijk geweldig, hij had het nooit verwacht.
Wat niet wil zeggen dat als een volgende hond het niet goed zou doen op kvv hij dit van mij zou moeten eten omdat ik dat nou eenmaal beter vind, dan krijgt hij wat op dat moment het beste is... ook brok. Maar ik probeer het wel een aantal weken minimaal uit en spring niet van de hak op de tak en luister zeker niet naar alles wat er om me heen gezegd wordt....

Domor schreef:Ja, als hij wat magerder wordt.

Oke erg bedankt. Ik ga niet zeggen: ik zal het bekijken, want elke keer als ik dat zeg gaan mensen gelijk denken: nu gaat ze renske geven
Nee; ik ga niet gelijk over Dankjewel.

malinois schreef:

Jion schreef:

Annedee schreef:Pff, ik heb me net zo'n beetje door dit topic heengeworsteld, wat maakt jij het jezelf en anderen moeilijk zeg. Brokken, blik, kvv, barf, en uiteindelijk weer brokken. Je krijgt van alle kanten goede adviezen veelal van mensen met een schat aan ervaring, maar uiteindelijk zoek je alleen maar argumenten om het toch bij brok te houden. Nou dan moet je dat gewoon doen hoor, maar denk voortaan goed na voor je ergens advies over vraagt, hoeven mensen ook niet hun tijd in antwoorden te steken waar jij toch je achterste mee afveegt.
Jij bent er zo een van; hoe de wind waait, waait mijn jasje, nou veel succes verder hoor!

Komkom, ze is zich aan het oriënteren op voeding voor haar hond en wordt dan van alle kanten bedolven onder hele hopen veelal tegenstrijdige informatie. Eenieder heeft het recht van mening en keuze te veranderen en adviezen naast zich neer te leggen, al lijken veel leden op dit forum te denken dat hun adviezen bindend zouden moeten zijn.

al geeft ze dat beest wc papier... wat zal mij dat toch schelen. Wat me wel uitmaakt is dat ze in een week al 4(!!!) opties genomen heeft nav 'verhalen' van anderen. Ik zal dan wel eigenwijs zijn, maar als ik tevreden ben over brok voer ik brok al voert de hele goegemeente kaviaar. Als ik er niet meer tevreden over ben, dan zoek ik iets anders, lees me VOORAF goed in en ga het dan proberen VOOR MINIMAAL EEN WEEK OF 4. Pas dan (en dat is nog echt een minimum) kun je gaan oordelen of je hond het er wel of niet goed op doet. En dus wat dan ook iedereen zegt... bevalt het me niet, dan zoek ik een andere optie... bevalt het wel blijf ik erbij.

Ik ben een notoire brokvoerder geweest, als je mijn geschiedenis hier terugzoekt zul je lezen dat ik NOOIT vers zou geven als volledige maaltijd (pups kregen al wel altijd kvv tot een maand of 6 overigens, en tussendoor kregen ze af en toe kvv of wat barf eens per 2 maanden oid).
Maar aldoende leert men... toen ik Xavi kreeg, stond hij bij de fokker (gelukkig) al op Smuldier.. volledig... hij was mijn eerste hond waar ik dat dus altijd volg houden heb, ook na het eerste half jaar. Ondanks alle paniek van mensen (ook hier) dat Smuldier zo slecht zou zijn door gebrek aan natuurlijk calciumbron.
Zoals al mijn honden worden ze direct al vrij zwaar belast dus fysiek moet alles gewoon kloppen en goed zijn, want anders komt het er echt snel uit...
HD en ED vrij en hij ziet er geweldig uit. Dat was voor mij ook een reden om na een paar maanden al mijn honden geheel over te zetten op KVV. En wat heb ik een spijt dat ik dat niet eerder gedaan heb. De tandplak die ik al die jaren niet wegkreeg bij Xena en Xantos waren binnen een paar weken als sneeuw voor de zon. Spierwitte tanden weer zoals het hoort. Ook de hond waarvan ik het nooit verwacht had ivm zijn drontalvergiftiging vroeger en die nooit meer iets anders zou kunnen eten als hypo-allergene brok (ook zoiets, daar was ik ook te eigenwijs voor om dat te blijven geven, ik heb daar een andere brok voor gezocht dat werd Caracroc lam/rijst diet). Daar stond diezelfde specialist al van te kijken dat dit zo goed ging en toen dus weer wat jaartjes later, geheel op kvv. Hij heeft het er nog nooit zo goed op gedaan... op brok deed ie het goed, op kvv doet hij het uitstekend, geen smeuige poep meer, zijn anaalklieren wisten niet wat hem overkwam dat ze aan het werk moesten... Ook hier stond de specialist perplex van en vond het natuurlijk geweldig, hij had het nooit verwacht.
Wat niet wil zeggen dat als een volgende hond het niet goed zou doen op kvv hij dit van mij zou moeten eten omdat ik dat nou eenmaal beter vind, dan krijgt hij wat op dat moment het beste is... ook brok. Maar ik probeer het wel een aantal weken minimaal uit en spring niet van de hak op de tak en luister zeker niet naar alles wat er om me heen gezegd wordt....[/quote]


Jammer dat je aanneemt dat als ik zeg: ik zal het gaan bekijken/uitzoeken; ik dan al gelijk Mina een ander soort voer voorzet. Ik luister zeker niet naar alles en iedereen, vandaar dat ik er net maar bij zette dat het sarcasme was, omdat je dit blijkbaar niet goed op pakt (blijft internet, niet zo handig..)

Je denkt waarschijnlijk dat ik helemaal hysterisch achter de computer zit, telefoontjes pleeg met die DA en als een gek heel internet afspeur naar mogelijkheden.

Nou..nee, dat heb je fout. Dat lijkt omdat ik me hier loop te verdedigen. Ondertussen kijk ik wel op sites en zoek ik informatie op, maar ik heb de tijd hoor (zoals iedereen al weet: véél tijd) dus ik ga niet van de een op andere dag huphup ander voer geven..dat is sowieso niet eens goed.

Mina2006 schreef:
Nou..nee, dat heb je fout. Dat lijkt omdat ik me hier loop te verdedigen. Ondertussen kijk ik wel op sites en zoek ik informatie op, maar ik heb de tijd hoor (zoals iedereen al weet: véél tijd) dus ik ga niet van de een op andere dag huphup ander voer geven..dat is sowieso niet eens goed.

je hond staat nog amper een week op kvv.
Nu weet je dus al, dat je weer terug gaat naar brok. Je weet nog niet eens hoe hij het er op doet
Kijk het eerst een maand aan, en als het bevalt blijf je bij kvv, bevalt het niet kun je altijd nog teruggaan naar brok

malinois schreef:

Mina2006 schreef:
Nou..nee, dat heb je fout. Dat lijkt omdat ik me hier loop te verdedigen. Ondertussen kijk ik wel op sites en zoek ik informatie op, maar ik heb de tijd hoor (zoals iedereen al weet: véél tijd) dus ik ga niet van de een op andere dag huphup ander voer geven..dat is sowieso niet eens goed.

je hond staat nog amper een week op kvv.
Nu weet je dus al, dat je weer terug gaat naar brok. Je weet nog niet eens hoe hij het er op doet
Kijk het eerst een maand aan, en als het bevalt blijf je bij kvv, bevalt het niet kun je altijd nog teruggaan naar brok

Je lult tegen een muur.

malinois schreef:

Mina2006 schreef:
Nou..nee, dat heb je fout. Dat lijkt omdat ik me hier loop te verdedigen. Ondertussen kijk ik wel op sites en zoek ik informatie op, maar ik heb de tijd hoor (zoals iedereen al weet: véél tijd) dus ik ga niet van de een op andere dag huphup ander voer geven..dat is sowieso niet eens goed.

je hond staat nog amper een week op kvv.
Nu weet je dus al, dat je weer terug gaat naar brok. Je weet nog niet eens hoe hij het er op doet
Kijk het eerst een maand aan, en als het bevalt blijf je bij kvv, bevalt het niet kun je altijd nog teruggaan naar brok

Moet ik nu echt weer bij het begin beginnen..? zucht..

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:
Nou..nee, dat heb je fout. Dat lijkt omdat ik me hier loop te verdedigen. Ondertussen kijk ik wel op sites en zoek ik informatie op, maar ik heb de tijd hoor (zoals iedereen al weet: véél tijd) dus ik ga niet van de een op andere dag huphup ander voer geven..dat is sowieso niet eens goed.

je hond staat nog amper een week op kvv.
Nu weet je dus al, dat je weer terug gaat naar brok. Je weet nog niet eens hoe hij het er op doet
Kijk het eerst een maand aan, en als het bevalt blijf je bij kvv, bevalt het niet kun je altijd nog teruggaan naar brok

Moet ik nu echt weer bij het begin beginnen..? zucht..

Nee hoor, je bekijkt het maar.

moosje schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:
Nou..nee, dat heb je fout. Dat lijkt omdat ik me hier loop te verdedigen. Ondertussen kijk ik wel op sites en zoek ik informatie op, maar ik heb de tijd hoor (zoals iedereen al weet: véél tijd) dus ik ga niet van de een op andere dag huphup ander voer geven..dat is sowieso niet eens goed.

je hond staat nog amper een week op kvv.
Nu weet je dus al, dat je weer terug gaat naar brok. Je weet nog niet eens hoe hij het er op doet
Kijk het eerst een maand aan, en als het bevalt blijf je bij kvv, bevalt het niet kun je altijd nog teruggaan naar brok

Je lult tegen een muur.

Dat denk ik ook.
Jammer.

Jion schreef:

malinois schreef:

Jion schreef:

Annedee schreef:Pff, ik heb me net zo'n beetje door dit topic heengeworsteld, wat maakt jij het jezelf en anderen moeilijk zeg. Brokken, blik, kvv, barf, en uiteindelijk weer brokken. Je krijgt van alle kanten goede adviezen veelal van mensen met een schat aan ervaring, maar uiteindelijk zoek je alleen maar argumenten om het toch bij brok te houden. Nou dan moet je dat gewoon doen hoor, maar denk voortaan goed na voor je ergens advies over vraagt, hoeven mensen ook niet hun tijd in antwoorden te steken waar jij toch je achterste mee afveegt.
Jij bent er zo een van; hoe de wind waait, waait mijn jasje, nou veel succes verder hoor!

Komkom, ze is zich aan het oriënteren op voeding voor haar hond en wordt dan van alle kanten bedolven onder hele hopen veelal tegenstrijdige informatie. Eenieder heeft het recht van mening en keuze te veranderen en adviezen naast zich neer te leggen, al lijken veel leden op dit forum te denken dat hun adviezen bindend zouden moeten zijn.

al geeft ze dat beest wc papier... wat zal mij dat toch schelen. Wat me wel uitmaakt is dat ze in een week al 4(!!!) opties genomen heeft nav 'verhalen' van anderen.

Zoals ik het lees zat het hondje op brok toen ze haar kreeg, maar at ze die niet graag, waarna ze overgegaan is op KVV. Maar nu gaat ze terug naar (een ander/beter merk) brok.

Zo wereldschokkend vind ik het niet hoor.

Als iemand zegt dat het gevaarlijk is, wordt die gelijk geloofd en wordt er terplekke wat anders gezocht. Dat vind ik raar en een vervelende manier van communiceren... dat was bij de DA al zo, 'want die zegt dat het zo is dus is het zo', vervolgens wordt er salmonella genoemd, paniek in de tent...

Mina2006 schreef:Nu heb ik veel gezocht en gekeken, maar goed natvoer is flinkkkk stuk duurder dan goede brokken.
.

Ik haal dit er even uit want volgens mij hadden we dat een aantal pagina's geleden ook al tegen je verteld en toen beweerde je dat het je niet uitmaakte als je 5 euro per dag aan eten voor je hond uit moest geven. Iets met de 1 heeft het er wel voor over en de ander niet?

Wat je geeft moet je zelf weten.
Zelf zou ik nooit blikvoer geven, want daar zit teveel zout in. Als je brokken gaat geven, geef dan geperste brok, omdat de vertering makkelijker is bij geperste brok dan bij gebakken brok. Een nadeel van brok vind ik dat de hond slappere ontlasting krijgt en veel vaker moet poepen op een dag. Ik gaf vroeger bij onze vorige hond in het begin ook brok en het verschil in ontlasting was enorm. Ook nu weer bij mijn nieuwe herplaatser, precies hetzelfde verhaal.
Het salmonellaverhaal bij kvv / barf vind ik persoonlijk nogal overtrokken. Zeker ook omdat er ook in brok salmonella voorkomt. Wat ik wel een nadeel vind van kvv is dat het goor is. Ik vind het enorm smerig om met mijn handen de vleesmix aan te raken (jaha, ik weet het, smetvrees ) dus dat doe ik dan ook liever niet.
Ik geef kvv aan mijn honden. Mijn honden doen het daar goed op, maar zou dat niet het geval zijn, dan geef ik net zo makkelijk weer brok, ondanks de mindere ontlasting.

Wat ik jammer vind, is dat je een hoop adviezen afdoet als onzin en weet ik veel wat. Mensen doen hier hun best om advies te geven en dat advies waardeer je blijkbaar niet echt. Dat nodigt niet echt uit om eventuele komende vragen van je te beantwoorden. Natuurlijk is niet alle advies even goed, maar dat kun je gewoon naast je neerleggen. Zonder het meteen als onzin af te doen.

malinois schreef:

Jion schreef:

malinois schreef:

Jion schreef: Komkom, ze is zich aan het oriënteren op voeding voor haar hond en wordt dan van alle kanten bedolven onder hele hopen veelal tegenstrijdige informatie. Eenieder heeft het recht van mening en keuze te veranderen en adviezen naast zich neer te leggen, al lijken veel leden op dit forum te denken dat hun adviezen bindend zouden moeten zijn.

al geeft ze dat beest wc papier... wat zal mij dat toch schelen. Wat me wel uitmaakt is dat ze in een week al 4(!!!) opties genomen heeft nav 'verhalen' van anderen.

Zoals ik het lees zat het hondje op brok toen ze haar kreeg, maar at ze die niet graag, waarna ze overgegaan is op KVV. Maar nu gaat ze terug naar (een ander/beter merk) brok.

Zo wereldschokkend vind ik het niet hoor.

Als iemand zegt dat het gevaarlijk is, wordt die gelijk geloofd en wordt er terplekke wat anders gezocht. Dat vind ik raar en een vervelende manier van communiceren... dat was bij de DA al zo, 'want die zegt dat het zo is dus is het zo', vervolgens wordt er salmonella genoemd, paniek in de tent...

Daar had ik toch niet het gehele topic voor nodig om dat ook te constateren............

Safari schreef:

Mina2006 schreef:Nu heb ik veel gezocht en gekeken, maar goed natvoer is flinkkkk stuk duurder dan goede brokken.
.

Ik haal dit er even uit want volgens mij hadden we dat een aantal pagina's geleden ook al tegen je verteld en toen beweerde je dat het je niet uitmaakte als je 5 euro per dag aan eten voor je hond uit moest geven. Iets met de 1 heeft het er wel voor over en de ander niet?

Ik wil daar nog even op inhaken dat Wolfsblut, het merk dat TS eerder noemde, natuurlijk niet het enige blikvoer is uit het 'betere segment', graanvrij, zonder zouten, conserveringsmiddelen en met een zeer redelijk percentage gestoomd vlees. Voor gemiddeld € 3,50 per kilo ben je klaar. Menig kat doet het hier er bijvoorbeeld beter op dan op een gemiddeld merk dieetvoer van een dierenarts.

Safari schreef:

Mina2006 schreef:Nu heb ik veel gezocht en gekeken, maar goed natvoer is flinkkkk stuk duurder dan goede brokken.
.

Ik haal dit er even uit want volgens mij hadden we dat een aantal pagina's geleden ook al tegen je verteld en toen beweerde je dat het je niet uitmaakte als je 5 euro per dag aan eten voor je hond uit moest geven. Iets met de 1 heeft het er wel voor over en de ander niet?

Tsja, ik had het haar voorgerekend.....
Ik heb nog nooit iemand zich zo op bijzaken zien vastbijten en de hoofdlijnen zien negeren.
Ik amuseer me kostelijk.

Wat een geschreeuw die koeieletters

Hier krijgen de terroristjes ook alleen KVV en als ik het vergeten ben uit de vriezer te halen geef ik Renske. Het zou natuurlijk veeeel makkelijker en goedkoper zijn om met acht honden brokken te geven maar onze Bob is zwaar allergisch voor brokken, ook voor de hypoallergene brokken van de da.
Als pup/jonge hond heeft hij zoveel trammelant gehad met zijn darmen en huid. Om de haverklap spuitpoep, kale plekken, rode plekken en hij liep met gekromde rug van de pijn. Dat heeft zeker een half jaar geduurd. Tot ik weer op een weekend bij een dierenarts kwam met hem die zei geef hem Energique plak 4 en dat 8 weken volhouden en dat heb ik gedaan. Het was alsof ik een andere hond zag. Zijn vacht glanst, zijn gebit is fantastisch, zijn ontlasting is perfect, nooit meer problemen gehad met hem en hij is nu 8 jaar oud.
Daarom krijgen al mijn honden nu KVV (Lotgering en Smuldier en dagelijks een mespuntje groene leem) en ze doen het er allemaal prima op. Voor hun geen brok meer hoor. En ik voer ze 2 x daags en heb in al die jaren geen salmonella oid gehad.
Blikvoer lijkt me trouwens niet het meest gezonde voer, veel te zout en dikmakend. Maar de honden vinden het wel lekker want ik geef het wel eens aan mijn drachtige teefjes als ze moeite hebben met eten maar dat gebeurt sporadisch.

Zoek lekker uit wat je wilt voeren, maar hou op met blaten (iets met een topic over iemand die brok wil gaan voeren)

Over KVV dat slecht zou zijn, misschien heb ik een hele slechte praktijk (wel met meerdere specialisten) maar bij mij op de praktijk verkopen ze graag brok, toch hebben ze niks negatiefs over KVV.
Zo krijgen mijn ratten bijvoorbeeld ook geen rattenvoer, ooit een keer een gesprek gehad met een van de artsen met de vraag waarom ik zo weinig langs hoefde te komen. Uitgelegd dat ik anders ben gaan voeren en mijn ratten een heel stuk gezonder zijn. Dierenarts heeft gevraagd om wat artikelen toe te sturen over mijn manier van voeren, omdat het heel interessant is.


Als je trouwens brok wilt voeren zou ik vooral neigen naar orijen of taste of te wild. Op zooplus kan je wel wat soorten voer vinden. Kop een lading kleine pakjes en kijk wat goed gegeten wordt.
Voor de rest, ga eerst eens even zelf denken wat je van belang vind. Wat natuurlijk is. En houd in je achterhoofd dat brok en blik 100 jaar geleden niet bestond. Honden vingen zelf hun voer en vraten slachtafval.

Voor de rest verwijder ik mij uit dit topic, snap er niks meer van.

Kruimel53 schreef:een keer macaroni met ham en kaas was al het toppunt van exotisch

Dat hebben felix (en ik) net op!
Ik heb er voor de zekerheid ook nog maar een paar plakken kvv bijgegooid
(voor felix dan hè)

Mina2006 schreef:
De reden was: (zie verrrr ver terug in dit topic)
Ik gaf KVV omdat ik dacht dat er verder geen andere optie was, aangezien Mina haar brokjes niet at (die ik had meegekregen van de oude eigenaar) en natvoer zag ik als dikmaker (door eigen ervaring) dus dacht daar niet eens aan, maar wilde het eigenlijk wel. Ikzelf vind KVV net zo goed als brokken. De dierenarts raadde me aan blikvoer te geven, als ze echt geen brokken wilde. Hebben erover gepraat, omdat ik dacht dat het alleen dikmakend was. Nu heb ik veel gezocht en gekeken, maar goed natvoer is flinkkkk stuk duurder dan goede brokken, dus toch gekeken of Mina misschien wel andere brokken lust, en dat lust ze. Dus wil ik ze eventueel de eerste tijd mengen met KVV om zo langzaam over te schakelen naar brokken.

Het salmonella verhaal helpt me wel een stukje verder in het besluit, maar daar is het niet mee begonnen.

Op het roodgedrukte: Jij dacht dus omdat ze ene brok niet lustte dat ze alle brokken niet zou eten, of had je niet door dat er ook nog andere merken brok bestonden dan alleen die van de euroshopper.
En qua natvoer, heb je al die jaren gedacht dat alle dikke honden door natvoer kwamen en de slanke door????

Echt je moet de politiek in, het is een gave

nusca schreef:Echt je moet de politiek in, het is een gave

Ahhhhh, hou op zeg! Nog meer draaikonten in de politiek kan ik niet hebben hoor

Wat een gedoe allemaal. Ik snap niet dat die hond te dik is geworden van brokjes die ze niet lust Misschien at ze niet omdat ze er bomvol mee zat? Als ik alle jaren slappe patat krijg en dan een goede maaltijd wil ik daar ook heel erg graag meer van, nou ben ik geen hond maar ik geloof geheid dat ik er ook van zou piepen en vroeg wakker worden. @Mina als je advies vraagt en krijgt zou ik er eerst eens rustig over nadenken, paar nachtjes over slapen, je bent niets verplicht maar als er zoveel mensen zijn die je oprecht proberen te helpen en je gaat in op hun advies en om het vervolgens hoppa weer overboord te gooien omdat een dierenarts anders adviseerde met als argument dat je anders bang bent dat als er wat met je hond is de dierenarts je op de vingers kan tikken omdat je zijn advies niet opvolgt vind ik niet erg sterk. Dan schoffeer je eigenlijk al die mensen die zo behulpzaam waren, hun adviezen waren welkom en goed totdat je bij de DA kwam. Durf je eigen koers te varen! Het is toch jouw hond!

Jion schreef:

malinois schreef:

Jion schreef:

Annedee schreef:Pff, ik heb me net zo'n beetje door dit topic heengeworsteld, wat maakt jij het jezelf en anderen moeilijk zeg. Brokken, blik, kvv, barf, en uiteindelijk weer brokken. Je krijgt van alle kanten goede adviezen veelal van mensen met een schat aan ervaring, maar uiteindelijk zoek je alleen maar argumenten om het toch bij brok te houden. Nou dan moet je dat gewoon doen hoor, maar denk voortaan goed na voor je ergens advies over vraagt, hoeven mensen ook niet hun tijd in antwoorden te steken waar jij toch je achterste mee afveegt.
Jij bent er zo een van; hoe de wind waait, waait mijn jasje, nou veel succes verder hoor!

Komkom, ze is zich aan het oriënteren op voeding voor haar hond en wordt dan van alle kanten bedolven onder hele hopen veelal tegenstrijdige informatie. Eenieder heeft het recht van mening en keuze te veranderen en adviezen naast zich neer te leggen, al lijken veel leden op dit forum te denken dat hun adviezen bindend zouden moeten zijn.

al geeft ze dat beest wc papier... wat zal mij dat toch schelen. Wat me wel uitmaakt is dat ze in een week al 4(!!!) opties genomen heeft nav 'verhalen' van anderen.

Zoals ik het lees zat het hondje op brok toen ze haar kreeg, maar at ze die niet graag, waarna ze overgegaan is op KVV. Maar nu gaat ze terug naar (een ander/beter merk) brok.

Zo wereldschokkend vind ik het niet hoor.

Jij snapt 'em

Safari schreef:

Mina2006 schreef:Nu heb ik veel gezocht en gekeken, maar goed natvoer is flinkkkk stuk duurder dan goede brokken.
.

Ik haal dit er even uit want volgens mij hadden we dat een aantal pagina's geleden ook al tegen je verteld en toen beweerde je dat het je niet uitmaakte als je 5 euro per dag aan eten voor je hond uit moest geven. Iets met de 1 heeft het er wel voor over en de ander niet?

Ik had al eerder aangegeven dat ik het merkwaardig vind dat andere alles zo puur serieus nemen
Heel die discussie ging niet eens om het geld, het ging erom: kijk! dit is een goede natvoer.
Met reactie: duur duur duur..

Kijk eens naar het natvoer ipv naar de prijs. (maw; boeit mij dat nou).

Goldendelicious schreef:

malinois schreef:

Jion schreef:

malinois schreef: al geeft ze dat beest wc papier... wat zal mij dat toch schelen. Wat me wel uitmaakt is dat ze in een week al 4(!!!) opties genomen heeft nav 'verhalen' van anderen.

Zoals ik het lees zat het hondje op brok toen ze haar kreeg, maar at ze die niet graag, waarna ze overgegaan is op KVV. Maar nu gaat ze terug naar (een ander/beter merk) brok.

Zo wereldschokkend vind ik het niet hoor.

Als iemand zegt dat het gevaarlijk is, wordt die gelijk geloofd en wordt er terplekke wat anders gezocht. Dat vind ik raar en een vervelende manier van communiceren... dat was bij de DA al zo, 'want die zegt dat het zo is dus is het zo', vervolgens wordt er salmonella genoemd, paniek in de tent...

Daar had ik toch niet het gehele topic voor nodig om dat ook te constateren............

Wat ik apart vind, aangezien ik niet stop met KVV omdat de dierenarts dat zei

Bonnie F schreef:

Safari schreef:

Mina2006 schreef:Nu heb ik veel gezocht en gekeken, maar goed natvoer is flinkkkk stuk duurder dan goede brokken.
.

Ik haal dit er even uit want volgens mij hadden we dat een aantal pagina's geleden ook al tegen je verteld en toen beweerde je dat het je niet uitmaakte als je 5 euro per dag aan eten voor je hond uit moest geven. Iets met de 1 heeft het er wel voor over en de ander niet?

Tsja, ik had het haar voorgerekend.....
Ik heb nog nooit iemand zich zo op bijzaken zien vastbijten en de hoofdlijnen zien negeren.
Ik amuseer me kostelijk.

Oke, dus al dat gezeik over: dat is kei duur ! Is een hoofdzaak.
En de ingredienten/samenstelling en dergelijke over Wolfsblut (een goed natvoer) is bijzaak?

Volgens mij houd de rest nogal vast aan bijzaken, terwijl ik de hoofdzaak (VOER) erdoorheen probeer te duwen.

ayke schreef:Zoek lekker uit wat je wilt voeren, maar hou op met blaten (iets met een topic over iemand die brok wil gaan voeren)

Over KVV dat slecht zou zijn, misschien heb ik een hele slechte praktijk (wel met meerdere specialisten) maar bij mij op de praktijk verkopen ze graag brok, toch hebben ze niks negatiefs over KVV.
Zo krijgen mijn ratten bijvoorbeeld ook geen rattenvoer, ooit een keer een gesprek gehad met een van de artsen met de vraag waarom ik zo weinig langs hoefde te komen. Uitgelegd dat ik anders ben gaan voeren en mijn ratten een heel stuk gezonder zijn. Dierenarts heeft gevraagd om wat artikelen toe te sturen over mijn manier van voeren, omdat het heel interessant is.


Als je trouwens brok wilt voeren zou ik vooral neigen naar orijen of taste of te wild. Op zooplus kan je wel wat soorten voer vinden. Kop een lading kleine pakjes en kijk wat goed gegeten wordt.
Voor de rest, ga eerst eens even zelf denken wat je van belang vind. Wat natuurlijk is. En houd in je achterhoofd dat brok en blik 100 jaar geleden niet bestond. Honden vingen zelf hun voer en vraten slachtafval.

Voor de rest verwijder ik mij uit dit topic, snap er niks meer van.

Ten eerste, als je er niks van snapt, reageer dan vooral niet; Over KVV dat slecht zou zijn...want dat is niet mijn mening

Dankje voor de tip voor de brok.
Kleine gezelschapshondjes zie ik nog niet zo rennen in het wild, maar dat is dus ieders mening ben ik bang.

nusca schreef:

Mina2006 schreef:
De reden was: (zie verrrr ver terug in dit topic)
Ik gaf KVV omdat ik dacht dat er verder geen andere optie was, aangezien Mina haar brokjes niet at (die ik had meegekregen van de oude eigenaar) en natvoer zag ik als dikmaker (door eigen ervaring) dus dacht daar niet eens aan, maar wilde het eigenlijk wel. Ikzelf vind KVV net zo goed als brokken. De dierenarts raadde me aan blikvoer te geven, als ze echt geen brokken wilde. Hebben erover gepraat, omdat ik dacht dat het alleen dikmakend was. Nu heb ik veel gezocht en gekeken, maar goed natvoer is flinkkkk stuk duurder dan goede brokken, dus toch gekeken of Mina misschien wel andere brokken lust, en dat lust ze. Dus wil ik ze eventueel de eerste tijd mengen met KVV om zo langzaam over te schakelen naar brokken.

Het salmonella verhaal helpt me wel een stukje verder in het besluit, maar daar is het niet mee begonnen.

Op het roodgedrukte: Jij dacht dus omdat ze ene brok niet lustte dat ze alle brokken niet zou eten, of had je niet door dat er ook nog andere merken brok bestonden dan alleen die van de euroshopper.
En qua natvoer, heb je al die jaren gedacht dat alle dikke honden door natvoer kwamen en de slanke door????

Echt je moet de politiek in, het is een gave

Volgens mij moet jij juist de politiek in, want wat je zegt is niet waar om omgedraaid.

Ik dacht dat Mina geen brokken lustte, niet per se: dit merk wel/dit merk niet, maar gewoon géén brokken.
Ik heb al die jaren gedacht dat een hond dik wordt van natvoer..niet dat alle dikke honden natvoer aten en alle slanken wat anders

Pipje schreef:Wat een gedoe allemaal. Ik snap niet dat die hond te dik is geworden van brokjes die ze niet lust Misschien at ze niet omdat ze er bomvol mee zat? Als ik alle jaren slappe patat krijg en dan een goede maaltijd wil ik daar ook heel erg graag meer van, nou ben ik geen hond maar ik geloof geheid dat ik er ook van zou piepen en vroeg wakker worden. @Mina als je advies vraagt en krijgt zou ik er eerst eens rustig over nadenken, paar nachtjes over slapen, je bent niets verplicht maar als er zoveel mensen zijn die je oprecht proberen te helpen en je gaat in op hun advies en om het vervolgens hoppa weer overboord te gooien omdat een dierenarts anders adviseerde met als argument dat je anders bang bent dat als er wat met je hond is de dierenarts je op de vingers kan tikken omdat je zijn advies niet opvolgt vind ik niet erg sterk. Dan schoffeer je eigenlijk al die mensen die zo behulpzaam waren, hun adviezen waren welkom en goed totdat je bij de DA kwam. Durf je eigen koers te varen! Het is toch jouw hond!

Toen Mina bij mij kwam at ze met pijn en moeite 20/30 gram, hooguit 40 gram brokjes per dag. Ik twijfel zelf aan het verhaal van het opvanggezin, ik denk namelijk zelf dat Mina wél mee at met hun eigen avondeten, en niet alleen haar brokjes.
Ik durf zeker mijn eigen koers te varen..vandaar dat ik dat ook doe en ervoor kies om van KVV af te stappen. Ik vind het gewoon jammer dat mensen die goedbedoelde adviezen geven (en die lees ik écht wel) worden weggedrukt door mensen die alleen commentaar hebben over mij (niet alleen over voer, maar zelfs over mij)..
Sorry dus voor diegene die wel adviezen geven, ik lees ze zeker wel, en kijk de links ook zeker na.
En ja..ze zit nog stééds op KVV

Mina2006 schreef:

Goldendelicious schreef:

malinois schreef:

Jion schreef: Zoals ik het lees zat het hondje op brok toen ze haar kreeg, maar at ze die niet graag, waarna ze overgegaan is op KVV. Maar nu gaat ze terug naar (een ander/beter merk) brok.

Zo wereldschokkend vind ik het niet hoor.

Als iemand zegt dat het gevaarlijk is, wordt die gelijk geloofd en wordt er terplekke wat anders gezocht. Dat vind ik raar en een vervelende manier van communiceren... dat was bij de DA al zo, 'want die zegt dat het zo is dus is het zo', vervolgens wordt er salmonella genoemd, paniek in de tent...

Daar had ik toch niet het gehele topic voor nodig om dat ook te constateren............

Wat ik apart vind, aangezien ik niet stop met KVV omdat de dierenarts dat zei

Nee dat gepaniek, aansprakelijkheid enzo is ineens als sneeuw voor de zon verdwenen...
tuurlijk... je lult jezelf enorm klem en ziet dat zelf niet eens...
Vraag dan niks als je toch alleen maar mensen met papiertjes voor iets totaal anders liever geloofd...

Mina2006 schreef:

ayke schreef:Zoek lekker uit wat je wilt voeren, maar hou op met blaten (iets met een topic over iemand die brok wil gaan voeren)

Over KVV dat slecht zou zijn, misschien heb ik een hele slechte praktijk (wel met meerdere specialisten) maar bij mij op de praktijk verkopen ze graag brok, toch hebben ze niks negatiefs over KVV.
Zo krijgen mijn ratten bijvoorbeeld ook geen rattenvoer, ooit een keer een gesprek gehad met een van de artsen met de vraag waarom ik zo weinig langs hoefde te komen. Uitgelegd dat ik anders ben gaan voeren en mijn ratten een heel stuk gezonder zijn. Dierenarts heeft gevraagd om wat artikelen toe te sturen over mijn manier van voeren, omdat het heel interessant is.


Als je trouwens brok wilt voeren zou ik vooral neigen naar orijen of taste of te wild. Op zooplus kan je wel wat soorten voer vinden. Kop een lading kleine pakjes en kijk wat goed gegeten wordt.
Voor de rest, ga eerst eens even zelf denken wat je van belang vind. Wat natuurlijk is. En houd in je achterhoofd dat brok en blik 100 jaar geleden niet bestond. Honden vingen zelf hun voer en vraten slachtafval.

Voor de rest verwijder ik mij uit dit topic, snap er niks meer van.

Ten eerste, als je er niks van snapt, reageer dan vooral niet; Over KVV dat slecht zou zijn...want dat is niet mijn mening

Dankje voor de tip voor de brok.
Kleine gezelschapshondjes zie ik nog niet zo rennen in het wild, maar dat is dus ieders mening ben ik bang.

Dus die hebben een andere spijsvertering dan grote honden?