Het HondenForum

B&N schreef:

Dat er volk rondloopt dat mijn opstelling raar vindt zegt weinig over mij. Dat gaat zonder woorden.

ach ja, alles went uiteindelijk

renee-uk schreef:

B&N schreef:

Dat er volk rondloopt dat mijn opstelling raar vindt zegt weinig over mij. Dat gaat zonder woorden.

ach ja, alles went uiteindelijk

GMTA

B&N schreef,...

Met u eens dat een samenstellingsopdracht weinig zegt; uitsluitend dat de presentatie voldoet aan de richtlijnen.

Maar u bent op een ander punt wel abuis: RA's doen dit werk gratis. Ik meen dat te kunnen weten; ik heb 3 RA's in mijn familie en we borrelen wel eens wat over wat er zoal gebeurt en wie hoe probeert wie te tillen. Smeuiige verhalen.

Maar bottom line blijft: de wijzer staat op 0. Exact in het midden. Als in: ik kan me er geen oordeel over vormen. Bedenk u dat er honderd-dui-zen-den zijn die dezelfde presentatie geven als u met als enige doel de zaak te tillen. Daarmee is het zonder nader onderzoek niet evident dat ik toevallig eens tegen een wel goede aanloop.

Dat er volk rondloopt dat mijn opstelling raar vindt zegt weinig over mij. Dat gaat zonder woorden.


Ik vind dit anders een aardig lapje tekst.

Mijn laatste antwoord in deze, ik heb het nogal druk met mijn werk voor de honden en kan me dus niet alsmaar nutteloos verantwoorden
Ik doe al jaren lang oproepen voor een accountant die gratis en voor niets de boekhouding van de stichting van controleren evenals de jaarrekening en dan een accountants verklaring af wil geven ten teken dat beide correct zijn.
Zowel op allerlei pagina's voor accountants als persoonlijke gerichte mails.
Jammer genoeg staan ze nog niet in de rij.

Overigens denk ik dat mogelijke donateurs meer gebaat zijn met een rechtstreekse inzage van de boekhouding dan met een verklaring van een accountant...jammer genoeg zijn die namelijk ook niet allemaal even betrouwbaar.

suza schreef: nutteloos verantwoorden

U hebt uw punt gemaakt.

suza schreef:Jammer genoeg staan ze nog niet in de rij.

Mogelijk heb ik wel een idee waarom.

Geachte B&N,

Wat wil U met Uw bijdragen bereiken?

JYBD schreef:Geachte B&N,

Wat wil U met Uw bijdragen bereiken?

Hé, volgens mij is B&N geen heilige. U met een kleine letter in dit geval.

Ik wil ook graag weer meedoen!

Met Iris erbij zijn we nu met zn 22en, dat betekent dat we Dobby kunnen blijven ondersteunen, nu de andere twee (halve vriendschappen) nog!

Even nog iets algemeens n.a.v. een vraag die ik kreeg
Het is onmogelijk om zomaar spullen Turkije mee in te nemen; het transport is duur en de vergunningen moeilijk te verkrijgen.
Wat we wel doen is 2 x per maand een koffer vol hulpgoederen aan een stewardess meegeven:)
Maar omdat de ruimte zo beperkt is geven we alleen medische materialen mee, medicijnen en alles dat bij sterilisaties nodig is.
Daarbij moeten we ook nog goed opletten dat de houdbaarheidsdatum van de spullen niet verlopen is anders geeft dat gedonder met de douane.

Een enkele keer hebben we de kans om op een vlucht van Transavia wat extra spullen mee te geven.

Kortom nee we zamelen geen spullen in, maar zodra de gelegenheid zich voordoet benaderen we wel organisatie of ze nog hulpgoederen hebben liggen.

En omdat we 10 jaar bestaan hebben we voor één keer niet verstandig gedaan maar gewoon een partij gedroogd vlees voor de honden in het asiel ingeslagen:)

Ja en als Hilje bijvoorbeeld wil eens naar het asiel gaat dan stouwt ze, met jullie hulp, haar koffer ook weer op een onmogelijke manier vol met van alles en nog wat:)

De bijdrage van Fabiola is ook binnen, bedankt!

suza schreef:De bijdrage van Fabiola is ook binnen, bedankt!

de mijne nog niet?
hij was wel meteen afgeschreven gisteravond

nee nog niet, maar misschien een andere bank dan de ING dan zie je de afschrijving eerder dan ik de bijschrijving:(

suza schreef:nee nog niet, maar misschien een andere bank dan de ING dan zie je de afschrijving eerder dan ik de bijschrijving:(

ja, de rabo
nja het is in elk geval onderweg

Liesbeth schreef:

JYBD schreef:Geachte B&N,

Wat wil U met Uw bijdragen bereiken?

Hé, volgens mij is B&N geen heilige. U met een kleine letter in dit geval.

Oh? Ik dacht dat het op deze manier altijd met een hoofdletter moest. Weer wat geleerd op mijn oude dag.

damesssss - aub naar het andere topic

JYBD schreef:

Liesbeth schreef:

JYBD schreef:Geachte B&N,

Wat wil U met Uw bijdragen bereiken?

Hé, volgens mij is B&N geen heilige. U met een kleine letter in dit geval.

Oh? Ik dacht dat het op deze manier altijd met een hoofdletter moest. Weer wat geleerd op mijn oude dag.

De hoofdletter U hoort alleen als die aan het begin van een regel staat of als je hem gebruikt voor een God of een heilige.
Voor leken, zoals wij, is het een kleine u.

JYBD schreef:Geachte B&N,

Wat wil U met Uw bijdragen bereiken?

Ik zal u beleefd en eerlijk antwoorden: ik informeerde naar full disclosure. Die kreeg ik niet. Eerst was het niet verplicht, toen was er 'een commissie', en daarna was antwoord geven op mijn oprechte en zuivere vraag 'nutteloos'.

Negeer ik mensen die buikpijn en geuren van mijn vragen kregen dan blijft: het is 101 dat als iemand je om gratis geld vraagt dat je dan naar verantwoording vraagt. Maar het is kennelijk niet voor iedereen 101. Dat is de natuur. We zijn niet allemaal hetzelfde.

B&N volgens mij heb ik U volledige openheid van zaken gegeven en daarbij nog mijn mening gratis en voor niets; onze donateurs en wij zien het geld dat we aan een RA kwijt zouden zijn liever besteed aan onze doelgroep: de zwerfhonden in Turkije.

verder kan iedere donateur de boekhouding van de stichting inzien en krijgt iedere donateur verantwoording over de besteding van zijn/haar donatie.

Ook heb ik gemeld dat de RA's ondanks zoektochten niet in de rij staan om de boekhouding van de stichting gratis aan een onderzoek te onderwerpen waarop Uw beleefde antwoord was dat U de reden daar wel van kon bedenken.

Ik denk dat U Uw punt wel gemaakt heeft en ik het mijne inmiddels ook.

Ik zou het op prijs stellen als we ons verder in dit item houden bij het onderwerp Mocht één van de donateurs inzage willen, meldt het dan linda.taal@actiezwerfhonden.nl

suza schreef:B&N volgens mij heb ik U volledige openheid van zaken gegeven en daarbij nog mijn mening gratis en voor niets; onze donateurs en wij zien het geld dat we aan een RA kwijt zouden zijn liever besteed aan onze doelgroep: de zwerfhonden in Turkije.

verder kan iedere donateur de boekhouding van de stichting inzien en krijgt iedere donateur verantwoording over de besteding van zijn/haar donatie.

Ook heb ik gemeld dat de RA's ondanks zoektochten niet in de rij staan om de boekhouding van de stichting gratis aan een onderzoek te onderwerpen waarop Uw beleefde antwoord was dat U de reden daar wel van kon bedenken.

Ik denk dat U Uw punt wel gemaakt heeft en ik het mijne inmiddels ook.

Ik zou het op prijs stellen als we ons verder in dit item houden bij het onderwerp Mocht één van de donateurs inzage willen, meldt het dan linda.taal@actiezwerfhonden.nl

Ik communiceerde niet naar u, wij waren al uitgesproken. U hebt, althans toch mij, afdoende inzicht geboden met uw antwoorden.

Ik gaf antwoord op iemand die mij een beleefde oprechte vraag stelde en die bovendien de elementaire fatsoensvormen nog kent door niet te tutoyeren. U mag rustig tegen mij spreken als u daar behoefte aan hebt, maar het zei gezegd dat u zich mengt in een beantwoording van een vraag die niet aan u gesteld was.

B&N schreef:

suza schreef:B&N volgens mij heb ik U volledige openheid van zaken gegeven en daarbij nog mijn mening gratis en voor niets; onze donateurs en wij zien het geld dat we aan een RA kwijt zouden zijn liever besteed aan onze doelgroep: de zwerfhonden in Turkije.

verder kan iedere donateur de boekhouding van de stichting inzien en krijgt iedere donateur verantwoording over de besteding van zijn/haar donatie.

Ook heb ik gemeld dat de RA's ondanks zoektochten niet in de rij staan om de boekhouding van de stichting gratis aan een onderzoek te onderwerpen waarop Uw beleefde antwoord was dat U de reden daar wel van kon bedenken.

Ik denk dat U Uw punt wel gemaakt heeft en ik het mijne inmiddels ook.

Ik zou het op prijs stellen als we ons verder in dit item houden bij het onderwerp Mocht één van de donateurs inzage willen, meldt het dan linda.taal@actiezwerfhonden.nl

Ik communiceerde niet naar u, wij waren al uitgesproken. U hebt, althans toch mij, afdoende inzicht geboden met uw antwoorden.

Ik gaf antwoord op iemand die mij een beleefde oprechte vraag stelde en die bovendien de elementaire fatsoensvormen nog kent door niet te tutoyeren. U mag rustig tegen mij spreken als u daar behoefte aan hebt, maar het zei gezegd dat u zich mengt in een beantwoording van een vraag die niet aan u gesteld was.

joh waarom rot je niet op uit dit topic.
dit gaat over honden en niet over vreemde, van zichzelf meer dan overtuigde mannetjes die een hoop bombastich taalgebruik bezigen maar bijzonder weinig zeggen.

renee-uk schreef:

B&N schreef:

suza schreef:B&N volgens mij heb ik U volledige openheid van zaken gegeven en daarbij nog mijn mening gratis en voor niets; onze donateurs en wij zien het geld dat we aan een RA kwijt zouden zijn liever besteed aan onze doelgroep: de zwerfhonden in Turkije.

verder kan iedere donateur de boekhouding van de stichting inzien en krijgt iedere donateur verantwoording over de besteding van zijn/haar donatie.

Ook heb ik gemeld dat de RA's ondanks zoektochten niet in de rij staan om de boekhouding van de stichting gratis aan een onderzoek te onderwerpen waarop Uw beleefde antwoord was dat U de reden daar wel van kon bedenken.

Ik denk dat U Uw punt wel gemaakt heeft en ik het mijne inmiddels ook.

Ik zou het op prijs stellen als we ons verder in dit item houden bij het onderwerp Mocht één van de donateurs inzage willen, meldt het dan linda.taal@actiezwerfhonden.nl

Ik communiceerde niet naar u, wij waren al uitgesproken. U hebt, althans toch mij, afdoende inzicht geboden met uw antwoorden.

Ik gaf antwoord op iemand die mij een beleefde oprechte vraag stelde en die bovendien de elementaire fatsoensvormen nog kent door niet te tutoyeren. U mag rustig tegen mij spreken als u daar behoefte aan hebt, maar het zei gezegd dat u zich mengt in een beantwoording van een vraag die niet aan u gesteld was.

joh waarom rot je niet op uit dit topic.
dit gaat over honden en niet over vreemde, van zichzelf meer dan overtuigde mannetjes die een hoop bombastich taalgebruik bezigen maar bijzonder weinig zeggen.

U bent nogal opzichtig in het stalken, daar moet u toch eens aan werken. En u zou elementaire fatsoensnormen moeten gaan leren. Dat het u nooit geleerd is wil niet zeggen dat het niet alsnog kan. Zo u weinig geld hebt, dat kan natuurlijk, is er vast wel ergens bij een of ander instellingsclubje een potje voor. Doet u het, het zal u verrijken.

Ik maak in het volste vertrouwen geld over naar deze stichting.

B&N schreef:

renee-uk schreef: dit gaat over honden en niet over vreemde, van zichzelf meer dan overtuigde mannetjes die een hoop bombastich taalgebruik bezigen maar bijzonder weinig zeggen.

U bent nogal opzichtig in het stalken, daar moet u toch eens aan werken. En u zou elementaire fatsoensnormen moeten gaan leren. Dat het u nooit geleerd is wil niet zeggen dat het niet alsnog kan. Zo u weinig geld hebt, dat kan natuurlijk, is er vast wel ergens bij een of ander instellingsclubje een potje voor. Doet u het, het zal u verrijken.

nee dat meen je, geld zal me verrijken
en dat heb je helemaal zelf bedacht?
knap hoor

maar ik heb genoeg om van te leven en zelfs genoeg om daar wat honden mee uit de brand te helpen.
dáár gaat dit topic over.
dit even voor het geval je te druk met jezelf bezig bent om je gedachten erbij te houden

B&N schreef:

JYBD schreef:Geachte B&N,

Wat wil U met Uw bijdragen bereiken?

Ik zal u beleefd en eerlijk antwoorden: ik informeerde naar full disclosure. Die kreeg ik niet. Eerst was het niet verplicht, toen was er 'een commissie', en daarna was antwoord geven op mijn oprechte en zuivere vraag 'nutteloos'.

Negeer ik mensen die buikpijn en geuren van mijn vragen kregen dan blijft: het is 101 dat als iemand je om gratis geld vraagt dat je dan naar verantwoording vraagt. Maar het is kennelijk niet voor iedereen 101. Dat is de natuur. We zijn niet allemaal hetzelfde.

Deze actie is hier ( en dat is terug te lezen ) geheel spontaan gestart, door hf-leden. Zonder dat daar door de stichting om gevraagd werd.
Dat wou ik even gezegd hebben.

Nu hoop ik dat dit topic op slot gaat, en we het bij de nieuwe kunnen houden.

B&N schreef:

JYBD schreef:Geachte B&N,

Wat wil U met Uw bijdragen bereiken?

Ik zal u beleefd en eerlijk antwoorden: ik informeerde naar full disclosure. Die kreeg ik niet. Eerst was het niet verplicht, toen was er 'een commissie', en daarna was antwoord geven op mijn oprechte en zuivere vraag 'nutteloos'.

Negeer ik mensen die buikpijn en geuren van mijn vragen kregen dan blijft: het is 101 dat als iemand je om gratis geld vraagt dat je dan naar verantwoording vraagt. Maar het is kennelijk niet voor iedereen 101. Dat is de natuur. We zijn niet allemaal hetzelfde.

Jij hebt toch zoveel RA's in de kennissenkring die graag voor niets werken? Dan is toch bij deze dit hele probleem opgelost en heeft de stichting een gratis RA toch?
Of is het alleen de bedoeling om hoog van de toren te blazen zonder enige constructieve bijdrage te leveren aan het goede werk van deze stichting?

Valerie schreef:

B&N schreef:

JYBD schreef:Geachte B&N,

Wat wil U met Uw bijdragen bereiken?

Ik zal u beleefd en eerlijk antwoorden: ik informeerde naar full disclosure. Die kreeg ik niet. Eerst was het niet verplicht, toen was er 'een commissie', en daarna was antwoord geven op mijn oprechte en zuivere vraag 'nutteloos'.

Negeer ik mensen die buikpijn en geuren van mijn vragen kregen dan blijft: het is 101 dat als iemand je om gratis geld vraagt dat je dan naar verantwoording vraagt. Maar het is kennelijk niet voor iedereen 101. Dat is de natuur. We zijn niet allemaal hetzelfde.

Jij hebt toch zoveel RA's in de kennissenkring die graag voor niets werken? Dan is toch bij deze dit hele probleem opgelost en heeft de stichting een gratis RA toch?
Of is het alleen de bedoeling om hoog van de toren te blazen zonder enige constructieve bijdrage te leveren aan het goede werk van deze stichting?

Ik zal u, ondanks u niet bepaald vriendelijke en uitnodigende toon, een geheim verklappen: als het niet eerst 'hoeven wij niet' was geweest, *pas* daarna 'we hebben een eigen commissie die ons eigens controleert' was geweest, en daarna, ogenschijnlijk omdat mevrouw moe werd van het feit dat ik de ontwijkingen beantwoordde met wedervragen, 'nutteloze vragen die ik niet wil beantwoorden' was geweest. Als het niet tot drie keer toe dit geweest was maar normaal full disclosure, dan had mevrouw nu een gratis RA gehad. Mijn broer, vennoot bij een niet bepaald heel klein kantoortje, had dat gedaan zoals zijn organisatie dat voor velen doet. Een belletje van mij aan mijn broer. Ik laat aan u om te raden waarom ik wel zo'n idee had.

Het moge overigens duidelijk zijn dat ik niet zeg dat mevrouw de zaak tilt, want dat weet ik niet. Ik zeg slechts dat ik ook niet weet of het niet zo is, en mevrouw niet de moeite wenst te nemen om verheldering te bieden maar eerst ontwijkt en daarna afhaakt. Dat bewijst nog steeds niet dat mevrouw de zaak tilt, uitsluitend dat ik geen antwoorden krijg die mij toestaan de doelmatigheid en rechtmatigheid vast te stellen. Zodat ik af haak en niet doneer. Nog geen euro, en dus ook niet de doorgaans grotere bedragen - u mag dan denken aan 5000+ - die wij normaliter jaarlijks aan een paar geselecteerde projecten doneren. We zijn namelijk wel degelijk enorme dierenliefhebbers in de familie, maar we weten ook dat de wereld verre van roze is. Geen disclosure, om welke reden dan ook - tillen of een andere - betekent: geen donatie. Geen cent.

Verder is het aan u en de uwen om uw geld te besteden aan wie en wat u ook maar wilt. Ik veroordeel dat niet en val u er niet op aan dat u dat doet. Zo zien we ook vaak mensen in 'tros radar' en 'kassa' die vooraf goedgelovig zijn en achteraf op tv 'hun ding komen doen'. Het zij zo. Niet iedereen is gelijk, er zijn nu eenmaal verschillende soorten mensen.

Anderzijds is het wel abject om hele kuddes met het gebruikelijke elementaire 'group behavior' over mij heen te zien vallen. Ik vind dat beangstigend, want er zijn al veel te weinig kritische mensen in dit land, dat is exact de plaag waarom dit land onderaan elk denkbaar ranglijstje staat. In dat verband zou ik u en de uwen mee willen geven: een groot filosoof zei een paar duizend jaar geleden al: 'democratie' is het meest belabberde wat ooit verzonnen is'. En die mijnheer had nog geen internet om te zien wat zijn mening was. Ik veronderstel dat u begrijpt hoe u deze wijsheid in dit verband kunt interpreteren.

B&N schreef:

Valerie schreef:

B&N schreef:

JYBD schreef:Geachte B&N,

Wat wil U met Uw bijdragen bereiken?

Ik zal u beleefd en eerlijk antwoorden: ik informeerde naar full disclosure. Die kreeg ik niet. Eerst was het niet verplicht, toen was er 'een commissie', en daarna was antwoord geven op mijn oprechte en zuivere vraag 'nutteloos'.

Negeer ik mensen die buikpijn en geuren van mijn vragen kregen dan blijft: het is 101 dat als iemand je om gratis geld vraagt dat je dan naar verantwoording vraagt. Maar het is kennelijk niet voor iedereen 101. Dat is de natuur. We zijn niet allemaal hetzelfde.

Jij hebt toch zoveel RA's in de kennissenkring die graag voor niets werken? Dan is toch bij deze dit hele probleem opgelost en heeft de stichting een gratis RA toch?
Of is het alleen de bedoeling om hoog van de toren te blazen zonder enige constructieve bijdrage te leveren aan het goede werk van deze stichting?

Ik zal u, ondanks u niet bepaald vriendelijke en uitnodigende toon, een geheim verklappen: als het niet eerst 'hoeven wij niet' was geweest, *pas* daarna 'we hebben een eigen commissie die ons eigens controleert' was geweest, en daarna, ogenschijnlijk omdat mevrouw moe werd van het feit dat ik de ontwijkingen beantwoordde met wedervragen, 'nutteloze vragen die ik niet wil beantwoorden' was geweest. Als het niet tot drie keer toe dit geweest was maar normaal full disclosure, dan had mevrouw nu een gratis RA gehad. Mijn broer, vennoot bij een niet bepaald heel klein kantoortje, had dat gedaan zoals zijn organisatie dat voor velen doet. Een belletje van mij aan mijn broer. Ik laat aan u om te raden waarom ik wel zo'n idee had.

Het moge overigens duidelijk zijn dat ik niet zeg dat mevrouw de zaak tilt, want dat weet ik niet. Ik zeg slechts dat ik ook niet weet of het niet zo is, en mevrouw niet de moeite wenst te nemen om verheldering te bieden maar eerst ontwijkt en daarna afhaakt. Dat bewijst nog steeds niet dat mevrouw de zaak tilt, uitsluitend dat ik geen antwoorden krijg die mij toestaan de doelmatigheid en rechtmatigheid vast te stellen. Zodat ik af haak en niet doneer. Nog geen euro, en dus ook niet de doorgaans grotere bedragen - u mag dan denken aan 5000+ - die wij normaliter jaarlijks aan een paar geselecteerde projecten doneren. We zijn namelijk wel degelijk enorme dierenliefhebbers in de familie, maar we weten ook dat de wereld verre van roze is. Geen disclosure, om welke reden dan ook - tillen of een andere - betekent: geen donatie. Geen cent.

Verder is het aan u en de uwen om uw geld te besteden aan wie en wat u ook maar wilt. Ik veroordeel dat niet en val u er niet op aan dat u dat doet. Zo zien we ook vaak mensen in 'tros radar' en 'kassa' die vooraf goedgelovig zijn en achteraf op tv 'hun ding komen doen'. Het zij zo. Niet iedereen is gelijk, er zijn nu eenmaal verschillende soorten mensen.

Anderzijds is het wel abject om hele kuddes met het gebruikelijke elementaire 'group behavior' over mij heen te zien vallen. Ik vind dat beangstigend, want er zijn al veel te weinig kritische mensen in dit land, dat is exact de plaag waarom dit land onderaan elk denkbaar ranglijstje staat. In dat verband zou ik u en de uwen mee willen geven: een groot filosoof zei een paar duizend jaar geleden al: 'democratie' is het meest belabberde wat ooit verzonnen is'. En die mijnheer had nog geen internet om te zien wat zijn mening was. Ik veronderstel dat u begrijpt hoe u deze wijsheid in dit verband kunt interpreteren.

Bedankt voor je bijdrage. Tot ziens.

B&N schreef:Zodat ik af haak en niet doneer.

Fijn. Kan dit topic voor "onze" Dobby, kont en trim blijven.

Ik wil ook graag meedoen dit jaar ,wat en naar waar ik het moet overmaken laat maar even weten per pb Hilje of iemand anders.

Tineke schreef:Ik wil ook graag meedoen dit jaar ,wat en naar waar ik het moet overmaken laat maar even weten per pb Hilje of iemand anders.

je krijgt PB van Suza
Super lief Tineke!