Het HondenForum

Aphraell schreef:

ranetje schreef:Als die teckel in een auto zit bij zijn vrouwtje is er geen discussie tussen twee honden op de parkeerplaats.
In ieder geval een van de twee (die teckel) zat al in de auto.
Maar dat is dus al trigger genoeg begrijp ik?

Dan ga je ervanuit dat het verhaal van A to Z klopt..
Dus dat er werkelijk helemaal niks aan de hand is met het teckeltje , het labje is al lang en breed weg , niemand fixeert de hond achter het hekje... de teckel zit niet te grommen of te blaffen naar de staff...
Nee..dan kan het er bij mij niet in...
Maar zit het teckeltje te grommen en te blaffen, veilig bij het vrouwtje op schoot ( de deur stond open meen ik ) en de staff uit te dagen... ja.. dan kan het zomaar een trigger zijn...

Je legt het duidelijk uit, dank je wel

Ik verwacht dat dat teckeltje wel wat heeft gezegd hoor.
Ik ken teckeltjes wel een beetje.
Maar dus inderdaad jammer dat dat ook al een trigger is.
En daardoor verschrikkelijk moeilijk.
Want veruit de meeste mensen met een teckeltje (of andere hond) verwachten niet dat zoiets een trigger kan zijn.

Wat een ongelofelijke irrelevante discussie. Feit is dat een ienieminie hondje dat geen partij is, is doodgebeten in de eigen auto. Dat had gewoon nooit mogen gebeuren. Of die teckel nu aanleiding geeft in de ogen van de staff (natuurlijk is er een aanleiding in de ogen van de staff) is ook niet interessant want die hond gaat een grens over die in deze dichtbevolkte maatschappij nooit over gegaan mag worden met gruwelijke gevolgen (hond treft geen blaam wle de baas). Van mij hoeft die hond niet dood, maar ik geloof er niks van dat deze mensen een hond als deze verantwoord kunnen houden want dan was dit nooit gebeurt.
Ik vind het gebrek aan inleving in het verdriet van de eigenaren van bartje triest om te lezen en ook niet te rijmen met de reacties in sommige andere topics lees waarin we schrijven over het verlies van onze eigen hond.

marian* schreef:Die hond is op zijn minst een gevaar voor andere honden,dus volgens mij kan de politie wel degelijk iets doen.
Typisch gevalletje "dat doet ie nou nooit"
Wat je kunt doen is alleen maar aanhoren en er gewoon zijn voor haar en haar man.

Verschilt wel per gemeente hoor. Hier doen ze er niets aan, en ergens anders weer wel.

Carmen schreef:Wat een ongelofelijke irrelevante discussie. Feit is dat een ienieminie hondje dat geen partij is, is doodgebeten in de eigen auto. Dat had gewoon nooit mogen gebeuren. Of die teckel nu aanleiding geeft in de ogen van de staff (natuurlijk is er een aanleiding in de ogen van de staff) is ook niet interessant want die hond gaat een grens over die in deze dichtbevolkte maatschappij nooit over gegaan mag worden met gruwelijke gevolgen (hond treft geen blaam wle de baas). Van mij hoeft die hond niet dood, maar ik geloof er niks van dat deze mensen een hond als deze verantwoord kunnen houden want dan was dit nooit gebeurt.
Ik vind het gebrek aan inleving in het verdriet van de eigenaren van bartje triest om te lezen en ook niet te rijmen met de reacties in sommige andere topics lees waarin we schrijven over het verlies van onze eigen hond.

Een prachtig slotakkoord...........
Het licht mag aan, ik verlaat het theater!

ranetje schreef:

Aphraell schreef:

ranetje schreef:Als die teckel in een auto zit bij zijn vrouwtje is er geen discussie tussen twee honden op de parkeerplaats.
In ieder geval een van de twee (die teckel) zat al in de auto.
Maar dat is dus al trigger genoeg begrijp ik?

Dan ga je ervanuit dat het verhaal van A to Z klopt..
Dus dat er werkelijk helemaal niks aan de hand is met het teckeltje , het labje is al lang en breed weg , niemand fixeert de hond achter het hekje... de teckel zit niet te grommen of te blaffen naar de staff...
Nee..dan kan het er bij mij niet in...
Maar zit het teckeltje te grommen en te blaffen, veilig bij het vrouwtje op schoot ( de deur stond open meen ik ) en de staff uit te dagen... ja.. dan kan het zomaar een trigger zijn...

Je legt het duidelijk uit, dank je wel

Ik verwacht dat dat teckeltje wel wat heeft gezegd hoor.
Ik ken teckeltjes wel een beetje.
Maar dus inderdaad jammer dat dat ook al een trigger is.
En daardoor verschrikkelijk moeilijk.
Want veruit de meeste mensen met een teckeltje (of andere hond) verwachten niet dat zoiets een trigger kan zijn.

Dat is ook meestal het "probleem" waar ik tegen aan loop met m'n wat grotere honden (ja, ook die andere )
De meeste eigenaren van de wat kleinere rassen gaan er op de een of andere manier vanuit dat een klein hondje niet
opgevoed hoeft te worden... zo jammer...
er woont hier in de straat ook een mevrouw met een westland high white terrier ... het beest hang gierend in de lijn naar Rebel en Kaya.. wordt niet gecorrigeerd, afgeleid, helemaal niks... ze giegelt alleen wat...
en als klap op de vuurpijl wordt het beestje opgetild en hoog over mijn honden heen getild...

Ik kan je vertellen dat hoe sociaal Rebel nu ook nog is... hij vind het niet grappig meer..
z'n haren gaan al recht overeind staan en er komt een geluid uit alsof je een Harley start...
Beetje jammer.... maar ja..wat doe je eraan

Aphraell schreef:Ik kan je vertellen dat hoe sociaal Rebel nu ook nog is... hij vind het niet grappig meer..
z'n haren gaan al recht overeind staan en er komt een geluid uit alsof je een Harley start...
Beetje jammer.... maar ja..wat doe je eraan

Heeft dat met het onopgevoede hondje te maken of het feit dat jouw hond daar in aanleg gevoelig voor is. Frenk zal het dus echt aan zijn rijkbehaarde bips oxideren dat een hond tegen hem tekeer gaat. Die kijkt waarschijnlijk niet eens op of om, maar gaat door met waar hij mee bezig was. En of een hond wordt opgetild zal hem al helemaal gezegend zijn... Wat ik eigenlijk bedoel.. Is Frenk dan eigenlijk te weinig honds of zit er in bepaalde honden een (over)gevoeligheid voor dit soort dingen?

Frenk schreef:

Aphraell schreef:Ik kan je vertellen dat hoe sociaal Rebel nu ook nog is... hij vind het niet grappig meer..
z'n haren gaan al recht overeind staan en er komt een geluid uit alsof je een Harley start...
Beetje jammer.... maar ja..wat doe je eraan

Heeft dat met het onopgevoede hondje te maken of het feit dat jouw hond daar in aanleg gevoelig voor is. Frenk zal het dus echt aan zijn rijkbehaarde bips oxideren dat een hond tegen hem tekeer gaat. Die kijkt waarschijnlijk niet eens op of om, maar gaat door met waar hij mee bezig was. En of een hond wordt opgetild zal hem al helemaal gezegend zijn... Wat ik eigenlijk bedoel.. Is Frenk dan eigenlijk te weinig honds of zit er in bepaalde honden een (over)gevoeligheid voor dit soort dingen?

Met allebei wel denk ik...
Met allebei m'n goldens had ik hetzelfde als Frenk... die keken zo ns van "doe ns normaal joh"
en gingen dan gewoon verder met wat ze aan het doen waren...

Gewoon iets om rekening mee te houden als je een ras hebt wat die aanleg heeft...
Maar dat zijn nou juist die situaties waar de 'vechthondenbrigade' zo op inspringt...
Als ik de deur uitkom met Rebel en dat hondje komt los mijn tuin in gesprint... en ik ben te laat met ingrijpen, dan is het mijn hond die agressief is...
Geef ik die hond een lup onder zijn bevallige achterste, dan ben ik een tokkie..
Je kunt het eigenlijk nooit goed doen met mijn soort hond...

Aphraell schreef:Als ik de deur uitkom met Rebel en dat hondje komt los mijn tuin in gesprint... en ik ben te laat met ingrijpen, dan is het mijn hond die agressief is...
Geef ik die hond een lup onder zijn bevallige achterste, dan ben ik een tokkie..
Je kunt het eigenlijk nooit goed doen met mijn soort hond...

Van mij zou je in een voorkomend geval Frenk gerust aan de kant mogen bonjouren als je dat doet om hem het vege lijfje te redden. Graag zelfs En ik zou je dan echt geen tokkie vinden.

Nanna schreef:

Aphraell schreef: Als ik de deur uitkom met Rebel en dat hondje komt los mijn tuin in gesprint... en ik ben te laat met ingrijpen, dan is het mijn hond die agressief is...

Pik dit er even uit omdat ik het er niet mee eens ben.
Eigen terrein is eigen terrein. Als dat dwergteckeltje het stuk grond waar die staff op liep was opgewandeld had ik het heul anders beoordeeld dan nu, in deze situatie.

Nee, ik ben het er ook niet mee eens... maar zo wordt er over het algemeen wel gereageerd..
Een paar weken geleden werd Rebel nog aangevallen door een loslopende DH ... nadat we 3x tegen de eigenaar hadden gezegd dat ie NU z'n hond moest komen halen... niet eens mijn hond, maar ik zag dat het fout ging aflopen...
eigenaar luistert niet, hond klapt in Rebel ... mijn vriend schopt vervolgens de hond van Rebel af.
Het commentaar dat we kregen varieerde van "valse teringhond" tot "asociale lui"
Ik ben maar gewoon doorgelopen....

Aphraell schreef:Dat is ook meestal het "probleem" waar ik tegen aan loop met m'n wat grotere honden (ja, ook die andere )
De meeste eigenaren van de wat kleinere rassen gaan er op de een of andere manier vanuit dat een klein hondje niet
opgevoed hoeft te worden... zo jammer...
er woont hier in de straat ook een mevrouw met een westland high white terrier ... het beest hang gierend in de lijn naar Rebel en Kaya.. wordt niet gecorrigeerd, afgeleid, helemaal niks... ze giegelt alleen wat...
en als klap op de vuurpijl wordt het beestje opgetild en hoog over mijn honden heen getild...

Ik kan je vertellen dat hoe sociaal Rebel nu ook nog is... hij vind het niet grappig meer..
z'n haren gaan al recht overeind staan en er komt een geluid uit alsof je een Harley start...
Beetje jammer.... maar ja..wat doe je eraan

Ik heb exact hetzelfde hier in de straat bij het laatste avondrondje (overdag worden ze buiten de plaats uitgelaten) maar dan met een Cairn-terrier. Mijn honden raken zo opgefuckt van dat gebler dat ze elkaar aanvliegen We hebben het opgelost door de honden een uurtje eerder uit te laten en we komen hem gelukkig nooit meer tegen

Carmen schreef:Wat een ongelofelijke irrelevante discussie. Feit is dat een ienieminie hondje dat geen partij is, is doodgebeten in de eigen auto. Dat had gewoon nooit mogen gebeuren. Of die teckel nu aanleiding geeft in de ogen van de staff (natuurlijk is er een aanleiding in de ogen van de staff) is ook niet interessant want die hond gaat een grens over die in deze dichtbevolkte maatschappij nooit over gegaan mag worden met gruwelijke gevolgen (hond treft geen blaam wle de baas). Van mij hoeft die hond niet dood, maar ik geloof er niks van dat deze mensen een hond als deze verantwoord kunnen houden want dan was dit nooit gebeurt.
Ik vind het gebrek aan inleving in het verdriet van de eigenaren van bartje triest om te lezen en ook niet te rijmen met de reacties in sommige andere topics lees waarin we schrijven over het verlies van onze eigen hond.

Ik sluit me geheel aan bij deze woorden. Ik vind het in en in triest dat deze mensen op deze toch wel gruwelijke wijze hun hond verliezen. Ongeacht wat voor ras de schuldige was, wat maakt het uit. Al was het de kruising boerenfox van de buren die de teckel doodschut, wat maakt het uit! Dan was er ook schande over gesproken. Het gaat hier om de dood van een hond, niet om er een forumrel van te kunnen maken. Triest, echt ronduit triest.

Aphraell schreef:

Frenk schreef:

Aphraell schreef:Ik kan je vertellen dat hoe sociaal Rebel nu ook nog is... hij vind het niet grappig meer..
z'n haren gaan al recht overeind staan en er komt een geluid uit alsof je een Harley start...
Beetje jammer.... maar ja..wat doe je eraan

Heeft dat met het onopgevoede hondje te maken of het feit dat jouw hond daar in aanleg gevoelig voor is. Frenk zal het dus echt aan zijn rijkbehaarde bips oxideren dat een hond tegen hem tekeer gaat. Die kijkt waarschijnlijk niet eens op of om, maar gaat door met waar hij mee bezig was. En of een hond wordt opgetild zal hem al helemaal gezegend zijn... Wat ik eigenlijk bedoel.. Is Frenk dan eigenlijk te weinig honds of zit er in bepaalde honden een (over)gevoeligheid voor dit soort dingen?

Met allebei wel denk ik...
Met allebei m'n goldens had ik hetzelfde als Frenk... die keken zo ns van "doe ns normaal joh"
en gingen dan gewoon verder met wat ze aan het doen waren...

Gewoon iets om rekening mee te houden als je een ras hebt wat die aanleg heeft...
Maar dat zijn nou juist die situaties waar de 'vechthondenbrigade' zo op inspringt...
Als ik de deur uitkom met Rebel en dat hondje komt los mijn tuin in gesprint... en ik ben te laat met ingrijpen, dan is het mijn hond die agressief is...
Geef ik die hond een lup onder zijn bevallige achterste, dan ben ik een tokkie..
Je kunt het eigenlijk nooit goed doen met mijn soort hond...

Ik denk alleen wel, dat het niet realistisch is als eigenaar van zo`n 'gevoelige' hond, ervan uit te gaan dat andere baasjes van andere honden(rassen), precies weten hoe ze jou hond zo goed mogelijk (niet) kunnen benaderen zonder troubles te krijgen. En dát stukje zelfreflectie is mijns inziens het verschil tussen iemand die een hond als een staff (of soortgelijke hond) aan kan en iemand die er beter geen kan nemen.
Ik ben zelf doodgek op staffs, ik hou van de sulligheid die ze (in mijn ogen) vaak hebben. Maar om de hondagressie die ze ook maar al te vaak hebben, vallen ze voor mij (iig nu) echt af. Ik heb geen zin om alleen in hoogste stand van paraatheid te kunnen wandelen.

Verder ben ik het eens met Caro, de versies van beide baasjes verschillen opvallend minder dan ik had verwacht. Ik wens de baasjes van Bartje nogmaals sterkte en de baasjes van de andere hond wens ik veel wijsheid

ladybird schreef:

Carmen schreef:Wat een ongelofelijke irrelevante discussie. Feit is dat een ienieminie hondje dat geen partij is, is doodgebeten in de eigen auto. Dat had gewoon nooit mogen gebeuren. Of die teckel nu aanleiding geeft in de ogen van de staff (natuurlijk is er een aanleiding in de ogen van de staff) is ook niet interessant want die hond gaat een grens over die in deze dichtbevolkte maatschappij nooit over gegaan mag worden met gruwelijke gevolgen (hond treft geen blaam wle de baas). Van mij hoeft die hond niet dood, maar ik geloof er niks van dat deze mensen een hond als deze verantwoord kunnen houden want dan was dit nooit gebeurt.
Ik vind het gebrek aan inleving in het verdriet van de eigenaren van bartje triest om te lezen en ook niet te rijmen met de reacties in sommige andere topics lees waarin we schrijven over het verlies van onze eigen hond.

Ik sluit me geheel aan bij deze woorden. Ik vind het in en in triest dat deze mensen op deze toch wel gruwelijke wijze hun hond verliezen. Ongeacht wat voor ras de schuldige was, wat maakt het uit. Al was het de kruising boerenfox van de buren die de teckel doodschut, wat maakt het uit! Dan was er ook schande over gesproken. Het gaat hier om de dood van een hond, niet om er een forumrel van te kunnen maken. Triest, echt ronduit triest.

En hier sluit ik me idd ook bij aan

Nanna schreef:

Frenk schreef: Frenk zal het dus echt aan zijn rijkbehaarde bips oxideren dat een hond tegen hem tekeer gaat. Die kijkt waarschijnlijk niet eens op of om, maar gaat door met waar hij mee bezig was. En of een hond wordt opgetild zal hem al helemaal gezegend zijn...

Dat heb ik hier ook
Gaat er zo'n joekeltje als een debiel tekeer en mijn honden lopen er dan zó langs
Ik doe net zo hard mee en geniet van mijn brave bende, voel me zelfs superieur omdat mijn honden zich veel te goed voelen voor zo'n domme provocatie.

Maar dan zijn die joekeltjes denk ik aangelijnt... ken ook fotos van een topsie die niet zo gecharmeerd was van een boxer in haar roedel.. en dat netjes liet weten wel met wegjaag afblaf gedrag... ik ken vele mensen die dat al niet sociaal vinden...

Als ik langs dat soort eigenaren met bazen loop al dan niet mijn eigen honden aangelijnt.. dan is er ook niets aan de hand.. en inderdaad dan denk ik ook wat een heerlijke honden heb ik toch die er niet op terug reageren..
is alles los.. dan heb ik nog mijn honden bij me lopen.. maar komt er dan 1 aangestormd.. dan wordt er door de reu wel even gekeken wat er komt en hoe het komt... en reageert hij wel...en benadert hij een hond normaal die inene naar hem uithaalt.. dan is hij er ook snel klaar mee.. helaas gebeurd dat hier zo vaak dat ik niet eens meer wil dat hij met vreemde honden in contact komt.. zo zonde..

Pfff ben er doorheen gekomen wat een blz. Ik vind het vreselijk wat de eigenaren van Bartje is overkomen en nogmaals ik zou er ook niet aan moeten denken en de hele aardkloot bij elkaar schreeuwen. Ik heb zelf hier een jaar op mijn tenen gelopen vanwege een Stafford een paar straten verderop waarvan ik wist dat als die los zou breken hij zou knokken met iedere hond die hij tegen zou komen. Bij deze hond is er ook een slachtoffer gevallen maar wel zijn eigen baas die een been brak :sst: toen de hond een draai maakte om zijn baas heen naar een andere hond. Ik ben zooooooooo blij dat de hond alleen maar in de tuin uit gaat nu, zielig voor de hond echt waar want die mensen doen er verder geen flikker mee of aan maar voor mezelf en mijn honden echt een opluchting. Elektra is echt een geweldig hondje en de mensen hier op het forum die haar kennen kunnen dat beamen, toch houd ik altijd voor ogen wat voor type hond ze is, ook al weegt ze maar 15 kilo ze springt zo over het 1.5 meter hoge hek op mijn werk heen, evenals Buffel die dat met dat logge lijf ook doet.
Maar die doen (nog) niets bij andere honden of geven aan wat te willen doen.

Bunker sprint niet, dat niet maar toch loopt hij op mijn werk niet meer los op de velden want stel dat hij erover heen zou gaan ja Bunker pakt ook iedere hond die hij pakken kan, of hij ze dood bijt ik heb geen idee echt maar het risico neem ik echt niet. Vind ik het leuk/stoer of opwindend dat hij zo is NEE ik baal er als de tering van dat hij zo hondagressief is maar het is nu eenmaal zo en ik maak er het beste van want ik ben blind op hem, hij is mijn maatje mijn alles met 1 kant die ik liever wat minder heftig had gezien maar helaas het zijt zo.
En hier worden dus zeker maatregelen genomen met hem en doe ik andere dingen met hem dan met de andere honden. Ik ga niet gezellig met Bunker op een terras zitten wat ik met Tank en Elektra wel doe, het zou best kunnen maar er zijn nu eenmaal honden die daar los zouden kunnen scharrelen dus dan doe ik het bij voorbaad al niet.
Ben ik met Bunker op de hondenschool of op een show kan hij prima naast een andere hond staan geen probleem zolang mensen hun hond bij zich houden en ik Bunker attent blijf houden op wat ik wil dat hij doet gaat het prima. Heb ik er geen vertrouwen in of dat nou andere mensen of Bunker is dan gaat de korf om.

Ik baal er als de pest van dat er zoveel mensen zijn die een Stafford of dergelijk ras (of ander pittig ras want die zijn er in de andere rassen groepen ook wel te vinden) hebben en zo makkelijk denken, zeg NOOIT NOOIT het blijft een hond met een bep. eigenschap en daar moet je altijd rekening mee blijven houden zijn/haar hele leven lang.

Ik heb gekozen voor deze rassen omdat ze mij aanspraken zowel kwa karakter als kwa uiterlijk, ik schaam me er dan ook niet voor om te zeggen dat ik idd houd van wat 'meer' hond en de wat stoerder uitziende typjes, schaam ik mij daarvoor? nee want iemand met een poedel zal zich ook niet hoeven schamen omdat die van fohnen en sprayen houd. Ik heb dan ook totaal geen moeite met de bep. eigenschappen bij deze honden waar je rekening mee moet houden, ik hoef niet zo nodig flierefluitend met mijn neus in een rozenstruik op zondagmiddag in het Haagse bos te wandelen, ik ga liever lekker alleen op pad in de ochtenuren en wat dat betreft past een Stoerie wel bij me. Ik hoef geen hond om lekker mee te tutten en te mutsen daar heb ik mijn vriendin voor. Ik vind het heerlijk om uit mijn honden te halen wat erin zit alleen op een positieve en verantwoorde manier.

Ja mensen dit is dus wat o.a. een Stafford kan, het is nu eenmaal zo, kan de hond niets aan doen, die doet waar hij voor gefokt is en ze doen alles om de baas te pleasen (helaas buiten veel mensen die uit op de verkeerde manier) en ik heb weleens gedacht zo laat maar even idd zien wat ze kunnen mss gaan er dan wat ogen open van mensen die een lief sociaal Staffordje wilde maar helaas 9 van de 10 vechthondentype eigenaren hebben oogkleppen op die helaas nooit af zullen gaan.......en wie daar de dupe van zijn is wel duidelijk.......

Tis een beetje warrig zie ik :N:

Sja, het zijn gewoon echt onwijs leuke honden maar ook heel apart. Ik zeg hier ook altijd tegen mensen het zijn echt mensen honden en geen honden honden. En het is bij de AmBull ook zo hoor, Tank was pas 3.5 toen hij niet meer met andere reuen overweg kon, die ging ook altijd mee op forumwandelingen. Het komt gewoon ineens en daar moet je rekening mee houden, ik wordt ook helemaal kriegelig als op het AB forum mensen schrijven nou mijn hond is zoooooo sociaal hoor bla bla en die zijn dan 9 maanden

En als ik dan neer zet dat Bunker met 5 maanden al in een hond hing dan heb ik een asociale hond (ja ok heb ik ook maar goed ) ja nou hij was 5 maanden Tank was 3.5 jaar dag helaas dus niet zo'n geluk met Bunker gehad

Wat een afschuwelijk verhaal. jammer dat ze kennelijk niet op tijd de deur van de auto dicht kon gooien/te laat zag dat die stafford op hen af kwam.

Ik vind het wel een vrij extreem verhaal. Een hond die van het erf afrent om een hond in auto (territorium) aan te vallen....pffff

Te vaak hoor ik hier dat honden al vaker andere honden aangevallen hebben. En vaak zijn het dezelfde eigenaren die hond na hond vals weten te krijgen.

Kijk Brigitte, aan jou hebben we nou wat. Helemaal mee eens.

Frenk schreef:

Aphraell schreef:Het hoeft niet fout te gaan, maar in mijn geval wil ik het zolang mogelijk voorkomen zeker om m'n hond sociaal te houden..
en in jouw geval kun je met jouw formaat hondje hem wel afschrijven, dus ik kan me heel goed voorstellen dat je omloopt..

Ik vind het ergens zo jammer om niet iedereen gewoon even relaxed te kunnen benaderen, maar ik ga natuurlijk geen risico's nemen die onverantwoord zijn. En ik lees hier toch wel erg vaak (en dan van mensen die zelf ervaring hebben met dit type honden) dat ik toch beter het risico niet kan nemen...

Slekkie wil wel een keer spelen met Frenk en je hoeft niet bang te zijn de Teckel en X Chihuahua van mijn collega doen het ook nog

Brigitte schreef:Slekkie wil wel een keer spelen met Frenk en je hoeft niet bang te zijn de Teckel en X Chihuahua van mijn collega doen het ook nog

Ik ben zeker niet bang voor Slekkie en Frenk vind haar vast wel leuk
Ik wil dus ook niet bevooroordeeld over straat gaan, maar eerlijk gezegd doe ik dat wel steeds meer :N:

Frenk schreef:

Brigitte schreef:Slekkie wil wel een keer spelen met Frenk en je hoeft niet bang te zijn de Teckel en X Chihuahua van mijn collega doen het ook nog

Ik ben zeker niet bang voor Slekkie en Frenk vind haar vast wel leuk
Ik wil dus ook niet bevooroordeeld over straat gaan, maar eerlijk gezegd doe ik dat wel steeds meer :N:

Oh maar dat doe ik in sommige gevallen ook hoor helaas maar het is niet anders. In het geval wat ik beschreef van de Stafford waar ik op mijn tenen bij liep, ik haalde mijn auto op zette die voor de deur en lade mijn vee, als ik van mijn werk kwam net zo, auto voor de deur, honden naar binnen en mijn auto weg brengen. Ik heb een keer Elektra bij haar halsband gepakt en letterlijk voorin in de auto gegooid toen ik de hond hoorde blaffen vlakbij en ik niet wist waar hij was. Bleek zijn baas aan de overkant al achter een auto te staan, ik had haar niet gezien zei mij wel.
Had ook al in gedacht wat ik zou doen als hij mijn honden zou grijpen, als hij een hond van me vast heeft spring ik met die hond in de gracht en verzuip hem :sst: hele senario's had ik al voorbereid dus ja ik kan me er wel wat bij voorstellen hoor. Ook omdat ik weet dat dit mensen zijn die niet kunnen handelen als hun hond ergens in klapt.

Laat mij dan maar volgens sommige mensen op willen vallen met mijn breakstick enz maar ik kan en durf wel te handelen als mijn hond een andere hond pakt reken maar dat ik mijn hond eraf haal op wat voor manier dan ook en dat zal ook idn niet zachtzinnig zijn, al bijt hij een vinger bij me eraf.

En ja ik vind het zeker ook jammer als mensen die zonder hond lopen angst voor mijn honden hebben want dat is iets wat echt niemand hoeft te hebben, wat b.v Bunker heeft naar honden maakt hij dubbel zo goed bij mensen, ik kan me echt geen leukere en fijnere hond dan hij wensen bij mensen en kinderen. Maar ja, het is nu eenmaal zo dus maken we er het beste van.

Had de hond in mijn verhaal bij een baas gezeten die er mee om had kunnen gaan of zijn verantwoording zou nemen had ik er geen probleem van gemaakt.

Als het ECHT zo gegaan is vind ik het niet kunnen..
Dus als die mevrouw nietsvermoedend al lang en breed in de auto zat na de commotie met de lab (als ik het allemaal goed heb begrepen..) dan ... nee
Maar als ze het hondje tijdens de commotie oppakt en in de auto gaat zitten dan kan alleen dat al een trigger zijn..

feit blijft dat de eigenaar , zeker aan dat openbare terrein, had moeten zorgen dat de hond er niet uit kon.. klaar[/quote]
Meen je dat echt?
Is het voor een Stafford, die in zijn eigen tuin zit, een reden om over het hek te springen als er twee andere honden een discussie hebben?
En dan dus ook gewoon een auto in springt om een van de "herrieschoppers" te bijten nadat dat die herrie al voorbij is, ook al is dat nog maar net?


stafford kan om geen rede een rede vinden om een andere hond te grijpen zelfs de hond waar ie al meer dan 10 jaar mee onder 1 dak leeft en het uit laten draaien indd op een gevecht om leven en dood
lees het boek de staffordshire bullterrier geld voor een ieder hier die graag geintreseert wat wilt weten en men word een heel stuk wijzer

rilana schreef:Als het ECHT zo gegaan is vind ik het niet kunnen..
Dus als die mevrouw nietsvermoedend al lang en breed in de auto zat na de commotie met de lab (als ik het allemaal goed heb begrepen..) dan ... nee
Maar als ze het hondje tijdens de commotie oppakt en in de auto gaat zitten dan kan alleen dat al een trigger zijn..

feit blijft dat de eigenaar , zeker aan dat openbare terrein, had moeten zorgen dat de hond er niet uit kon.. klaar

Meen je dat echt?
Is het voor een Stafford, die in zijn eigen tuin zit, een reden om over het hek te springen als er twee andere honden een discussie hebben?
En dan dus ook gewoon een auto in springt om een van de "herrieschoppers" te bijten nadat dat die herrie al voorbij is, ook al is dat nog maar net?


stafford kan om geen rede een rede vinden om een andere hond te grijpen zelfs de hond waar ie al meer dan 10 jaar mee onder 1 dak leeft en het uit laten draaien indd op een gevecht om leven en dood
lees het boek de staffordshire bullterrier geld voor een ieder hier die graag geintreseert wat wilt weten en men word een heel stuk wijzer [/quote]

bedoel je nu dat een stafford zonder reden zomaar een andere hond kan grijpen..??
ik snap je namelijk niet helemaal

want als je dat bedoeld ben ik het niet met je eens...

dat kan namelijk met elke hond gebeuren niet alleen met staffords..
en wij spreken de hondetaal niet..
dus we weten niet altijd wat de trigger is waarom die grijpt.. maar er zal altijd wel een reden zijn en die zullen wij zeer waarschijnelijk niet begrijpen of niet verstaan

StormenRoxy schreef:

rilana schreef:Als het ECHT zo gegaan is vind ik het niet kunnen..
Dus als die mevrouw nietsvermoedend al lang en breed in de auto zat na de commotie met de lab (als ik het allemaal goed heb begrepen..) dan ... nee
Maar als ze het hondje tijdens de commotie oppakt en in de auto gaat zitten dan kan alleen dat al een trigger zijn..

feit blijft dat de eigenaar , zeker aan dat openbare terrein, had moeten zorgen dat de hond er niet uit kon.. klaar

Meen je dat echt?
Is het voor een Stafford, die in zijn eigen tuin zit, een reden om over het hek te springen als er twee andere honden een discussie hebben?
En dan dus ook gewoon een auto in springt om een van de "herrieschoppers" te bijten nadat dat die herrie al voorbij is, ook al is dat nog maar net?


stafford kan om geen rede een rede vinden om een andere hond te grijpen zelfs de hond waar ie al meer dan 10 jaar mee onder 1 dak leeft en het uit laten draaien indd op een gevecht om leven en dood
lees het boek de staffordshire bullterrier geld voor een ieder hier die graag geintreseert wat wilt weten en men word een heel stuk wijzer

bedoel je nu dat een stafford zonder reden zomaar een andere hond kan grijpen..??
ik snap je namelijk niet helemaal

want als je dat bedoeld ben ik het niet met je eens...

dat kan namelijk met elke hond gebeuren niet alleen met staffords..
en wij spreken de hondetaal niet..
dus we weten niet altijd wat de trigger is waarom die grijpt.. maar er zal altijd wel een reden zijn en die zullen wij zeer waarschijnelijk niet begrijpen of niet verstaan[/quote]


ik praat in dit geval over het ras waar ik ervaring mee heb. maar je hebt gelijk allerlij honden bijten honden om geen reden teminst die wij niet begrijpen of willen begrijpen dat denk ik wel ja...
maar bij dit soort rassen vind ik moet je extra alert zijn daarop ja beter verkomen dan genezen.

Carmen schreef:Wat een ongelofelijke irrelevante discussie. Feit is dat een ienieminie hondje dat geen partij is, is doodgebeten in de eigen auto. Dat had gewoon nooit mogen gebeuren. Of die teckel nu aanleiding geeft in de ogen van de staff (natuurlijk is er een aanleiding in de ogen van de staff) is ook niet interessant want die hond gaat een grens over die in deze dichtbevolkte maatschappij nooit over gegaan mag worden met gruwelijke gevolgen.

Hier ben ik het mee eens, het is dieptriest dat de teckel aan de gevolgen is overleden. Het is geen partij voor elkaar en als zij in conclaaf gaan is het de kleinste die het onderspit delft. Ik vind dat als je als eigenaar hoort dat er gemekker is en je weet dat jouw hond daarop kan reageren dan ga je direct kijken wat er aan de hand is lijkt mij. (beide zijde van het verhaal gelezen)

Van mij hoeft die hond niet dood, maar ik geloof er niks van dat deze mensen een hond als deze verantwoord kunnen houden want dan was dit nooit gebeurt.

Hier ben ik het niet mee eens. Overal kan er wel een keer iets gebeuren en niemand is perfect. Wat ik begreep word de hond al jaren zo gehouden, heeft een heupoperatie gehad, heeft nooit een poging gedaan om over het hek te gaan (dit zal ook niet de eerste keer zijn dat er honden op de parkeerplaats waren in al die jaren). Er kan altijd iets gebeuren en helaas kom je daar pas achter dat je niet genoeg veiligheidsmaatregelen heb genomen als het fout gaat. Maar om nu een oordeel te hebben dat deze mensen de hond niet hadden mogen houden omdat zij niet verantwoord waren vind ik weer een stap te ver gaan. Hier springt er 1 over een hek van 1,80 terwijl de ander niet eens over een hek van een meter komt. De 1 gaat de sloot over terwijl voor de ander de trigger niet groot genoeg is om een sloot over te gaan. Wat ik hiermee wil zeggen is dat niet elke stafford in bomen hangt of metershoog springt. Deze hond was wat ik begreep nog nooit over dat hek heengegaan, de trigger is nooit hoog genoeg geweest en nu helaas wel een keer, een keer die een ander hond het leven heeft gekost maar wat niet maakt dat de baasjes dit bewust gedaan hebben. Ik denk dat het baasje zich al lullig genoeg voelt dat het gebeurd is.

Ik vind het gebrek aan inleving in het verdriet van de eigenaren van bartje triest om te lezen en ook niet te rijmen met de reacties in sommige andere topics lees waarin we schrijven over het verlies van onze eigen hond.

Ook al bekijk je dit verhaal van 2 kanten de teckel is dood, daar is weinig aan te veranderen. Wat ik lees zijn voor en tegenstanders van de straf die de baasjes van de teckel eisen voor de stafford en van daaruit komen de reacties. Denk dat dat los staat van het inleven in het verdriet want iedereen weet hoeveel verdriet je kan hebben als je een hond verliest

ik vind het erg triest dat er zo hard geoordeeld word over de Stafford, dat zijn hekje met 1.20 te laag is ben ik het mee eens, MAAR ik lees en begrijp uit het verhaal,ook dat het beessie al 8 jaar is en een kunst heup heeft en dus al 8 jaar achter dat hek leeft zonder dat hij er ooit over heen gegaan is of blijkbaar anderszins gedrag vertoon heb waaruit blijk dat hij met een kunst heup zo hoog springen kan.
wie weet was de commotie tussen de Teckel en de Lab dusdanig bedreigend voor de Staff dat hij vond dat hij zijn huis en haard beschermen moest, kan me namelijk niet voorstellen dat er in die 8 jaar nooit eerder commotie geweest is tussen honden daar bij het tuincentrum, het zal best vaker gebeurd zijn,maar daar heb de Staff niet op gereageerd anders waren er al meer zulke berichten geweest over deze hond..Alleen dit keer was er blijkbaar iets waar door de normaal blijkbaar zo rustige Staff zich toch geroepen voelde in te grijpen op zijn manier..
Wie weet zat de Lab in een afgesloten auto en kon de Staff daar niet bij en zat Bartje nog te blaffen in een open auto, of wie weet was Bartje triest genoeg de eerste target die de Staff tegen kwam.. Ik ben er bijna van overtuigd dat het domme pech is dat hij een auto in sprong waar op dat moment een hondje bij een mens op schoot zat,we weten het niet we waren er niet bij en kunnen dus niet oordelen over hoe de aanval gedaan is, maar het word wel gedaan hier, kei hard geoordeeld dat de Staff gestoord is, triest vind ik dat, in mijn ogen is het een heel trieste samenloop van omstandigheden waarvan het voor een dwerg teckel het erg slecht is afgelopen...

ik vind niet dat de Staff afgemaakt hoeft te worden, wel dat het hek verhoogd moet worden naar 1.80 of 2 meter en dat de Staff eigenaren de kosten voor Bartje vergoeden, Bartje komt er niet mee terug maar geld schijnt een hoop mensen te troosten.....
Vind het zo jammer dat er gelijk geoordeeld word over een trieste situatie waar niemand van hier bij is geweest, allleen maar van horen zeggen hebben....

@ ts jeetje je gedraagd je als een echte A.I.D'er ofwel een persoon zonder hart, jij wil gewoon over lijken gaan op een ras soort, dat vind ik erg triest om te lezen, ik snap de emotie van je vriendin toen ze je belde en je eigen emotie bij het plaatsen van je eerste bericht, maar je ben nu de boel flink aan het opruien en niet bepaald redelijk tegenover de Staff..
Het had niet mogen gebeuren, de mensen hadden evengoed een Rottweiler of zelf een Labrador of iets achter het hek kunnen hebben, die dezezelfde actie uit had kunnen halen omdat voor die rassen 1.20 ook te laag is,had je dan ook over lijken gegaan???
Het hek was te laag,ongeacht het ras er achter had gezeten het had kunnen gebeuren,leg de verantwoordelijkheid bij de eigenaren van de Staff,die hebben een te laag hek geplaats.. Je kan een hond niet verantwoordelijk stellen voor zijn natuurlijke hondse gedrag.. Niemand is bij de commotie tussen de 2 andere honden geweest dus niemand kan oordelen over hoe dat ervaren kan zijn door de Staff...

Bokito was ook nog nooit ontsnap en toch op een mooie dag besluit hij 4 meter de gracht( 4 meter bleek toch na jaren niet genoeg) over te springen en een mens aan te vallen, moet Bokito ook dood dan, ???? hij leeft nog,dus zal dan wel niet, maar deze Staff moet wel dood ???? lekker hypocriet.....

Maula, ze hadden de Staff als waakhond aangeschaft.
Het moge toch duidelijk zijn dat je een waakhond niet koest en veilig houdt achter een hekje van 1.20 en dat er nooit eerder iets is gebeurd (volgens de eigenaren dan) zal aan de kunstheup van de hond hebben gelegen en niet aan het feit dat de eigenaren nooit eerder hebben gemerkt dat de hond nogal fel op andere honden reageerde, want dat gelooft geen mens natuurlijk.
En hoe dom ben je dan om geen hoger hek te plaatsen??

Waarom grijpen mensen/eigenaren dán pas in nadat zoiets gebeurd is? Ze hebben de hond notabene als waakhond

Mijn honden reageren ook als er een andere hond door de straat komt en wat heb ik dan dus ook: een glad hek van 1.80
Hoe simpel kan het zijn.

Ik vind de eigenaren zeer naïef en als ze dat niet zijn, dan interesseert het ze blijkbaar geen hol en dat in combinatie met deze hond vind ik gevaarlijk.

Caro. schreef:Maula, ze hadden de Staff als waakhond aangeschaft.
Het moge toch duidelijk zijn dat je een waakhond niet koest en veilig houdt achter een hekje van 1.20 en dat er nooit eerder iets is gebeurd (volgens de eigenaren dan) zal aan de kunstheup van de hond hebben gelegen en niet aan het feit dat de eigenaren nooit eerder hebben gemerkt dat de hond nogal fel op andere honden reageerde, want dat gelooft geen mens natuurlijk.
En hoe dom ben je dan om geen hoger hek te plaatsen??

Waarom grijpen mensen/eigenaren dán pas in nadat zoiets gebeurd is? Ze hebben de hond notabene als waakhond

Mijn honden reageren ook als er een andere hond door de straat komt en wat heb ik dan dus ook: een glad hek van 1.80
Hoe simpel kan het zijn.

Ik vind de eigenaren zeer naïef en als ze dat niet zijn, dan interesseert het ze blijkbaar geen hol en dat in combinatie met deze hond vind ik gevaarlijk.

Maar Caro, als die hond woest en wild achter dat hekje heeft gezeten is het toch ook naief van het andere hondenbaasje om daar te zijn, in zicht te gaan zitten met de deur open?

Jouw hek is 1,80. Als Puch wil dan spring hij daar ook overheen, die vind springen ook leuk. Daarnaast, heb jij het ek overal een meter ingegraven want als ze er niet over gaan kunnen ze er misschien wel onderdoor graven en als je een goede graver heb is het hek dan in een fundering gezet rondom van beton?

Denk dat de eigenaren niet hebben gezien dat de hond heel erg gefrustreerd werd en de eigenaren van de teckel hebben het ook niet aan zien komen. Je weet niet wat de dag ervoor is gebeurt bijvoorbeeld ... ik wil niks goedpraten maar begrijpen hoe zo iets gebeurt. Een hoger hek was wel handiger en dat de hond er niet overheen ging is omdat hij het niet wilde dus (en nu wel).
Ik heb ooit een leonberger over betongaas van 2 meter hoog zien klimmen als de motivatie er maar is. Denk niet dat je een conclusie kunt trekken dat de eigenaren van de Stafford het niets kan schelen, als ze deze hond al 8 jaar hebben en geld hebben uitgegeven voor een heupoperatie dan geven ze ook om hun hond.

Als die mensen hun hek verhogen of de hond bijvoorbeeld tijdens openingtijden van de winkel de hond binnenhouden en met muilkorf uitlaten dan kan het niet weer gebeuren. Stel de eigenaren aansprakelijk voor alle gemaakte kosten en klaar.

maula schreef:Het had niet mogen gebeuren, de mensen hadden evengoed een Rottweiler of zelf een Labrador of iets achter het hek kunnen hebben, die dezezelfde actie uit had kunnen halen omdat voor die rassen 1.20 ook te laag is,had je dan ook over lijken gegaan???

Ik begrijp werkelijk niet waarom sommigen denken dat het anders zou zijn als het een ander ras was geweest